ACTIVIDAD.

SISTEMA DE INFORMACION PARA LA CALIDAD RESOLUCION

25672016

LIZETH CAROLINA GALVIS QUINTERO

LIC. WALTER HERNANDO PUERTO GOMEZ

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

ESPECIALIZACION GERENCIA DE EMPRESAS DE LA SALUD

TUNJA

2022
 Resolución 1446 de 2006 Resolución 256 de 2016
 Por la cual se define el Sistema  Por la cual se dictan
de Información para la Calidad y disposiciones en relación con el
se adoptan los indicadores de Sistema de Información para la
monitoria del Sistema Obligatorio Calidad y se establecen los
de Garantía de Calidad de la indicadores para el monitoreo de
Atención en Salud. la calidad en salud.
 Resolución derogada por el  La presente resolución define
artículo 16 de la Resolución 256 claramente los actores
de 2016. responsables del sistema de
 La resolución no define quienes calidad; Entidades
son los actores involucrados en Administradoras de Planes de
el proceso de calidad. Beneficios —EAPB, a las
 Los objetivos del sistema de Instituciones Prestadoras de
control de calidad no están Servicios de Salud, a los
enfocados en el monitoreo y Servicios de Transporte Especial
mejoramiento continuo. de Pacientes, a las Entidades
 La resolución propone que solo Departamentales, Distritales y
será publica la información que Municipales de Salud, al Instituto
se crea conveniente. Nacional de Salud y al

 El reporte de la información Organismo Técnico de

necesaria se hace desde las Administración de la Cuenta de

entidades y la encargada de Alto Costo.

consolidar y cargar la información  La resolución define claramente

es la Superintendencia de Salud. la finalidad del monitoreo del

 Los plazos para remitir la sistema de calidad.

información no tienen una  El reporte de la información es

periodicidad establecida ni fechas responsabilidad de cada una de
dispuestas, estas fechas y plazos las entidades y la información es
son definidos por la manejada mediante plataformas
Superintendencia de Salud. de intercambio de información.

 Los eventos adversos son de  La resolución hace referencia y

libre definición por parte de cada establece los eventos adversos
empresa. que se pueden presentar en

 Frente a los lineamientos diferentes; niveles, actores, y

propuestos por la resolución que situaciones. Eventos a los cuales

 derogo la presente, en esta había también se les debe hacer el
mas libertad, pero, menos control seguimiento correspondiente así
para la recolección de la se hayan presentado de
información, la organización y el improviso.
reporte que contribuye con el  Adicional a los eventos adversos
cumplimiento de los indicadores que son los que se presentan en
de calidad. medio de la atención de un
 La implementación del sistema usuario también se hace
de información para la calidad referencia a los eventos adversos
tiene un plazo máximo de seis trazadores los cuales se asocian
meses a partir de su expedición. a que su ocurrencia tiene una alta
 La resolución no es clara para la probabilidad a la relación con la
implementación del sistema de deficiencia en la calidad, por lo
calidad, por lo que el resultado de que debe tener altos niveles de
su implementación no es certero revisión.
y no contribuye al proceso de  Con los indicadores dispuestos
calidad. en esta resolución se realizan
procesos de; Acreditación,
habilitación y habilitación.
 Con la disponibilidad de la
información se facilita el acceso,
la consulta y la difusión de la
misma, de manera pública.
 Los resultados del monitoreo
basado en los indicadores son
fundamental para la inspección,
vigilancia y control por parte de
las autoridades competentes.
 La transición de resolución tiene
un corto periodo que contribuye a
una implementación rápida y
efectiva.
 La resolución propone mesas de
ayuda para contribuir a la mejor
implementación del sistema de
calidad.
 BIBLIOGRAFIA

(MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL RESOLUCIÓN NÚMERO 1446 DE 8

MAYO DE 2006)

(MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL RESOLUCIÓN NÚMERO 256 DE 5

FEBRERO DE 2016)