RESPONSABILIDAD CIVIL (DE10)

TRABAJO FINAL
Ciclo 2022-1

Secciones: Todas
Profesores: Todos
Indicaciones:

Sobre la Forma

 La evaluación final consistirá en un trabajo grupal de investigación y derecho comparado.

 Los alumnos deberán presentar en formato Word y las reglas de APA un informe legal que
desarrolle los dos casos señalados.
 La entrega del trabajo final tendrá como plazo máximo hasta el indicado en su rol de exámenes
y se realizará a través del Blackboard, las entregas posteriores no
serán evaluadas.
 No se aceptará entrega que no sea a través del
Blackboard, toda entrega a correo electrónico o
cualquier otro medio que no sea el señalado no será
considerada.
 El trabajo no tendrá una máximo de hojas, pero se presenta un ejemplo de formato a considerar
(ANEXO 1)

Sobre el Fondo

 El objeto de la presente evaluación es explicar cómo se resuelven los casos planteados desde
la óptica de la responsabilidad extracontractual. Utilizando los conceptos antes vistos
determinar una secuencia organizado de pasos a seguir para resolver el caso.
 El grupo deberá realizar el informe desarrollando los dos casos planteados
 Cada caso deberá resolverse desde dos ópticas del derecho comparado, es decir cada caso
inicialmente debe resolverse en base al sistema jurídico peruano y adicionalmente cada caso
desde la óptica de otro sistema jurídico (por ejemplo sistema jurídico peruano y sistema jurídico
francés)
 Este trabajo es de carácter jurídico por lo tanto es sumamente relevante que incluyan las
normas y demás fuentes de derecho que aplican a los casos incluidos los del derecho
comparado.
 Las conclusiones deberán ser técnicas sobre cada uno de los casos.
 Los comentarios finales deberán ser relacionados a las lecciones aprendidas al comparar el
tratamiento diferenciado en cada uno de los casos.
 Adicionalmente a lo indicado anteriormente deberán cumplir con todo lo señalado en la rúbrica
(ANEXO 2)

{SPSA - Personal: C0186091.DOCX v.1}

CASO 1:

Antonio Lombardo es un atleta peruano que se está preparando para competir en un torneo
internacional de levantamiento de pesas que se llevará a cabo en dos meses. Él se encuentra
entrenando en el Gimnasio de Oro, que forma parte de una cadena internacional de gimnasios que
recientemente ha abierto su atención al público limeño. Como parte de su estrategia de marketing,
el gimnasio celebró un acuerdo de promoción con Antonio para que, a cambio de colocar la
publicidad del gimnasio en la indumentaria de Antonio durante sus entrenamientos y
competiciones, tuviera: acceso gratuito al gimnasio durante su entrenamiento, el pago de las
proteínas requeridas, el pago de los pasajes aéreos al lugar de la competencia, y adicionalmente,
si en caso ganase la competencia, Antonio tendría derecho a un año gratuito de: membresía en el
gimnasio, pago de las proteínas y ropa de deporte requeridos.

El día jueves Antonio va al gimnasio como siempre a entrenar, sin embargo, dicho día había una
inusual presencia de miembros por lo que el uso de las máquinas e implementos se encontraba
congestionada. Encontrándose Antonio entrenando, se le acerca un inexperto nuevo miembro
cargando unas mancuernas que evidentemente excedían la capacidad de dicho miembro.
Observando ello, Antonio decidió continuar entrenando en el mismo lugar. El inexperto continúa
también su entrenamiento, pero pierde el control de una de las mancuernas por cansancio,
cayendo sobre el pie izquierdo de Antonio causándole una fractura.

Como consecuencia de dicho accidente, Antonio queda impedido de asistir a la competición, por lo
cual el gimnasio resuelve el contrato de promoción. Antonio ahora tendrá gastos por su tratamiento
médico y rehabilitación física. Adicionalmente, a la fecha había invertido una suma de dinero de
aproximadamente S/. 3,000 en indumentaria, accesorios y otros bienes con motivo de su
competición, así como el pago de S/. 1,000 por el pago para poder tener derecho a participar en la
competencia.

PREGUNTA: Desarrolle los presupuestos de la responsabilidad extracontractual: Acción

antijurídica (indemnidades), nexo causal, daños relevantes, factor de atribución, fracturas,
indemnización y responsables.

{SPSA - Personal: C0186091.DOCX v.1}

CASO 2:

Martín es un artesano famoso por elaborar muebles en diversos materiales, los cuales son muy
demandados en todo el mundo. La tarde del jueves Martín se fue en su BMW azul a buscar unos
insumos para su nueva colección de muebles inspirada en el otoño limeño, estaba tan emocionado
por participar en la exposición Casamun que revisaba los folletos mientras manejaba, lo que le
impidió ver que Sofía cruzaba la pista con su hermanita Camila, al percatarse de la situación fue
muy tarde pues Martín arrolló a las hermanitas las cuales cruzaban distraídas jugando a saltar
juntas y con el semáforo en rojo para el peatón, es decir en verde para los vehículos.

Martín llama inmediatamente a la ambulancia para que atiendan a las hermanitas, se sabe que
Sofia era practicante de Administración y dadas las fracturas en los brazos no pudo trabajar por 6
meses, por otro lado, Camila era modelo de ropa infantil y dados los golpes recibidos en el
accidente tendrá que incumplir contratos por la suma de S/20,000.

Ya en la clínica, Martín paga la cuenta por la atención médica de ambas hermanitas, muy
preocupado por ellas se queda a esperar a que lleguen sus padres. Dos horas más tarde llega
Anacleto, tío de las menores, quien reconoce de inmediato a Martín pues es súper famoso por lo
que le hace todo un escándalo y le indica que lo demandará por una suma millonaria por los gastos
médicos, las terapias, la pena de sus sobrinas, el tiempo que pierde Anacleto porque salió de su
trabajo para ir a la clínica, dado que los padres están trabajando en provincia y además le exige
que le regale muebles de su última colección si no quiere que difunda en redes el daño que le hizo
a las hermanitas.

PREGUNTA: Desarrolle los presupuestos de la responsabilidad extracontractual: Acción

antijurídica (indemnidades), nexo causal, daños relevantes, factor de atribución, fracturas,
indemnización y responsables.

{SPSA - Personal: C0186091.DOCX v.1}

 ANEXO 1

INFORME LEGAL

PORTADA

INTRODUCCION: Desarrolla la finalidad del trabajo presentado los países utilizados como derecho
comparado materia de tu investigación

OBJETO/PROBLEMA/HIPOTESIS: Se señalará el enfoque que desean darle a su trabajo de

acuerdo al criterio del grupo

ANÁLISIS

CASO 1: Resuelve ordenadamente el caso y las preguntas planteadas de acuerdo a los

conceptos estudiados en clase, utiliza los pasos requeridos por la responsabilidad extracontractual
para la resolución. Las preguntas son un guía para organizarte deberás incluir las fuentes del
derecho utilizadas). De igual manera aplicaras lo mismo respecto al derecho comparado es decir
cómo se resolvería el caso en otro sistema jurídico

CASO 2: Resuelve ordenadamente el caso y las preguntas planteadas de acuerdo a los

conceptos estudiados en clase, utiliza los pasos requeridos por la responsabilidad extracontractual
para la resolución. Las preguntas son un guía para organizarte deberás incluir las fuentes del
derecho utilizadas). De igual manera aplicaras lo mismo respecto al derecho comparado es decir
cómo se resolvería el caso en otro sistema jurídico

CONCLUSIONES. Se dará solución a cada uno de los casos presentados desde el inicio al final de
acuerdo a la responsabilidad extracontractual

COMENTARIOS y OPINION GRUPAL. Se deberá indicar las diferencias entre los distintos
sistemas jurídicos y emitir una opinión grupal respecto a que regulación puede ser más eficiente.

BIBLIOGRAFIA. Utilizando el formato APA

{SPSA - Personal: C0186091.DOCX v.1}

 ANEXO 2

Nivel
Criterios
Satisfactorio En proceso En inicio
Toda la información expuesta La mayor parte de la La información
está presentada de forma información expuesta expuesta está
clara, precisa, correcta y está presentada de parcialmente clara, y
relevante. manera clara, precisa, no es siempre
Considera todas las correcta y relevante. correcta o relevante.
Información e indicaciones de forma para la Considera la mayor parte La mayor parte del
Investigación entrega del trabajo. de las indicaciones de trabajo no considera
[5 puntos] Las fuentes citadas y forma para la entrega del las indicaciones de
utilizadas son confiables. trabajo forma para le entrega.
[5 a 4puntos] Las fuentes citadas y Las fuentes citadas o
utilizadas en su mayoría utilizadas no son
confiables confiables.
[3 a 2 puntos] [1 a 0 punto]
Todo el contenido La mayor parte del
expuesto está claramente contenido está
Todo el contenido expuesto vinculado al tema de la claramente vinculado
está claramente vinculado al investigación y está al tema de la
tema de la investigación y organizado de manera investigación, pero la
está organizado de manera lógica, secuencial y organización no es
Estructura,
lógica, secuencial y estructurada, pero no clara, lógica ni
organización y
estructurada, incluyendo incluye todos los secuencial.
argumentación
todos los aspectos y todas las aspectos y todas las No incluye todos los
del contenido
etapas del método jurídico. etapas del método aspectos ni todas las
[10 puntos]
Se evidencia un razonamiento jurídico. etapas del método
jurídico propio sustentando en Se evidencia un jurídico.
argumentos lógicos. razonamiento jurídico No se evidencia un
[10 a 7 puntos] sustentando en razonamiento jurídico
argumentos lógicos. [2 a 0 punto]
[6 a 3 puntos]

No hay coherencia en
Responde
Responde coherentemente más de 3 respuestas.
coherentemente 3
Preguntas todas las preguntas y las No hay sustento o el
preguntas y las sustenta
[5 puntos] sustenta correctamente sustento no es
correctamente
[5 a 4 puntos] satisfactorio
[3 a 2 puntos]
[1 a 0 puntos]

{SPSA - Personal: C0186091.DOCX v.1}