HUGO RAMON QUINTERO GOMEZ

ABOGADO
Defensoría Militar “DEMIL”
“Asociación Defensora de Derechos Humanos, DIH y Acceso a la Justicia”

Arauca, 25 de septiembre de 2012.

Señor Teniente Coronel

JAVIER HERNANDO LEON MARTIN
Comandante Batallón Especial Energético Vial Nº 16
Funcionario Competente.
E. S. D.

REFERENCIA: ALEGATOS PRECALIFICATORIOS

RADICADO: 011-2010
INVESTIGADO: MONRROY MONTAÑA CARLOS

HUGO RAMON QUINTERO GOMEZ, mayor de edad y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi firma, abogado en ejercicio, obrando en
calidad de defensor dentro del proceso de la referencia, respetuosamente me
permito presentar ante su Despacho ALEGATOS PRECALIFICATORIOS dentro
del proceso de la referencia, en los siguientes términos.

HECHOS

Con fundamento en los informes presentados por el señor ST HENAO

LARGACHA EFRAIN FELIPE Y CS. GARZON ORTEGA LUIS, los días catorce
(14) de julio y doce (12) de agosto del dos mil diez (2010), el Soldado Profesional
CARLOS IVAN MONRROY MONTAÑA, se evade sin autorización alguna del lugar
conocido como coro Cora en donde se encontraba establecido el reten militar en el
que se encontraba prestando servicios la unidad a la que este pertenecía
abandonando su material de guerra e intendencia.

CONSIDERACIONES PREVIAS

En primera medida el artículo 177 establece:

“Apertura de investigación. Cuando de la indagación preliminar, de la

queja, del informe o de oficio, el superior competente encuentre
establecida la existencia de la posible comisión de una falta grave
o gravísima, y sobre el carácter de la falta disciplinaria encuentre
la prueba del posible autor de la misma, ordenará la apertura de la
investigación disciplinaria. Para tal fin, podrá nombrar funcionario
de instrucción quien debe ser oficial.

El auto que ordena la apertura de la investigación debe contener los

siguientes datos:

1. Breve fundamentación sobre la existencia del hecho u omisión

que se investiga.

Dir. Oficina: Carrera 20 No.21-41, Piso 2º -

Oficina 202, Arauca-Arauca.
Celular: 300 3024605. e-mail: abogadohugo@gmail.com
 HUGO RAMON QUINTERO GOMEZ
ABOGADO
Defensoría Militar “DEMIL”
“Asociación Defensora de Derechos Humanos, DIH y Acceso a la Justicia”

2. Relación de las normas presuntamente infringidas.

3. La orden de las pruebas que se consideren conducentes y la facultad

para que el funcionario instructor practique las que a su juicio sean
pertinentes.

4. La orden de informar a la Oficina de Registro y Control de la Procuraduría

General de la Nación sobre la apertura de la investigación.

5. La orden de informar a la respectiva oficina de personal del comando de

Fuerza sobre la apertura de investigación.

6. La orden de informar al inculpado de la apertura de investigación y de los

derechos que le asisten.

Del anterior texto normativo se infiere sin lugar a equívocos que en primera
medida para iniciar investigación disciplinaria, el funcionario disciplinario debe
como producto de la indagación preliminar haber satisfecho los requisitos que
dieron origen a la misma, es decir que de las pruebas allegadas se pueda inferir
razonablemente que se cometió una falta disciplinaria y se halla identificado al
presunto autor de la misma. Para esto es necesario cumplir con lo establecido en
la norma citada, en especial el numeral primero, esto es que se debe sustentar y
fundamentar la posible comisión de la falta disciplinaria con la ocurrencia del
hecho para que se le sea imputable dicha conducta al investigado, de no ser así
no existe razón de ser para iniciar y llevar a cabo una investigación disciplinaria,
esto seria un degaste para la justicia.

De acuerdo con el numeral tercero las pruebas recaudadas deben ser

conducentes, es decir que establezca de manera directa la responsabilidad del
autor por hacer u omitir y por consiguiente deberá existir una conexión entre la
conducta y el resultado para poder establecer la responsabilidad al investigado, la
defensa infiere sin lugar a equívocos que el material probatorio recaudado carece
de argumentos para imputarle la conducta al señor MONRROY, por que si bien el
ST HENAO dice que mi prohijado se ausento de su labor sin permiso también
existe pruebas que demuestran lo contario, es aquí donde se debe realizar el
análisis de las pruebas encaminadas a establecer la razón por la cual el
investigado actuó de dicha manera para endilgarle responsabilidad alguna, pues
ante esta situación debe existir certeza que mi prohijado hubiese cometido dicha
conducta.

PRUEBAS RECAUDADAS

Se relacionan además de los documentos operacionales allegados al proceso, las

recepciones de declaraciones de los señores ST HENAO LARGACHA EFRAIN,
CS GARZON ORTEGA LUIS, SLP AGUDELO MORENO EDINSON, SLP
MONRROY MONTAÑO CARLOS.

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA

Frente a las pruebas la defensa insiste en esta etapa procesal son insuficientes
para llegar a la certeza que demanda la continuación de la presente investigación

Dir. Oficina: Carrera 20 No.21-41, Piso 2º -

Oficina 202, Arauca-Arauca.
Celular: 300 3024605. e-mail: abogadohugo@gmail.com
 HUGO RAMON QUINTERO GOMEZ
ABOGADO
Defensoría Militar “DEMIL”
“Asociación Defensora de Derechos Humanos, DIH y Acceso a la Justicia”

por cuanto las pruebas son exiguos y además que la iniciación de la investigación
se sustentan única y exclusivamente en las declaraciones rendidas por sus
superiores ST. HENAO y CS. GARZÓN, quienes como es obvio deben sostenerse
en el informe presentado y el cual dio origen a la presente investigación. Lo
anterior lo confirma la declaración del único testigo libre de toda sospecha,
soldado profesional Agudelo Moreno Edison, quien afirma que el investigado
solicito permiso al subteniente para desplazarse a la ciudad de Arauca, y a
su turno manifiesta que lo vio cuando se fue, sin embargo el despacho debió
indagar sobre las versiones otorgadas por el encartado, en cuanto a la negación
permanentes de permisos y las circunstancias favorables al investigado, quien
manifestó que solicitaba el permiso para solucionar una calamidad doméstica. Lo
anterior refleja nuevamente que el operador disciplinario no investiga los aspectos
favorables al procesado, en virtud del principio de investigación integral
consagrado en el artículo 107 del régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares,
desconociendo las circunstancias y causales de exclusión de responsabilidad
contenidas en el artículo 68 ibídem y Código Penal Militar.

Por lo anterior, el hecho que el despacho no halla desvirtuó la calamidad que

afectó el normal comportamiento del soldado profesional en sus funciones
asignadas, desconoce de facto que los servidores al servicio de las Fuerza como
seres humanos, también le suceden circunstancias familiares apremiantes, que
incluso están por encima del deber funcional o por lo menos atenúan las fallas que
puedan cometer los servidores que se ven afectados por circunstancia de fuerza
mayor que no les permite actuar dentro de su esfera volitiva. La defensa ha
insistido en que el despacho no puede desconocer los esfuerzos realizados por el
Ejercito, para contribuir al bienestar familiar y social de sus hombres, al punto que
las familiares de los agentes del Estado hoy se tiene especial atención, con el
propósito que cada uno de los soldados de la patria, se encuentren concentrados
en sus difíciles tareas para mantener el orden público.

se pregunta la defensa, cuales fueron los soportes probatorios recaudados para

desvirtuar o confirmar que efectivamente el soldado se encontraba sin gozar de
los permisos de bienestar social como lo afirmo el procesado, por el contrario brilla
por su ausencia estas pruebas encaminadas a destacar aspectos favorables al
investigado, es así que el deber del despacho es allegar los medios de pruebas
necesarios para obtener la certeza que se requiere al momento de abrir, continuar
e imponer cualquier sanción de carácter disciplinario.

Peticiones

Solicito respetuosamente al despacho se ordenar el Archivo de las presentes

diligencias toda vez que los hechos denunciado no representa una conducta
antijurídicamente reprochable por el régimen disciplinario de las Fuerzas Militares.

NOTIFICACIONES

Dir. Oficina: Carrera 20 No.21-41, Piso 2º -

Oficina 202, Arauca-Arauca.
Celular: 300 3024605. e-mail: abogadohugo@gmail.com
 HUGO RAMON QUINTERO GOMEZ
ABOGADO
Defensoría Militar “DEMIL”
“Asociación Defensora de Derechos Humanos, DIH y Acceso a la Justicia”

Las recibiré principalmente a las siguiente dirección electrónica

abogadohugo@gmail.com o a la Carrea 20 No.21-41, Oficina 202, Arauca –
Arauca.

Atentamente,

HUGO RAMÓN QUINTERO GÓMEZ

Abogado Defensor
T.P Nº 168.350 del C. S. de la J.

Dir. Oficina: Carrera 20 No.21-41, Piso 2º -

Oficina 202, Arauca-Arauca.
Celular: 300 3024605. e-mail: abogadohugo@gmail.com