Bogotá,

Señores:
DISTRITO MILITAR N°
Ejército Nacional
Bogotá.

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN – DEFINICIÓN SITUACIÓN MILITAR

Yo, (Anexo 1), identificado como aparece al pie de mi firma, mayor de edad, con fundamento
en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, y artículo 13 y Ley 1755 de 2015 
demás normas concordantes con el ejercicio del derecho de petición, me dirijo a ustedes de
manera respetuosa con fundamento en los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. Inicie mi proceso para definir situación militar en el año 2017.en el al distrito uno ( el
pasado mes de Enero ), cumpliendo con la citación me dieron en un retén militar
donde me la entregaron.

2. Me presente esta citación, donde les argumente a los miembros del ejército que yo iba
a ingresar a estudiar, algún técnico ya que la intención de mi proyecto de vida es seguir
estudiando para ayudar a mi familia.

3. Actualmente, vivo con mis padres y mi hermana, estamos en una situación complicada
ya que mi papá (poner el nombre) es la única persona que está asumiendo , los
gastos de la casa, ya que mi mamá(poner el nombre) tiene un inconveniente de salud y
el año pasado se retiró de trabajar (que describan el padecimiento, anexe a historia
clínica ) , yo soy de bachiller y al ver esta situación de mi casa , me he puesto en la
terea de buscar trabajo, pero el hecho de no tener la libreta militar, me han rechazado.

4. Debido a estos factores no pude organizarme y así haberme presentado a ninguna

Universidad, ni al Sena. Ya que en estos estos ultimo meses he estado acompañado a
mi mamá, ya que no puede estar sola, ni puede salir sola; debido a que esta
recuperándose física como psicológicamente.
 5. Esta situación de no tener la libreta militar está afectando gravemente mis derechos al
trabajo, la educación y al mínimo vital de mi familia ya que como lo exprese
anteriormente, no he podido conseguir trabajo para pagar mis estudios y ayudar con los
gastos de manutención de mi casa.

Con base en esos antecedentes formulo la(s) siguiente(s):

PETICIÓNES:

- PRIMERO: Solicito de manera respetuosa se le reconozca y proteja mi derecho

fundamental a la debido proceso y se analice a fondo mi situación socio económica.

- SEGUNDO: : En consecuencia se resuelva mi situación militar dadas las condiciones

expuestas en la petición .

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Esta petición tiene fundamento en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y

demás exigencias que consagra la Constitución nacional y la jurisprudencia de la Corte
Constitucional para el ejercicio pleno del derecho de petición, reconocido en el artículo 23 de
la Carta Política y, en los Tratados internacionales de Derechos humanos como la Declaración
Internacional de Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

-Artículo 85 de la Constitución Política en cuanto a derechos de aplicación inmediata.

-Artículo 93 de la Constitución Política de Colombia, establece que los derechos y deberes

consagrados en esta carta, se interpretaran de conformidad con los tratados internacionales
sobre derechos humanos ratificados por Colombia.

- La Corte Constitucional además ha señalado el alcance del derecho de petición y ha

manifestado que la respuesta a una solicitud debe cumplir los siguientes parámetros: “(i) ser
pronta y oportuna; (ii) resolver de fondo, de manera clara, precisa y congruente la
situación planteada por el interesado; (iii) y, finalmente, tiene que ser puesta en
conocimiento del peticionario. El incumplimiento de cualquiera de estos ingredientes
conllevará a la vulneración del goce efectivo de la petición, lo que en términos de la
jurisprudencia conlleva a una infracción seria al principio democrático.   El derecho
fundamental de petición propende por la interacción eficaz entre los particulares y las
entidades públicas o privadas, obligando a éstas a responder de manera oportuna,
suficiente, efectiva y congruente las solicitudes hechas por aquellos. Faltar a alguna de
estas características se traduce  en la vulneración de esta garantía constitucional.”1

En la sentencia T- 982 de 2004, la Corte explicó que la existencia del derecho al debido
proceso administrativo, como mecanismo de protección de los administrados, se concreta en
dos garantías mínimas, a saber: (i) en la obligación de las autoridades de informar al
interesado acerca de cualquier medida que lo pueda afectar; y (ii) en que la adopción de dichas
decisiones, en todo caso, se sometan por lo menos a un proceso sumario que asegure la
vigencia de los derechos constitucionales de contradicción e impugnación2.

Existe una relación inescindible entre el derecho al debido proceso y el derecho de defensa. En
tal sentido ha dicho también la Corte:

El derecho de defensa en materia administrativa se traduce en la facultad que tiene el

administrado para conocer la actuación o proceso administrativo que se le adelante e
impugnar o contradecir las pruebas y las providencias que le sean adversas a sus intereses.
La administración debe garantizar al ciudadano interesado tal derecho y cualquier actuación
que desconozca dicha garantía es contraria a la Constitución. En efecto, si el administrado
no está de acuerdo con una decisión de la administración que le afecte sus intereses tiene
derecho a ejercer los recursos correspondientes con el fin de obtener que se revoque o
modifique

También ha dicho esta Corporación, que el debido proceso administrativo comprende las
garantías necesarias para sujetar a reglas mínimas sustantivas y procedimentales, el desarrollo
de las actuaciones adelantadas por las autoridades judiciales o administrativas, con el fin de
proteger los derechos e intereses de las personas vinculadas, pues es claro que el debido
proceso constituye un límite material al posible ejercicio abusivo de las autoridades estatales.
Así mismo, es desarrollo del principio de legalidad, según el cual toda competencia ejercida
por las autoridades públicas debe estar previamente señalada en la ley, como también las
funciones que les corresponden y el trámite a seguir antes de la adopción de determinadas
decisiones. Igualmente, el principio de legalidad impone a las autoridades el deber de
comunicar adecuadamente sus actos y el de dar trámite a los recursos administrativos previstos
en el ordenamiento jurídico.

1
CORTE CONSTITUCIONAL - Sentencia T-172- 13
2
Sentencia T- 982 de 2004
En la Sentencia C-1114 de 2003, la Corte afirmó que tratándose de las partes o terceros
interesados en la actuación, el principio de publicidad se realiza a través de las notificaciones
como actos de comunicación procesal; es decir, del derecho a ser informado de las actuaciones
judiciales o administrativas que conduzcan a la creación, modificación o extinción de una
situación jurídica o a la imposición de una sanción.

Sobre la notificación, ha establecido la jurisprudencia de esta Corporación:

La notificación es el acto material de comunicación por medio del cual se ponen en

conocimiento de las partes o terceros interesados los actos de particulares o las decisiones
proferidas por la autoridad pública. La notificación tiene como finalidad garantizar el
conocimiento de la existencia de un proceso o actuación administrativa y de su desarrollo, de
manera que se garanticen los principios de publicidad, de contradicción y, en especial, de que
se prevenga que alguien pueda ser condenado sin ser oído. Las notificaciones permiten que
materialmente sea posible que los interesados hagan valer sus derechos, bien sea
oponiéndose a los actos de la contraparte o impugnando las decisiones de la autoridad,
dentro del término que la ley disponga para su ejecutoria. Sólo a partir del conocimiento por
las partes o terceros de las decisiones definitivas emanadas de la autoridad, comienza a
contabilizarse el término para su ejecutoria.

-La Sentencia T-388 de 2010 reiteró lo estipulado en la Sentencia T-1083 de 2004 y fijó las
reglas jurisprudenciales de decisión que deben tenerse en cuenta en casos como el que nos
ocupa:

“(i) El Ejército Nacional está obligado a aplicar los principios y garantías del debido
proceso administrativo en todas sus actuaciones, incluidas aquellas que se enmarcan en el
trámite de definición de situación militar;  

(ii) La pretermisión de las etapas previstas por la ley 48 de 1993, o la restricción de las
garantías procesales del ciudadano -o del afectado- durante las actuaciones encaminadas a
la expedición de la libreta militar, comporta una violación al derecho fundamental al debido
proceso, y una amenaza a los derechos a la educación y el trabajo.   Ante esa situación,

 (iii) corresponde al juez de tutela ordenar la anulación, inaplicación, o pérdida de eficacia

de las decisiones del Ejército adoptadas por fuera del margen de la ley, no solo con el fin de
eliminar la arbitrariedad en las actuaciones de las autoridades públicas, sino también con el
propósito de asegurar la eficacia de los derechos constitucionales que puedan verse
restringidos por la imposibilidad de acceder a la libreta militar.

DERECHO AL MINIMO VITAL SEGÚN SETENCIAS [ Sentencia T-426 de 1992 (M.P.

Eduardo Cifuentes Muñoz). Cfr. entre otras las siguientes sentencias: T-005 de 1995 (M.P.
Eduardo Cifuentes Muñoz); T-015 de 1995 (M.P. Hernando Herrera Vergara); T-144 de
1995 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz); T-198 de 1995 (M.P. Alejandro Martínez
Caballero); T-500 de 1996 (M.P. Antonio Barrera Carbonell); T-284 de 1998 (M.P. Fabio
Morón); SU-062 de 1999 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa)] Cfr. Sentencia T-401 de 1992
(M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz)

El mínimo vital es un derecho que ha servido como herramienta para que proceda la acción de
tutela en diferentes casos relacionados con el trabajador, que por alguna u otra razón se ve
imposibilitado para obtener los recursos mínimos necesarios para subsistir.
La corte constitucional ha definido el mínimo vital en los términos que se exponen a
continuación.
El derecho fundamental al mínimo vital ha sido reconocido desde 1992[ 1] en forma extendida
y reiterada por la jurisprudencia constitucional de la Corte como un derecho que se deriva de
los principios de Estado Social de derecho, dignidad humana y solidaridad, en concordancia
con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la igualdad en la
modalidad de decisiones de protección especial a personas en situación de necesidad
manifiesta, dado el carácter de derechos directa e inmediatamente aplicables de los citados
derechos[2].
El objeto del derecho fundamental al mínimo vital abarca todas las medidas positivas o
negativas constitucionalmente ordenadas con el fin de evitar que la persona se vea reducida en
su valor intrínseco como ser humano debido a que no cuenta con las condiciones materiales
que le permitan llevar una existencia digna. Este derecho fundamental busca garantizar que la
persona, centro del ordenamiento jurídico, no se convierta en instrumento de otros fines,
objetivos, propósitos, bienes o intereses, por importantes o valiosos que ellos sean. Tal
derecho protege a la persona, en consecuencia, contra toda forma de degradación que
comprometa no sólo su subsistencia física sino por sobre todo su valor intrínseco.
Es por ello que la jurisprudencia bajo el derecho fundamental al mínimo vital ha ordenado al
Estado, entre otras, reconocer prestaciones positivas a favor de personas inimputables

ANEXOS

- Copia cedula de mi ciudadanía

- Copia cedula de ciudadanía de mis padres.

- Copia historia clínica de mi señora madre.

- Copia de acta de grado bachiller

NOTIFICACIONES3:

Recibiré Notificaciones en:

Agradezco su atención y pronta respuesta a esta solicitud, en el lapso que señala la ley para el
cumplimiento del derecho fundamental de petición.

Atentamente,

3
c
____________________________