ARTÍCULO 246. Modificado. Ley 1474 de

2011. Congreso de la República. Estafa. El que obtenga
provecho ilícito para sí o para un tercero, con perjuicio ajeno,
induciendo o manteniendo a otro en error por medio de
artificios o engaños, incurrirá en prisión de treinta y dos (32)
a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de sesenta y
seis punto sesenta y seis (66.66) a mil quinientos (1.500)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ARTÍCULO 246. Estafa. El que obtenga provecho ilícito para
sí o para un tercero, con perjuicio ajeno, induciendo o
manteniendo a otro en error por medio de artificios o
engaños, incurrirá en prisión de dos (2) a ocho (8) años y
multa de cincuenta (50) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Nota Jurisprudencial: El delito de estafa, se caracteriza por
ser un tipo de resultado que se consuma con la obtención del
provecho ilícito, por lo que mientras él no se produzca, o no
se obtiene una ventaja de contenido patrimonial (Corte
Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal –,  Expediente
25965 de 2006).
Nota Jurisprudencial: La connotación de ARTIFICIO O
ENGAÑO de un comportamiento debe tener la capacidad
suficiente para transformar la verdad. Una  conducta delictiva
de estafa, bajo la modalidad de engaño omisivo en que
incurre un vendedor al callar un aspecto fundamental en la
realización del negocio  puede impedir la celebración de la
transacción. Dentro de  estas conductas se debe incluir el
silencio como acto positivo de acción, el cual no es suficiente,
por sí solo, pero es un ingrediente para su
configuración.   Expediente 24015 de 2007 Corte Suprema
de Justicia (Sala de Casación Penal).´
EJEMPLO
Nota Jurisprudencial:  El delito de estafa hace parte de los
llamados "tipos penales de medios determinados: Los hechos
que sobrevinieron a la celebración del negocio, vinculados con
las manifestaciones mentirosas que el procesado le hizo al
denunciante durante buena parte del año 2005 para justificar
el incumplimiento en la realización del traspaso, además de
no haber determinado causalmente la realización del negocio,
no prueban que le intención inicial del procesado
hubiese sido la de defraudar el patrimonio ajeno. E igual
acontece con los relacionados con el falso traslado del
campero, no solo porque se presentaron un año después del
negocio, sino porque en el proceso no existe prueba alguna
que indique que en ellos hubiese tenido participación el
acusado (Corte Suprema de Justicia – Casación Penal
– Expediente 24729 de 2006).
Estos cinco pasos, y en este orden,
configuran el delito de estafa
No siempre el incumplimiento malicioso de una obligación
comporta el delito de estafa. Y es que esta conducta penal,
explica una providencia de la Corte Suprema de Justicia, se
configura cuando el agente:

I. Obtiene provecho económico ilícito para sí o para un

tercero.

II. En perjuicio ajeno.

III. Induciendo o manteniendo en error al ofendido mediante

artificios o engaños.

Así mismo, la Sala Penal aclaró que este delito supone los

siguientes pasos, que deben realizarse en el preciso
orden que se señala:

I. Despliegue de un artificio o engaño dirigido a suscitar

error en la víctima (o mantenerla en el equívoco).

II. Error o juicio falso de quien sufre el engaño.

III. Obtención, por ese medio, de un provecho ilícito.

IV. Perjuicio correlativo de otro.

V. Sucesión causal entre el artificio o engaño y el error, y

entre este y el provecho injusto que refluye en daño
patrimonial ajeno.

En otras palabras, el provecho patrimonial obtenido por el

agente (y el perjuicio correlativo sufrido por la víctima) debe
ser consecuencia del error en que esta es inducida o
mantenida; el error, a su vez, debe ser producto de los
artificios o engaños desplegados por el agente. 
 SUCESION CAUSAL ENTRE

ARTIFICIO O ENGAÑO VS ERROR

ARTIFICIO O ENGAÑO VS PROVECHO INJUSTO

ARTIFICIO O ENGAÑO debe tener la capacidad suficiente para

transformar la Verdad.

Intención de estafar con ánimo de lucro

Este engaño tiene que ser hecho con intención de obtener
un beneficio mediante la estafa. Es decir, tiene que existir
el DOLO. Hay estafa cuando el autor del delito sabe que está
ejecutando una falsedad mediante la cual tendrá una
ganancia.

La víctima es inducida a cometer un error

El autor del delito de estafa engaña a su víctima para que
esta cometa un error que le permitirá obtener su ganancia.

Acto de disposición patrimonial en favor de quien

comete la estafa
El engaño induce al error y este error lleva a que la víctima
realice un acto en favor del estafador. Puede tratarse de la
venta, compra o donación de un bien o de entrega de dinero
por un servicio falso, por ejemplo.

El engaño es causa del perjuicio

Debe existir una relación de causa-efecto entre el engaño y

el perjuicio. ¿Cómo se establece esta relación?

 El engaño es la causa del error.

 El error provoca el acto de disposición patrimonial.
 El acto de disposición patrimonial es perjudicial para la
víctima.
 Para que exista delito de estafa necesariamente el sujeto
debe realizar el acto de disposición del bien al autor del
engaño. Si la acción no se concreta, el delito no se configura.
 El abuso de confianza según el artículo 249 del Código
Penal Colombiano se refiere al individuo que con el fin de
lucrarse para sí mismo, o para otro sujeto, se apropia de
algún mueble ajeno, que le ha sido confiado de manera
transitoria, y no permanente, sin otorgársele el dominio.
Los casos en los cuales podemos denunciar por abuso de
confianza
Existen muchas situaciones de la cotidianidad en las cuales se
puede presentar el abuso de confianza, tales como, los
negocios jurídicos que se celebran sin firmar ningún
documento que le den soporte probatorio al acuerdo y que
frecuentemente se realizan de manera verbal; también se
presenta cuando a los empleados de una empresa,  que les
entregan los bienes de la misma, a título no traslaticio de
dominio, les dan un uso que no corresponde o que sobrepasa
las funciones establecidas por el empleador, con el fin de
obtener un beneficio propio.

Requisitos en una denuncia por abuso de confianza

La denuncia por abuso de confianza no se diferencia
ampliamente de cualquier otra denuncia frente algún tipo
penal, sin embargo, los requisitos que debe contener son los
siguientes:
 Señalar a que autoridad competente va dirigida.
 Se debe dejar constancia del día y la hora en que ocurrieron
los hechos.
 Debe contar con una narración clara de la manera en
que ocurrieron los hechos.
 Se deben anexar las pruebas con las que se cuente, y si
es necesario manifestar las que se puedan practicar.
 Señalar información de notificaciones.
 La victima debe ser reconocida en el escrito.
Cuando requiera interponer una denuncia por abuso de
confianza, siempre es importante acudir a una firma de
abogados, donde lo asesoren y lo ayuden a presentarla con
los requisitos correspondientes, pues cuando se cuenta con un
rigor técnico jurídico de alto nivel, el grado de persuasión en
la Fiscalías será mayor y la denuncia puede llegar a
imputaciones a los eventuales responsables.

RTÍCULO 249.  Modificado. Ley 890 de 2004 . Congreso

de la República.  Abuso de confianza. El que se apropie en
provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble ajena, que se
le haya confiado o entregado por un título no traslativo de
dominio,

Incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72)

meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36)

meses y multa hasta de quince (15) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, cuando la cuantía no exceda de diez (10)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con

perjuicio de tercero, la pena se reducirá en la mitad.

Texto Inicial.

ARTÍCULO 249. Abuso de confianza. El que se apropie en

provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble ajena, que se
le haya confiado o entregado por un título no traslativo de
dominio, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y
multa de diez (10) a doscientos (200) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.

Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con

perjuicio de tercero, la pena se reducirá en la mitad.

Nota Jurisprudencial. El abuso de confianza es un delito en

el que el delincuente abusa de la confianza depositada por la
víctima. Uno de los abusos de confianza más comunes es la 
apropiación indebida de bienes, aprovechando que la víctima
le concede el uso o la tenencia de dicho bien. La apropiación
en el delito de abuso de confianza, contiene un juicio de valor
de la relación entre la víctima y los bienes, que así mismo
atiende a los agravantes punitivos de l a
conducta    Expediente 24829 de 2007 Corte Suprema de
Justicia (Sala de Casación Penal).