UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SANTO

DOMINGO

CURO UASD

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

POLITICAS

ESTUDIANTE

Esteban Billini Valenzuela 100516114

PROFESOR

José Pérez Volquez

ASIGNATURA
 Derecho Penal Especial II
Trabajo Final
Robo, estafa y abuso de confianza hablar sobre ellos y sus diferencias
Vamos a comenzar hablando sobre el Robo, Estafa y Abuso de Confianza y
después sus diferencias

El Robo, es un delito consistente en apoderarse de los bienes o derechos ajenos

mediante el empleo de la fuerza o la intimidación. La acción de robar solo puede definirse a
partir del medio utilizado para apropiarse del objeto ajeno. Los robos solo ocurren cuando,
para su ejecución, el imputado ejerce fuerza o intimidación al afectado. Esto es,
básicamente, lo que marca la diferencia entre el concepto de robo y el de hurto.
Definición y marco legal del robo
En la determinación de la consideración de un robo se debe examinar el tipo objetivo y
subjetivo del delito. Para que un objeto sea robado debe ser un bien mueble valorable
económicamente y ajeno de quien comete la acción de robar. También se determina que
solo los objetos-muebles pueden ser objeto de robo, debido a que son susceptibles de
desplazamiento. Un robo ocurre cuando alguien se apodera de una cosa-mueble ajena
mediante el uso de la intimidación o la fuerza. Esta sería la acción y el resultado del hecho
punible es el apoderamiento del objeto que es ajeno. Todos estos elementos definen el tipo
objetivo del robo. El artículo 379 del citado Código, define el delito como: «el que con
fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo¨. Es decir, el robo es la
sustracción fraudulenta de una cosa ajena. Se distingue de la estafa y del abuso de confianza
en que la víctima ha entregado o confiado voluntariamente la cosa al culpable que luego se
la apropia. Los artículos siguientes:
Modalidades del Robo
El robo es unas veces constitutivo de delito, y entonces se considera como robo simple, y
otras veces constituye un crimen, los cuales son tipificados como robo calificado, también
llamados en el lenguaje popular como atracos y asaltos.
A) Robos Simples. Cuya categoría corresponden las fullerías y raterías, están previstos en el
artículo 401 del Código Penal, son aquellos que, reuniendo todos los elementos
indispensables para constituir el delito, no están acompañados de ninguna circunstancia
especial que puede agravarlos. El artículo 401 del Código Penal, al penalizar los robos
simples, toma en consideración el valor de los objetos sustraídos para clasificar las diversas
especies de robos. Además la legislación castiga cierta clase determinada de robos simples,
a saber: Los robos en los campos, robos de caballos o bestias, ganado de mayor o menor o
de instrumentos de agricultura (art. 388 párrafo 1º. C. P.) Robos de maderas en los
astilleros, cortes, piedras de canteras, peces en los estanques, viveros o charcas (art. 388
párrafo 2º. C. P.) Robos de cosechas (art. 388 párrafo 3º. C. P.) Robos con traslado de
mojona duras o hitos que sirvan de linderos en las propiedades (art. 389 C. P.)
B) Robo Calificado. El robo es calificado, cuando en su perpetración han concurrido
circunstancias que tienen a agravarlo. Entre las circunstancias que agravan el robo algunas
son suficientes por si solas, para darle el carácter de crimen, pero generalmente se requiere
la reunión de varias circunstancias para que el robo puede considerarse agravado. Las
circunstancias agravantes del robo calificado están consignadas en los artículos 381, 382,
383, 384, 385 y 386 del Código Penal.
Elementos Constitutivos del Robo
Son cuatro los elementos constitutivos del robo, a saber:
a) Una sustracción
b) Es necesario que la sustracción sea fraudulenta c) La sustracción fraudulenta debe tener
por objeto una cosa mueble d) La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Una
Sustracción. Es preciso que haya sustracción. La sustracción es el hecho de desplazar, de
llevarse cualquier cosa, lo que presupone cierto movimiento, y los autores han empleado los
siguientes sinónimos desplazar, levantar, tomar, aprehender, arrebatar.
El Código Penal Dominicano solo se vale del término sustraer. Es decir, la cosa obtenida de
otra forma que no sea la sustracción no es robo. Es necesario que la sustracción sea
fraudulenta. El segundo elemento constitutivo del robo es la intención fraudulenta que deba
acompañar el hecho de la sustracción. La intención fraudulenta consiste en el designio
(propósito) del agente de apropiarse de alguna cosa que no le pertenece, es decir,
aprehendida contra la voluntad del propietario. Si la cosa ha sido tomada con el
consentimiento de aquel a quien le pertenece no hay robo. Pero comente sustracción
fraudulenta el acreedor que, para obtener el pago de sumas que se le deban, se apodera de
una cosa perteneciente a su deudor; o el acreedor que fraudulentamente vuelve a tomar un
objeto vendido por él y no enteramente pagado por el deudor. La sustracción Fraudulenta
debe tener por objeto una cosa mueble.
El robo debe recaer sobre una cosa mueble, es decir, solamente los muebles pueden
sustraerse. En principio no se puede sustraer un inmueble, pues no es susceptible de ser
transportado, de desplazamiento para conseguir su apropiación. Sin embargo, hay cosas
inmuebles por destino, que cuando son movilizadas se transforman en muebles y pueden
ser por tanto objeto de sustracción, por ejemplo, las persianas, puertas, verjas, inodoros,
lámparas, lavamanos, etc. La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Para que
haya robo es preciso que la cosa sustraída no pertenezca al prevenido, el artículo 379 del
código penal dice textualmente: el que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece se
hace reo de robo. Se trata de una infracción negativa si el agente no es propietario de la
cosa.
Un delito de estafa consiste en engañar a otro con ánimo de lucro, induciéndolo a realizar
un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Los elementos constitutivos de la estafa
son: el engaño, la ausencia, el ardid y otra forma fraudulenta al inducir a error a la víctima
de modo que menoscabe su patrimonio en beneficio del infractor, El artículo 405 del Código
Penal dominicano define como culpable de cometer una estafa a la persona que valiéndose
de nombres y calidades supuestos o empleando manejos fraudulentos, den por cierta la
existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios, o de poderes que no tienen, con el
fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les
entregue o remitan fondos, es decir que toda persona que se presente con un nombre falso,
calidades supuestas, presentando empresas falsas y créditos imaginarios y poderes que no
tienen y reciba a cambio de estas maniobras y mentiras valores económicos está
cometiendo una estafa. También cometen estafa quien obtenga recursos a cambio de hacer
nacer esperanza en un hecho quimérico o temor en un accidente.
¿Qué elementos se necesitan para que se configure como estafa?
Los elementos que se necesitan para que se configure el delito de estafa son los siguiente:

 Engaño
 Error, que ese engaño produce en la víctima.
 Disposición patrimonial (acto que genera perjuicio) que provoca el autor del delito
mediante su engaño.
 Perjuicio patrimonial que sufre a persona.
Es necesario además que exista una relación causal entre el engaño y el perjuicio
patrimonial.
Tipos de estafa
Los tipos de estafas más comunes son como siguen:

 Estafas con el cobro de las deudas.

 Estafas con la negociación y alivio de deudas.
 Estafas de las ejecuciones hipotecarias.
 La estafa de los abuelos.
 Estafas de impostores.
 Fraudes por correo.
 Estafas de cierre hipotecario.
 Estafas de lotería o premios.
¿Cuál es la pena para este delito?
La pena por este delito es de es de 6 meses a 2 años sin perjuicio de la devolución de los
efectos económicos entregados y los daños y perjuicios que dicho delito genere a su víctima.
¿A quién corresponde la acción de este delito?
La estafa es un delito de acción pública a instancia privada, es decir, el Ministerio Público
actúa a partir de recibir una querella por parte de la persona estafada.
Importante
Para evitar ser víctima de este delito consulte siempre con un abogado antes de realizar
cualquier tipo de negocio, revise la documentación que le sea presentada en los estamentos
correspondientes, trate de saber con quién está realizando negociaciones, realice una
investigación de esa persona y consulte con las instituciones a las que una persona dice
pertenecer, confirme sus calidades.
¿Cuál es la pena por estafa en República Dominicana?

Calidad de la víctima: Cuando el sujeto pasivo de la estafa lo sea el Estado dominicano, o

sus instituciones. Prisión correccional de 6 meses a dos 2 años y multa igual a ¼ del salario
mínimo vigente. Agravante: Reclusión menor si no sobrepasa los RD$5,000.00. b) Reclusión
mayor si excede los RD$5,000.00.

La Estafa. básicamente es un delito que consiste en provocar engaño a otra persona, a la

que se causa, con ánimo de lucro, un perjuicio patrimonial. Se trata de un delito que
protege el bien patrimonial y también la buena fe y las relaciones de confianza. La víctima
de una estafa es traicionada en su buena fe. La autoridad o funcionario que, faltando a la
obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos
de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial
para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Será reprimido con
prisión de un mes a seis años, el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad
simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza o aparentando bienes,
crédito, comisión, empresa o negación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño. Art.
12 (122). - La pena máxima que se puede imponer a una persona que al momento de
fallarse su causa tenga setenta o más años de edad será diez (10) años de prisión mayor.
Todo condenado a pena privativa de libertad será excarcelado una vez haya cumplido
ochenta años de edad.

El Abuso de Confianza es un delito en el que el delincuente abusa de la confianza

depositada por la víctima. Uno de los abusos de confianza más comunes es la apropiación
indebida de bienes, aprovechando que la víctima le concede el uso o la tenencia de dicho
bien.
Algunos ejemplos pueden ser:

 Prestar servicios sin documento de por medio como convenios o contratos por la
confianza depositada y estos no ser remunerados
 Prestar un vehículo u otra propiedad a un vecino.
 Un empleado que hace mal uso de un negocio o del nombre de este.
 Un supuesto vendedor que toma el dinero, promete entregar el producto y no lo
hace.
 No devolver un bien prestado (por ejemplo, un libro).
Es considerado como un delito patrimonial asimilado al robo, solamente que en este delito,
en la legislación mexicana está compuesto por tres elementos que lo distinguen del robo,
los cuales son: la entrega de un bien mueble, ello en virtud de la confianza (generalmente es
depositada en un familiar o amigo)o de un contrato que no transfiere el dominio, que la
confianza haya sido alcanzada con fines distintos del de disponer de lo ajeno, y que el
acusado disponga de los fondos para otros objetos distintos de los indicados, sabiendo que
no le pertenecían. Por extensión también suele aplicar en situaciones que normalmente no
constituyen delito, aun cuando de por sí son moralmente censurables por motivos de ética y
buenos principios. Los jueces del fondo tienen facultad para apreciar soberanamente el
sentido y el alcance de las cláusulas del contrato, tomado como base para un sometimiento
por abuso de confianza.
CONSIDERANDO, que los Jueces del fondo tienen facultad para apreciar soberanamente,
conforme a la común intención de las partes, el sentido y el alcance de las cláusulas de un
contrato tomado como base para un sometimiento por abuso de confianza, a fui de
determinar la verdadera naturaleza jurídica de la convención; Sólo las cosas muebles
pueden ser objeto de abuso de confianza, es decir, capitales, mercancías, billetes, finiquitos
o cualquier otro documento que contenga obligación o que opere descargo. No. 14, Seg.,
May. 2006, B.J. 1146; No. 07, Seg., jul.2007, B.J.1160. Cuando se trata de la venta de un
inmueble, el delito no puede estar configurado. No. 381, Seg., Sept. 2006, B.J. 1150. El
abuso de confianza no está caracterizado al no existir un mandato, un préstamo a uso o
comodato, ni un depósito, alquiler o prenda que contenga la obligación de devolver la cosa.
No. 25, Seg., jul. 2008, B.J. 1172. En un contrato de sociedad se acordó que una de las partes
elaboraría ropa que la otra parte vendería, dividiéndose los beneficios entre ellas. Ante la
falta de pago del beneficio, no puede alegarse abuso de confianza, ya que la ropa
confeccionada no era confiada en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo
a uso o comodato, con la obligación de devolverla. No. 42, Seg., abr. 2009, B.J. 1181. El
abuso de confianza puede recaer sobre una cosa inmovilizada por destino, porque recupera
su naturaleza mueble desde el momento en que es separada del inmueble al que está
adherida. En derecho penal es intrascendente que la separación sea hecha, no por el dueño,
sino por otra persona. No. 44, Seg., abr. 2009, B.J. 1181.
El abuso de confianza no consiste en sí mismo en la violación de un contrato, sino en un
atentado al derecho de propiedad sobre una cosa, recibida por medio de un contrato
determinado y con la obligación de devolverla. El artículo 408 del Código Penal Dominicano
puntualiza que el perjuicio provocado con el abuso de confianza debe recaer sobre el
propietario, poseedor o detentador, quien ha confiado o entregado a otro, bajo uno de los
contratos estipulados, la cosa indicada, y este la sustrajere o distrajere, incumpliendo su
obligación de devolver o presentar lo entregado, de lo cual se deriva que la propiedad sobre
la cosa, o el derecho amparado jurídicamente sobre la misma, es lo que el legislador ha
querido proteger (Sent. No. 422 de fecha 29 de mayo de 2017, sala penal SCJ).
En el caso estudiado la imputada recibió por parte de las querellantes sumas de dinero,
según constancia de depósito de estas, con el mandato de esta realizar préstamos a terceros
y de los cuales recibirían aquellas los intereses de los mismos en la cantidad indicada en
dicho documento, con la condición de que dichas sumas o parte de estas le serían devueltas
al momento de las mismas ser requeridas por las propietarias del objeto entregado; que
ante el incumplimiento por parte de la imputada de tal mandato estas le solicitaron la
devolución del dinero y los intereses por este producido, lo que no sucedió. y en virtud de lo
antes dicho ha quedó demostrada la configuración de los elementos constitutivos de la
infracción, a saber: a) el hecho material de sustraer o distraer la suma de dinero entregada;
b) el carácter fraudulento de la sustracción o distracción o intención delictual de la
imputada, ante la negativa de esta de restituir la suma entregada; c) el perjuicio causado a
las querellantes, propietarias del dinero sustraído; d) la naturaleza del objeto, el cual
consistía en billetes; e) la entrega de este objeto, el cual fue entregado o confiado a la
imputada a cargo de devolverlo cuando su propietario se lo requirió; y f) el contrato de
mandato.
Abuso de confianza, El artículo 406 del Código Penal lo define como: el que, abusando de la
debilidad, las pasiones o las necesidades de un menor, le hiciere suscribir en su propio
perjuicio, obligación, finiquito o descargo, por préstamos de dinero o de cosas muebles, o
efectos de comercio u otros efectos obligatorios, incurrirá en la pena de prisión correccional
de uno a dos años, y multa que no bajará de cincuenta pesos, ni excederá el tanto de la
tercera parte de las indemnizaciones y restituciones que se deban al agraviado. Sus
elementos constitutivos son: el hecho material de sustraer o distraer; el carácter
fraudulento de la sustracción o distracción o interés delictual del agente; el perjuicio
causado al propietario, poseedor o detentador del objetivo sustraído o distraído; la
naturaleza del objeto: efectos capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier
documento que contenga obligación o que opere descargo; la entrega de este objeto,
cuando ha sido confiado o entregado, a cargo de devolverlo o presentarlo o cuando tenía
aplicación determinada; y la circunstancia que la entrega haya tenido lugar a título de
mandato, depósito, alquiler, prenda, préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o
no a remuneración.
Las Diferencias entre Robo, Estafa y Abuso de Confianza
En el robo el autor se apodera de la cosa sin colaboración de la víctima mientras que la
estafa es un delito de relación que exige la colaboración de la víctima que entrega
voluntariamente la cosa, si bien con una voluntad viciada por engaño. Hurto y robo solo
pueden recaer sobre bienes muebles solamente. La estafa puede recaer también sobre
inmuebles. En el robo el autor realiza un comportamiento material mientras que en la estafa
se da un comportamiento ideal. Hay casos problemáticos, pero para que califiquemos de
estafa es necesario que el engaño provoque error en la persona y este engaño lleve a la
persona a llevar a cabo el acto de disposición. En caso contrario estamos ante un hurto.
La estafa y el abuso de confianza se diferencian entre sí en el hecho de que en la Estafa la
entrega de la cosa ha sido determinada por el empleo de maniobras fraudulentas y en el
abuso de confianza ha sido entregada a título precario en virtud de uno de los contratos
establecidos en la ley, y el agente culpable le da un uso distinto al acordado.

Esquema De La Estafa y El Abuso De Confianza

Nombre del
Elementos Penas Agravantes y
delito y Definición Agravantes
constitutivos Principales Accesorias.
Tipificación
La Estafa Art Consiste en 1.Que haya Calidad de Prisión Agravante:
405 del hacerse tenido lugar la víctima: correcciona Reclusión
 menor si no
sobrepasa los
RD$5,000.00.
b) Reclusión
entregar o mediante el
mayor si
remesar empleo de
excede los
fondos, maniobras
RD$5,000.00.
valores u fraudulentas; 2.
Cuando el En ambos
objetos, Que la entrega o
sujeto l de 6 casos: La
usando un remesa de
pasivo de la meses a dos devolución del
falso nombre valores, capitales
estafa lo 2 años y valor que
o una falsa u otros objetos
sea el multa igual envuelva la
Código Penal calidad o haya sido
Estado a ¼ del estafa y multa
empleando obtenida con la
dominicano salario no menor de
maniobras ayuda de esas
, o sus mínimo ese valor ni
fraudulentas, maniobras
institucione vigente. mayor del
en las fraudulentas; 3.
s. triple.
condiciones Que haya un
Accesoria:
revistas en el perjuicio; 4. La
inhabilitación
Art. 405 del intención
absoluta o
C.P. fraudulenta
especial por
los cargos y
oficios que
trata el art 42.

Nombre del
Elementos Penas Agravantes y
delito y Definición Agravantes
constitutivos Principales Accesorias.
Tipificación
Abuso de Consiste en 1. El hecho -Medio Pena de 1 a Agravante:
Confianza que una material de empleado: 2 años de Dirigiéndose
Arts. 406-408 persona sustraer o Cuando ha prisión y al público:
Código Penal disponga para distraer. 2. El sido multa no reclusión
beneficio de carácter cometido menor de ¼ menor y multa
el u otra fraudulento de la dirigiéndos del salario no menor de
persona de un sustracción o e al público mínimo ¼ de salario
bien mueble distracción. 3. El con el vigente, ni mínimo a
ajena, de la perjuicio 4. La objeto de mayor de la RD$2,000.00.
cual se le naturaleza del obtener la tercera Agravante en
haya objeto (carácter entrega de parte de la razón de la
transmitido la mobiliar). 5. La fondos o indemnizaci calidad del
tenencia, entrega del valores a ón que se le agente: De 3 a
pero no el objeto a título título de imponga al 10 años de
dominio. El precario. (Que la depósito, condenado. reclusión
Art. 408 del entrega haya mandato o mayor.
código penal tenido lugar prenda. - Perjuicio de
establece mediante uno de Calidad del RD$1,000.00 a
quienes son los contratos agente. -En RD$5,000.00:
reos de abuso enumerados por razón del de 3 a 5 años
de confianza el Art. 408 de monto del de reclusión
Código Penal.) perjuicio: menor.
Cuando Perjuicio de
 más de
RD$5,000.00:
El máximo de
la reclusión
menor.
exceda de
Accesoria:
RD$1,000.0
inhabilitación
0.
absoluta o
especial por
los cargos y
oficios que
trata el art 42.

Bendiciones.