1

ESTAFA

     El vocabulario jurídico de Henri Capitánt, define la estafa

como el delito consistente en apropiarse en perjuicio ajeno del dinero,
títulos u otros muebles corporales que el agente se ha hecho remitir o
entregar usando de falsos nombres o falsas calidades, o  empleando
maniobras fraudulentas para persuadir la existencia de falsas
empresas o de un poder o crédito imaginario, o para suscitar la
esperanza o temor de un suceso, accidente o cualquier otro
acontecimiento quimérico.

   Estafa es “acción y efecto de estafar”. Estafa quien hace

adoptar a otro, con ánimo de lucro, una disposición patrimonial que
resulte perjudicial para sí o para terceros mediante un despliegue de
medios engañosos tendientes a provocar en la víctima el error acerca
de la conveniencia de su decisión.

Elementos Constitutivos

Conforme a la doctrina, los elementos que componen el delito de

estafa son cuatro:

·        Los medios empleados.

·        Entrega o remisión de cosas determinadas.

·        La existencia de un perjuicio.

·        La intención fraudulenta.

 2

  Y conforme con la Jurisprudencia, los elementos constitutivos del

delito de estafa son tres:

·        El empleo de los medios fraudulentos indicados por la

ley.

·        La entrega de títulos o valores obtenidos con ayuda de

esos medios.

·        La malversación o disipación de esos valores. (Suprema

Corte de Justicia, 18 de marzo de 1977, B.J. 796, Pág.
533).

Los Medios Empleados

Los medios empleados conforme al artículo 405 del Código

Penal que pueden caracterizar al delito de estafa son los siguientes:

A)    El nombre supuesto.

B)    La calidad supuesta.

C)    Las maniobras o manejos fraudulentos.

 La Intención Fraudulenta

        En el delito de estafa, la intención fraudulenta es necesaria. El

elemento intencional es un elemento complejo, ya que el mismo
 3

requiere que el inculpado actué con conocimiento de lo que hace y

que sepa que dicha actuación está prohibida por la ley; el inculpado
debe también tener la voluntad de hacerse procurar para si mismo o
para otro un beneficio ilegitimo.

         

La Tentativa de Estafa

        El artículo 405 del Código Penal no deja ninguna duda de que la
tentativa es castigada en el delito de estafa. Esto es así desde que al
artículo 405 se le agregó la parte referente “haciendo o intentando
hacer” por la ley del 13 de mayo de 1863. Por la modificación del
artículo 405 hecha por la ley del 13 de mayo de 1863, resulta que la
tentativa del delito existe desde que el inculpado, con la ayuda de
medios fraudulentos que la ley indica, intenta que se le entreguen
fondos y valores. Pero, nunca podemos perder de vista que la adición
realizada al artículo 405, no cambia las condiciones generales del
delito. Las reglas del artículo 2 del Código Penal son válidas, tanto
para la tentativa del crimen como para la de los delitos, cuando estos
son castigados

EL ABUSO DE CONFIANZA

El abuso de confianza está definido en el art. 408 del Código

Penal de la siguiente manera: "A los que, con perjuicio de los
propietarios, poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren
efectos capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro
 4

documento que contenga obligación o que opere descargo, cuando

estas cosas les hayan sido confiadas o entregadas en calidad de
mandato, deposito, alquiler, prenda, préstamo a uso o comodato para
un trabajo sujeto o no a remuneración, y cuando en éste y en el caso
anterior exista por parte del culpable la obligación de devolver o
presencia de la cosa referida.

El abuso de confianza supone tres condiciones previas:

a) Un Contrato

b) Una Cosa

c) La entrega de la cosa

A pesar de las diferencias con el robo y la estafa, estas

infracciones tienen en común que el agente se apropia de manera
injusta de la cosa ajena.

Es una infracción compleja en la cual se configuran seis

elementos constitutivos, a saber;

Elementos Constitutivos

Disipación o Distracción. La distracción consiste en un acto de

apropiación de la cosa. Existe cuando el que habiendo recibido una
cosa de su dueño o poseedor, hace de ella un uso distinto de aquel
para el que le fue entrega.

Ejemplo: el que pignora (empeña, cede), la cosa que recibió en

alquiler.
 5

Distracción Fraudulenta. El delito de abuso de confianza supone

en su autor, la intención culpable. La distracción debe ser fraudulenta
y es necesario que haya actuando con conocimiento de causa, es
decir, que tenía la posesión a titulo precario y que al disponer de la
cosa confiada se exponía a no poderla restituir.

Distracción en perjuicio del propietario, poseedor o detentador

del objeto. La distracción o la disipación deben haber producido un
perjuicio a los propietarios, poseedores o detentadores confiados.

Carácter mobiliar de la cosa distraída. El abuso de confianza no

puede relacionarse sino con cosas muebles.

Entrega de los objetos a titulo precario. El abuso de confianza

supone necesariamente una entrega, hecha voluntariamente y a titulo
precario.

Entrega en virtud de uno de los contratos enumerados por la ley.

La entrega debe haber tenido lugar en virtud de uno de los contrato
estrictamente enumerados en el artículo 408, si se trata de otro
contrato no se trata de abuso de confianza (mandato, deposito,
alquiler de cosas, prenda, préstamo a uso, trabajo asalariado o no.

Circunstancias Agravantes

El delito de abuso de confianza se agrava en razón de la calidad

de los autores. El mismo es calificado, y en consecuencia se convierte
en crimen cuando ha sido cometido por ciertas personas a las cuales
 6

su profesión, funciones o su carácter oficial impone para la victima al

respecto del contrato intervenido.

En la ausencia de toda circunstancia agravante, el delito de

abuso de confianza es castigado con penas de uno a dos años de
prisión correccional y multa que no bajará de cincuenta pesos ni
excederá el tanto de la tercera parte de las indemnizaciones y
restituciones que se deban al agraviado.

En caso de circunstancias agravantes, como es el caso en que el

inculpado sea doméstico. Obrero o dependiente, oficial público u
ministerial, el abuso de confianza se convierte en crimen castigado
con la pena de tres a diez de reclusión.

El delito de estafa difiere del abuso de confianza, porque desde

un principio en la estafa existe la intención dañosa del agente.

Tanto en la estafa como en el abuso de confianza, hay vínculos

entre los actores. En cambio, en el robo, no existe vínculo entre los
actores.

Abuso de Confianza. Especie que establece que para que haya

abuso de confianza es necesario que se compruebe que la entrega de
las cosas se haya verificado en ejecución de uno de los contratos
limitativamente enumerados por el artículo 408 del Código Penal.(S. C.
J. 22 de octubre de 1954, B. J. 531, 9. 2124).

Abuso de Confianza. Especie que establece que se configura el

abuso de confianza, en el caso en que el imputado ha recibido para
cobrar un billete de lotería dado en sociedad, con la persona de quien
 7

se recibe el mandato y se apropia de los fondos recibidos. (SCJ 26 de

noviembre de 1919, BJ 112, Pág. 9).

El abuso de confianza en el derecho antiguo:

En el Derecho Romano, originalmente el abuso de confianza,

estuvo indiferenciado y fundido en la noción general del “furtum”, que
consistía en el apoderamiento de una cosa contra la voluntad del
dueño, con afán de lucro, lo que es conocido hoy como estafa. En el
modelo francés, en la codificación se impuso una figura ambiguaentre
el robo y la estafa, conocida bajo el nombre de “abuso de confianza”
(abus de confiance). El código Penal francés, hizo del abuso de
confianza un delito especial.

En Derecho, el abuso de confianza es un delito en el que el

delincuente abusa de la confianza depositada por la víctima. Uno de
los abusos de confianza más comunes es la apropiación indebida de
bienes, aprovechando que la víctimale concede el uso o la tenencia de
dicho bien.

Se trata de una defraudación al patrimonio de una persona que

espera legítimamente el reintegro de un bien mueble suyo, en
determinadas condiciones, siendo frustrada al no devolvérsele
(apropiación), o al reintegrársele deteriorado por la utilización indebida
que se ha hecho de él (uso).

Presenta dos modalidades:

* La de apropiación 
 8

* Lade uso

Siendo castigada mayormente la primera, por cuanto vulnera el

patrimonio en el valor total del bien mueble defraudado, mientras que
en la última, lo hace sólo parcialmente.

Algunos ejemplos pueden ser:

* Prestar un vehículo u otra propiedad a un vecino.

* Un empleado que hace mal uso de un negocio o del nombre de éste.

* Un supuesto vendedor que toma el dinero, promete entregarel

producto y no lo hace.

* No devolver un bien prestado (por ejemplo, un libro).

El abuso de confianza se distingue del robo, en que la cosa

desposeída ha sido entrega voluntariamente por la víctima, la cosa ha
sido entrega al agente en virtud de la confianza que inspiraba, siendo
esta una de las características más peculiares de este delito; de la
estafa se distingue en que el autor del delito no ha empleado medios
fraudulentos para obtener la entrega de la cosa que sustrae o distrae.

A pesar de estas diferencias esenciales, el abuso de confianza

se acerca mucho al robo y a la estafa. En estos tres delitos, el agente
se apropia injustamente de la cosa ajena.