Universidad Abierta y a

Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 2. Antecedentes de la reforma

constitucional de 2008 en materia penal

Sesión 4. Sistema inquisitivo - mixto

Grupo M12-007

Profesor. Alejandro Álvarez Hernández

Alumna: María Brisa Mendiola Rabadán. https://bit.ly/3s3ACx7

0
 |
Índice
Introducción …………………………………………………………………... 2
Actividad 1.
Sistemas jurídicos penales .…….……….………………………. …..……...3
Actividad 2.
Proceso penal inquisitivo – mixto en México …….……………….……….. 6
Actividad integradora.
Pertinencia del proceso penal inquisitivo - mixto ………………………...………10
Conclusión ………………….………………………………………….……..18
Fuentes de consulta ………………………………………..………….……19
Legislación ………………………………………………………….……..….20

1
 INTRODUCCIÓN

Algunos autores señalan que éste sistema tiene como fuente jurídica al derecho
Romano Imperial, de la última Época, prosiguiendo con la inquisición perfeccionada
por el Derecho Canónico, y que perneó por toda la Europa Continental a partir del
siglo XIII1.
Luego entonces, el sistema inquisitivo es propio del absolutismo, donde la
administración de justicia descansaba en una sola persona, el soberano, que la
delegaba a terceros para que la ejercieran materialmente.
En este sistema la persecución penal pública de los delitos en manos del inquisidor,
quien al mismo tiempo ejercía las funciones de acusar y defender, es desarrollada
en el marco de un proceso penal excesivamente formal, riguroso, discontinuo y
secreto, por ende, escrito, pues en él, mediante el levantamiento de actas, se
construía el material a partir del cual se dicta el fallo.
Bajo este sistema la búsqueda de la verdad justificaba cualquier medio empleado,
admitiendo las formas más crueles de coerción basado en la presuposición de la
culpabilidad del sujeto, quien no era otra cosa que el objeto del proceso, a quien no
se le reconocía el derecho a la defensa, pues si era culpable no merecía tal derecho
y si era inocente no importaba, pues el inquisidor al fin de cuentas lo descubriría.

11 1DAZA Gómez, Carlos y/os, Principios Generales del Juicio Oral Penal , Edit.
Porrúa, México, 2006, Págs., 4-5. Mencionado en Sistemas de Enjuiciamiento Inquisitivo
y Mixto, s. f.

2
ACTIVIDAD 1. Sistemas jurídicos procesales
Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por
ejemplo, principios jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales,
etc.)
En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir
de los indicadores generados.
Sistema Sistema Acusatorio Sistema Mixto
Inquisitivo
Este tiene su Originariamente fue Indebidamente este
antecedente en la Grecia quien adopta un sistema se considera
República romana al sistema acusatorio en el la mezcla de los dos
surgir el procedimiento siglo V a.C., y anteriores; tampoco es
privado con matiz de desarrollado por los correcto basarse en
inquisición. En el romanos en el siglo II que la instrucción se
Origen imperio romano se a.C., consecuentemente, rige por el carácter
abarcaba a la vez en se transformó en inquisitivo y en el juicio
punto de materia inquisitivo en los albores se utiliza el acusatorio;
penales, el del imperio romano, puesto que el mixto
procedimiento penal siendo perfeccionado en tiene la característica
público y el penal el siglo III de nuestra era. de ser autónomo, se lo
privado: del privado se da el hecho de que la
hacía uso cuando se acusación le
trataba de los inferidos corresponde al Estado,
a la comunidad y la la instrucción y el juicio
forma en que se la realizan el juzgador
realizaba era la de la y las partes.
inquisición (año 387- Los vestigios de este
367 a.C.). sistema datan de la
etapa de transición de
la República Romana
al Imperio Romano,
luego tuvo vigencia en
Alemania; adquiere
importancia con base a
los elementos
ideológicos de la
Revolución Francesa
• La acusación es Considerado como la • Se aplican en las
oficiosa, la tiene el forma primitiva de los acusaciones los
juez a su cargo. juicios penales, ante la principios de los
• La acusación, la prevalencia del interés sistemas acusatorio e
defensa y la decisión privado, solo se iniciaba a inquisitivo.
las tiene el juzgador. petición del ofendido o • Se inicia el proceso

3
 • Impera la verdad sus familiares, con la acusación del
material, interesa la posteriormente se delegó Estado (Ministerio
naturaleza del hecho. esta facultad a la Público o fiscal).
• La privación de la sociedad; actualmente es • En la instrucción se
libertad del procesado propio de los países con utiliza el secreto y la
está al capricho del régimen democrático, escritura.
juzgador. donde existe el órgano • El juicio se rige por
• Prevalece la escritura acusador estatal, cuyas los principios de:
en las actuaciones. características son: oralidad, publicidad,
• La instrucción y el • Las actuaciones de contradicción y otros.
juicio son secretos. acusación, defensa y • La defensa es
• Existe la declaración decisión se encomiendan relativa, al tener
anónima y las a distintas personas: limitaciones el
pesquisas. Ministerio Público (Fiscal procesado, se exige
• La defensa, es casi acusador), la defensa al que tenga defensor.
nula. inculpado o defensor, la • El juzgador tiene
• La confesión se trata decisión al juez o amplias facultades
de obtener, para ello magistrado. para justipreciar las
se utilizó el tormento. • La libertad de las pruebas. • Las pruebas
• Las pruebas las personas está rodeada de las aportan las partes;
recaba el juez, su garantías individuales y el juzgador puede
Características valoración queda a su protección de los allegarse pruebas.
discreción. derechos humanos. •
Imperan los principios de
igualdad, moralidad,
publicidad, concentración,
inmediación y
contradicción.
• A las partes les
corresponde aportar las
pruebas al juzgador.
• La acusación es a
instancia de ofendido no
es oficiosa.
• El acusador puede tener
representante (Ministerio
Público o fiscal).
• Existe libertad de prueba
en la acusación.
• En la defensa el juez se
abstiene de defender al
acusado. El acusado es
patrocinado por un
defensor particular o
público.
• Existe libertad de
defensa.
• En la decisión el juez
tiene funciones ilimitadas

4
 de decisión legal.
• La instrucción y el
debate son orales.
• Prevalece el interés
privado respecto a la
reparación del daño.
• El juicio es público, sea
en el foro o en la plaza
pública.

Información obtenida de: (El nuevo sistema de enjuiciamiento penal mexicano, s. f.)

5
ACTIVIDAD 2. Proceso penal inquisitivo – mixto

en México.

Distingue los siguientes puntos

• Características del proceso penal

Surge en el siglo XIX derivado del pensamiento ilustrado, al consolidarse los ideales de la
Revolución Francesa correspondientes al moderno derecho penal en los códigos
napoleónicos
Su eje rector era el reconocimiento de los derechos del ciudadano en primer término, es
decir, considerar a un acusado como persona.
Es mixto porque toma elementos característicos del procedimiento acusatorio y otros del
inquisitivo, esta mixura se inclina más al sistema acusatorio del cual se conservó el carácter
escrito y el carácter reservado de la investigación, ya que es el Estado quien acusa y no
una persona, al adoptar el sistema acusatorio hay un órgano que acusa llamado ministerio
público o ministerio fiscal y un juez que juzga, ambos pertenecientes a poderes
independientes.
El sistema mixto tuvo mayores elementos del inquisitorial que del acusatorio, ya que no era
público, no había inmediación ni continuidad por ser un procedimiento largo, además de
que tampoco había inmediación del juez, ya que, sus auxiliares eran quienes desahogaban
todas las pruebas. Tampoco había contradicción porque la prueba se formaba en la primera
etapa del procedimiento a cargo del ministerio público quien actuaba como autoridad.
Tampoco había oralidad pues, aunque las pruebas se desahogaban oralmente, a eso no
se le conocía como oralidad, lo que existía era un expediente en donde las pruebas se
convertían en documentales que el auxiliar del juez leía para después prepararle un
proyecto que revisaría para dar sentencia (GONZÁLEZ OBREGÓN, 2012).

• Procedimientos que se realizan en el proceso penal.

✓ Investigación inicial
✓ Investigación complementaria
✓ Etapa intermedia

6
 ✓ Etapa de juicio
✓ Etapa de ejecución de sanciones

• Definición de cada etapa

➢ La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público, abarca las

actuaciones practicadas por el ministerio público con motivo de la existencia de un
delito y termina con la resolución en que se decide ejercitar la acción penal.
➢ La etapa de averiguación judicial, a cargo el juez y comprende las actuaciones
practicadas por orden del juez.
➢ La etapa de período inmediato anterior al proceso, a cargo del Juez que
comprende las actuaciones que practica desde el momento en que un indiciado
queda a su disposición, hasta que se dicta el auto de formal prisión, el de sujeción
a proceso o el de libertad por falta de elementos para procesar.
➢ La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del auto de formal
prisión o el de sujeción a proceso y se integra por las diligencias practicadas por
orden del juez, oficiosamente o a solicitud de las partes.
➢ La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio Público y termina con
la sentencia que decide sobre la procedencia o improcedencia de la acusación.
➢ La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder Ejecutivo.
(Diferencias entre el Sistema Penal Inquisitivo y el Nuevo Sistema de Justicia Penal
| Nuevo Sistema de Justicia Penal para el Estado de Jalisco, 2016)

Proceso, procedimiento y juicio

El procedimiento nos indica el cómo, cuándo, dónde y quienes realizan los actos procesales
y de esa forma conseguir generar sucesión cronológica de actos”.

Debemos entender que el proceso es un conjunto de formas procesales requeridas con la

finalidad que se desarrolle la función “jurisdiccional”; y el procedimiento son aquellos actos
que son cumplidos por las partes, terceros, juez respetando las bases legales existentes
como el tiempo y lugar. En cinco palabras, “actos llevados dentro del proceso”.

7
Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:
• Etapas
• Duración
• Requisitos
• Actos
• Sujetos que interviienen

8
 Procedimiento Penal

Proceso: desde la audiencia inicial hasta la sentencia firme

Tribunal de Juez de
Ministerio Público
Juez de control enjuiciamiento ejecuciones

Ejecución de
Etapa de Etapa Intermedia Etapa de Juicio
Etapa de sanciones
investigación
investigación
Fase complementaria
Fase inicial

Desde la presentación Complementaria Recurso de

de la denuncia o Desde la formulación Desde que se recibe el apelación
querella y hasta que se Desde la imputación auto de apertura a juicio
hasta el cierre de la de la acusación hasta Amparo
pone a disposición el el auto de apertura a hasta que se recibe la
imputado del juez de investigación. sentencia emitada por el
juicio.
control Legalidad de la tribunal de
detención Se conforma de una enjuiciamiento. Vigilar, sustituir,
• SI Flagrancia Formulación de la
parte escrita y una
parte oral. Procedimiento abreviado revocar las
Caso urgente imputación sanciones pénales
Sobreseimiento
• Cita Vinculación o no a Sentencia
• Orden proceso
• NO Archivo Medidas cautelares
Plazo de cierre de
Ofrecer, depurar y Desahogar pruebas
admitir pruebas
• Investigar investigación
• No ejercicio
Puede durar de 2
• Criterio de hasta un máximo de 6
oportunidad meses
CNPP
Artículo 105. Sujetos de procedimiento penal
Recabar datos de prueba Son sujetos del procedimiento penal los siguientes:
I. La víctima u ofendido;
II. El Asesor jurídico;
III. El imputado;
IV. El Defensor;
V. El Ministerio Público;
VI. La Policía;
VII. El Órgano jurisdiccional, y
VIII. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión condicional del proceso.
Los sujetos del procedimiento que tendrán la calidad de parte en los procedimientos previstos en este
Código son el imputado y su Defensor, el Ministerio Público, la víctima u ofendido y su Asesor jurídico. 0
Información obtenida de:(Etapas del juicio penal acusatorio | Contacta Abogado, 2021)
 ACTIVIDAD INTEGRADORA. Pertinencia del

proceso penal inquisitivo – mixto.

Espera el caso proporcionado por tu docente
Identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los
derechos humanos tanto de la víctima como del probable responsable.

CASO DE ESTUDIO.
“En los próximos días se dictará sentencia definitiva al funcionario
público que ejercía violencia física en contra de su esposa y de su hijo de
dos años de edad”.

Hechos: Después de que fuera detenido en cumplimiento de una orden de aprehensión

el funcionario público “X”, quien se desempeñaba como subsecretario de Obras Públicas
Federal, el Juez de la Causa emitirá la correspondiente sentencia definitiva casi un año
después de que se iniciara el proceso penal. Durante la audiencia de instrucción el
procesado declaró que antes de su detención nunca fue citado a declarar ante el Ministerio
Público para defenderse de la falsa acusación de su esposa, y que durante la
preinstrucción no contó con su abogado defensor particular, así como tampoco le
permitieron comunicarse con sus familiares; aunado a que no le permitieron presentar más
pruebas para defenderse de la falsa acusación ya que el día de los hechos el estaba fuera
de la ciudad. Por su parte la víctima en declaración en audiencia ante el Secretario de
Acuerdos -quien fue ante quien se desarrollaron las audiencias, porque el juez nunca
estuvo presente en ninguna- dijo la víctima que después de todo un año de intentar que su
esposo (funcionario público) respondiera ante las autoridades por la violencia de que era
objeto ella y su menor hijo, por fin estaba sometido a proceso, agregó la esposa que el día
que fue golpeada ella y su menor hijo por su esposo, el Ministerio Público Federal no le
permitió presentar pruebas de las consultas médicas y medicamentos que gastó para la
atención de las curaciones de ella y de su hijo menor de edad. En los próximos días se
dictará la sentencia definitiva que resolverá el caso del funcionario público federal.

Nota: Para realizar adecuadamente la actividad integradora sigue las indicaciones

de la guía de actividades de la sesión 4, además de las precisiones que se señalan

1
en un documento complementario que el docente subirá a la plataforma del docente
en línea, que te permitirán realizar una actividad completa y adecuada.

Deficiencias en el proceso penal

En el análisis del caso proporcionado se observan algunas deficiencias en relación a la

forma de proceder de las autoridades competentes, podemos empezar citando que al
presunto responsable le fueron violadas sus garantías individuales, toda vez que no fue
notificado conforme a derecho, se le negó su derecho al debido proceso y al derecho de
audiencia, esto lo podemos fundamentar con el artículo 16 y 20 apartado A, fracción IX
constitucional respectivamente

“Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento”

“Artículo 20.- en todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido,

tendrán las siguientes garantías
A. Del inculpado
…
IX. Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor
consigna esta Constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por sí, por
abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor,
después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor de
oficio. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del
proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera.”

También dentro del proceso se hace referencia a que no se le permitió a la parte acusadora
presentar las pruebas médicas que avalaban la violencia física de que había sido víctima
ella y su menor hijo, como lo indica el artículo 20 constitucional, apartado B, fracciones II y
III

“ II: Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos

2
de prueba con los que cuente, tanto en la averiguación previa como en el proceso, y a que
se desahoguen las diligencias correspondientes.

Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia,

deberá fundar y motivar su negativa.

III. Recibir desde la comisión del delito atención médica y psicológica de urgencia”

Violación a los derechos humanos

Victima (esposa y menor hijo)
Se manifiesta una clara violación a los derechos humanos tanto de la víctima como de su
menor hijo.
Tienen el derecho a una vida libre de violencia, como mujer a que ninguna acción u omisión,
basada en el género, le cause daño o sufrimiento psicológico, físico, patrimonial,
económico, sexual o la muerte tanto en el ámbito privado como en el público, a no ser
sometida a torturas; a proteger a su familia; a igualdad ante la ley y de la ley.
Como menor a que nadie le transgreda su integridad personal, a desarrollarse plenamente,
a vivir en familia, en pocas palabras el derecho a la protección.

Presunto responsable
Podríamos decir que tanto humanamente como constitucionalmente fue violado su derecho
a la libre expresión

De acuerdo al caso de estudio propuesto responde a las preguntas siguientes:

1. ¿Cuál sería el delito que el Ministerio Público Federal le acusaría al
funcionario público federal “X”? Menciona el artículo o artículos que regula el
delito
R= Violencia familiar, toda vez que el sujeto activo es un funcionario público
se va a regular en el Código Federal de Procedimientos Penales en los
artículos 343 Bis y 343 Ter.

“ Artículo 343 Bis.- Comete el delito de violencia familiar quien lleve a cabo

3
 actos o conductas de dominio, control o agresión física, psicológica,
patrimonial o económica, a alguna persona con la que se encuentre o haya
estado unida por vínculo matrimonial, de parentesco por consanguinidad,
afinidad o civil, concubinato, o una relación de pareja dentro o fuera del
domicilio familiar. A quien cometa el delito de violencia familiar se le
impondrá de seis meses a cuatro años de prisión y perderá el derecho de
pensión alimenticia. Asimismo, se le sujetará a tratamiento psicológico
especializado.”

“Artículo 343 Ter.- Se equipara a la violencia familiar y se sancionará con

seis meses a cuatro años de prisión al que realice cualquiera de los actos
señalados en el artículo anterior en contra de la persona que esté sujeta a la
custodia, guarda, protección, educación, instrucción o cuidado de dicha
persona”.

2. Conforme a lo establecido en el Código Federal de Procedimientos Penales,

menciona ¿cuáles eran los procedimientos o etapas que componían al
proceso penal de primera instancia?, esto es, desde la averiguación previa
hasta el dictado de la sentencia definitiva por parte del Tribunal de primera
instancia.
R= La etapa de averiguación previa: Es aquella en la que el órgano investigador realiza
las diligencias necesarias para conocer los hechos posiblemente delictivos, comprobar o
no el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del sujeto activo, ejerciendo o no acción
penal en su contra.
Preinstrucción: En la que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia
del proceso, su clasificación conforme al tipo penal y la probable responsabilidad del
inculpado, que concluye con el dictado del auto de plazo constitucional.
Instrucción: Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de
averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que se cometió y las
peculiaridades del inculpado, así como su responsabilidad o no, ésta termina con el auto
que decreta el cierre de instrucción.
Primera instancia o de juicio: Durante la cual el Ministerio Público precisa su pretensión
y el procesado su defensa ante el tribunal, quien valorará las pruebas en el dictado de la
sentencia definitiva (artículo 1° del CFPP) (Semanario Judicial de la Federación, 2020)

4
 3. Identifica y menciona ¿Cuáles eran los requisitos para la orden de
aprehensión y qué autoridad es la facultada para librar referida orden?
R= Los requisitos constitucionales (art. 16, párrafo II) para emitir la orden de
aprehensión son:
i. que sea emitida por autoridad judicial;
ii. que esté precedida por denuncia o querella de un hecho que la ley señale
como delito;
iii. que haya pruebas de que se ha cometido tal hecho y
iv. que el hecho fue probablemente cometido por el indiciado, o que haya
participado en él.
El Juez de Control tendrá, en todos los casos, un plazo máximo de 24 horas para
otorgar o negar la orden de aprehensión o comparecencia (art. 143 CFPP).
(Dictamen de las Comisiones Unidas de justicia y de Estudios, s. f.)

Artículo 143. Resolución sobre solicitud de orden de aprehensión o comparecencia

El Juez de control, dentro de un plazo máximo de veinticuatro horas siguientes a
que se haya recibido la solicitud de orden de aprehensión o de comparecencia,
resolverá en audiencia exclusivamente con la presencia del Ministerio Público, o a
través del sistema informático con la debida secrecía y se pronunciará sobre cada
uno de los elementos planteados en la solicitud.

En caso de que la solicitud de orden de aprehensión o comparecencia no reúna

alguno de los requisitos exigibles, el Juez de control prevendrá en la misma
audiencia o por el sistema informático al Ministerio Público para que haga las
precisiones o aclaraciones correspondientes, ante lo cual el Juez de control podrá
dar una clasificación jurídica distinta a los hechos que se planteen o a la participación
que tuvo el imputado en los mismos. No se concederá la orden de aprehensión
cuando el Juez de control considere que los hechos que señale el Ministerio Público
en su solicitud resulten no constitutivos de delito.

Si la resolución se registra por medios diversos al escrito, los puntos resolutivos de

la orden de aprehensión deberán transcribirse y entregarse al Ministerio Público.

4. Menciona los tipos o clases de pruebas que se podían desahogar en el

proceso penal acusatorio mixto, conforme a lo establecido en el Código
Federal de Procedimientos Penales.
R= Cuando nos referimos a los medios de prueba, estamos hablando de la prueba en sí,

5
pero utilizada en un determinado proceso judicial, es decir la prueba existe por sí y al ser
ofrecida y admitida dentro de un proceso judicial adquiere el nivel de medio, no siendo
medio de prueba sino sólo cuando se cumpla el requisito de ser ofrecida y admitida como
tal en un proceso.
En esta tesitura, se reconocen como medios de prueba a: la confesión; la testimonial; el
dictamen de peritos; la inspección judicial; la reconstrucción de hechos; la documental; la
confrontación; la circunstancial; los careos; y, las llamadas no especificadas. (Villanueva,
1995).

En el Código Federal de Procedimientos Penales del 2007 se mencionan “LOS MEDIOS

DE PRUEBA” en el Título Sexto “Prueba”, Capítulo I , Artículo 206, pero sólo hace referencia
a los términos en que se han de admitir las pruebas, esto de acuerdo con los términos
estipulados en el artículo 20 fracción V de nuestra Constitución.

“Artículo 206.- Se admitirá como prueba en los términos del artículo 20 fracción V de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo aquello que se ofrezca como
tal, siempre que pueda ser conducente, y no vaya contra el derecho, a juicio del juez o
tribunal. Cuando la autoridad judicial lo estime necesario, podrá por algún otro medio de
prueba, establecer su autenticidad. (CFPP)

Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
…
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,
conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la
acusación o la defensa, respectivamente.” (CPEUM)

A partir del artículo 206 del CFPP se van a desprender los capítulos y artículos
subsecuentes en relación a cada un de estos medios de prueba, tal es el caso de la
confesión (art.207 CFPP) que dicho sea de paso durante años fue la reina de las pruebas,
la inspección (art 208 CFPP), los peritos (art 220 CFPP), los testigos (art. 240 CFPP),
la confrontación (art 258 CFPP), los careos (art 265 CFPP) y los documentos (art. 269
CFPP) respectivamente.

6
 CAPITULO II
Confesión
Artículo 207.- La confesión es la declaración voluntaria hecha por persona no menor de
dieciocho años, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Público,
el juez o tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia
de la imputación, emitida con las formalidades señaladas por el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: se admitirá en cualquier estado del
procedimiento, hasta antes de dictar sentencia irrevocable.

CAPITULO III
Inspección
Artículo 208.- Es materia de la inspección todo aquello que pueda ser directamente
apreciado por la autoridad que conozca del asunto. La inspección debe ser practicada
invariablemente, bajo pena de nulidad, con la asistencia del Ministerio Público o, en su caso,
del juez, según se trate de la averiguación previa o del proceso. Para su desahogo se fijará
día, hora y lugar, y se citará oportunamente a quienes hayan de concurrir, los que podrán
hacer al funcionario que la practique las observaciones que estimen convenientes, que se
asentarán en el expediente si así lo solicitan quien las hubiese formulado o alguna de las
partes. Si el Ministerio Público o el juez lo consideran necesario, se harán acompañar de
testigos y asistir de peritos que dictaminarán según su competencia técnica.
Cuando por la complejidad de la inspección haya necesidad de preparar el desahogo de
ésta, el Ministerio Público o el juez podrán ordenar que alguno de sus auxiliares realice los
trámites conducentes a precisar la materia de la diligencia y a desarrollar ésta en forma
pronta y expedita, conforme a las normas aplicables.

CAPITULO IV
Peritos
Artículo 220.- Siempre que, para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran
conocimientos especiales se procederá con intervención de peritos

CAPITULO V
Testigos
Artículo 240.- El tribunal no podrá dejar de examinar durante la instrucción a los testigos
presentes cuya declaración soliciten las partes.

7
 CAPITULO VI
Confrontación
Última Reforma DOF 28-06-2007

Artículo 258.- Toda persona que tuviere que referirse a otra, lo hará de un modo claro y
distinto mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitación y demás
circunstancias que puedan servir para identificarla.

CAPITULO VII
Careos
Artículo 265.- Con excepción de los mencionados en la fracción IV del artículo 20 de la
Constitución, que sólo se celebrará si el procesado o su defensor lo solicita, los careos se
practicarán cuando exista contradicción sustancial en las declaraciones de dos personas,
pudiendo repetirse cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de
contradicción.

CAPITULO VIII
Documentos
Artículo 269.- El tribunal recibirá las pruebas documentales que le presenten las partes
hasta un día antes de la citación de la audiencia de vista, y las agregará al expediente,
asentando razón en autos.

8
 CONCLUSIÓN

En el recorrer histórico el enjuiciamiento penal ha sufrido cambios con base en las

actuaciones procesales, que dieron lugar a los sistemas procesales: acusatorio, inquisitivo,
mixto y el mexicano.
El enjuiciamiento penal mexicano retoma el sistema acusatorio y la forma de desarrollo de
las actuaciones procesales predominantemente oral, ello con base en los lineamientos
constitucionales del 18 de junio de 2008.
En la secuela procedimental, en la etapa inicial o preliminar, el Ministerio Público ante la
notitia criminis, investiga en forma inquisitiva y secreta, con la intervención en algunas
diligencias del juez de control.
El proceso se inicia a partir que el imputado está a disposición del juez de control, hasta
que se dicta el auto de vinculación al proceso, en la primera fase, prolongándose a la
investigación formal hasta el formular la acusación el Ministerio Público, con la finalidad de
instar al Juez de conocimiento a la apertura del juicio oral, en donde se define la situación
del acusado con la sentencia que emita.

9
 FUENTES DE CONSULTA

UnADM. (2022). Responsabilidad penal y punibilidad. En Los delitos y la responsabilidad

penal. México. Recuperado el 14 de 05 de 2022, de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U1
/S3/Descargables/DE_M12_U1_S3_TA.pdf

Semanario Judicial de la Federación. (2020, 9 octubre). SCJN. Recuperado 21 de mayo de

2022, de

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?id=43697&Clas

e=VotosDetalleBL

Dictamen de las Comisiones Unidas de justicia y de Estudios. (s. f.). Senado.gob.mx -

justia. Recuperado 21 de mayo de 2022, de

https://www.senado.gob.mx/comisiones/justicia/reu/docs/3e_251114.pdf

El nuevo sistema de enjuiciamiento penal mexicano. (s. f.). Seminario de derecho procesal.

Recuperado 21 de mayo de 2022, de

https://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-

cultura/pdf/CJ4_Art_10.pdf

Villanueva, R. P. (1995, 1 enero). Los medios de prueba en materia penal | Plascencia

Villanueva | Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Los medios de prueba en

materia penal. Recuperado 2022, de

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-

comparado/article/view/3361/3891

10
GONZÁLEZ OBREGÓN, D. C. (2012). LAS CONDUCTAS DISPRÁXICAS EN EL

SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA MEXICANO. Archivo jurídicas

UNAM. Recuperado mayo de 2022, de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3138/17.pdf

Diferencias entre el Sistema Penal Inquisitivo y el Nuevo Sistema de Justicia Penal | Nuevo

Sistema de Justicia Penal para el Estado de Jalisco. (2016, 1 agosto). Sistema de

justicia penal, Jalisco. Recuperado mayo de 2021, de

https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/acerca/Diferencias

Etapas del juicio penal acusatorio | Contacta Abogado. (2021, 1 julio). Contacta Abogado.

Recuperado mayo de 2022, de https://contactaabogado.com/noticias-

juridicas/derecho-penal/etapas-del-juicio-penal-acusatorio-88fb/

Derecho a una vida libre de violencia. (2016, 22 diciembre). Gobierno de México.

Recuperado mayo de 2022, de https://www.gob.mx/segob/articulos/a-que-se-

refiere-el-derecho-a-una-vida-libre-de-violencia

LEGISLACIÓN
• Código Penal Federal
• Código Federal de Procedimientos Penales
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Código Nacional de Procedimientos Penales

11