Cuadro comparativo.
Diferencias entre el sistema inquisitivo, el sistema Acusatorio y el sistema mixto.
Sistema inquisitivo
 El sistema inquisitivo tuvo su origen en la
familia del derecho romano germánico,
llega a México traído por los españoles
durante la conquista para seguir vigente
en México hasta la publicación del 18 de
junio de 2008 y entra en vigor a más tardar
el 19 de junio de 2016.
 Bastaba una denuncia o un rumor, para
que el órgano judicial se accionara, la
confesional era la prueba reina, y podía
ser obtenida por diversos medios.
 Una vez confesada la culpa, era una
prueba suficiente para dictar sentencia, el
principio de presunción de inocencia no
existía, pues de antemano se consideraba
que el acusado era culpable y que solo
bastaba que reconociera su culpa.
 En el sistema inquisitivo, la facultad de
acusar y juzgar recaen en manos de una
misma persona, en este el caso el juez y el
ministerio público han tenido exceso de
funciones, el proceso casi siempre es
secreto, el principal medio de
comunicación es a través de la escritura,
el imputado declara durante el proceso y
su confesión puede ser prueba suficiente
para dictarle sentencia condenatoria
(S/f). Gob.mx. Recuperado el 12 de febrero de 2024, de
https://www.pjetam.gob.mx/sistemapenalacusatorio/#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20el%20Sistema%20Penal,da%C3%B1os%20causados%20por%20el%20delito.
(S/f-b). Unison.mx. Recuperado el 12 de febrero de 2024, de https://revistainvestigacionacademicasinfrontera.unison.mx/index.php/RDIASF/article/view/15/15
Sistema mixto
 El procedimiento penal mixto, o también
llamado tradicional, surge en el siglo xix
derivado del pensamiento ilustrado, al
consolidarse los ideales de la Revolución
francesa correspondientes al moderno
derecho penal en los códigos
napoleónicos; su eje rector era el
reconocimiento de los derechos del
ciudadano o, más bien, en primer término,
considerar a un acusado como persona.
 Segmentó el procedimiento penal en tres
fases, una inicial, a la que se le llamó
averiguación previa, la etapa de pre
proceso o término constitucional y la de
juicio, se crea la institución del Ministerio
Público como encargado de la
investigación y persecución de los delitos
detentando el monopolio del ejercicio de la
acción penal.
 En un primer momento, esta mixtura surge
más cargada hacia lo acusatorio y con
muy poco de lo inquisitorial. De este último
se conservaron: el carácter escrito —por la
desconfianza en los jueces y para evitar
conmover con el uso de la elocuencia— y
el carácter reservado de la investigación,
porque es el Estado quien acusa —como
el soberano, pero ahora el soberano es el
Estado y no una persona—.
Sistema acusatorio
 Es un sistema adversarial, donde las
partes (Fiscalía y defensa) se enfrentan en
igualdad de oportunidades ante un juez
imparcial, quien, con base en las pruebas
y argumentos, decide si condena o
absuelve.
 Es el Procedimiento legal mediante el cual
se imparte la justicia penal.
 Tiene como finalidad esclarecer los
hechos, proteger al inocente, sancionar al
culpable y reparar los daños causados por
el delito.
 El proceso se desarrolla a través de
Audiencias públicas y orales, que se video
graban, facilitando la transparencia en la
actuación de jueces y partes.
 En los casos permitidos por la ley ofrece la
posibilidad de llegar a acuerdos entre las
partes para solucionar el asunto antes de
la sentencia.
 Las funciones de acusar y juzgar quedan
claramente separadas entre sí y son cada
una responsabilidad de instituciones
distintas.
 En un sistema acusatorio el juez no
participa en los procesos de investigación,
ni el ministerio público juzga, directa o
indirectamente, la culpabilidad o inocencia
de un acusado.