Fase 4 - Evaluacion Final Prueba Objetiva Abierta - Grupo # 52

Fase 4_ Evaluación final prueba objetiva abierta
PSICOLOGIA POLITICA
Grupo.: 403033- 52
Tutora
Rosabel soto
Presentado por:
Angie Bernal
Albenis María Gómez,
Andres Felipe Ospino
Daniela Romero
Luz Carina Venera
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
Escuela de Ciencias Sociales Artes y Humanidades ECSAH
Mayo /2022
2
Introducción:
Para esta fase final se nos pedía analizar los fenómenos sociopolíticos, desde los
modelos y metodologías de la psicología política, mostrando comprensión en relación con
los procesos de socialización política y construcción de subjetividades políticas. Una vez
comprendidos estos fenómenos sociopolíticos se le da respuesta a una serie de preguntas
relacionadas con este contexto, teniendo en cuenta el resultado del plebiscito sobre los
acuerdos de paz de Colombia de 2016, cada uno debía dar respuesta a 4 preguntas las
cuales quedan consignadas en este trabajo, además de la presentación de 4 caricaturas.

3
Desarrollo de las cuatro 4 preguntas a nivel individual
Angie Bernal:
¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?
De acuerdo con el trabajo de Henao y Parrado (2016), en el proceso de paz entre las
Farc-EP y el Gobierno de Andrés Pastrana Arango (1998-2002), se despertó en el país un
pálido deseo social por la paz, expresado en acciones de apoyo al proceso adelantado en el
Caguan, que llegó a representar “tan solo un 11 % de las registradas en esos años” (p. 12);
hecho que contrasta con el decidido apoyo que las organizaciones sociales brindaron, años
después, al proceso en La Habana, entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el mismo
grupo guerrillero, evidenciando un aumento del 55 % de las ACP, y un 15% de apoyo a las
conversaciones, lo que en términos generales “representa un 26 % del total de las ACP
( acciones colectivas por la paz ) entre 2012 y 2016” (p. 13). Este apoyo se consolidó en el
gobierno de Santos en un 179 % de acciones de apoyo al proceso de las negociaciones
“frente a un aumento del 55 % del total de acciones colectivas por la paz” (Henao y Parrado
2016. p. 13).
El Plebiscito por la paz fue un mecanismo de participación ciudadana basado en la
democracia directa, con el que el Presidente de la República Juan Manuel Santos convocó a
la ciudadanía para aprobar o rechazar el acuerdo de paz que fue negociado entre el
Gobierno Colombiano y el grupo guerrillero más grande del país, las FARC.
Cuando el Presidente Santos convocó al plebiscito, se presentaron disputas sobre si
el mecanismo de votación directa debía ser realmente un plebiscito, que únicamente

4
permite votar "sí" o "no" para aprobar o rechazar el acuerdo, o si debía ser un referendo,
que les daría a los ciudadanos la posibilidad de aprobar algunas cosas del acuerdo y
rechazar otras. Desde que se publicó el borrador final del acuerdo, los ciudadanos y
organizaciones de la sociedad civil se involucraron en diversas campañas, debates,
conferencias y movilizaciones, entre otros. Algunos mostraron su aprobación a todo el
Acuerdo para poder terminar la guerra, otros mostraron su desaprobación por algunas de las
concesiones que el Gobierno hizo a la guerrilla dentro de la negociación. Como resultado
del plebiscito por la paz votaron 12.783.898 personas y el "no" al acuerdo ganó por un
estrecho margen del 0.42% por encima del "sí". El mayor porcentaje corresponde a la
abstención, que fue del 62.57%.
Por lo tanto, una de las modalidades de participación ciudadana fue precisamente el
plebiscito, donde la ciudadanía debía votar en las urnas por el “sí”, si estaba de acuerdo con
lo acordado en la Habana entre el gobierno y las FARC, o por el “no”, si consideraba que
no estaba de acuerdo; los partidos políticos tomaron sus posiciones, de igual forma sus
militantes y la ciudadanía en general, votó, pero hubo un abstencionismo del 63%, es decir,
las personas aptas para votar, no lo hicieron.
Albenis María Gómez
2 ¿Qué factores psicosociales orientaron la conducta de voto y la construcción de la
opinión pública?
Los acuerdos de paz se inician en la Habana el 26 agosto de 2012, estos acuerdos se
dan entre el gobierno nacional y las FARC-EP. Estos acuerdos contenían información sobre
el cese al fuego, hostilidad bilateral, reformas rurales para el campesinado, el fin a las
5
drogas ilícitas, y también se tenía en cuenta las víctimas del conflicto armado. Los factores
psicosociales que orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión publica
según lo investigado, existió una gran falla al dejar de lado la participación o el hecho de
involucrar a los colombianos en apoyo masivo en los diálogos de paz, la poco
comunicación que había sobre el proceso de paz era muy restringida, por lo tanto esto
genero desconfianza entre los votantes, para colocarle fin a los 50 años del conflicto
armado en Colombia, esta falta de información sobre el proceso de paz, la supo aprovechar
muy bien la oposición o los que estaban en contra del proceso de paz, porque a diario a
través de medios de comunicación lanzaban fuertes declaraciones en contra del proceso de
paz, generando incertidumbre y confusión en el país, fue tanto el pronunciamiento de los
que estaban en contra del proceso de paz, que sembraron en los colombianos un fuerte
miedo a pensar en que Colombia iba hacer liderado por personas de la izquierda, lo que
generaría caos y más pobreza a nivel nacional, por ende cabe resaltar entonces la alta
injerencia que tuvieron los partidos políticos que estaban en contra del proceso para
cambiar la manera de pensar o percibir las cosas, de los ciudadanos hacia el proceso de paz.
Provocando de esta manera que se diera los votos a favor del Sí. Según el informe de la
Registraduría Nacional fueron 6´377.464 (49,79 %) y en contra o sea a favor del No fueron
6´434. 372 (50,21%).
Conviene matizar esta impresión inicial desagregando aún más los patrones
geográficos y explorando las dinámicas en el siguiente nivel administrativo, el municipal.
Varios analistas coinciden en señalar que los municipios donde el Sí se impuso son (en su
mayoría) más pobres, más afectados por el conflicto, más desiguales y más alejados de la
presencia efectiva del Estado. Según Muñoz y Herreño (2016), por ejemplo: “Para ser más
6
precisos, el Sí ganó en el 86% de los municipios más pobres, en el 67% de los municipios
con más acciones violentas, y en el 62% de los municipios más desiguales.” El No, en
contraste, se impuso en los municipios más integradas a los centros urbanos, con mayor
acceso, “donde las instituciones están y funcionan mejor (Botero. S, 2017).
Además, otros factores que motivaron estas conductas al voto, es la falta de
respaldo por parte de estos grupos al margen de la ley en la reparación de las víctimas,
considerando el daño grande que estos le han ocasionado a Colombia, además de no haber
garantía de la entrega de armas por parte de los grupos subversivos. Otro factor que pudo
haber incidido en la conducta de voto en contra del proceso de paz es la dificultad que
tuvieron para comprender la redacción de los acuerdos, pues según investigaciones
realizadas solo puede ser comprendida por una persona que tuviera al menos 19 años de
educación formal, lo que significa haber terminado un estudio de posgrado,
Todos esos factores incidieron para que no se generara un acuerdo de paz, que
quizás hubiera podido contribuir a eliminar la guerra, las muertes y los secuestros que han
tenido sumido a Colombia por mucho tiempo, sin embargo. no fue así, y queda demostrado
una vez más lo poderoso que pueden ser la elocuencia y los discursos políticos cuando de
cambiar la percepción que la persona tiene del voto se trata.
Andres Felipe Ospino
¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?
Los procesos de socialización tenían injerencia directa en las partes, es decir, los
que estaban a favor y en contra del plebiscito, lo que buscaba el a gobiernos era adelantar el
proceso de socialización política ejerciendo garantías sobre las personas que quería
7
reincorporarse a la vida civil, es decir los excombatientes, ese post-escenario radicaba en
los beneficios que iban a obtener esas personas, igualmente donde el fin común y el
objetivo principal era la de una paz duradera para todos.
Desde la responsabilidad social mediante la asistencia, atención y reparación de las
víctimas, acciones psicosociales a favor del mejoramiento de la vida de las personas que de
alguna manera estuvieron involucradas en el conflicto armado. Desplazados, los que
quedaron dispersos en medio del fuego y las ideologías, basándose en el dialogo y la
concertación. La reinserción a la vida civil de los jóvenes combatientes víctimas de
reclutamiento forzado que incorporaron las filas y salen como desvinculados porque a la
postre siguen siendo menores, pero no tienen responsables que se hagan cargo de ellos,
entonces, se les entregó potestad al ICBF apelando desde los derechos y la dignidad
humana, mientras se restablecen y ubican a sus familias.
Daniela Romero:
¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?
En el gobierno del presidente juan Manuel santos, durante el año 2016, se llevó a
cabo una propuesta que buscaba la negociación de un acuerdo de paz con las Fuerzas
armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC como se les conoce popularmente; en este
acuerdo se llevaría a cabo la desmovilización y desarme de estos grupos.
Este proceso se dio a conocer al pueblo colombiano, y estos acuerdos recolectarían
el voto de los colombianos, donde tendrían la oportunidad de votar en favor o en contra del
proceso de paz; para sorpresa de muchos, el no, venció al si en un pequeño margen de
diferencia.
8
Durante las primeras propuestas y negociaciones se dieron a principios de 2012, y
en agosto se anunciaron los lineamientos y reglas por las dos partes; esto se llevó a cabo en
cuba durante cuatro años, donde se discutieron los términos del acuerdo lo que se mantuvo
bajo confidencialidad, y con restricción hacia los medios de comunicación.
En mayo del 2013, se anunció el primer paso en el acuerdo, el cual se enfocaba en
lo agrario, en noviembre de este mismo año, se avanzó al segundo paso, el cual era sobre la
participación política; En el mes de mayo del año 2014, se avanzó hacia la superación de
cultivos ilícitos; en junio del mismo año, se anunció sobre el surgimiento de 2 comisiones,
las cuales consistían en el fin del conflicto, con respecto a la desmovilización, desarme e
incluso integración en la sociedad; las segunda comisión se catalogó como la de género.
En agosto, se creó la comisión histórica del conflicto y las víctimas, en diciembre,
se declaró un cese indefinido al fuego, por parte de las FARC.
El año 2015 fue un poco difícil por el enfrentamiento y ruptura de la tregua entre la
guerrilla y los soldados, sin embargo, a mediados de 2015 la mesa anunció el acuerdo sobre
comisión de la verdad, la convivencia, la no repetición y en agosto se anunció el acuerdo
sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que contiene los puntos centrales del
marco jurídico para la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición del conflicto.
(Botero, Sandra. 2017).
En el año 2016 se arrancó de nuevo con el proceso, en lo que se discutió sobre el fin
del conflicto, y la refrendación popular.
Botero, Sandra. (2017). Afirma que las críticas al proceso de paz se hicieron
especialmente fuertes al tiempo que empezaron a verse resultados incontrovertibles como la

9
disminución drástica de los enfrentamientos y el número de muertos asociados con el
conflicto interno. A demás muestra a través de datos estadísticos, donde se puede ver que
una vez que las negociaciones entraron en su etapa final, las muertes de civiles bajaron a
cero. Sin embargo, lastimosamente El gobierno no supo o no pudo comunicar estos avances
a la opinión pública y, por lo tanto, muchos colombianos no registraron esto como un
resultado positivo consecuencia directa del avance de las negociaciones, (Botero, Sandra.
2017).
A la mitad del año 2016, se terminaron las negociaciones, y se avanzó a la firma de
los acuerdos, En septiembre, se celebró la última conferencia de las FARC, se anunció el
cese al fuego bilateral y se firmaron los acuerdos en una fastuosa ceremonia en Cartagena.
El tono celebratorio de este evento daba casi por sentado que el resultado en las urnas sería
la aprobación de los acuerdos. El 2 de octubre, a solo días del mega evento en Cartagena, se
llevó a cabo el plebiscito por la paz, (Botero, Sandra. 2017).
Los resultados de este se mostraron donde el no, superó al sí con un porcentaje de
diferencia del 0,43%. En lo que pudieron influir factores de socialización a la comunidad,
la división urbana y rural, el uribismo.
Luz Carina Venera:
¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron influencia sobre los
resultados?
El plebiscito celebrado en Colombia en el mes de octubre de 2016 fue un
acontecimiento de gran importancia a nivel mundial debido al impacto y aceptación o
rechazo que se pueda obtener de vuelta a las elecciones que ejercido por el país Colombia
10
para dar a conocer sus favoso o rechazo, medios masivos: radio, televisión, prensa
tradicional o digital ejercieron e influyeron en la campaña del SI y del NO ya que los
medios de comunicación estuvieron presente en cada etapa de este proceso y así dar
conocer a la audiencia pública aquellos argumentos propios de este proceso , donde se
abrieron canales participativos donde participaron todos los personajes involucrados en este
proceso de gran magnitud que se estaba llevando acabo, los medios de comunicación
suministro información de primera manos de toda información que se lleva acaba en
tiempos reales y dando la oportunidad de dar a conocer los conceptos de todos los actores
presente en este evento, tanto del gobierno , FARC y la contra parte, ósea a los que
apoyaban el SI y a los que apoyan NO, para que cada persona desde su criterio propio o
creencia decidiera por quien votar ese día, cabe resaltar que los medios masivo ejercieron
su papel bajo los parámetros de ética profesional dando así información veraz y
puntualmente.
Teniendo en cuenta que el evento que se estaba realizando en Colombia llamado
plebiscito es de gran interés para Colombia , los medios de comunicación masivo tomaron
una postura reflexiva , creando así la necesidad de estar siempre informado y actualizado en
todo los acontecimientos que rodeaban este proceso, donde resaltaban lo importante que es
que se llegase a un acuerdo y firma del cese del fuego y desmovilización de ese grupo ardo
al margen de la ley si no que también traer a la memoria los macabros hechos que cobraron
muchas víctimas por parte de ese grupo llamado FARC, es muy importante resaltar el grado
de responsabilidad que tuvieron los medio de comunicación y el profesionalismo como
ejercieron esa labor , ya que no se volvió un escenario amarillista sino más bien en un acto
de sensibilización , donde generaron todo tipo de emociones y por ende contradicciones.

11
Según Hamlet (2009) lo describe más claramente al definir los editoriales como “artículos
de diarios o revistas (o muy raras veces piezas de medios audiovisuales) que combinan
hechos y opinión para interpretar las noticias y ejercer influencia sobre la opinión pública”
(p. 473). Y esto es lo que se pudo palpar un revolcón en las calles de personas que salieron
a ejercer su derecho a elegir su mejor opción y emoción que primaba en ese momento.
Es considerablemente notable el papel que tubo y que desarrollo los medio masivos
de comunicación como actores sociales en este magno evento como fue el plebiscito, estos
medios atreves de sus canales pudieron trasmitir lo vos de aquellos que estaban llevando a
cabo este evento permitiéndole a la audiencia pública primeramente estar informado de
todos los acontecimientos y educando de iguálenmela a aquellas personas que no sabían
que era el plebiscito y de este modo poder comprender todo este proceso y de este modo
aportar y construir desde sus propias percepciones en este acto pasajero pero con gran
repercusión social.
12
Presentación 4 caricaturas
Daniela Romero.
Andres Ospino
13
Luz Carina Venera
Angie Paola Bernal Silva

14
CONCLUSIONES
15
Referencias bibliograficas
Botero, Sandra. (2017). El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada
en Colombia. Revista de ciencia política (Santiago), 37(2), 369-388.
https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200369
El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada en Colombia. Rev.
Cienc. Polit. (Santiago) vol.37 no.2 Santiago 2017, recuperado de
.https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?
¿script=sci_arttext&pid=S0718090X2017000200369&Ing=pt&nrm=iso
Influencia de los medios de comunicación en el plebiscito por la
pazfile:///C:/Users/PC_MI/Downloads/DialnetInfluenciaDeLosMediosDeComunica
cionEnElPlebiscitoP-7967054.pdf
LATINNO, Plebiscito por la paz, 2016. https://latinno.net/es/case/5151/
Parrado Pardo, E y Henao, L. El proceso de paz: la lucha después de la pérdida. (p. 12-13).
https://www.academia.edu/42118156/El_proceso_de_paz_la_lucha_despu
%C3%A9s_de_la_p%C3%A9rdida

Fase 4 - Evaluacion Final Prueba Objetiva Abierta - Grupo # 52

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fase 4 - Evaluacion Final Prueba Objetiva Abierta - Grupo # 52

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fase 4_ Evaluación final prueba objetiva abierta

Fase 4_ Evaluación final prueba objetiva abierta

Albenis María Gómez,

Andres Felipe Ospino

Luz Carina Venera

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Sociales Artes y Humanidades ECSAH

modelos y metodologías de la psicología política, mostrando comprensión en relación con

los procesos de socialización política y construcción de subjetividades políticas. Una vez

comprendidos estos fenómenos sociopolíticos se le da respuesta a una serie de preguntas

cuales quedan consignadas en este trabajo, además de la presentación de 4 caricaturas.

Desarrollo de las cuatro 4 preguntas a nivel individual

¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?

Farc-EP y el Gobierno de Andrés Pastrana Arango (1998-2002), se despertó en el país un

después, al proceso en La Habana, entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el mismo

conversaciones, lo que en términos generales “representa un 26 % del total de las ACP

gobierno de Santos en un 179 % de acciones de apoyo al proceso de las negociaciones

El Plebiscito por la paz fue un mecanismo de participación ciudadana basado en la

Cuando el Presidente Santos convocó al plebiscito, se presentaron disputas sobre si

el mecanismo de votación directa debía ser realmente un plebiscito, que únicamente

organizaciones de la sociedad civil se involucraron en diversas campañas, debates,

conferencias y movilizaciones, entre otros. Algunos mostraron su aprobación a todo el

concesiones que el Gobierno hizo a la guerrilla dentro de la negociación. Como resultado

abstención, que fue del 62.57%.

Por lo tanto, una de las modalidades de participación ciudadana fue precisamente el

las personas aptas para votar, no lo hicieron.

Albenis María Gómez

2 ¿Qué factores psicosociales orientaron la conducta de voto y la construcción de la

Los acuerdos de paz se inician en la Habana el 26 agosto de 2012, estos acuerdos se

psicosociales que orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión publica

involucrar a los colombianos en apoyo masivo en los diálogos de paz, la poco

través de medios de comunicación lanzaban fuertes declaraciones en contra del proceso de

paz, generando incertidumbre y confusión en el país, fue tanto el pronunciamiento de los

6´434. 372 (50,21%).

geográficos y explorando las dinámicas en el siguiente nivel administrativo, el municipal.

acceso, “donde las instituciones están y funcionan mejor (Botero. S, 2017).

Además, otros factores que motivaron estas conductas al voto, es la falta de

tuvieron para comprender la redacción de los acuerdos, pues según investigaciones

educación formal, lo que significa haber terminado un estudio de posgrado,

cambiar la percepción que la persona tiene del voto se trata.

Andres Felipe Ospino

¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?

reincorporarse a la vida civil, es decir los excombatientes, ese post-escenario radicaba en

objetivo principal era la de una paz duradera para todos.

Desde la responsabilidad social mediante la asistencia, atención y reparación de las

alguna manera estuvieron involucradas en el conflicto armado. Desplazados, los que

quedaron dispersos en medio del fuego y las ideologías, basándose en el dialogo y la

concertación. La reinserción a la vida civil de los jóvenes combatientes víctimas de

humana, mientras se restablecen y ubican a sus familias.

¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?

armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC como se les conoce popularmente; en este

acuerdo se llevaría a cabo la desmovilización y desarme de estos grupos.

Este proceso se dio a conocer al pueblo colombiano, y estos acuerdos recolectarían

proceso de paz; para sorpresa de muchos, el no, venció al si en un pequeño margen de

Durante las primeras propuestas y negociaciones se dieron a principios de 2012, y

bajo confidencialidad, y con restricción hacia los medios de comunicación.

En mayo del 2013, se anunció el primer paso en el acuerdo, el cual se enfocaba en

incluso integración en la sociedad; las segunda comisión se catalogó como la de género.

En agosto, se creó la comisión histórica del conflicto y las víctimas, en diciembre,

se declaró un cese indefinido al fuego, por parte de las FARC.

comisión de la verdad, la convivencia, la no repetición y en agosto se anunció el acuerdo

marco jurídico para la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición del conflicto.

(Botero, Sandra. 2017).