Unidades 1, 2 y 3: Fase 5- Evaluación final

Yohenys Deluque
Lina Margarita Vergara
Shirlys Patricia Cervantes Hoyos
Karen Paola Ramos
Grupo: 403033_ 150

Tutor
Evangelina Pérez Corzo

Universidad Nacional Abierta y Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Sociales Arte y Humanidades
Psicología Política
Arboletes Antioquia
Diciembre
2019
 Índice

Introducción _____________________________________________________________1

Desarrollo de las cuatro preguntas ____________________________________________2

Desarrollo de las cuatro preguntas_____________________________________________3

Desarrollo de las cuatro preguntas_____________________________________________4

Desarrollo de las cuatro preguntas_____________________________________________5

Pantallazo del desarrollo de las preguntas problematizadoras sugeridas en el debate grupal y el

análisis de cada pregunta en forma colectiva___________________________________

Presentación PPT__________________________________________________________

Conclusiones_____________________________________________________________

Referencias bibliográficas___________________________________________________
 Introducción

En el presente trabajo se pretende que el estudiante comprenda los fundamentos teóricos,

epistémicos y metodológicos de la Psicología Política que permita analizar los fenómenos
sociales, y la interacción con los procesos psicosociales con relación en su accionar en
determinados fenómenos psicopoliticos.

El curso postula cuatro preguntas donde cada estudiante elijará una pregunta para que al final
todas las cuatro preguntas sean resueltas. Las respuestas a las preguntas problematizadoras se
desarrollarán me diente las lecturas de la unidad 1,2 y 3 teniendo en cuenta el resultado del
plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016, así mismo las preguntas abordadas
serán debatidas en el espacio del foro colaborativo.
 Desarrollo de las cuatro preguntas sugeridas argumentadas con base en las lecturas
sugeridas en el curso.

¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?

En el año 2016 para ese entonces era el cuarto año de las negociaciones de paz entre la guerrilla
y el gobierno, cabe mencionar, que sin duda alguna era una de las etapas más importantes en la
historia del país.

En primer lugar, Colombia tenía una definición clara sobre el fin del conflicto, en segundo lugar,
estaba la refrendación popular del acuerdo, en tercer lugar, estaba la firma de los acuerdos que se
había programado para marzo de ese mismo año, en cuarto lugar, era dejar las armas, y el quinto
lugar daría con la ubicación donde la Farc se ubicarían para el proceso de desmovilización.

Luego llegaría algo que considero muchas críticas alrededor de un país que busca el fin de un
conflicto, y esta fue la jet una de las más importantes y poderosas en el marco jurídico y que
ocasiono muchas críticas cuando Colombia se dio cuenta que esto garantizaba la impunidad para
la Farc estas funciones de carácter político amplia el campo de estudio que ocasiono que la cifra
de personas dejaran de creer, mientras se dialogaban todos los acuerdos las noticias y los medios
de comunicación parecían marchar bien mientras que la realidad era otra, aprecian videos,
fotografías, de muertes que los medios de comunicación no reportaban. Los miles de
desaparecidos asociados al conflicto de las Farc lo otro es que las negociaciones no fueron
discutidas a puerta abierta, desde este punto de vista esas dimensiones de personalidad ya
entrarían a jugar un importante papel que afectarían a las opiniones, creencias y actitudes y
consecuentemente, a la conducta de voto algunas de ellas fueron muy precisas el gobierno no
tubo preparado para comunicar los avances de las negociaciones, la explicación de
acontecimientos sociales y políticos de dos fuentes de influencias de una noción con carácter
progresivo tras varios años de diálogos herméticos y una etapa final que, como vimos, fue
controversial, septiembre y octubre, en especial, fueron meses muy movidos. En septiembre, se
celebró la última conferencia de las FARC.

Se anunció el cese al fuego bilateral, y se afirmaron los acuerdos en una fastuosa ceremonia en
Cartagena. El 2 de octubre de ese mismo año los colombianos fueron llamados a votar sí o no
por el plebiscito, aun cuando las FARC no había cumplido su cometido y firmando en los
acuerdos de la habana, ese sería el resultado de una victoria sin fin del conflicto se podría decir
que el no por los acuerdos el hincapié de las comunidades que hicieron que nosotros como
personas diéramos un resultado minoritario, y que fueron los sectores de mayor pobreza la
inequidad y la división entre lo urbano y rural, es verdad que Colombia tiene sectores de bastante
desigualdad política, se asume que de esta perspectiva hay una dualidad entre la realidad y sujeto
como es el carácter mediador de los diálogos efectuados con el de los análisis estudiados.

¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?

El proceso de paz comenzó en el año 2012 y se cerró en el 2016, en la Habana -Cuba, estas se
realizaron de forma secreta en tierras extrañas y con un secreto sobre los puntos del mismo. Al
someterse a una votación directa por la población colombiana y ante la incertidumbre de lo
realmente aprobado, se generó una guerra mediantica n los medios y por no darse el suficiente
debate de profundización de cada punto que contenía esos acuerdos, género que se dijera que era
totalmente lesivo al estado colombiano.

El proceso de socialización de los acuerdos de paz en el 2016, estuvo a cargo de la Oficina del
Alto Comisionado para la Paz (OACP) e invitaciones a continuar el proceso de socialización de
los Acuerdo de La Habana, se llevaron a cabo con el objetivo de dar a información a la
comunidad   sobre el primer acuerdo de Paz en la Habana Cuba: Política de Desarrollo Agrario
Integral, en el marco de la Jornada simultánea sobre Paz; durante los primeros dos días del foro
se organizaron veintiún mesas de base, en las cuales las organizaciones presentaron sus
propuestas sobre los seis subpuntos del Punto 1 de la Agenda. Posteriormente, las relatorías de
estas mesas fueron compiladas y depuradas en diez mesas de socialización.

En el marco de los diálogos de paz realizados en la Habana Cuba, el 24 de agosto del 2016 el
Gobierno Colombiano y las FARC-EP suscribieron el acuerdo final para la terminación del
conflicto y la construcción de una paz, el cual será refrendado a través del plebiscito convocado
para el día 2 de octubre del 2016. La Universidad Libre, siendo un espacio para la formación de
personas democráticas, pluralistas, tolerantes y cultoras de la diferencia, realizará durante los
siguientes lunes y viernes del mes de septiembre, una serie de talleres bajo el nombre
‘Conservemos lo acordado’, con objetivo de socializar los puntos del acuerdo final para la
terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, a cargo de docentes de
la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Sociales.

Lo que paso realmente fue una desinformación de los puntos del acuerdo, una no información de
lo acordado en los cuatros años que duro el proceso, lo que la guerrilla hablada de paz, pero
combatía y secuestraba, solo al final decreto no más acciones hostiles y no desde el comienzo del
proceso, una entrega de armas con la sensación de que no la entregaron todas, como también los
recursos obtenidos a lo largo de la historia como guerrilla, todo lo anterior formo un coctel de sin
sabores, que como resultado final en las urnas Ganara el no. Hay que resaltar que el trabajo de
socialización tuvo de manera general participación los medios de comunicación, grupos políticos
y gobierno en general.

¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión pública?

Para responder lo anterior es importante tener en cuenta que este momento fue muy decisivo para
todos los colombianos, pues se puso a consideración y refrendación los puntos de los acuerdos
del proceso de paz con la guerrilla de las FACR que por 50 años en Colombia sostuvo un
conflicto armado que dejo un saldo de muertes y desolación. Del mismo modo, el número de
víctimas y la percepción de inseguridad género en el imaginario colombiano una serie de
sentimientos y renuencia a ver la posibilidad de que en realidad se llegase a un acuerdo, ello
también por las fallidas experiencias que otros acuerdos de paz dejaron.

Por esta serie de motivos, podemos observar que dentro de los factores que influyeron en la
intención de voto en el pasado plebiscito fue la generación de odio y resentimiento por parte de
los partidarios del NO (opositores al acurdo de paz) y por el otro, la invitación a ver las
posibilidades de acabar con un conflicto y empezar a construir un nuevo futuro para los
colombianos, esto último lo abanderaron los promotores del SI, encabezados por el gobierno.  En
este pulso de ambas campañas prevaleció el ataque y la desestimación mutua, como también las
noticias falsa por parte de los promotores del No, quienes movilizaron sentimiento de
indignación y odio por parte de varios sectores de la población colombiana, estas noticias
buscaban generar pánico y miedo en las personas mostrando unas consecuencias falsas como que
tras la firma del acuerdo se quitaría la pensión a las personas por pensionarse, se le pagaría
180000 pesos a cada guerrilleros, entre otras,

Otro elemento importante que se vio fue en cierta medida la ausencia de las juventudes en las
votaciones lo cual hubiese permitido un resultado distinto, ello se vio días después que cientos de
jóvenes marcharon en pro de que se reversara la decisión, como también que los promotores de
ambas campañas se reunieran a fin de que el acuerdo de paz no se deshiciera. En definitiva,
haciendo un balance en la generación de opinión y polarización del país ninguna de las dos
posiciones sentó un diálogo en pro de llegar a un acuerdo que preservara y garantizará el
sentimiento de la población colombiana a que los conflictos se tramiten de forma distinta. Lo
anterior, ha dejado a Colombia sumida en una gran incertidumbre sobre las posibilidades que el
pos acuerdo prospere.

En conclusión considero que el elemento principal que determino los resultados del plebiscito,
fue opinión ingenua que con la firma del acuerdo se cesaban todas los conflictos en Colombia y
no entender que sólo se cesaba el conflicto, pero dejando la posibilidad a todos los colombianos
que asumiéramos las alternativas de construir una mejor sociedad, esa responsabilidad no la
asumió gran parte de la sociedad y ello nos muestra que aún seguimos en el paternalismo, de que
otros decidan por el resto, pues ello deja a muchos en la posición de confort de criticar sin
realizar o proponer las alternativas de cambio desde su actuar. Para nosotros como psicólogos en
formación estas circunstancias del país, ofrece la condición de posibilidad de intervenir de forma
positiva en la mitigación de sentimiento de odio, como también, de aportar en torno a las
estrategias que permitan reconstruir un diálogo razonable que permita la reconciliación entre
ciertos sectores de la población que permanecen polarizados.

¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron influencia sobre los
resultados?

La conducta política en la actualidad se ha venido influenciado por los medios de comunicación

masiva, utilizándose herramientas comerciales que se traducen en el llamado marketing político;
por medio de la cual se busca reanimar el activismo político y con ello, la segmentación
adecuada de los votantes, el diseño de mensajes en función de encuestas y la correcta utilización
de las técnicas publicitarias y además establece una proximidad importante con los ciudadanos.

La prensa influyó de forma significativa en la construcción de estereotipos sobre los acuerdos

para la paz del año 2016 en Colombia, dando, por ejemplo, los parámetros doctrinales sobre los
reinsertados y el proceso de paz adelantado por el gobierno con el grupo de las FARC. Los
ataques verbales del expresidente Álvaro Uribe hacia las políticas de gobierno de Juan Manuel
Santos, se fueron intensificando con el pasar de los años, ya sea en el congreso, en los medios de
comunicación o en las nuevas plataformas de comunicación que imparten la tecnología. El
manejo de contenidos polémicos por parte de los estrategas del No, llevó a la campaña del Si
(campaña del gobierno) a una postura defensiva; el No utilizo la tecnología como aliado
estratégico de campaña, teniendo claro que, con esta nueva forma de comunicar, se llegó a un
cambio, se pasó de consumidor de información a creador de contenidos, potenciando la
comunicación propia de las ideas políticas. (Mossos, 2018).

Por lo anterior mencionado, se puede llegar a decir, que los medios de comunicación masiva
jugaron un papel fundamental en la decisión del votante, y por ende influenciaron en los
resultados obtenidos en el Plebiscito realizado en el  2016 en Colombia, ya que los medios de
comunicación tienen la posibilidad de construir y moldear las percepciones de las personas en
este caso de los colombianos, ante determinadas coyunturas o hechos políticos como lo son en el
caso las votaciones para el plebiscito por la paz.

Pantallazo del desarrollo de las preguntas problematizadoras sugeridas en el debate

grupal y el análisis de cada pregunta en forma colectiva (foro colaborativo)
Presentación PPT
 Conclusión

Al finalizar la realización del trabajo se alcanzó una comprensión en los fundamentos teóricos,
epistemológicos y metodológicos de la psicología política que permitió analizar el fenómeno
social del resultado del plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016 y la
interacción con los procesos psicosociales y su accionar en el fenómeno.

El fenómeno social de los resultados del plebiscito estuvo influenciado por los medios donde los
Comités de Campaña bajo la opción del SI o del NO, le brindaban los argumentos a los votantes
para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una
paz estable.
 Referencias bibliográficas

Cruz, Calderón M.P & Rodríguez, Hernández, G (2015) Antología Psicología Política.
Universidad Autónoma del Estado de México. Disponible
en: http://ri.uaemex.mx/oca/view/20.500.11799/33812/1/secme-22223.pdf
Cardona, A. (2014). Psicología política: Conversación a dos voces entre España y Colombia.
(Spanish). Revista CES Psicologia, 7(2), 173. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspx?
direct=true&db=edb&AN=100933868&lang=es&site=eds-live (Leer: Pág. 173 a 183)
Galindo, E. (2016). La Psicología Política Iberomericana en el Contexto Universal. En Magaña,
I.,  Dorna, A. y Torres, I. (Eds.) (2016). Contribuciones a la psicología política en América
Latina: contextos y escenarios actuales. Santiago de Chile, CHILE: RIL editores. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
docID=11286276&ppg=222  (Leer: Pág.  227 a 247) 
Etchezabar, E. y Brussino, S. (2016) Perspectivas psicológicas en el estudio del autoritarismo. En
Magaña, I.,  Dorna, A. y Torres, I. (Eds.) (2016). Contribuciones a la psicología política en
América Latina: contextos y escenarios actuales. Santiago de Chile, CHILE: RIL editores.
Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
docID=11286276&ppg=222  (Leer: Pág.  85-106) 
García Nuñez, C. (2006). Conciencia política y liderazgo. Liberabit. Revista de Psicología, 12  ,
33-40. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=68601204
Manrique, C. y Quintana L. (2016) Introducción: Repensar el sujeto político desde la
contingencia de lo social. ¿Cómo se forma un sujeto político?: prácticas estéticas y acciones
colectivas. (2016).
Recuperado de: https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2538/lib/unadsp/reader.action?
ppg=26&docID=5514163&tm=1545169066839 (Leer: Pág.  10-25) 
Jiménez, K. y Loaiza, V. (2016). Aproximaciones a la subjetividad y socialización política en
jóvenes excombatientes del conflicto armado en Colombia. Trabajo Social. (18) 77-90.
Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/58573/56282
Souza, M. y Guzmán L. (1999) Opinión pública y actitudes políticas: algunas reflexiones desde
la psicología política. En Oblitas, G y Rodríguez. (1999). Psicología Política. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10820805&ppg=10 
(Leer: Pág. 175-197)
González, M. y Daria, M. (1998) Predicción de la conducta de voto. Personalidad y  factores
sociopolíticos. Psicología Política. (17) pp. 45-78. https://www.uv.es/garzon/psicologia
%20politica/N17-3.pdf
Urreiztieta, M. (2009).  La comprensión por el contexto: los movimientos sociales y los
contextos de la acción colectiva. Recuperado
de https://www.researchgate.net/publication/26548708_La_comprension_por_el_contexto_los_
movimientos_sociales_y_los_contextos_de_la_accion_colectiva (Leer: Pág. 1 a 18).
Iguarta, J.J. (2015) Capítulo 20. Psicología Social de los medios de comunicación. En Sabucedo,
J.M. y Morales, J.F. (2015) Psicología Social. Madrid, España: Editorial Médica Panamericana.
Recuperado de: http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?
url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?
direct=true&db=edsmep&AN=edsmep.978.8.49.835931.2&lang=es&site=eds-live&scope=site