CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Vocal:SALAZAR FERNANDEZ ENRIQUE EDUARDO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/08/2022 18:27:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDA SALA CIVIL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
Auto N° : 720
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO), Expediente N° : 00242-2022-40-1707-JR-FT-01
Vocal:TERAN ARRUNATEGUI
JUAN ALBERTO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/08/2022 09:58:37,Razón:
Demandante : María Ygnacia Morales Castañeda
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: Demandado : Martha del Carmen Morales Castañeda

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Materia : Violencia familiar
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Juez Superior Ponente : Sr. Terán Arrunátegui
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO),
Vocal:CONTEÑA VIZCARRA
HECTOR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Resolución número tres
Fecha: 23/08/2022 11:50:18,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
Chiclayo, veintidós de agosto del dos mil veintidós

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE AUTOS y VISTOS; en audiencia pública; de conformidad con el
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
dictamen emitido por la Fiscal Superior Civil; por los propios fundamentos de la resolución apelada;
CHICLAYO),
Secretario De Sala:VASQUEZ
FIGUEROA LUCY EDITH /Servicio
y, CONSIDERANDO, además:
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/08/2022 12:08:52,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ASUNTO:

Viene el presente cuaderno en apelación de la resolución número uno, del veintidós de enero del
dos mil veintidós, de folios treinta y dos a treinta y siete, que dispone medidas de protección a
favor de María Ygnacia Morales Castañeda consistentes en prohibir a Martha del Carmen Morales
Castañeda ejercer actos de agresión psicológica y física en contra de la agraviada, exhorta a la
agraviada que coadyuve al cumplimiento de las medidas de protección dictadas, dispone que la
víctima reciba terapia psicológica y dispone la realización de patrullaje policial y visitas inopinadas;
recurso impugnatorio presentado por la denunciada, según escrito de folio sesenta y cinco.

ANTECEDENTES:

De una revisión de autos se desprende que, según acta de denuncia verbal de folio cuatro, el día
dos de enero del dos mil veintidós, María Ygnacia Morales Castañeda formula denuncia contra su
hermana Martha del Carmen Morales Castañeda por violencia familiar en su contra, indicando que
ese día, aproximadamente a las quince horas con quince minutos, se dirigía a su domicilio con la
finalidad de sacar su ropa para cambiarse y al toque de puerta abrió la denunciada, quien le
propino golpe con la puerta causándole lesiones en el brazo derecho, además de recibir insultos
denigrantes hacia su persona, y cuando le dijo que la iba a denunciar su hermana le dijo que no le
tenía miedo, que la denuncie cuando quiera, y no la dejó ingresar a su domicilio.

Mediante resolución número uno, del veintidós de enero del dos mil veintidós, de folio treinta y dos,
el Juzgado de origen ha resuelto dictar medidas de protección a favor de la agraviada; decisión

1 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDA SALA CIVIL

que ha sido apelada por la parte denunciada.

El dictamen emitido por la Fiscal Superior Civil de folio noventa y nueve, opina porque se confirme
la resolución apelada.

RAZONES QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN IMPUGNADA:

El Juzgado de origen basa su decisión en que se ha recibido el oficio remitido por la Comisaría de
Ferreñafe adjuntando el informe psicológico número 00002-2022-PSC y el certificado médico legal
número 000012-VFL, que acreditan los hechos de violencia familiar.

AGRAVIOS EXPUESTOS POR LA APELANTE:

La denunciada basa el agravio que le produce el auto apelado en que son falsas las imputaciones
que se hacen en su contra, debido a que la única agraviada y lesionada es la apelante; y que el
día de los hechos acudió a su domicilio acompañada de su sobrino Iván Antonio Vásquez Morales,
cuando llegó la denunciante y le dijo que iba a ver a su madre y que iba a sacar su ropa debido a
que la recurrente la había desalojado del inmueble de su propiedad, razón por la cual ha sido
denunciada.

Alega que es la propietaria del inmueble ubicado en calle Nicanor Carmona número ciento sesenta
y uno, Ferreñafe, sin embargo, es la denunciante quien ordena, dispone y pretende que todo lo
que ella dice se haga, pese a que en varias oportunidades le ha pedido que se retire de su
vivienda, y por su madre le había permitido que se quede con ellas, y el día de los hechos cuando
llegó a su domicilio la denunciante estaba detrás de su sobrino, quien se había prestado para
aparentar una visita a su madre y de esa forma volver a ingresar la supuesta agraviada; luego, se
produjo un forcejeo entre ambas, y cuando ha ido a formular su denuncia la misma no ha sido
aceptada debido a que su hermana ya la había denunciado.

FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPERIOR:

1. Conforme a lo previsto por el artículo 7 de la Ley número 30364 Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, son sujetos de
protección de la Ley: a. Las mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta
y adulta mayor. b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges,
excónyuges, convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes;
los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan
en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan

2 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDA SALA CIVIL

procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse la

violencia.

2. Por otro lado, el artículo 35 del Decreto Supremo número 009-2016-MIMP, Reglamento de la
Ley número 36364, establece que el Juzgado de Familia puede realizar audiencia con la sola
presencia de las víctimas o sin ellas. En caso que las circunstancias lo ameriten, dicta las medidas
de protección o cautelares correspondientes, en el plazo de setenta y dos horas que establece la
ley.

3. Además, según el artículo 37 del mismo Reglamento, el Juzgado de Familia dicta la medida de
protección más idónea para el bienestar y seguridad de la víctima, atendiendo a las circunstancias
particulares del caso, los resultados de la ficha de valoración del riesgo, la pre existencia de
denuncias por hechos similares, la relación de la víctima con la persona denunciada, la diferencia
de edades o relación de dependencia entre la víctima y la persona denunciada, y la situación
económica y social de la víctima, entre otros aspectos que revelen vulnerabilidad.

4. En el caso de autos, en su declaración policial de folio cinco, la denunciante ha señalado que

con su hermana siempre han tenido ciertos impases, y le hace la vida imposible para que se vaya
de la casa, pese a que el inmueble es de propiedad de su madre y la denunciada impide que sus
hermanos puedan visitar a su madre, y cuando ha tratado de hablar con ella se ha puesto violenta;
indicando que el día de los hechos fue a sacar su ropa para cambiarse, y cuando tocó la puerta
abrió la denunciada y le propinó un golpe con la puerta causándole lesiones en el brazo izquierdo,
y luego la insultó, impidiéndole ingresar al domicilio, lo que fue constatado por la policía.

5. De acuerdo al certificado médico legal de folio veintitrés, la denunciante presenta signos de

lesión corporal traumática reciente, producida por agente contundente, y requiere de un día de
atención facultativa y tres días de incapacidad médico legal; además, según el protocolo de pericia
psicológica número 00002-2022-PSC, de folio veinticinco, la denunciante presenta reacción
ansiosa situacional, asociado a eventos estresantes dentro de su vínculo familiar.

6. La declaración de la agraviada y el certificado médico legal constituyen suficientes elementos

probatorios que justifican la adopción de medidas urgentes y necesarias, con la finalidad de hacer
cesar la agresión y evitar que se produzcan nuevos hechos, por lo que la decisión adoptada no
contiene error de hecho o de derecho que amerite su revocatoria o declaración de nulidad.

7. La apelante reconoce que existe un conflicto entre ella y la denunciante, y tal como ésta lo ha
referido, el conflicto se deriva del hecho de que ambas viven juntas, así como su anciana madre, y
si bien la recurrente se atribuye la condición de propietaria del inmueble y pretende que la

3 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDA SALA CIVIL

denunciante se retire del domicilio, debe tenerse en cuenta que ello no es materia de este proceso,
y nada impide que si considera que tiene derecho a que la denunciante se retire del domicilio que
ocupan ambas, puede ejercitar su derecho con arreglo a ley y sin hacer uso de medios violentos
que no son amparados por el ordenamiento jurídico.

8. En relación a lo alegado por la apelante, cabe indicar también que el certificado médico legal de
folio veinticuatro, acredita que la recurrente también presenta signos de lesión corporal traumática
reciente, producido por uña, lo que evidencia que ha existido un forcejeo producido precisamente
porque la denunciada no le permitía a la agraviada el ingreso al domicilio, tal como lo ha
reconocido en su recurso impugnatorio, por lo que sin perjuicio de que pueda emplear los medios
legales si considera que tiene derecho a pedir que su hermana se retire del domicilio, la necesidad
de las medidas de protección se encuentra acreditada.

9. Finalmente, debe agregarse que las medidas de protección no están destinadas a imputar a la
denunciada la comisión de un ilícito penal, pues ello será materia de la investigación que se realice
por el Ministerio Público, sino que su única finalidad en virtud del principio precautorio es impedir
que los hechos violentos continúen produciéndose, por lo que debe confirmarse el auto apelado,
pudiendo la recurrente ejercitar su derecho de defensa plenamente con motivo de la investigación
fiscal que se realice.

DECISION:

Por las consideraciones expuestas; CONFIRMARON la resolución número uno, del veintidós de
enero del dos mil veintidós, de folios treinta y dos a treinta y siete, que dispone medidas de
protección a favor de María Ygnacia Morales Castañeda consistentes en prohibir a Martha del
Carmen Morales Castañeda ejercer actos de agresión psicológica y física en contra de la
agraviada, exhorta a la agraviada que coadyuve al cumplimiento de las medidas de protección
dictadas, dispone que la víctima reciba terapia psicológica y dispone la realización de patrullaje
policial y visitas inopinadas. Proceda Secretaría de Sala con arreglo a ley para el cumplimiento de la presente.
Intervienen los señores Jueces Superiores Salazar Fernández y Terán Arrunátegui (P), por haber integrado el Colegiado
en la fecha de vista de la causa por licencia y vacaciones de los señores Jueces Superiores Silva Muñoz y Rodríguez
Tanta, respectivamente.
Sres.
Salazar Fernández
Conteña Vizcarra
Terán Arrunátegui

4 de 4