CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Secretario:CHAVEZ DIAZ MARIA PATRICIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/12/2022 14:43:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SETIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

EXPEDIENTE : 05459-2022-0-1601-JR-PE-07
JUEZ : ISNARDO JESÚS RAMÍREZ LLANOS
ESPECIALISTA : MARIA PATRICIA CHAVEZ DIAZ
DELITO : CALUMNIA
QUERELLADA : YURIKO OTAMY RENGIFO MACHARÉ
QUERELLANTE : ALCIRA RENGIFO VÁSQUEZ DE RIVERA

Resolución Número: UNO

Trujillo, veintiséis de octubre
del año dos mil veintidós. –

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito de querella presentado

por ALCIRA RENGIFO VÁSQUEZ DE RIVERA, denunciando el delito contra el honor en la
modalidad de calumnia; dirigida contra YURIKO OTAMY RENGIFO MACHARÉ; con los
recaudos que anteceden; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO:

1.1.- La querellante ejercita la Acción Privada, planteando querella por el delito de calumnia;
cometido en su agravio por YURIKO OTAMY RENGIFO MACHARÉ, delito previsto en el art.
131° del Código Penal; en tal sentido, la querellante precisa que la querellada ha lesionado su
honor y la buena reputación al haberla denunciado falsamente.

1.2.- La querellante sostiene que los hechos ocurrieron el día 26 de enero de 2020, en
circunstancias en que la querellada acudió a la Oficina de Violencia Familiar de la CPNP El
Alambre de esta ciudad de Trujillo, para efectuar una denuncia en su contra por haber cometido,
según sus afirmaciones, el delito de violencia física y psicológica en contra de su madre que es
un adulto mayor, la señora Bertilda Vásquez de Rengifo; quien también es abuela paterna de la
querellada.

1.2.- La querellante señala que según la denuncia en su contra ante la instancia policial se
detalla que su persona violenta física y psicológicamente a su señora madre que es un adulto
mayor, la sra. Bertilda Vásquez de Rengifo, tal es que según la querellada, los hechos de
agresión fueron evidenciados el día 20 de enero del 2020 a horas del mediodía, en el domicilio
ubicado en la calle El Cairo N° 199 – Urb. San Salvador; en donde el conviviente de la
querellada (Elmer Beder Mego Muñoz) supuestamente vio que obligaba a comer a su señora
madre tirándole de manazos en la espalda, insultándola y haciendo de todo en contra de su
voluntad y es a raíz de esos supuestos hechos, que la ahora querellada la denunció.

1.3.- Asimismo, la querellante indica que a raíz de esta denuncia se aperturaron dos procesos en
su contra, uno en la vía fiscal por el delito de violencia contra la mujer; y, otro en el Poder Judicial
en la Sub Especialidad de Violencia contra la Mujer. Finalmente, la querellante indica que las
afirmaciones que lesionan su honor se encuentran recogidas en la denuncia policial de fecha 26
de enero de 2020, la declaración ante la policía nacional y la declaración ante fiscalía; agregando
que los procesos antes indicados no prosperaron en su contra; pero terminaron afectando su
honor y buena reputación.

SEGUNDO: DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA:

2.1.- El artículo 131° del Código Penal regula lo siguiente: El que atribuye falsamente a otro un
delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.

2.2.- Constituye ilícito penal de Calumnia, si concurren los elementos constitutivos del delito; la
conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo con la única finalidad de lesionar el
honor (definido como el derecho a ser respetado por los demás por el simple hecho de ser
racional y dotado de dignidad personal), le atribuye, inculpa, achaca o imputa a su víctima la
comisión de un hecho delictuoso, sabiendo, muy bien, que no lo ha cometido ni ha participado en
su comisión.1

2.3.- La conducta calumniosa es netamente dolosa. El agente o sujeto activo actúa con
conocimiento y voluntad de ofender el honor del sujeto pasivo. También se conoce como ánimus
infamandi. El agente conoce que atribuyendo falsamente un delito a su víctima le va a ocasionar
ofensa a su honor, tanto en el aspecto subjetivo como objetivo, sin embargo, voluntariamente
decide actuar para lograr su única finalidad.

TERCERO:

1
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte especial. 2ª edición, Iustitia-Grijley, Lima, 2007, pp. 353 y ss
3.1.- Estando a los considerandos precedentes, debe indicarse de manera puntual, que el hecho
ilícito atribuido a la querellada, esto es, el haber denunciado a la querellante, por Violencia física
y psicológico en contra de su madre ante la Oficina de Violencia Familiar de la CPNP El Alambre
de Trujillo, lo que ocasiono que se abran dos procesos en contra de la querellante, uno en la vía
Fiscal y el otro en el Poder Judicial, por el cual se generó el Exp. 1201-2020 en el Sétimo
Juzgado de Familia – Sub Especialidad Violencia contra la mujer, siendo que ninguno de estos
prosperaron en su contra; este juzgador considera que la querellada está exenta de
responsabilidad penal por delito de calumnia, toda vez que la querellada ha ejercido su derecho
a denunciar; es decir, actuó en el ejercicio de un derecho; lo cual, al amparo del artículo 20° inc.
8 del Código Penal, que prescribe: "El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un
deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo"; exime de responsabilidad penal a
quien actuó en el ejercicio de un derecho, como lo es el acto de denunciar. Por lo tanto, este
Juzgador considera que la querellada está exenta de responsabilidad penal, máxime si se
conoce que toda persona puede ser pasible de una denuncia, debiendo determinarse su
responsabilidad, luego de un debido proceso.
3.2.- Máxime si se advierte de la investigación, que la presunta agraviada Bertilda Vásquez de
Rengifo (95), adulto mayor que al ser sometida a la pericia Psicológica N° 5442-2020-PSC,
manifiesta haber sido agredida con lapos en la espalda para comer, no refiriendo exactamente
quien la violenta, concluyendo la perito psicóloga, adulto mayor en indefensión asociado a un
ambiente violento, hijos en disputa por su patrimonio, hechos que significaron que se realicen
mínimos actos de investigación a fin de determinar los presuntos responsables de los hechos
denunciados.
3.3.- Siendo así, por lo motivos antes indicados, este juzgador considera que los hechos
imputados por la querellante no se subsumen en el tipo penal de calumnia; en consecuencia;
corresponde declarar improcedente la querella presentada; conforme a lo prescrito por el
artículo 460 inciso 3 del Código Procesal Penal: “el Juez por auto especialmente motivado,
podrá rechazar de plano la querella cuando sea manifiesto que el hecho no constituye delito”.
Por estas consideraciones, al amparo del artículo 139° Incisos 3 y 5 de la Constitución Política
del Perú, y dispositivos legales glosados; SE RESUELVE:

A. Declarar IMPROCEDENTE la querella interpuesta por ALCIRA RENGIFO VÁSQUEZ DE

RIVERA, por la presunta comisión del delito de calumnia; dirigida contra YURIKO OTAMY
RENGIFO MACHARÉ.
B. ARCHÍVESE los actuados en el modo y forma de Ley.
C. NOTIFÍQUESE. con las formalidades de ley.