CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Asistente Judicial (notificaciones):LLANCAR PAREDES KATERINE
ELIZABETH /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/02/2024 09:24:25,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 06/02/2024 09:24:12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
Número de Digitalización
Sede Covicorti Sector Natasha Alta
0000105209-2024-ANX-JR-FP

*420240011082024010431601135000*
420240011082024010431601135000302
NOTIFICACION N° 1108-2024-JR-FP
EXPEDIENTE 01043-2024-0-1601-JR-FP-02 JUZGADO 2do JUZGADO FAMILIA
JUEZ ROMERO GRAUS CARLOS HERNAN ESPECIALISTA LEGAL YSABEL RODRIGUEZ LESCANO
MATERIA INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO

AGRAVIADO : LINARES DIAZ, SICTO IRAN

INFRACTOR : VASQUEZ CHAVEZ, WILDER ALBERTO
DESTINATARIO VASQUEZ CHAVEZ WILDER ALBERTO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 160674

Se adjunta de fecha 05/02/2024 a Fjs : 14

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N°UNO (PROMUEVE INVESTIGACION PENAL/AUDIENCIA)

6 DE FEBRERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:ROMERO GRAUS CARLOS HERNAN /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 05/02/2024 17:21:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

2do JUZGADO FAMILIA

EXPEDIENTE : 01043-2024-0-1601-JR-FP-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ROMERO GRAUS CARLOS HERNAN
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, ESPECIALISTA : YSABEL RODRIGUEZ LESCANO
Secretario:RODRIGUEZ LESCANO
PASCUALA YSABEL /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
INFRACTOR : VASQUEZ CHAVEZ, WILDER ALBERTO
Fecha: 05/02/2024 17:26:18,Razón:
RESOLUCIÓN
AGRAVIADO : LINARES DIAZ, SICTO IRAN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Trujillo, cinco de Febrero
Del dos mil veinticuatro.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con la denuncia formulada por la señora Fiscal
de la Segunda Fiscalía Provincial de Familia doctora Milagros Patricia Campos
Maldonado, SOLICITAR PROMUEVA PROCESO POR INFRACCION A LA
LEY PENAL a favor de WILDER ALBERTO VASQUEZ CHAVEZ (17) como
presunto AUTOR de la Infracción a la Ley Penal, considerada como Delito Contra el
patrimonio, en la modalidad de EXTORSIÓN, en agravio de SIXTO IRÁN LINARES
DIAZ (75); Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Fluye del ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº 093-2024, que siendo las
10:20 horas del día 03 de febrero del 2024, se presentó ante las Oficinas de la Sección
de Investigación de Secuestros y Extorsiones del Complejo Policial “CAP. PNP
Alcides VIGO HURTADO” de la DIVICAJ-Trujillo, la persona de SIXTO IRÁN
LINARES DIAZ (76), para DENUNCIAR: que viene siendo víctima del presunto
delito contra el patrimonio en la modalidad de Extorsión, pues refiere que el día martes
30 de enero del 2024 a las 20:00 horas aproximadamente, mientras se encontraba
regresando a su domicilio de una reunión familiar de la casa de su hermana, se encontró
en la reja de su casa en la calle Delfín Corcuera N° 180 – Santa María – Trujillo, un
sobre hecho de papel bond con las inscripciones de “SIXTO LINARES PTE”, que al
abrirlo decía que por la seguridad de su hermana y la de él tenía que colaborar con ellos
con un monto de S /2.000.00 soles, los mismos que tendrá que dejarlos dentro de un
sobre en la rejas de su casa el día 03 de febrero del 2024 a las 08:00 pm, ya que alguien
pasará recogiéndolo, luego el día 02 de febrero del 2024, a las 18:00 horas
aproximadamente, su hermana encontró otro sobre hecho de papel bond con las
inscripciones de “SIXTO LINARES”, en donde le recalcan sobre el dinero y en dónde
debe dejarlo, y que una vez que tengan el dinero ellos irán a pegar sticker de su
organización criminal en la casa de su hermana y en la de él.

El ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL EN FLAGRANCIA DELICTIVA

S/N-2024-G2, se advierte que, siendo las 19:40 horas del día 03 de febrero del 2024,
personal PNP perteneciente a la sección de investigación de Secuestros y Extorsiones –
DIVINCRI – Trujillo, sitos en una de las oficinas de la sección de Secuestros y
Extorsiones, a mérito de la denuncia verbal Nro. 093 – 2024, presentada el día 03 de
febrero del 24 a horas 10:20, por parte de la persona de nombre Sixto Irán LINARES
DIAZ (76), se procedió a realizar un operativo policial, informando sobre ello al
denunciante, el mismo que aceptó. Para lo cual, mediante acta hizo entrega de un billete
de diez soles con serie Nº D7362109S, de lo cual se comunicó al RMP Dr. CESAR
CHAVEZ CHAVEZ Fiscal de la 1ºFPPC – Trujillo (pues se consideró que los autores
del hechos delictivo denunciado eran mayores de edad), el mismo que autorizó y
delegó la realización del operativo policial, es así que el día sábado 03 de febrero del
2024, a horas 18:10 aprox, personal PNP debidamente mimetizado se constituyó a la
casa del agraviado sito en la calle Delfín Corcuera 180 – Santa María – Trujillo, la cual
es de fachada de mayólica color claro, con una puerta de madera con reja de color negro
y a su costado derecho una pared cuya mitad a partir de 1 metro aprox., hacia arriba es
de rejas de color negro, es así que un efectivo PNP dejó el dinero previamente
fotocopiado consistente en un billete de diez soles con serie Nº D7362109S, el cual
estaba dentro de una bolsa chequera de color negro juntamente con recortes de papel
simulando dinero, el cual lo puso entre la reja negra que está al costado de la puerta, es
así que luego de unos 50 minutos aproximadamente, se pudo ver que una persona de
sexo masculino que vestía de casaca color azul, y jean color azul claro, el mismo que
llegó caminando por la misma calle Delfín Corcuera – Santa María – Trujillo, con
dirección de Sur a Este – dirección a la Av. Los Incas, por la vereda del lado izquierdo,
y cuando estaba frente a la casa del agraviado sito en Delfín Corcuera 180, empezó a
buscar y finalmente cogió la bolsa chequera dejada por personal PNP, en el lugar antes
mencionado, para luego seguir caminando de manera apresurada y cruzar la calle,
siendo intervenido unos 50 metros aproximadamente, frente a la calle Delfín
Corcuera 123 - esquina de un parque, en donde fue identificado como Wilder
Alberto VASQUEZ CHAVEZ (17), al mismo que al realizarle su registro personal
se le encontró en el poder de su mano derecha una (01) bolsa plástica de color
negro tipo chequera conteniendo en su interior Un (01) billete de diez soles con
serie Nº D7362109S, y recortes de papal simulando dinero, el mismo que luego de
hacerle de conocimiento de sus derechos, se negó en ese momento a colaborar con la
intervención policial, refiriendo que no dirá nada

LA DECLARACION DE SIXTO IRAN LINARES DIAZ (76), de fecha 03 de

febrero del 2024, en la cual el agraviado don Sixto Irán LINARES DIAZ (76), refiere
que ha procedido a interponer una denuncia debido a que viene recibiendo distintas
cartas extorsivas y le piden S/2.000.00 soles. Así, manifestó que el día 30 de enero del
2024 a las 20:00 horas aprox., mientras se encontraba regresando a su domicilio de una
reunión familiar de la casa de su hermana, se encontró en la reja de su casa en la calle
Delfín Corcuera 180 – Santa María – Trujillo, un sobre hecho de papel bond con las
inscripciones de “SIXTO LINARES PTE”, que al abrirlo decía que por la seguridad de
su hermana y la suya tenía que colaborar con ellos con un monto de S/2.000.00 soles,los
mismo que tenía que dejarlos dentro de un sobre en la rejas de su casa el día 03 de
febrero del 2024, a las 08:00 pm, ya que alguien pasará recogiéndolo, luego el día 02 de
febrero del 2024, a las 18:00 horas aprox., su hermana encontró otro sobre hecho de
papel bond con las inscripciones de “SIXTO LINARES”, en donde le recalcan sobre el
dinero y en dónde debo dejarlo, y que una vez que ellos tengan el dinero irán a pegar
sticker de su organización criminal en la casa de su hermana y en la suya.

EL ACTA DE PREPARATORIA DE DINERO PARA OPERATIVO POLICIAL,

de fecha 03 de febrero del 2024, en la que se deja constancia de que se procede a
recepcionar por parte del agraviado lo siguiente: UN (01) BILLETE DE DIEZ SOLES
CON SERIE NºD7362109S, y se deja constancia que el billete será fotocopiado y
utilizado, a fin de que se realice un operativo policial orientado a la ubicación y captura
de los responsables de la comisión del delito de Extorsión, en su agravio.
EL ACTA DE RECEPCIÓN DE MANUSCRITO EXTORSIVO, de fecha 03 de
febrero del 2023, en la cual se deja constancia que el agraviado hace entrega al personal
policial de dos notas extrosivas dejadas en su vivienda.

EL ACTA DE LACRADO DE MANUSCRITO EXTORSIVO, de fecha 03 de

febrero del 2024, en la que se deja constancia del lacrado de las notas extorsivas
entregadas por el agraviado.

EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL EN FLAGRANCIA DELICTIVA

S/N-2024-G2, que acredita que siendo las 19:40 horas del día 03 de febrero del 2024,
personal PNP perteneciente a la sección de investigación de Secuestros y Extorsiones –
DIVINCRI – Trujillo, sitos en una de las oficinas de la sección de Secuestros y
Extorsiones, a mérito de la denuncia verbal Nro. 093 – 2024, presentada el día 03 de
febrero del 24 a horas 10:20, por parte de la persona de nombre Sixto Irán LINARES
DIAZ (76), se procedió a realizar un operativo policial, informando sobre ello al
denunciante, el mismo que aceptó. Para lo cual, mediante actas hizo entrega de un
billete de diez soles con serie Nº D7362109S, de lo cual se comunicó al RMP Dr.
CESAR CHAVEZ CHAVEZ Fiscal de la 1ºFPPC – Trujillo (pues se consideró que los
autores del hechos delictivo denunciado eran mayores de edad), el mismo que
autorizó y delegó la realización del operativo policial, es así que el día sábado 03 de
febrero del 2024, a horas 18:10 aprox., personal PNP debidamente mimetizado se
constituyó a la casa del agraviado sito en la calle Delfín Corcuera 180 – Santa María –
Trujillo, la cual es de fachada de mayólica color claro, con una puerta de madera con
reja de color negro y a su costado derecho una pared cuya mitad a partir de 1 metro
aprox., hacia arriba es de rejas de color negro, es así que un efectivo PNP dejó el dinero
previamente fotocopiado consistente en un billete de diez soles con serie Nº
D7362109S, el cual estaba dentro de una bolsa chequera de color negro juntamente con
recortes de papel simulando dinero, el cual lo puso entre la reja negra que está al
costado de la puerta, es así que luego de unos 50 minutos aproximadamente, se pudo ver
que una persona de sexo masculino que vestía de casaca color azul, y jean color azul
claro, el mismo que llegó caminando por la misma calle Delfín Corcuera – Santa María
– Trujillo, con dirección de Sur a Este – dirección a la Av. Los Incas, por la vereda del
lado izquierdo, y cuando estaba frente a la casa del agraviado sito en Delfín Corcuera
180, empezó a buscar y finalmente cogió la bolsa chequera dejada por personal PNP, en
el lugar antes mencionado, para luego seguir caminando de manera apresurada y cruzar
la calle, siendo intervenido unos 50 metros aproximadamente, frente a la calle Delfín
Corcuera 123 - esquina de un parque, en donde fue identificado como Wilder Alberto
VASQUEZ CHAVEZ (17), al mismo que al realizarle su registro personal se le
encontró en el poder de su mano derecha una (01) bolsa plástica de color negro tipo
chequera conteniendo en su interior Un (01) billete de diez soles con serie Nº
D7362109S, y recortes de papal simulando dinero, el mismo que luego de hacerle de
conocimiento de sus derechos, se negó en ese momento a colaborar con la intervención
policial, refiriendo que no dirá nada.

EL ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN, de fecha 03 de febrero

del 2024, en la que se ha dejado constancia de que al investigado Wilder Alberto
Vásquez Chávez, al momento de su intervención, portaba en la mano derecha una bolsa
plástica de color negro tipo chequera, conteniendo en su interior 01 billete de diez soles
con serie N° D73621095 y demás recortes de papel.
EL ACTA DE PERENNIZACION DE PRENDA DE VESTIR, de fecha 03 de
febrero del 2023, en la que se ha dejado constancia que el menor intervenido presenta
las siguientes características, cabello rizado, color negro, de contextura delgada, color
de piel trigueña, de estatura 1.55 cm aprox., y en la cual se ha dejado constancia que, al
momento de su intervención, vestía con una (01) casaca, de color azul oscuro y un (01)
polo manga larga, de color negro, sin marca, así como también un (01) pantalón jeans,
de color azul, seguidamente Un (01) par de zapatillas, de color blanco/celeste, con
logotipo “OUNXING”.

LA REFERENCIA DEL MENOR INVESTIGADO WILDER ALBERTO

VASQUEZ CHAVEZ (17), quien ha referido que el día 03 de febrero del 2024, se
mantuvo en su domicilio hasta las 13:00 horas, luego salió con dirección a su trabajo
caminando para hacer la entrega de su uniforme llegando a eso de las 14:00 horas
aprox., y haciendo entrega de su uniforme y luego de cobrar su sueldo restante de
S/46.00 soles que le quedaron debiendo, se retiró a eso de las 14:25 horas y se dirigió a
la casa de su pareja Alessandro Raúl RIVER (19), de nacionalidad venezolana, que está
ubicado en la dirección Inca Roca 270 – Santa María, llegando a eso de las 15:00 horas,
y manteniéndose junto a su pareja hasta las 18:45 horas aprox., para luego salir y
dirigirse caminado hacia la Av. Los incas a tomar su combi para poder irse a su
domicilio, es así que mientras caminaba por la vereda ve una bolsa color negro, la
misma que estaba en unas rejas de una casa, por lo cual lo agarró y se iba caminando
con la bolsa a tomar su carro, mientras iba caminando procedió a verificar qué es lo que
contenía la bolsa, encontrándose con la sorpresa que está contenía papeles, continuando
su camino tranquilamente, cuando lo detienen dos personas pensando que le iban a
robar, cuidó su teléfono que estaba en su bolsillo, seguidamente pensó que le estaban
robando y pidió ayuda, pero ellos se identificaron como policías y desde ese entonces
colaboró con ellos.

EL ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA DILIGENCIA DE VISUALIZACIÓN Y

EXTRACCIÓN DE INFORMACIÓN CONTENIDA EN TELÉFONO CELULAR
Y CHIP INCAUTADO, de fecha 04 de febrero del 2024, en la cual se ha dejado
constancia que el menor intervenido, en presencia de su familiar responsable y su
abogado defensor, brinda su autorización para la diligencia de visualización y
extracción de información contenida en su teléfono celular marca Huawei, color celeste,
modelo JLN - L X3, IMEI 1 Nº 861965051205567, IMEI 2 Nº 8619650552205566, en
regular estado de conservación, parte posterior trizado, conteniendo dos micro sim
(CHIPS), de la empresa BITEL con serie Nº 8951150002550450519, y Nº
8951150002552859874, con abonado Nº 935024966 según refiere el RETENIDO, el
mismo que se le fue incautado por personal PNP durante su intervención.

EL ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACION Y EXTRACCION

CONTENIDA EN LA MEMORIA INTERNA DE EQUIPO CELULAR, de fecha
04 de febrero del 2024, en la que se deja constancia del Deslacrado del equipo teléfono
celular marca Huawei, color celeste, modelo JLN - L X3, IMEI 1 Nº 861965051205567,
IMEI 2 Nº 8619650552205566, en regular estado de conservación, parte posterior
trizado, conteniendo dos micro sim (CHIPS), de la empresa BITEL con serie Nº
8951150002550450519, y Nº 8951150002552859874, con abonado Nº 935024966
según refiere el RETENIDO, el mismo que se le fue incautado por personal PNP
durante su intervención, no se encontró información útil para la presente investigación.
LA AMPLIACIÓN DE DECLARACION DE SIXTO IRÁN LINARES DIAZ (76),
de fecha 04 de febrero del 2024, en la cual ha señalado que se ratifica en el contenido de
su denuncia presentada el día 03 de febrero del 2024, por haber sido víctima de
Extorsión; además ha manifestado que no conoce a la persona de Wilder Alberto
VASQUEZ CHAVEZ; además precisó que no participó del operativo, pero que sí supo
porque le habían pedido un billete de diez soles el cual le sacaron fotocopia y lo iban a
poner en un sobre y ese sobre lo iban a poner en la reja de mi casa a la espera de que el
extorsionador viniera a recogerlo, porque en la primera carta que dejó en su casa el
extorsionador dijo que iba a recogerlo a las 08:00 pm y en la segunda dijo que iba a ir a
recogerlo a las 06:00 pm.

LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL S3 PNP JHON ANTHONY ORTIZ

ESCOBEDO, de fecha 04 de febrero del 2024, en la cual ha manifestado que le
corresponde el sello y firma que figuran en el acta de intervención policial de fecha 03
de febrero del 2024, donde se intervino a la persona Wilder Alberto VASQUEZ
CHAVEZ (17) y que se ratifica en todo su contenido.

EL ACTA DE DECLARACION DEL S3 PNP CHINGUEL GUILLEN ROY

ANTHONY (23), de fecha 04 de febrero del 2024, en la cual ha manifestado que se
ratifica en el contenido del acta de intervención policial de la persona Wilder Alberto
VASQUEZ CHAVEZ (17), de fecha 03 de febrero del 2024, a horas 18:10 aprox.,
aproximadamente.

EL INFORME PERICIAL DE GRAFOTECNIA N° 021-022/2024, en la cual se ha

concluido que las muestra descritas en el punto E. DEXRICPIÓN DE LA MUESTRA
NO HAN SIDO EJECUTADOS POR LA PERSONA DE WILDER ALBERTO
VASQUEZ CHAVEZ.

Configuración del acto infractor

SEGUNDO.- Es objeto de la presente investigación que los hechos materia de

investigación se subsumen en la infracción a la ley penal, considerada como Delito
contra el patrimonio, en la modalidad de EXTORSIÓN, previsto en el Artículo 200°
del Código Penal, que señala:“El que mediante violencia o amenaza obliga a una
persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero, de
una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años...”

Determinación de la condición procesal del adolescente investigado

TERCERO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 208 del Código de los

Niños y Adolescentes, el Juez, en mérito a la denuncia, expedirá la resolución motivada
declarando promovida la acción y dispondrá que se tome la declaración del adolescente
en presencia de su abogado y del fiscal determinando su condición procesal, que puede
ser: La entrega a sus padres o responsable o el internamiento preventivo.

Sobre la suficiencia de los elementos de convicción

CUARTO.-Sobre la suficiencia de los elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un hecho tipificado como delito en el código Penal o
leyes especiales, que vinculen al adolescente como autor o partícipe del mismo; De
antecedentes fluye:

a.- la declaración de SIXTO IRAN LINARES DIAZ (76), de fecha 03 de febrero del
2024, en la cual el agraviado don Sixto Irán LINARES DIAZ (76), refiere que ha
procedido a interponer una denuncia debido a que viene recibiendo distintas cartas
extorsivas y le piden S/ 2.000.00 soles. Así, manifestó que el día 30 de enero del 2024 a
las 20:00 horas aprox., mientras se encontraba regresando a su domicilio de una reunión
familiar de la casa de su hermana, se encontró en la reja de su casa en la calle Delfín
Corcuera 180 – Santa María – Trujillo, un sobre hecho de papel bond con las
inscripciones de “SIXTO LINARES PTE”, que al abrirlo decía que por la seguridad de
su hermana y la suya tenía que colaborar con ellos con un monto de S/ 2.000.00 soles,
los mismo que tenía que dejarlos dentro de un sobre en la rejas de su casa el día 03 de
febrero del 2024, a las 08:00 pm, ya que alguien pasará recogiéndolo, luego el día 02 de
febrero del 2024, a las 18:00 horas aprox., su hermana encontró otro sobre hecho de
papel bond con las inscripciones de “SIXTO LINARES”, en donde le recalcan sobre el
dinero y en dónde debo dejarlo, y que una vez que ellos tengan el dinero irán a pegar
sticker de su organización criminal en la casa de su hermana y en la suya.

b.- El acta de intervención policial en flagrancia delictiva S/N-2024-G2, que acredita

que siendo las 19:40 horas del día 03 de febrero del 2024, personal PNP perteneciente a
la sección de investigación de Secuestros y Extorsiones – DIVINCRI – Trujillo, sitos en
una de las oficinas de la sección de Secuestros y Extorsiones, a mérito de la denuncia
verbal Nro. 093 – 2024, presentada el día 03 de febrero del 24 a horas 10:20, por parte
de la persona de nombre Sixto Irán LINARES DIAZ (76), se procedió a realizar un
operativo policial, informando sobre ello al denunciante, el mismo que aceptó. Para lo
cual, mediante actas hizo entrega de un billete de diez soles con serie Nº D7362109S, de
lo cual se comunicó al RMP Dr. CESAR CHAVEZ CHAVEZ Fiscal de la 1ºFPPC –
Trujillo (pues se consideró que los autores del hechos delictivo denunciado eran
mayores de edad), el mismo que autorizó y delegó la realización del operativo policial,
es así que el día sábado 03 de febrero del 2024, a horas 18:10 aprox., personal PNP
debidamente mimetizado se constituyó a la casa del agraviado sito en la calle Delfín
Corcuera 180 – Santa María – Trujillo, la cual es de fachada de mayólica color claro,
con una puerta de madera con reja de color negro y a su costado derecho una pared cuya
mitad a partir de 1 metro aprox., hacia arriba es de rejas de color negro, es así que un
efectivo PNP dejó el dinero previamente fotocopiado consistente en un billete de diez
soles con serie Nº D7362109S, el cual estaba dentro de una bolsa chequera de color
negro juntamente con recortes de papel simulando dinero, el cual lo puso entre la reja
negra que está al costado de la puerta, es así que luego de unos 50 minutos
aproximadamente, se pudo ver que una persona de sexo masculino que vestía de casaca
color azul, y jean color azul claro, el mismo que llegó caminando por la misma calle
Delfín Corcuera – Santa María – Trujillo, con dirección de Sur a Este – dirección a la
Av. Los Incas, por la vereda del lado izquierdo, y cuando estaba frente a la casa del
agraviado sito en Delfín Corcuera 180, empezó a buscar y finalmente cogió la bolsa
chequera dejada por personal PNP, en el lugar antes mencionado, para luego seguir
caminando de manera apresurada y cruzar la calle, siendo intervenido unos 50 metros
aproximadamente, frente a la calle Delfín Corcuera 123 - esquina de un parque, en
donde fue identificado como Wilder Alberto VASQUEZ CHAVEZ (17), al mismo que
al realizarle su registro personal se le encontró en el poder de su mano derecha una (01)
bolsa plástica de color negro tipo chequera conteniendo en su interior Un (01) billete de
diez soles con serie Nº D7362109S, y recortes de papal simulando dinero, el mismo que
luego de hacerle de conocimiento de sus derechos, se negó en ese momento a colaborar
con la intervención policial, refiriendo que no dirá nada.

c.- El acta de registro personal e incautación, de fecha 03 de febrero del 2024, en la

que se ha dejado constancia de que al investigado Wilder Alberto Vásquez Chávez, al
momento de su intervención, portaba en la mano derecha una bolsa plástica de color
negro tipo chequera, conteniendo en su interior 01 billete de diez soles con serie N°
D73621095 y demás recortes de papel.

d.- La referencia del menor investigado Wilder Alberto Vásquez Chávez (17),
quien ha referido que el día 03 de febrero del 2024, se mantuvo en su domicilio hasta las
13:00 horas, luego salió con dirección a su trabajo caminando para hacer la entrega de
su uniforme llegando a eso de las 14:00 horas aprox., y haciendo entrega de su uniforme
y luego de cobrar su sueldo restante de S/ 46.00 soles que le quedaron debiendo, se
retiró a eso de las 14:25 horas y se dirigió a la casa de su pareja Alessandro Raúl
RIVER (19), de nacionalidad venezolana, que está ubicado en la dirección Inca Roca
270 – Santa María, llegando a eso de las 15:00 horas, y manteniéndose junto a su pareja
hasta las 18:45 horas aprox., para luego salir y dirigirse caminado hacia la Av. Los incas
a tomar su combi para poder irse a su domicilio, es así que mientras caminaba por la
vereda ve una bolsa color negro, la misma que estaba en unas rejas de una casa, por lo
cual lo agarró y se iba caminando con la bolsa a tomar su carro, mientras iba caminando
procedió a verificar qué es lo que contenía la bolsa, encontrándose con la sorpresa que
está contenía papeles, continuando su camino tranquilamente, cuando lo detienen dos
personas pensando que le iban a robar, cuidó su teléfono que estaba en su bolsillo,
seguidamente pensó que le estaban robando y pidió ayuda, pero ellos se identificaron
como policías y desde ese entonces colaboró con ellos.

e.- El acta de autorización para diligencia de visualización y extracción de

información contenida en teléfono celular y chip incautado, de fecha 04 de febrero
del 2024, en la cual se ha dejado constancia que el menor intervenido, en presencia de
su familiar responsable y su abogado defensor, brinda su autorización para la diligencia
de visualización y extracción de información contenida en su teléfono celular marca
Huawei, color celeste, modelo JLN - L X3, IMEI 1 Nº 861965051205567, IMEI 2 Nº
8619650552205566, en regular estado de conservación, parte posterior trizado,
conteniendo dos micro sim (CHIPS), de la empresa BITEL con serie Nº
8951150002550450519, y Nº 8951150002552859874, con abonado Nº 935024966
según refiere el RETENIDO, el mismo que se le fue incautado por personal PNP
durante su intervención.

f.- La ampliación de declaración de Sixto Irán Linares Diaz (76), de fecha 04 de

febrero del 2024, en la cual ha señalado que se ratifica en el contenido de su denuncia
presentada el día 03 de febrero del 2024, por haber sido víctima de Extorsión; además
ha manifestado que no conoce a la persona de Wilder Alberto VASQUEZ CHAVEZ;
además precisó que no participó del operativo, pero que sí supo porque le habían pedido
un billete de diez soles el cual le sacaron fotocopia y lo iban a poner en un sobre y ese
sobre lo iban a poner en la reja de mi casa a la espera de que el extorsionador viniera a
recogerlo, porque en la primera carta que dejó en su casa el extorsionador dijo que iba a
recogerlo a las 08:00 pm y en la segunda dijo que iba a ir a recogerlo a las 06:00 pm.
g.- La declaración testimonial del S3 PNP Jhon Anthony Ortiz Escobedo, de fecha
04 de febrero del 2024, en la cual ha manifestado que le corresponde el sello y firma
que figuran en el acta de intervención policial de fecha 03 de febrero del 2024, donde se
intervino a la persona Wilder Alberto VASQUEZ CHAVEZ (17) y que se ratifica en
todo su contenido.

h.-El acta de declaración del S3 PNP Chinguel Guillen Roy Anthony (23), de fecha
04 de febrero del 2024, en la cual ha manifestado que se ratifica en el contenido del acta
de intervención policial de la persona Wilder Alberto VASQUEZ CHAVEZ (17), de
fecha 03 de febrero del 2024, a horas 18:10 aprox., aproximadamente.

i.- El Informe Pericial de Grafotecnia N° 021-022/2024, en la cual se ha concluido

que las muestra descritas en el punto E. DEXRICPIÓN DE LA MUESTRA NO HAN
SIDO EJECUTADOS POR LA PERSONA DE WILDER ALBERTO VASQUEZ
CHAVEZ.

En tal sentido, lo expuesto permite determinar que existen suficientes elementos de

convicción de la comisión de la infracción a la ley penal Contra el Patrimonio en la
modalidad de EXTORSIÓN, así como la vinculación de los hechos con el adolescente
WILDER ALBERTO VASQUEZ CHAVEZ (17), cometida en agravio de Sixto Irán
LINARES DIAZ (75), por cuanto fue intervenido en flagrancia, ya que a través de un
operativo policial, en virtud a la denuncia formulada por el agraviado quien venía
siendo víctima de extorsión, a través de notas extorsivas, conforme se acredita con el
ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL EN FLAGRANCIA DELICTIVA S/N-2024-
G2, ofrecida como elemento de convicción, se acordó con el agraviado para que haga
entrega de un billete de diez soles con serie Nº D7362109S, dinero que fue fotocopiado
y colocado dentro de una bolsa chequera de color negro, conjuntamente con recortes de
papel simulando dinero; por lo que el día sábado 03 de febrero del 2024, a horas 18:10
aprox., personal PNP debidamente mimetizado se constituyó a la casa del agraviado sito
en la calle Delfín Corcuera 180 – Santa María – Trujillo, es así que un efectivo PNP
dejó el dinero previamente fotocopiado entre la reja negra que está al costado de la
puerta, y luego de unos 50 minutos aproximadamente, se pudo ver que una persona de
sexo masculino que vestía de casaca color azul, y jean color azul claro, el mismo que
llegó caminando por la misma calle Delfín Corcuera – Santa María – Trujillo, con
dirección de Sur a Este – dirección a la Av. Los Incas, por la vereda del lado izquierdo,
y cuando estaba frente a la casa del agraviado sito en Delfín Corcuera 180, empezó a
buscar y finalmente cogió la bolsa chequera dejada por personal PNP, en el lugar antes
mencionado, para luego seguir caminando de manera apresurada y cruzar la calle,
siendo intervenido unos 50 metros aproximadamente, frente a la calle Delfín
Corcuera 123 - esquina de un parque, en donde fue identificado como Wilder
Alberto VASQUEZ CHAVEZ (17), al mismo que al realizarle su registro personal
se le encontró en el poder de su mano derecha una (01) bolsa plástica de color
negro tipo chequera conteniendo en su interior Un (01) billete de diez soles con
serie Nº D7362109S, y recortes de papal simulando dinero.

Con lo cual, tenemos que el menor intervenido fue sorprendido en flagrancia delictiva,
por lo que si bien en su declaración a nivel policial ha negado los hechos que se le
atribuyen, manifestando que cogió la bolsa negra sin saber qué contenía, ello no es más
que un argumento de defensa que no ha podido acreditar, pues deviene en ilógico que
una persona que domicilia en el distrito de El Porvenir, coja una bolsa ubicada entre las
rejas de una vivienda ubicada en Urb. Santa María, Trujillo; coincidentemente en el
horario y lugar, en la que a través de notas extorsivas, se había dado la indicación al
agraviado, para que entregue el monto de S/ 2,000 soles, bajo la amenaza de que si no lo
hiciese le harían daño a su hermana y a su persona, hecho delictivo que se subsume en
el tipo penal de extorsión, el mismo que, para la doctrina tomando en cuenta su
ubicación en el Código Penal, tiene como bien jurídico protegido el patrimonio, sin
embargo, dada su especial naturaleza, se le ha considerado como un delito
pluriofensivo, pues además del patrimonio, tutela la libertad personal, pudiendo
extender su protección a otros bienes jurídicos, como la integridad personal.

Precisándose, asimismo, que el momento consumativo de este ilícito se produce en dos

escenarios: con el constreñimiento de la víctima resultado de la conducta ejercida por el
sujeto activo y el comportamiento de la misma víctima que se manifiesta en un acto de
disposición sobre sus bienes, siendo que si no se logra en el sujeto pasivo de la amenaza
esta conducta de desprendimiento en provecho del agente, se estará en el terreno de la
tentativa; entonces, en el caso concreto se tiene que el agraviado recibió notas
extorsivas, con la amenaza de que si no entrega S/.2000 soles le haría daño a su
hermana y a su persona, y en donde además le precisaron el lugar y hora en que debía
dejar el monto de dinero solicitado; siendo que, en el marco de un operativo policial, se
intervino en flagrancia al adolescente investigado, quien fue la persona que cogió la
bolsa de dinero que contenía en su interior el billete entregado por el agraviado,
produciéndose, por tanto, la subsunción en la descripción típica del ilícito penal
atribuido, así como el dolo en la comisión de los hechos, siendo pertinente que los
mismos sean conocidos en sede judicial para ser objeto de una investigación rigurosa,
disponiéndose las actuaciones necesarias, pertinentes y útiles a la investigación y
recabando la información necesaria en base a las diligencias preliminares efectuadas,
con el objeto de procurar un cabal esclarecimiento de los hechos y, de esta forma, luego
de emitir el dictamen fiscal en la etapa correspondiente, se dicten las medidas
socioeducativas respectivas, de ser el caso.

QUINTO.- A fin de determinar la condición procesal del adolescente investigado debe

tenerse en cuenta la prescripción normativa contenida en el artículo 209° del Código de
los Niños y Adolescentes, modificado por la primera disposición complementaria
modificatoria del Decreto Legislativo N° 1204, publicado en el diario oficial “El
Peruano” el veintitrés de setiembre del año dos mil quince; el mismo establece que, “La
internación preventiva, debidamente motivada, sólopuede decretarse a partir de los
primeros recaudos, siempre que sea posibledeterminar la concurrencia de los
siguientes presupuestos: a) Suficienteselementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un hechotipificado como delito en el Código Penal o
leyes especiales, que vinculen aladolescente como autor o partícipe del mismo; b) Que
el hecho puniblecometido sean sancionado en la legislación penal con pena privativa
de libertad no menor de cuatro años; y c) Riesgo razonable de que el adolescente eluda
la acción de la justicia u obstaculizará la averiguación de la verdad; el Juez además
tiene en cuenta la gravedad del hecho cometido, si el adolescente se encuentra incurso
en algunos de los supuestos de los literales b), c) , d) y e) del artículo 235o si hubiere
mediado violencia o grave amenaza contra la víctima. La internación preventiva tiene
carácter excepcional, especialmente para los adolescentes entre catorce y menos de
dieciséis años y sólo se aplica cuando no sea posible aplicar otra medida menos
gravosa (…)”. (Resaltado es agregado).
SEXTO.- El artículo 235 del referido decreto Legislativo en los incisos citados
precedentemente prescribe: La internación es una sanción privativa de libertad
decarácter excepcional y se aplica como último recurso, siempre que se cumpla
cualquiera de los siguientes presupuestos: b) Cuando el adolescente infractor haya
incumplido injustificada y reiteradamente las sanciones de mandatos y prohibiciones o
las privativas de libertad impuestas distintas a la de internación, c)La reiteración en la
perpetración de otros hechos delictivos graves en un lapso que no exceda de dos años;
d) Cuando según el informe preliminar del equipo multidisciplinario el adolescente
infractor sea considerado de alta peligrosidad, en atención a sus características
personalidad, perfil y demás circunstancias y rasgos particulares.

SÉTIMO: De las diligencias señaladas y especificadas precedentemente, se colige que

existen suficientes elementos de convicción para estima razonablemente la comisión de
acto infractor tipificado como delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
EXTORSION; en el cual se le ha vinculado al adolescente WILDER ALBERTO
VASQUEZ CHAVEZ (17), pues conforme a las diligencias preliminares, se advierte
que existe suficientes elementos de convicción que vinculan al adolescente investigado
con los hechos investigados y han servido de sustento a la Representante del Ministerio
Público para la formulación de su denuncia fiscal.

Sobre el riesgo razonable de que el adolescente eluda la acción de justicia u

obstaculizará la averiguación de la verdad

OCTAVO: Dicho peligro procesal, es el principal elementos a considerarse para los

efectos de dictarse la medida de internamiento preventivo, en tanto que se afecta la
libertad locomotora del investigado, y no obstante que exista interés general de la
sociedad para reprimir conductas consideradas como reprochables judicialmente, es
menester restringir derechos fundamentales como la libertad ambulatoria, de manera
excepcional y cuando sea necesario para evitar interferencias u obstaculizaciones de la
investigación judicial o para evitar la evasión del investigado de la acción de la
justicia. Esta es la posesión que ha adoptado el Tribunal Constitucional acogiendo lo
señalado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, tal como se evidencia
de la sentencia dictada en el expediente N° 1091-2002-HC/TC, caso Vicente Ignacio
Silva Checa, (aplicable al presente caso en todo lo que sea pertinente) que señala: en
principio debe tomarse en consideración que cuando se analiza el riesgo de evasión
del detenido, el argumento de seriedad de la infracción como el de severidad de la
pena, pero a ello también de adicionarse otros elementos más, como los valores del
procesado, su ocupación, bienes que posee, vínculos familiares y otros que
razonablemente le impidan ocultarse o salir del país o sustraerse a una posible
sentencia prolongada. Ello es así, porque el internamiento preventivo no es otra cosa
que una medida coercitiva personal, que solo puede tener fines procesales, cuyo
propósito radica en asegurar el normal desarrollo y resultado del proceso, consolidar el
proceso de conocimiento o la ejecución de la sanción. Desde esta perspectiva, es
menester evaluar aquellas circunstancias que resulten útiles para inferir la aptitud del
sujeto de provocar su ausencia, la que está sujeta a la mayor o menor posibilidad de
control sobre su paradero.

En tal orden de ideas; y, a fin de analizar dichos presupuestos, debe indicarse que, las
normas que regulan las conductas materia de investigación, resultan ser de carácter
pluriofensivo, es decir, comprometen diversos bienes jurídicos, que atentan contra la
sociedad, más aun, en las condiciones de inseguridad ciudadana que vivimos en esta
ciudad de Trujillo, debe tenerse en cuenta que dichos comportamientos vienen a ser
exhaustivamente reprimidos por el Estado, dada su gravedad, y teniendo en cuenta lo
establecido por el artículo 269 del Código Procesal Penal, el cual explica que el peligro
de fuga está representado por el arraigo del investigado no sólo familiar, sino también
respecto de las actividades que éste realiza, evidenciándose que por la naturaleza de los
hechos, se trataría de una persona que se viene dedicando a dichas actividades ilícitas,
que no permiten evidenciar su dedicación a otro tipo de actividades esperadas para
personas aún menores de edad; del mismo modo, se tiene la gravedad de la pena que se
espera como resultado del procedimiento, que evidentemente es muy grave; de otro
lado, la magnitud del daño causado, conforme se ha indicado existe un agravio al
denunciante a quien se le viene cobrando cupos a cambio de no atentar contra su vida o
la de sus familiares, entre otros; y finalmente, con lo que se pone en evidencia que se
trata de circunstancias sumamente graves que ameritan adoptar medidas de igual
intensidad, de manera consecuente.

Por lo tanto, existen elementos probatorios notorios, directos e inmediatos que

vinculan al adolescente investigado con el hecho delictivo; de otro lado, por la gravedad
de los hechos investigados el Juzgador considera que existe riesgo probable de que el
investigado eluda el proceso – por no asumir su responsabilidad; así como pretenda
obstaculizar el esclarecimiento de los hechos; con lo cual se verifica la concurrencia de
cada uno de los presupuestos para dictar a su favor la medida de internamiento
preventivo.

En el caso de autos, no queda duda que en la eventualidad que no sea estimada la

medida socio educativa de internamiento preventivo contra el adolescente investigado,
existe el riesgo razonable que éste eluda la acción de la justicia, debido a la gravedad de
la sanción penal de contenido doloso, se configura los supuestos señalados por el
Tribunal Constitucional en el expediente N° 1133-2014-PHC/TC CUSCO que el peligro
procesal tiene dos supuestos: (i) el de riesgo de fuga, y (ii) la obstaculización del
proceso. Estos aspectos del arraigo personal del adolescente investigado no le
favorecen, por ende, resulta procedente la adopción de la medida de internamiento
preventivo en un lugar adecuado y conforme a su edad y género.

NOVENO: Respecto del análisis del test de razonabilidad

a) juicio de idoneidad, porque ningún derecho fundamental es absoluto, la vida no

es absoluta, puede ser restringida, la libertad puede también ser restringida, para
alcanzar la finalidad de la investigación y el proceso, por lo que se considera que
si es idóneo dictar la medida de internamiento preventivo. Es de advertirse de la
máxima de la experiencia que al tener la presente investigación una prognosis de
sanción respecto de la medida socioeducativa de internamiento de seis a diez años,
resulta idóneo procesalmente, presumir que el investigado pueda intentar
sustraerse de la acción de la justicia.
b) Juicio de necesidad, respecto a los fundamentos y graves elementos de
convicción existe alto grado de probabilidad en su participación en el hecho
imputado. Así como la prognosis de la pena y el peligro procesal. A criterio de
este juzgador no existen otros mecanismos y otra medida menos gravosa, no se
podría aplicar comparecencia con restricciones; máxime si se tiene en cuenta que
la presente investigación se vulnera el bien jurídico protegido es la seguridad
 pública (vida humana en forma independiente) que no solo puede ser protegido
frente a los ataques deliberados que puedan cometerse en su contra, sino frente a
aquellas conductas que por su alto grado de negligencia o falta de cuidado, resulta
intolerable debido al grave resultado que causan.
c) Juicio de proporcionalidad propiamente dicha, y ponderando el derecho de
libertad de locomoción que tienen los imputados para afrontar su proceso en
libertad, y la protección de los bienes jurídicos presuntamente afectados, por lo
que, se debe tener en cuenta que nuestra normativa vigente para el caso de
adolescentes infractores, como bien lo establece de manera supletoria el artículo
225 del Código de los Niños y Adolescentes, preexistente un presupuesto
limitativo de criterio restaurativo al establecer que cuando la infracción, no revista
gravedad debe ampararse un proceso de remisión contrario sensu si la infracción
reviste gravedad, no podría operar dicha institución restaurativa y atendiendo a la
circunstancias propia de la investigación, así como la prognosis de la medida
socioeducativa a imponerse se ser el caso, es razonable y proporcional, aplicar la
medida solicitada.

DÉCIMO: La Comisión Interamericano de Derechos Humanos en su informe “Justicia

Juvenil y Derechos Humanos en las Américas” ha sostenido que las medidas cautelares
privativas de libertad impuestas a los niños acusados de infringir leyes penales, para ser
legitimas deben cumplir con todos los requisitos mínimos aplicables a las personas
privadas de su libertad; sin que exista una sentencia de por medio.

El caso excepcional de la privación de la libertad en el caso de personas menores de

edad se encuentra reconocido en múltiples normas internacionales tales como el artículo
37.b de la convención sobre los derechos del niño, las reglas 13 y 19 de las reglas
mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de Menores
(“Reglas de Beijing”) es regla general que la privación de la Libertad en el caso de
menores de edad, resulta excepcional y solamente, debe ser utilizada como último
recurso cuando no exista otra alternativa.

UNDECIMO: Sobre el plazo de la medida, se debe tener en cuenta lo desarrollado por

la jurisprudencia constitucional en el expediente N° 2915-2004-HC/TC (caso berrocal)
en su fundamento 3°: “(…) son dos los factores sustanciales que deben ser atendidos
por la judicatura al momento de evaluar la razonabilidad y la proporcionalidad de la
limitación del derecho a la libertad personal materializada en una detención judicial:
de un lado, las causales que la justifican, y de otro, la duración de la medida (…)” Por
lo tanto, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado que existe un plazo razonable
para que una persona pueda ser investigada, y la fiscalía pueda demostrar su
responsabilidad en el juicio oral que es la etapa estelar, por lo tanto debe cumplir
diligentemente con su función, y como lo ha dispuesto el máximo intérprete de la
constitución se debe dictar solo lo estrictamente necesario para que fiscalía cumpla con
los fines de la investigación en el plazo establecido, siendo asi, y estando a las
diligencias ofrecidas a realizarse en etapa de juicio oral (audiencia única de
esclarecimiento de hechos, se advierte que dichas diligencias no requieren para su
actuación el plazo solicitado), máxime aún, si es el representante del Ministerio Publico
el titular de la carga de la prueba debe coadyuvar a nivel jurisdiccional, con la asistencia
de los testigos ofrecidos en la presente investigación, por lo que, de conformidad con lo
dispuesto por la parte pertinente del artículo 209 del Código de los Niños y
Adolescentes, se dispone el internamiento preventivo de cuatro meses.
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por los artículos
209° del Código de los Niños y Adolescentes, SE RESUELVE:

PROMUÉVASE INVESTIGACIÓN POR INFRACCIÓN A LA LEY PENAL

contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSION, y a favor del adolescente
WILDER ALBERTO VASQUEZ CHAVEZ (17) en agravio de SIXTO IRAN
LINARES DIAZ; en consecuencia:

a) DÍCTESE la medida de INTERNAMIENTO PREVENTIVO del

adolescente WILDER ALBERTO VASQUEZ CHAVEZ (17) en el
CENTRO JUVENIL DE TRUJILLO, por el plazo de CUATRO MESES.

b) SEÑÁLESE el día OCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL

VEINTICUATRO, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta),con la
finalidad de llevarse a cabo la DILIGENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE
LOS HECHOS, a través del aplicativo HangountMeet de Google, ingresando al
siguiente enlace: meet.google.com/upp-rzkd-gzd teniendo en cuenta lo
dispuesto en la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, que aprueba
el “Protocolo Temporal para las Audiencia Judiciales Virtuales durante el
periodo de Emergencia Sanitaria”, con la finalidad de recibirse las siguientes
diligencias:
 La declaración del investigado WILDER ALBERTO VASQUEZ
CHAVEZ, quien deberá estar acompañado de sus padres o responsables,
con presencia de un Abogado defensor de su libre elección, en todo caso
se le designará un defensor público, cursándose el oficio
correspondiente; a efectos de que le asista en la audiencia señalada; bajo
apercibimiento de aplicarse el artículo 213° del Código de los niños y
Adolescentes que prescribe que “Si el adolescente, luego de haber sido
debidamente notificado, no comparece a la diligencia sin justificación, el
Juez establece nueva fecha y de no concurrir por segunda vez, el Juez
ordenará la conducción del adolescente por la Policía Nacional”.
 La declaración de los padres o representantes del investigado.
 La declaración de la agraviada.
1. REQUIÉRASE a las partes y a sus abogados, que en el plazo de tres días,
precisen su correo electrónico (con la extensión gmail.com o pertenecer a este
dominio) y número de celular, con la finalidad de remitir las invitaciones
correspondientes y coordinaciones a que se diera lugar.
2. REQUIÉRASE a las partes y a sus abogados conectarse a la aplicación Google
HangoutsMeet, mediante el enlace brindado, en la fecha y hora indicada, debiendo
ingresar con una anticipación de diez minutos; e identificarse al inicio de la
audiencia (respecto a las partes: indicando su nombre completo, número de DNI,
edad, estado civil, ocupación, grado de instrucción, domicilio real actual y
mostrando su DNI y respecto a los abogados: indicando su nombre completo,
casilla electrónica y mostrando su carnet expedido por el Colegio de Abogados
respectivo).
3. RECABENCE los antecedentes penales y policiales que pudiera registrar el
adolescente investigado.
4. PRACTÍQUESE la EVALUACIÓN PSICOLÓGICA y el INFORME
SOCIAL del adolescente investigado, para lo cual: Notifíquese a la coordinadora
 del equipo multidisciplinario de los Juzgados de Familia a fin de que asigne a la
trabajadora social, psicólogo para la emisión de los informes respectivos;
5. Para efectos de emitir los informes solicitados se DISPONE REQUERIR a los
padres o responsables del investigado para que en el plazo de tres días de
notificados cumplan con proporcionar el número de celular bajo apercibimiento en
caso de incumplimiento de imponérsele una multa del cincuenta por ciento de la
unidad de referencia procesal.
6. OFICÍESE al Jefe del Centro de Distribución General de la corte a fin que remita
un reporte de los procesos que pudiera tener el adolescente investigado
precisándose la materia y estado de los mismos.
7. OFÍCIESE al Jefe de la Oficina de Registro del Adolescente Infractor con la
finalidad que informe respecto a la existencia de alguna medida socioeducativa
contra el investigado WILDER ALBERTO VASQUEZ CHAVEZ.
8. ACTÚENSE cuantas diligencias sean necesarias para el mejor esclarecimiento de
los hechos.
9. CÚRSESE OFICIO a la Sala Penal Mixta de esta Corte Superior, conforme se
dispone en la última parte del artículo 208 del Código de los Niños y Adolescentes
10. Al tercer otrosi: TENGASE presente.
11. ESTESE a la presente resolución el escrito del padre del investigado
12. NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.-