ALEGATO DE APERTURA

DEFENSA

Buenas tardes su señoría y compañeros aquí presentes me permite

presentarme, mi nombre es Pedro Andres Marquez Valdez, abogado defensor
de oficio de este juzgado con los datos ya proporcionados ante este juzgado de
lo penal.

Siendo así paso a presentar a mi defendido el señor Juan Pérez Pérez el cual
es acusado por parte de la fiscalía del estado por los supuestos hechos ya
mencionados en contra de mi defendido, siendo así expongo lo siguiente:

Que siendo el día 30 de marzo del año 2014 el señor Juan Pérez Pérez es
detenido por los agentes policiales, el cual es señalado supuestamente por
cometer el delito en contra del señor Arturo Molina Chávez, y ya después
siendo señalado por testigos los cuales más adelante procederemos a su
previa interrogación de los hechos que ellos presenciaron, es así que el día de
hoy mi cliente el señor Juan Pérez Pérez aquí presente expondrá los hechos
que el presencio el mismo día del hecho en el cual falleció el señor Arturo
Molina Chávez.

Los cuales previos a su entrevista se tienen algunas incongruencias en su

investigación durante el proceso, por lo tal solicito el desahogo de cada prueba
presentaba por la parte acusadora las cuales no prueban la credibilidad y
culpabilidad de mi cliente el señor Juan Pérez Pérez.

Por lo tal nos negamos a la acusación absoluta y la declaración de culpabilidad

en contra del mi cliente aquí presente.

Es cuanto su señoría.

Estrategia.

Exponer los diferentes puntos incongruentes de los testimonios por parte de los
testigos ya que ninguno señala o menciona a ver estado presente en el mismo
momento en el que supuestamente el señor Juan Pérez realiza el hecho, me
refiero a que ninguno vio de maneja exacta y precisa el hecho solo comentan
de formas diferentes como solo escuchan la denotación del arma de fuego y
que lo único que vieron es como una persona con algunas características
similares apuntan y describen que se parecía al señor Juan Pérez.

La otra es que la investigación de los químicos y peritos forenses en el primer

estudio exponen que la sangre encontrada en las manos del señor juan
después de ser detenido apunta a se al tipo de sangre RO POSITIVO, y que en
el segundo informe exponen que se hacen pruebas directamente del cuerpo del
señor Arturo Molina y el tipo de sangre da a ser AB POSITIVO, es por eso que
existen errores en que la sangre directamente del cuerpo de la víctima es una y
que las salpicaduras de sangre que se encontraban en la camisa de juan Pérez
resultaron ser diferentes.

Y finalmente no se hace ninguna entrevista al señor Juan Pérez sobre los

sucesos que ocurrieron y los cuales se desconocen las causas y motivos por
los cuales se comete el hecho.