Está en la página 1de 341

Primera Fiscalía Superior Mixta

Ancash
Exp Nº 198-2007.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 166 a 167 por el abogado del agraviado
Emerson López Caballero, respecto a la resolución de fojas 160 a 164.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CINCO DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Se ratifique el Certificado Médico Legal de fojas 18, por sus emitentes.
2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, al haberse


incurrido en claras causales de nulidad, esta Fiscalía Superior es de opinión, que
se declare la NULIDAD de la sentencia de fojas 351 a 362, quedando
INSUBSISTENTE la acusación de fojs 321 y 322, debiendo los funcionarios de
primera instancia emitir pronunciamiento observando lo anteriormente descrito.
Huaraz, 17 de Enero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 446-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Hugo Celestino Lázaro y otros, por el delito
contra el Patrimonio – Robo Agravado y otros, en agravio de Rosendo
Chavez Soto.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los procesados Alejandro Leiva
Chávez, Pedro Domingo Huacanca Mishti, María Estela Palma Félix, Luis
Antonio Celestino Lázaro y Hugo Celestino Lázaro.
2.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado Alejandro Leiva
Chávez.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se realice la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 157 a 159, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas 171 a 172, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 17 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 2008-65-Carhuaz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 257 y fundamentada de fojas 258 a 260, por el
sentenciado Gerardo Juan Pacchioni Ramos, respecto a la resolución de
fojas 248 a 255.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Vicente Pachas Aranibar,
Teodoro Mendoiza Pajuelo, Edgar Alberto Pajuelo Cochachin u Raúl Dolores
Ángeles.
2.- Se ratifique el informe pericial valorativo de fojas 175 y se designe otro
perito valorizador para que emita su informe y su correspondiente
ratificación.
3.- Se recabe copia certificada de las instrumentales de fojas 10,11, 33 y
34.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Huaraz, 24 de Enero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 62-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 166 a 167 por el abogado del agraviado
Emerson López Caballero, respecto a la resolución de fojas 160 a 164.
De la revisión de antecedentes se advierte que falta
la ratificación del Certificado Médico Legal de fojas 18, por sus emitentes,
incumpliéndose con lo dispuesto por el artículo 167 del Código de
Procedimientos Penales; por lo que este Ministerio de conformidad con el
inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el
numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la
Sala se conceda al Juez Penal un plazo ampliatorio de QUINCE DIAS a fin
de que se lleve a cabo dicha diligencia; debiendo hacer uso de los apremios
que la ley le concede.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 99 a 104, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 160 a 165, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de quince días para la actuación de la diligencia
mencionada.

OTROSÍ.- Se advierte que el A-quo ha obviado pronunciarse sobre la


apelación de los sentenciados.-
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 01 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 129-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 109 y 110, por la representante del Ministerio
Público, respecto a la resolución de fojas 103 a 105.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva de Rodolfo Emilio Martín Bernaola
Acosta.
2.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 73 a 74, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 103 a 105, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 08 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 116-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 269 a 271, por el representante legal de la
Municipalidad Distrital de Antonio Raymondi – Raquia, respecto a la
resolución de fojas 264 a 268.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración preventiva del Procurador Público del ramo.
2.- Se efectúe la visualización del CD y transcripción en acta del contenido
de dicho documento fílmico; debiendo el representante de la parte
agraviada reconocer la presencia de los inculpados.
3.- Se recabe los certificados de antecedentes judiciales de los inculpados.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal de fojas 236 a 240, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la resolución de fojas 264 a 268, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de veinte días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 08 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 189-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 130, fundamentada de fojas 132 a 133, por el
sentenciado Hernan Adrián Espinoza Huamán, respecto a la sentencia
condenatoria de fojas 125 a 128.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración informativa de los familiares más cercanos del
agraviado.
2.- Recíbase la declaración del representante de la Empresa comprendida
como tercero civilmente responsable.
3.- Recábese la partida de defunción del agraviado.
4.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Máxima Teodora
Henostroza Meza y Manuel Hugo Montes Valladares.
5.- Practíquese la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
6.- Ratifíquese el protocolo de autopsia por sus emitentes.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 96 a 97, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 125 a 128, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 14 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 216-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 106 a 107, por el representante de la Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria de fojas 93 a 97.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la continuación de la declaración instructiva de los procesados
Rodny Milton Sarmiento Camones e Ibeth Liz Sarmiento Camones.
2.- Recíbase la declaración preventiva del agraviado.
3.- Recábese los antecedentes judiciales de los inculpados.
4.- Ratifíquese por sus emitentes los certificados médicos legales de fojas
23 y 70.
5.-Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 79 a 80, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
sentencia de fojas 93 a 97, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 19 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 190-2008-Huaylas.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 197 y fundamentada de fojas 201 a 203, por el
sentenciado, respecto a la sentencia condenatoria de fojas 192 a 195.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Recábese copias certificadas del acto de donación del bien usurpado.
2.- Practíquese la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
3.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del inculpado.
4.-Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 79 a 80, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 93 a 97, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Huaraz, 19 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 219-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 139 a 140 por la representante del Ministerio
Público y de fojas 142 a 143, por los agraviados Armando Macedo Díaz y
Miguelina Guerrero Tolentino, respecto a la sentencia absolutoria de fojas
115 a 120.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva de los inculpados Eugenio Teófilo
Milla Ríos, Miguel Angel Cruz Villachica y Luis Beltrán Urbano Serafin.
2.- Recíbase la declaración preventiva de los agraviados.
3.- Recábese los certificados de antecedentes judiciales de los inculpados.
4.- Se lleva a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado
Guillermo Próspero Palacios Pineda y los agraviados; así como de los
demás procesados con los agraviados, una vez que éstos presten sus
declaraciones y en caso de ser contradictorias.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 90 a 91, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 115 a 120, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Otrosí digo.- Que, de la hoja de RENIEC de fojas 61 y declaración
instructiva de fojas 79 se aprecia que los nombres correctos del procesado
Guillermo Pineda Palacios es Guillermo Próspero Palacios Pineda,
debiendo de aclararse la denuncia fiscal de fojas 62; así como los nombres
completos de los agraviados vienen a ser Armando Silvino Macedo Díaz y
Miguelina Celestina Guerrero Tolentino, por lo que en estos extremos deberá
aclararse la denuncia fiscal de fojas 62 y 63 y el autor apertorio de
instrucción de fojas 64 a 66.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 20 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 246-2008-Marañón.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario,
seguido contra Abner Valdivieso López, por el delito contra la Libertad
Sexual – Violación Sexual-, en agravio de R.C.M.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Abner Valdivieso


López.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
3.- Se practique una evaluación psicológica a la agraviada.
4.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 73 a
74, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas 75
a 76, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas.
Otrosí digo.- A fin de evitar nulidades posteriores, de conformidad con el
artículo 298 inciso 1ª del Código de Procedimientos Penales, solicito se
declare la nulidad de la resolución de fojas 54, en el extremo que aclara
la denuncia fiscal de fojas 18 a 19 como el auto apertorio de
instrucción de fojas 20 a 22, con los nombres correctos del
procesado; si bien de la ficha de RENIEC se evidencia que los nombres
correctos del procesado es ABNER VALDIVIESO LOPEZ y no Abner
Valdivieso López; el Aquo debió previamente correr vista fiscal para que
Fiscal correspondiente proceda a aclarar su denuncia y no proceder como
en el caso autos, toda vez que el Aquo no tiene facultades para aclarar la
denuncia del Fiscal..
Otrosí digo.- Interviniendo la suscrita por vacaciones del Titular.-
Huaraz, 26 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 254-2008-Carhuaz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario,
seguido contra Javier Alfredo Reyes Oyola y otros, por el delito contra la
Libertad Sexual – Violación Sexual y otro-, en agravio de R.B.C.A.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva de los procesados Ricardo Antonio


Pastor Infantes y Evaristo Teodoro Armey Pérez.
2.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Nino Walter Díaz Chacpi y
Jenny Isabel Duran Crispin.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se practique una evaluación psicológica a la agraviada.
5.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
6.- El cuaderno de embargo se trámite de conformidad con lo previsto por el
artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 292 a
294, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
296 a 298, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas.
Otrosí digo.- Interviniendo la suscrita por vacaciones del Titular.-
Huaraz, 26 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 268-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 96 a 97 por la representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria de fojas 87 a 91.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado Luis Eder Albornoz
Araucano.
2.- Recíbase la declaración preventiva de la agraviada Betty Edna Marcos
Campos de Aguirre.
3.- Recíbase la referencial del menor Bryan Guido Gilberto Castillo Aponte.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 64 a 65, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
sentencia de fojas 87 a 91, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 26 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 271-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 154 a 155 por la representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria de fojas 146 a 150.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado Armando Julian
Huamán Fonseca.
2.- Recíbase la declaración preventiva de los agraviados.
3.- Recíbase la declaración testimonial de Eugenio Rosas Medina.
4.- Recábese los antecedentes judiciales del procesado.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 122 a 124, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 146 a 150, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 27 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 266-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 65 por la representante del Ministerio Público,
respecto a la sentencia absolutoria de fojas 60 a 63.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado Roberto Carlos Huerta
Gómez.
2.- Ratífíque el certificado médico legal de fojas 09 por su emitente.
3.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
4.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 41 a 42, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 60 a 63, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 28 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 262-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 85 por la representante del Ministerio Público,
respecto a la sentencia absolutoria de fojas 76 a 79.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de la
procesada, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva de la procesada Juana Juliana Cano
Ayala.
2.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Lucila Ayala Ayala y
Donata Rosas Sabino.
3.- Se practique la ratificación por parte de su emitente del Protocolo de
Autopsia de fojas 03 a 04 vuelta.
4.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales de la procesada.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 53 a 54, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 76 a 79, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Interviniendo la suscrita por vacaciones del titular.-
Huaraz, 28 de febrero del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 316-2008-C.F.Fitzcarrald.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 134 y fundamentada de folios 135 a 138 por el
sentenciado Edgar Quiñones Ariza, respecto a la sentencia condenatoria de
fojas 133.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado Saúl Olórtegui López.
2.- Practíquese la diligencia de confrontación entre Edgar Quiñones Ariza y
Saúl Olórtegui López una vez que este último preste su manifestación.
3.- Recíbase la declaración testimonial de Dorkas Olórtegui López.
4.- Se practique la ratificación por parte de sus emitentes de certificado
médico de fojas 51.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 111 a 114, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 130 a 133, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Reasumiendo funciones el suscrito al término de sus vacaciones.-
Huaraz, 11 de marzo del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 2006-1781-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 155 y fundamentada de folios 157 a 158 por el
sentenciado Mario Camones Huamán, respecto a la sentencia condenatoria
de fojas 151 a 154.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración preventiva del agraviado Alfredo Adolfo Mallqui
Sigueñas.
2.- Recíbase la declaración testimonial de Pedro Ronald Vergara Paucar.
3.- Se practique un segundo examen médico al agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
4.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 130 a 131, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 151 a 154, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Reasumiendo funciones el suscrito al término de sus vacaciones.-
Huaraz, 18 de marzo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 320-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 157 y fundamentada de folios 158 a 159 por la
sentenciada Cristina Santiago Campomanes, respecto a la sentencia
condenatoria de fojas 151 a 155.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre la inculpada Cristina
Santiago Campomanes y la agraviada Bernardina Depaz Miranda.
2.- Solicítese a la Gobernación de la Provincia de Huaraz para que remita
copia certificada de todo los antecedentes relacionados con la denuncia que
interpusiera la agraviada Bernardina Depaz Miranda sobre los hechos
ocurridos el 06 de diciembre del 2005.
3.- Recábese los antecedentes judiciales de la procesada.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 106 a 107, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 151 a 155, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
veinte días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Reasumiendo funciones el suscrito al término de sus vacaciones.-
Huaraz, 18 de marzo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 372-2008-Aija.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 221 a 22 por el representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre los inculpados Mamerto
Antonio Chávez Quiñones y Elide Amonio Maguiña Ita al existir
contradicciones en sus declaraciones.
2.- Recíbase la testimonial de Flor María Quiroz Rodríguez y de Albina
Felicita Oropeza Chávez.
3.- Recábese los antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 187 a 200, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 216 a 220, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.

Huaraz, 31 de marzo del 2008.


ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 71-2008-Huari.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 125 a 126 por el representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración preventiva del agraviado, requiriéndole además
acredite la preexistencia del dinero sustraído.
2.- Recíbase la testimonial de Walter Mori Sifuentes.
3.- Recábese los antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 187 a 200, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 216 a 220, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 31 de marzo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 364-2008-Marañón.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 132 a 135 por la abogada de los sentenciados,
respecto a la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal
un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración testimonial de Sara Tazona Reyes, Elber
Sifuentes y del Teniente Gobernador del Anexo de Mamahuaje quien ha
emitido la certificación de fojas 68.
2.- Recíbase la testimonial de Walter Mori Sifuentes.
3.- Recábese los antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 187 a 200, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 216 a 220, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 31 de marzo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1447-2006—HUaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, la instrucción seguida
contra David Abel Chávez Vargas, por el delito de Usurpación de Funciones,
en agravio del Estado y otros.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del inculpado David Abel Chávez
Vargas.
2.- Recíbase la declaración testimonial de Esteban Rafael Medina Melendez.
3.- Recábese los antecedentes penales y judiciales del procesado.
4.- Recíbase la declaración preventiva de Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Poder Judicial.
5.- Recíbase la declaración preventiva de Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio Público.
6.- Recábese la resolución de nombramiento del inculpado David Abel
Chávez Vargas, como Juez de Paz del Centro Poblado Menor de Machac-
Distrito de Chavín, quien habría estado ejerciendo dicho cargo el 07 de
diciembre del 2005.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que se conceda al vocal instructor un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 04 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 391-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por la representante del Ministerio Público, contra la
sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase las declaraciones instructivas de los procesados.
2.- Recíbase la declaración preventiva del agraviado.
3.- Recábese los antecedentes penales de Egar Carlos Shuan Dolores.
4.- Recíbase la declaración testimonial de Ignacio Guerrero Prudencia y
Raúl Dextre Rodríguez.
5.- Ratifíquese le certificado médico de fojas 24 por su otorgante.
6.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
7.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado, en caso de ser contradictorias sus declaraciones.
8.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que se conceda al vocal instructor un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 177 a 179, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 193 a 196, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 09 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 447-2008-Sihuas.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado a fojas 111 y fundamentada a
fojas 112, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Filomeno Moreno Mori y
Diego Soto Jimenes.
2.- Recábese el original del libro de Actas de nacimiento del año 1999 de la
Municipalidad de Golpampa.
3.- Se recabe las muestras del inculpado Ladislao Hurtado Bermudez
4.- Practíquese la pericia grafotécnica luego de obtenida las muestras
correspondientes.
5.- Recábese los antecedentes judiciales del procesado
6.- .Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que se conceda al A quo un plazo ampliatorio
de treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 97 a 98, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 108 a 110, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 16 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 439-2008-C.F.Fitzcarrald.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado a fojas 306 y fundamentada a
fojas 307 a 308, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración testimonial de Ruben Noriega Cerna.
2.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el procesado y el testigo
Pedro Pajuelo Maguiña.
3.- Recábese el original del documento de fecha 02 de febrero del año 1970
cuya copia corre a fojas dos.
4.- Practíquese la pericia dactiloscópica en la huella de Pedro Pajuelo
Maguiña, debiendo recepcionarse las muestras de acuerdo a los parámetros
técnicos criminalísticos, tal como se ha indicado en el dictamen pericial de
fojas 312.
5.- Practíquese la pericia grafotecnica en la firma atribuida a Ruben Noriega
Cerna en el documento de fojas dos, una vez que se recaude el original.
5.- Recábese los antecedentes judiciales del procesado
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que se conceda al A quo un plazo ampliatorio
de treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la
acusación fiscal 259 a 265, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
sentencia de fojas 296 a 304, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.

Otrosí digo.- Que, en el presente proceso se ha debido considerar al


Estado como agraviado, lo cual en autos no se a hecho por lo que se deberá
subsanar al respecto.
Huaraz, 18 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 437-2008-Carhuaz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 190/192 por la parte agraviada y de fojas
194/195 por la representante del Ministerio Público, respecto a la sentencia
absolutoria de fojas 185/189.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase las declaraciones instructivas de la inculpadas María Eusebia
Islado Maguiña y Consuelo Romelia Angeles Islado.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el inculpado Víctor
Miguel Angeles Guimarey y la agraviada Margarita Reyes Reyes,
debiéndose hacer lo mismo con las demás inculpadas una vez que presten
sus respectivas declaraciones instructivas y en caso que estas sean
contradictorias.
3.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 171/174, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 185/189, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 21 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 431-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 523/524 por la parte agraviada, respecto a la
resolución de sobreseimiento de fojas 518/522.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración testimonial de Antonio Enrique Solórzano
Ledesma.
2.- Se practique la diligencia de debate pericial entre los peritos que
suscribieron los peritajes grafotécnicos obrantes en autos.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado;
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen de fojas 489/492, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
resolución de fojas 518/522, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
veinte días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 23 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 434-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 155a 156 por el representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria de fojas 147 a 152.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- practíquese la diligencia de confrontación entre los inculpados con la
parte civil Armandina Jimenez de Solano; así como de los inculpados con el
testigo Elias Jimenez Bonifacio, y entre el inculpado Héctor Eguizabal Flores
con el testigo Emeterio Toribio Rivera.
2.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Isidra Solano Mori,
Marcelino Solano Jimenez, German Jimenez Vidal, Mónica Solano Jimenez,
Yesica Caldas Estrada, Felcitas Jimenez.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Se Recabe nuevamente las fichas de datos de Reniec y los certificados
de antecedentes penales.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 139 a 149, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 147 a 152, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 21 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 450-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 103 a 104 por el sentenciado Juan Angel
Robles Garro, respecto a la sentencia condenatoria de fojas 97 a 101.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado Juan Angel
Robles Garro y la agraviada Verónica Herrera Atencia..
2.- Recíbase las declaración testimonial de Javier Gandarillas Chávez.
3.- Requiérase al inculpado presente la boleta de compra a que hace
referencia en su declaración instructiva.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 47 a 48, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 97 a 101, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 28 de abril del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 459-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 144 y fundamentado de fojas 148 a 149 por el
abogado del sentenciado Modesto Lliuya Minaya, respecto a la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado Modesto
Lliuya Minaya y el agraviado.
2.- requíerase al agraviado adjunte al proceso copia legalizada de la
promesa de venta de fojas 22.
3.- Requiérase al procesado el original del recibo de entrega de la estructura
metálica de la máquina de elaboración de helados, la misma que hace
referencia en su manifestación de fojas 37.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes penales y judiciales del
procesado.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 67, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 140 a 143, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de veinte días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas. Interviniendo la suscrita por excusa del titular.
Huaraz, 05 de mayo del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 460-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 195 a 196 por la parte civil, respecto a la
sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración testimonial de Neofito Mario Robles Saenz y
Franco Ponce Espinoza.
2.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado Agustín
Félix Baes Bravo con los testigos Neofito Mario Robles Saenz y con Franco
Ponce Espinoza, una vez que este último preste su respectiva declaración y
en caso de ser contradictorio.
3.- Se practique el peritaje valorativo de los daños causados al vehículo de
placa de rodaje TE 2216.
4.- Se requiera al agraviado acredite la propiedad del vehículo de placa de
rodaje TE 2216.
5.- Se recabe el certificado de antecedentes penales y judiciales del
procesado.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 58 a 59, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 149 a 155, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 05 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 491-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de la lectura de sentencia por los
sentenciados Walter Fredy Sandonas Regalado y Rafaela María Herrera
Milla y fundamentado a fojas 622, contra la sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de VEINTE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración testimonial de Carmen Carrión Morales.
2.- Se recabe copa legalizada del acta de sesión extraordinaria, que en
copia simple obra a fojas 04.
3.- Se recabe copia legalizada del Informe Nª 002-2003-MDPL/SEC/CCM, el
mismo que en autos obra en copia simple a fojas 05.
4.- Se recabe informe del Procurador Público Anticorrupción Descentralizado
de Huaraz, sobre la denuncia realizada por los inculpados contra Paúl
Crsitian Díaz Vasquez Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre,
por el delito de Peculado en agravio de la Municipalidad Distrital de Pueblo
Libre.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 58 a 59, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 149 a 155, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de veinte días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 06 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 493-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de la lectura de sentencia por el sentenciado
Aquilino Francisco Ramos Maza y fundamentado de fojas 157 a 158, contra
la sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre los inculpados Jorge
Alejandro Loarte Meza y Aquilino Francisco Ramos Maza con el agraviado
Máximo Jeremias Vasquez Jaramillo.
2.- Practíquese la pericia valorativa de los bienes sustraídos.
3.- Recíbase las testimoniales de Antonio Duran Ramos y Juan Ramos
Ariluz.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los inculpados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 66 a 67, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 144 a 147, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 14 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 522-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de la lectura de sentencia por el sentenciado
Rafael Fredy Salas Jamanca y fundamentado de fojas 187 a 189, contra la
sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de QUINCE DIAS a fin de que se lleven a
cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado Rafael
Fredy Salas Jamanca con el agraviado José Ricardo Atuncar Yrribari.
2.- Ratifíquese el certificado Médico legal de fojas 82.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 135 a 136, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 177 a 181, concediendo al A-quo un
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
plazo ampliatorio de quince días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 16 de mayo del 2008
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 546-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de la lectura de sentencia por el sentenciado
Daniel Florencio Carrillo Palacios y fundamentado de fojas 158 a 159,
contra la sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado Daniel
Florencio Carrillo Palacios con el agraviado Adrian Eugenio Rosales
Reynalte.
2.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Antonio Ciriaco Carrillo.
4.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 131 a 135, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 152 a 157, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 16 de mayo del 2008
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1358-2007.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Poder Judicial de fojas 172 a 174, contra la sentencia que
obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
VEINTE DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la pericia grafotécnica en la firma de Livia Maguiña
Chávez, la misma que aparece en el documento de fojas 59, debiendo
recepcionarse las muestras de acuerdo a los parámetros técnicos
criminalísticos, tal como se ha indicado en el documento de fojas 135.
2.- Se solicite al Archivo de la Corte Superior de Justicia de Ancash el
Expediente Archivado Nª 1980-00179.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de l
dictamen fiscal de fojas 143 a 146, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 154 a 156, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de veinte días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 20 de mayo del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 586-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de la lectura de sentencia por los
sentenciados Eugenia Ramírez Morales, Gregorio Santiago Cacha Morales y
Dolora Dominga Tolentino Ramírez y fundamentada a fojas 215, contra la
sentencia que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado Jaime Oswaldo Mejía
Chávez.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y los
agraviados.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados..
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal de fojas 165 a 167, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 207 a 212, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 27 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 585-2008-Huaraz.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentenciad por el sentenciado
Sergio Artemio Rodriguez Villanueva y fundamentado de fojas 112 a 113,
respecto a la sentencia condenatoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado y el
agraviado.
2.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 93 a 94, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 104 a 107, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 29 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 244-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, la instrucción seguida
contra Lorgio Félix Villanueva Muñoz, por el delito de Usurpación de
Funciones, en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del inculpado Lorgio Félix Villanueva
Muñoz.
2.- Recíbase la declaración de la Jefa de la Posta Médica de Huanchay,
doctora Angela del Carmen Coyotupa.
3.- Recíbase la declaración testimonial de Antón Apolinario Urbano León y
Gabriel Indalicio Abal Barreto.
4.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado y los
testigos, en caso que sus declaraciones sean contradictorias
5.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía es de criterio que se conceda al vocal instructor un plazo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 28 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 595-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida a fojas 116 y fundamentada de fojas 120 a 123 por el
sentenciado, respecto a la sentencia condenatoria.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del inculpado Lorgio Félix Villanueva
Muñoz.
2.- Recíbase la declaración de la Jefa de la Posta Médica de Huanchay,
doctora Angela del Carmen Coyotupa.
3.- Recíbase la declaración testimonial de Antón Apolinario Urbano León y
Gabriel Indalicio Abal Barreto.
4.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el inculpado y los
testigos, en caso que sus declaraciones sean contradictorias
5.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía es de criterio que se conceda al vocal instructor un plazo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 28 de mayo del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 616-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida a fojas 133 por el representante del Ministerio Público ,
contra la sentencia absolutoria que obra en autos
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del inculpado Cosme Flores García.
2.- Se solicite al Banco Wisse Sudameris (ahora Scootiabank sucursal
Huaraz) informe si la persona de procesado, a la fecha en que giró el cheque
de fojas 06, conocía que que su cuenta había sido cerrada por castigo.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas..
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 84 a 85, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 126 a 129, concediendo al A-quo un plazo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 06 de junio del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 628-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida de fojas 109 a 111 por la agraviada Graciela La Rosa
Miranda, contra la resolución de fojas 99 a 101.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre los procesados y la
agraviada.
2.- Se practique la pericia a cargo de dos peritos Ingenieros Civiles, a fin de
que verifiquen las medidas perimétricas, medidas de colindancia y otros del
inmueble en cuestión.
3.- Se recabe un informe de la Municipalidad Distrital de Independencia
respecto a la situación de los inmuebles materia del presente proceso, en
base a los datos catastrales que tiene en sus archivos.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 79 a 80, su Sala deberá hacer lo propio respecto a
la resolución de fojas 99 a 101, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio
de treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 13 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 674-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida de fojas 162 a 164 por la sentenciada María Aranibar
Taras, contra la sentencia condenatoria que obra en autos y por la
agraviada de fojas 156 a 157 en el extremo se la reparación civil.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de la
procesada, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre la procesada y la
agraviada.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Ruben Torres Apolinario.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de la procesada.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 94 a 96, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 149 a 155, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 20 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 678-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida en el acto de la lectura de sentencia por el sentenciado
Samuel Anaya Ocaña y fundamentada de fojas 73 a 75, contra la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la diligencia de confrontación entre el procesado con el
agraviado y el procesado con el testigo Gregorio Asencios Velásquez.
2.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificado, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 51 a 52, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 59 a 61, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
OTROSI DIGO.- De la revisión de actuados se advierte que pese a haberse
ordenado mediante resolución de fojas 55 correr vista para corregir el
nombre del procesado Samuel Oscar Anaya Ocaña; no se ha remitido los
autos a la Fiscalía Provincial para dicho fin; por lo que antes de expedir
sentencia tanto la Fiscal Provincial como la Juez de la causa deberán
subsanar dichos extremos, a fin de evitar nulidades futuras.
Huaraz, 20 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 698-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida en el acto de la lectura de sentencia por el sentenciado
Hugo Luis Pérez Mautino y fundamentada de fojas 124 a 127, contra la
sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Practíquese la pericia valorativa de los bienes apropiados.
2.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Hermelindo Chávez Cacha,
Saturnino Cabana y Lorenzo Chávez Cacha .
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 83 a 84, su Sala deberá hacer lo propio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
respecto a la sentencia de fojas 114 a 118, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 25 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 716-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE


SUPERIOR JUSTICIA.
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida en el acto de la lectura de sentencia por los
sentenciados León Modesto Asencio Rodríguez y Asunción Herlinda Morales
Calvo de Asencio y fundamentada de fojas 413 a 416, contra la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se recepcione la declaración instructiva del encausado Ángel Aguirre
Marchena.
2.- Se recepcione la declaración preventiva del agraviado Avilio Inocente
Ramos Ángeles.
3.- Se recepcione la declaración preventiva del Procurador Público
encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.
4.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados León
Modesto Asencio Rodríguez y Asunción Herlinda Morales Calvo de Asencio
con el agraviado Avilio Ramos Ángeles, una vez que éste preste su
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
respectiva declaración y en caso de ser contradictorias; así como del
procesado Ángel Aguirre Marchena con el agraviado antes aludido, una vez
que dicho procesado y el agraviado presten sus respectivas declaraciones y
en caso de ser contradictorias.
5.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 281 a 282, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 388 a 398, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 26 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1829-2006
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado Fernando Angel Tarazona Camones
a fojas 140 y fundamentada de fojas 149 a 151, contra la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, sin embargo la Juez de la causa indebidamente ha procedido a
emitir sentencia condenatoria, pese a que en autos existen certificados
médicos contradictorios, conforme se puede apreciar de fojas 16 y 40, lo
cual se requiere dilucidar para emitir una resolución acorde a ley.
Si bien de autos se aprecia que ya ha habido plazo
ampliatorio en segunda instancia, empero con la finalidad de no vulnerar el
derecho a un debido proceso, principio reconocido a nivel constitucional y de
conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del
Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley
Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124,
solicito se conceda un plazo ampliatorio de DIEZ DÍAS a fin de que se lleve
a cabo un debate pericial entre los médicos que han emitido los certificados
de fojas 16 y 40, al existir contradicciones entre ambos, teniendo además a
la vista la Historia Clínica del agraviado, la misma que deberá recabarse;
debiendo la A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley
para la actuación de la diligencia solicitada, bajo responsabilidad funcional
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
en caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 100 a 102, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 133 a 138, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de diez días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 30 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 741-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 113
a 114, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y el
agraviado.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Yessica Violeta Rímac Villanueva.
3.- Se ratifique el certificado médico legal de fojas 14.
4.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;
5.- se Recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 47 a 48, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 95 a 99, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 07 de julio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 752-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado en el acto de lectura de sentencia y
fundamentada de fojas 145 a 146, contra la sentencia condenatoria que
obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Alejandra Romero Proleon.
3.- Se ratifique por sus emitentes el certificados médico legal de fojas 61 y
el reconocimiento médico de fojas 15.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 75 a 76, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 139 a 141, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 09 de julio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 751-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el representante del Ministerio Público de fojas 136
a 137, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de la inculpada Claudia Herrera
Clemente.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado
Evangelio Goño Julca y la agraviada; así como entre la inculpada Claudia
Herrera Clemente y la agraviada, una vez que dicha procesada preste su
declaración instructiva y en caso de ser contradictoria.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
dictamen fiscal acusatorio de fojas 95 a 96, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 130 a 134, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 09 de julio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 744-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 185
a 186, contra la sentencia que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva del inculpado Teófilo Armando
Ticona Palle.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados
Neofito Marco Robles Saénz y Fortunato Marino Zambrano Rodríguez.
3.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Ronet Emerson Sánchez,
Reina Ceferina Sánchez Palacios y Luis Alberto Zarzosa Gómez.
4.- Se recabe los certificados de antecedentes judiciales de los inculpados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal acusatorio de fojas 70 a 73, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 176 a 182, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 10 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 743-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 226
a 227, así como por la parte del sentenciado Juan Vásquez Garro de fojas
230 a 232 y por la parte civil de fojas 234 a 236, contra la sentencia que
obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado.
2.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el inmueble sub
materia, debiendo concurrir dos peritos ingenieros, quienes además
deberán emitir un informe pericial teniendo a la vista las escrituras públicas
de compra venta tanto del agraviado como de los procesados.
3.- Se practique un nuevo examen médico post facto en la persona del
agraviado teniendo a la vista el certificado médico legal de fojas 31 y su
Historia clínica.
4.- Se recabe los certificados de antecedentes judiciales de los inculpados.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal acusatorio de fojas 158 a 161, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 191 a 196, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 10 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 761-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la


apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 103
a 104, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los procesados Rodrigo Elías
Rodríguez Paucar, Irma Haidee Mallqui Sánchez y Sergio Edilberto Dolores
Carrión.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados y los
agraviados, en caso de que sus declaraciones sean contradictorias.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal acusatorio de fojas 64 a 66, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 88 a 93, concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 11 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1481-2006
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado Eusebio Apeña Palma en el acto de
la lectura de sentencia y fundamentada de fojas 381 a 384, contra la
sentencia condenatoria que obra en autos y por la parte agraviada a fojas
398 en el extremo que de la reparación civil.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada.
2.- Se ratifique el informe pericial de fojas 200 a 203, por el perito ingeniero
Lorenzo Ayora Garagate.
3.- Se practique una pericia valorativa para establecer el monto de los
bienes dañados.
4.- Se recabe los antecedentes de inscripción de los predios ante los
Registros Públicos.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal acusatorio de fojas 327 a 330, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 372 a 378, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 16 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 790-2008
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por los sentenciados Félix Ayala salazar, Demetrio de la
Cruz Obregón, Zenobio Díaz Santiago, Cleto Marcelino López Obregón,
Mauro Mercedes Lazaro, Teófilo Simeón Roque Fabian, Fausto sabino Rojas
y Agapito Rosas Barreto a fojas 457 y fundamentada de fojas 468 a 470,
contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada.
2.- Se ratifique el informe pericial de fojas 200 a 203, por el perito ingeniero
Lorenzo Ayora Garagate.
3.- Se practique una pericia valorativa para establecer el monto de los
bienes dañados.
4.- Se recabe los antecedentes de inscripción de los predios ante los
Registros Públicos.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal acusatorio de fojas 327 a 330, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 372 a 378, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 16 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Huaraz, 30 de junio del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 57-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Walter Soto Bajonero, por el delito contra la
Robo Agravado-, en agravio de Telefónica del Perú.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración Preventiva del representante legal de la
Empresa Telefónica del Perú S.A.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Marcial Ultiano Jara Ayala.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 205 a
208, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
211 a 213, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 780-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 250
a 251, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de las
procesadas, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre las procesadas Susy
Flor Guerrero Pajuelo, María Dionisia Pajuelo Toiledo y Rosa Luz Guerrero
Pajuelo con la agraviada.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Joseph Miranda Pariamachi, Elva
Luisa Guerrero Pajuelo y Yeni Clara Guerrero Pajuelo.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales de las procesadas.
4.- Se practique la ratificación del certificado médico de fojas 40.
5.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificada, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
6.- Se ratifique por su emitente el Informe Pericial de fojas 92.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
El extremo de la sentencia que declara de oficio
fundada la excepción de prescripción de la acción penal contra la procesada
Susy Flor Guerrero Pajuelo por el delito de Lesiones Leves y Violación de
Domicilio, se ha omitido correrse vista fiscal en cumplimiento de la norma
prevista en el inciso 5 del artículo 94ª, concordante con el inciso 4 del
artículo 91º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Dec. Leg. Nª 052,
incurriéndose en causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298ª
del Código de Procedimientos Penales.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 232 a 242, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 193 a 195, , concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 31 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 805-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por la representante del Ministerio Público de fojas 112
a 113, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y
agraviado.
2.- Se reciba la declaración referencial de la menor Katerine León Robles.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Isabel Alina Trejo Salzar, Darwin
León Robles y Manuel Maguiña Consolación.
4.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 104 a 108, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de fojas 69 a 70 , concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días
para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 31 de julio del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0010-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
seguido contra Justo German Trejo Vicente, por el delito contra la Libertad
Sexual – Violación Sexual-, en agravio de CH.M.R.A.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Justo German Trejo
Vicente.
2.- Se Practique un nuevo reconocimiento médico legal ginecológico a la
menor agraviada.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Se ratifique el reconocimiento médico legal de fojas 5, por su emitente.
5.- Se ratifique el informe psicológico de fojas 6.
6.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
7.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
8.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotads, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 197 a
199, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
201 a 203, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 04 de agosto del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 610-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado de fojas 238 a 240, contra la
sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesadas, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de la procesada Honorata Teodora
Llanque Rosales.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados
Honorata Teodora Llanque Rosales y Máximo Augusto Pérez Rodríguez, una
vez que la primera preste su declaración y en caso de ser contradictoria.
3.- Se ratifique por su emitente el Informe Médico de fojas 53.
4.- Se recabe la Historia Clínica de la procesada Honorata Llanque Rosales.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
El extremo de la sentencia que declara de oficio
fundada la excepción de prescripción de la acción penal contra la procesada
Honorata teodora Llanque Rosales por el delito contra la vida, el cuerpo y la
salud – Autoaborto, en agravio de la Sociedad, se ha omitido correrse vista
fiscal en cumplimiento de la norma prevista en el inciso 5 del artículo 94ª,
concordante con el inciso 4 del artículo 91º de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, Dec. Leg. Nª 052, incurriéndose en causal de nulidad prevista en el
inciso 1 del artículo 298ª del Código de Procedimientos Penales.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 224 a 230, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 139 a 142, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 04 de agosto del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 390-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, la causa seguida
contra Saturnino Sánchez Pajuelo, por el delito de Falsedad ideológica, en
agravio de Inocente Jimenez Blas.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesadas, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado Inocente Jimenez
Blas.
2.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales del Poder Judicial.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Felix Díaz Calero.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
5.- Se recabe copia certificada de la resolución de nombramiento como Juez
de Paz del citado inculpado.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que se conceda un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 06 de agosto del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 857-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el representante del Ministerio Público de fojas 112
a 113, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesadas, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Augusto Melgarejo cueva,
Edmundo Montalvo Saavedra y Maura Melgarejo Moreno.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales de los inculpados.
4.- Se requiera al agraviado acredite la preexistencia de los bienes
supuestamente apropiados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fojas 106 a 110, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 91 a 93, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días
para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 06 de agosto del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 863-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por los sentenciados Diango Díaz Salazar y Martín
Camilo Rodríguez Castillo de fojas 419 a 421 y 423 a 424, respectivamente,
contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los inculpados Raúl Eduardo
Avila Piñan y Julia Piñan Mejía.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados Raúl
Eduardo Avila Piñan, Julia Piñan Mejía con los procesados Diango Díaz
Salazar y Martín Camilo Rodríguez Castillo, una vez que los dos primeros
presten sus respectivas declaraciones y en caso de ser contradictorias.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales de los inculpados.
4.- Se recabe el original del certificado de nacimiento vivo Nª 005174 que en
copia simple obra a fojas 71, para cuyo efecto deberá oficiarse a la
Municipalidad del Centro Poblado Menor Virgen del Carmen de Huallanca; a
quien también se deberá solicitar remita el expediente administrativo que
generó la inscripción extraordinaria de la menor de iniciales M.A.A.P.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Se practique la pericia grafoténica sobre el certificado de nacimiento vivo
antes aludido.
6.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 412 a 417, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 381 a 384, concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 06 de agosto del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1212-2007.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado en el acto de lectura de sentencia y
fundamentada de fojas 299 a 300, contra la sentencia condenatoria que
obra en autos y por la parte civil de fojas 293 a 294 respecto al monto de la
reparación civil.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Jorge Marchena, Maximiliano
Valentin Vara y Mario Vega Antonio.
2.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificado, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales; .
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fojas 287 a 290, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 202 a 204 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de las diligencias antes mencionadas.
Huaraz, 10 de noviembre del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 541-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el representante del Ministerio Público de fojas 233
a 234 y por la parte agraviada de fojas 235 a 236 contra la sentencia
absolutoria obrante en autos
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre la procesada y los
agraviados.
2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 228 a 232, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 211 a 214 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 19 de diciembre del 2008.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1459-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado de fojas 131 a 234 contra la
sentencia condenatoria obrante en autos
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y el
agraviado.
2.- se practique la ratificación del certificado médico legal de fojas 99 por su
emitente.
3.- Se reciba de declaración testimonial de Liserio Lázaro Henostroza
4.- Se recabe el certificado de antecedentes penales del inculpado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 124 a 126, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de fojas 107 a 109 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de diciembre del 2008.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1451-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado Oscar Martinez Manrique en el acto
de la lectura de sentencia y fundamentada de fojas 408 a 410 contra la
sentencia condenatoria obrante en autos
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los procesados Luis Alfredo Meza
Velásquez y Edwin Santiago Ivanovich Gamero.
2.- Se Oficie al Banco de la Nación de la Provincia de Mariscal Luzuriaga a
fin de que remita copias de los cheques Nª 12006676, 12006677 y
12006678 girados durante el año 2004 por la UGEL Mariscal Luzuriaga.
3.- Se Oficie al Directorio del Sub CAFAE de la Unidad de Gestión Educativa
de Mariscal Luzuriaga para que remita copias fedatadas de las actas y
solicitudes del año 2004 referente al apoyo económico de los fondos de sub
CAFAE
4.- se recabe el certificado de antecedente penales y judiciales de los
procesados Luis Alfredo Meza Velásquez y Edwin Santiago Ivanovich
Gamero.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 393 a 397, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 333 a 336 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 29 de diciembre del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 517-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, la instrucción seguida
contra Carlos Braulio Marcelino Colonia, como segundo accesitario del
Juzgado de Paz de Marcará, por el delito contra la Administración Pública –
Usurpación de Funciones, en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el inculpado y la
persona de María Consuelo Aquino Romero.
2.- Recábese el certificado de antecedentes penales y judiciales del
procesado.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía es de criterio que se conceda al vocal instructor un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 08 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1451-2008.
Dict. Nº -2008-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por el sentenciado Oscar Martinez Manrique en el acto
de la lectura de sentencia y fundamentada de fojas 408 a 410 contra la
sentencia condenatoria obrante en autos
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los procesados Luis Alfredo Meza
Velásquez y Edwin Santiago Ivanovich Gamero.
2.- Se Oficie al Banco de la Nación de la Provincia de Mariscal Luzuriaga a
fin de que remita copias de los cheques Nª 12006676, 12006677 y
12006678 girados durante el año 2004 por la UGEL Mariscal Luzuriaga.
3.- Se Oficie al Directorio del Sub CAFAE de la Unidad de Gestión Educativa
de Mariscal Luzuriaga para que remita copias fedatadas de las actas y
solicitudes del año 2004 referente al apoyo económico de los fondos de sub
CAFAE
4.- se recabe el certificado de antecedente penales y judiciales de los
procesados Luis Alfredo Meza Velásquez y Edwin Santiago Ivanovich
Gamero.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 393 a 397, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 333 a 336 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 29 de diciembre del 2008.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 553-2007
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Wilder Mejía Ramírez de fojas 191
a 193, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y el
representante de la entidad agraviada y Fermín Humberto Árevalo
Henostroza.
2.- Requiérase el libro de balance de la entidad agraviada.
3.- Recábese el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 184 a 188, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de fojas 112 a 115 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 08 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0009-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Demetrio Honorato Chávez Camones, por el
delito Incumplimiento de Deberes Funcionales y otro,- en agravio del
Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público Anticorrupción
del Distrito Judicial de Ancash..
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el inculpado Demetrio
Honorato Chávez Camones y el regidor Alfredo Javier Garay Ramos.
3.- Se reciba las testimoniales de cada uno de los regidores de la
Municipalidad agraviada.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 247 a
248, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
257 a 258, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0028-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Bonifacio Silva Romero y otros, por el delito
contra la Salud Pública- posesión y transporte de materia prima – Hoja de
coca- Con fines de elaboración de Droga,- en agravio del Estado.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de Nestor Perpetuo Olivarez Pérez..
2.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Ministerio del Interior.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Gilder Herrera Rup.
4.- Recábese movimiento migratorio de los denunciados por intermedio de la
Oficina de Migraciones y Naturalización.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 169 a
171, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
171 a 173, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0004-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Ruben Jacinto Gamarra ALvino, por el delito
contra la Libertad – Violación de la Libertad Sexual de menor de edad,- en
agravio de M.R.H.C.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la ratificación del reconocimiento médico legal de foja 32
por su emitente..
2.- Se practique un nuevo reconocimiento médico legal ginecológico de la
agraviada.
3.- Se practique el examen psicológico al procesado y agraviado.
4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 140 a
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
141, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
143 a 144, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1893-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Arquimides RAdia Villanueva Asis, por el delito
contra la Libertad – Violación de la Libertad Sexual de menor de edad,- en
agravio de G.S.G.B.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la ratificación del reconocimiento médico legal de foja 07
por su suscriptor médico Jorge Azaña Vergaray.
2.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
3.- Se practique el examen psicológico al procesado y agraviado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 133 a
134, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
137 a 138, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 300-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra José Maurino Mejía Solórzano y otro, por el
delito contra la Administración Pública - Peculado,- en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Gilbert Fermín Luna
Pardave.
2.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público de la
Municipalidad Provincial de Carhuaz
3.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado Gilbert Fermín Luna
Pardave.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 248 a
250, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
252 a 253, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0205-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Rubén Rolando Regalado Velásquez y otro, por
el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – Homicidio Calificado,- en
agravio de Jaime Marco Alba Granados.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva de Oscar Florencio Alva Granados.
2.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Violeta Magda Ibañez Milla,
Ronualdo Gaudencio Guerrero Samudio y Oswaldo Julio Ramírez Cadillo.
3.- Se practique la ratificación del protocolo de necropsia de fojas 07 a 12.
4.- Se recabe los antecedentes judiciales de los procesados.
5.- Se recabe la partida de defunción de la víctima.
6.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de lo hechos.
7.- Se practique la ratificación del dictamen pericial de examen físico de
fojas 199 a 200.
8.- Se practique la ratificación del dictamen pericial de biología forense de
foja 204 a 205.
9.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 299 a
300, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
316 a 318, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1672-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Jean Carlo Cerna Araucano y otro, por el delito
contra el Patrimonio – Robo Agravado,- en agravio de Tolentino Alvarado
Tarazona y otros.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado Félix Aquiles Torrejón
Pérez.
2.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Rodolfo Manrique Espinoza
y Eleazar Bojóquez Huerta.
3.- Se reciba las declaraciones referenciales de José Antonio Jimenez López
y Milton León Rojas.
4.- Se recabe los antecedentes penales y judiciales de los procesados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 126 a
127, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
129 a 131, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1790-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra José Alejandro Narvaez Soto y otro, por el
delito contra la Administración Pública - Peculado,- en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Jeremías Jaime Soto, Juan
Murga Ortiz, Salomón Justiniano Tucto, Pedro Bravo Chang, Jaime Mautino
Gonzáles y Bailón Sánchez Guerrero.
2.- Se recabe los antecedentes penales del procesado Luis Alberto Moreno
Rubiños.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales de los procesados José Alejandro
Narvaez Soto y Luis Alberto Moreno Rubiños.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 177 a
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
178, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
180 a 183, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1790-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra José Alejandro Narvaez Soto y otro, por el
delito contra la Administración Pública - Peculado,- en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Jeremías Jaime Soto, Juan
Murga Ortiz, Salomón Justiniano Tucto, Pedro Bravo Chang, Jaime Mautino
Gonzáles y Bailón Sánchez Guerrero.
2.- Se recabe los antecedentes penales del procesado Luis Alberto Moreno
Rubiños.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales de los procesados José Alejandro
Narvaez Soto y Luis Alberto Moreno Rubiños.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 177 a
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
178, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
180 a 183, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1899-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Bladimiro Ampelio Ocrospoma Villanueva, por
el delito contra la Libertad Sexual -Violación de la Libertad Sexuiasl e menor
de edad,- en agravio de A.M.Z.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique el reconocimiento psicológico en la persona de la agraviada.
2.- Recábese los antecedentes judiciales del inculpado..
3.- Practíquese la diligencia de ratificación del certificado médico legal de
fojas catorce por su emitente.
4.- Practíquese la diligencia de ratificación del nuevo reconocimiento médico
legal de fojas 78 por su emitente.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal de fojas 100 a 101, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas 103 a 105, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1906-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Valois Principe Jaramillo, por el delito contra la
Libertad Sexual -Violación de la Libertad Sexuiasl e menor de edad,- en
agravio de B.A.E.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique una evaluación psicológico en la persona de la agraviada.
2.- Recábese los antecedentes judiciales del inculpado..
3.- Se reciba la declaración testimonial de Walter Huayanay Gambini.
4.- Practíquese nuevo reconocimiento médico ginecológico en la persona de
la menor agraviada.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 109 a 110, su Sala deberá hacer lo propio respecto
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
al Informe del Juez de fojas 112 a 113, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 57-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Lucas Pablo Aguilar Arias y otros, por el delito
contra la Administración Pública - Colusión,- en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los inculpados Julián Elias Torre
Maldonado, Rolando Epimaco Rojas Zambrano y Wilder Vicuña Dextre.
2.- Se reciba la declaración preventiva del representante de la entidad
agraviada..
3.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público del ramo.
4.- Se practique la pericia contable y su respectiva ratificación.
5.- Se recabe los certificados de antecedentes judiciales de los inculpados.
6.- Se recabe copias certificadas del expediente administrativo que originó el
concurso de precios destinados a la compra del motor.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 282 a 283, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas trescientos catorce a trescientos quince,
concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la actuación
de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 41-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público de fojas 86
a 88, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte que la


investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de los efectivos policiales que
condujeron al detenido Emiliano Vicente Solano León al Hospital de Apoyo
de Carhuaz.
2.- Se reciba la declaración testimonial del Comisario Sectorial de Carhuaz
Captitán PNP Domingo A. Salazar Durand.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre la procesada y los
efectivos policiales señalados en el punto 1), una vez que dichos efectivos
presten sus respectivas declaraciones y en caso de ser contradictorias.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 79 a 84, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio de
fojas 70 a 73 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días
para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 19 de Enero del 2009.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 47-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público de fojas 90
a 91, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
VEINTE DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial José Cabrera Quito, Gerente de
Agriturma de la Municipalidad Provincial de Carhuaz y del personal policial
SO2 PNP Víctor Guerrero Benitez.
2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 80 a 83, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio de
fojas 51 a 52 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de veinte días para
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 19 de Enero del 2009.

ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1553-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el procesado Miguel Angel Cullash Pachas de
fojas 89 a 90, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
QUINCE DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público del ramo.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del inculpado
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 85 a 87, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio de
fojas 41 a 42 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de quince días
para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 19 de Enero del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1192-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta en el acto de lectura de sentencia por los procesados
Eudosio Milla Albino y Justina Tahua Hinostroza, contra la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y los
testigos Hilario Félix Angeles Córdova.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los inculpados.
3.- Se efectúe la visualización del CD de fojas 182 y transcripción en acta
del contenido de dicho documento fílmico
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fojas 350 a 354, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 215 a 217 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1562-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el procesado Rudecindo Fabián de la Cruz de
fojas 294 a 295 y por el agraviado Bailon Aguirre Mercedes de fojas 296 a
299, contra la sentencia que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase las declaraciones testimoniales de Consuelo Rolanda Celestino
Córdova, Lucila Gladis Santos Patricio y Jonás Calixto Bailon.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y el testigo
Feliciano Ccalahuille Arohuanca.
3.- Se ratifique el Certificado Médico Legal de fojas 11, por su emitente
4.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificado, a fin
de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales;
5.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 285 a 289, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal acusatorio
de fojas 212 a 214 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1545-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por la parte civil de fojas 69 a 71, contra el auto de
sobreseimiento que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada, una vez que dicho procesado preste su declaración y en caso de
ser contradictoria
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la resolución de
fojas 67 a 68, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas 55 a
56 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1581-2006
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por los procesados Edgar Ruben Catillo Figueroa,
Sergio Edilberto Dolores Carrión y Dontao Moises Duran Giraldo de 174 a
176, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preliminar del agraviado Alfredo Angeles Luna.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado, una vez que dicho agraviado preste su declaración y en caso de
ser contradictorias.
3.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse l0as mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fojas 164 a 168, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
143 a 145 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1598-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Salud de fojas 92 a 93, contra la sentencia
absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Salud.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del inculpado..
3.- Se reciba la declaración testimonial de Juan Bolo Diestra, Teodosio Tello
Rosales y Honorato Demetrio López Romero.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse l0as mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fojas 70 a 730, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas 58 a
61 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 22 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1649-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por la representante del Ministerio Público a fojas 85,
contra la sentencia absolutoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y
agraviado una vez que éste último preste su declaración y en caso de ser
contradictoria.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse l0as mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 78 a 80, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas 67
concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la actuación
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 23 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1666-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el agraviado Ladislao Miguel Quijano de fojas
174 a 175, contra el auto se sobreseimiento que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte que el A
quo no se ha pronunciado sobre la excepción de naturaleza de acción
deducida por el inculpado Narciso Rojas Rivera mediante escrito de fojas
138 a 139, como tampoco ha corrido vista fiscal, incurriéndose de esta
manera en clara causal de nulidad prevista en el artículo 298ª del Código
de Procedimientos Penales.
Asimismo, la presente investigación se encuentra
incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el artículo
72 del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos
indispensables para concretar un criterio certero sobre la perpetración del
ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que este
Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se recabe los originales de los documentos supuestamente falsificados.
2.- Se practique la pericia grafotécnica en los documentos antes aludidos.
3.- Recíbase la declaración testimonial de Celso Luis Silva y Gilberto Luis
Silva.
4.- Se recabe los antecedentes judiciales de los procesados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la resolución de
fojas 168 a 169, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
130 a 132 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 26 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1653-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Francisco López Fabian, en el acto
de lectura de sentencia y fundamentada a fojas 206, contra la sentencia
condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público del ramo.
2.- Se reciba la declaración preventiva del representante de la empresa
BARDINET.
3.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
condenatoria de fojas 197 a 203, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 186 a 188 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 26 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1669-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Fausto Reynaldo Figueroa León de
fojas 104 a 106, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada..
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada, una vez que la misma preste su declaración y en caso de ser
contradictorias.
3.- Se practique la pericia valorativa sobre los daños ocasionados y su
respectiva ratificación .
4.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
condenatoria de fojas 99 a 102, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 77 a 79 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 26 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1655-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Gregorio Magno Contreras
Rodríguez de fojas 113 a 115, contra la sentencia condenatoria que obra en
autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva de Luz Vilfreda Huerta Faustina.
2.- Se practique la pericia grafotecnica sobre las cartas de compra venta
materia de autos.
3.- Se recabe los antecedentes penales y judiciales del procesado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
condenatoria de fojas 105 a 108, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fiscal de fojas 91 a 93 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 27 de Enero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1767-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Ignacio Antonio Figueroa Merino de
fojas 299a 302, contra la sentencia condenatoria que obra en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la pericia valorativa del mineral sustraído..
2.- Se practique la diligencia de inspección judicial.
3.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
4.- Se requiera a la parte agraviada acredite la preexistencia de los
minerales sustraídos.
5.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con
lo previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
condenatoria de fojas 294 a 297, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 204 a 207 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 04 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1825-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Lorenza Andahua Guillen de
Miguel de fojas 82 a 86, contra la sentencia condenatoria que obra en
autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre procesado y agraviado
2.- Se recabe los antecedentes judiciales del procesado.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
condenatoria de fojas 75 a 79, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 64 a 66 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 04 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 68-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Vienen para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducida por los procesados Jaime Constantino de la Cruz Martín
y Victoria Colonia Asunción de a Cruz Colonia de fojas 325 a 326, contra la
sentencia condenatoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y los
agraviados; así como entre los procesados y el testigo Gregorio Santiago
Cadillo Coral.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Valentín de la Cruz Aquiño y en
caso de ser contradictorio con las declaraciones efectuadas por los
procesados, practíquese la diligencia de confrontación.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
condenatoria de fojas 300 a 306, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 191 a 194 y 250 a 252 concediendo al A-quo un plazo
ampliatorio de treinta días para la actuación de la diligencia antes
mencionada.
Huaraz, 04 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1674-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el Procurador Público de RENIEC de fojas 147 a
159, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de la persona responsable de
RENIEC que efectuó el trámite para que la procesada obtenga
indebidamente la inscripción número treinta dos millones cero treinta y ocho
mil doscientos treinta y siete bajo el nombre de Teodosia Catalina Poma
Mota.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre la procesada y la
persona referida en el punto 1), una vez que la misma preste su declaración
y en caso de ser contradictoria.
3.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de la procesada.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia
absolutoria de fojas 136 a 141, quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 124 a 128 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 12 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1734-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público de fojas
255 a 257, por la parte civil de fojas 259 a 260 y por el sentenciado de fojas
268 a 269 contra la sentencia absolutoria obrante en autos y en cuanto a la
reparación civil.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
3- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 236 a 242, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
192 a 196 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 12 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 920-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado de fojas 352 a 353 y por la parte
civil de fojas 348 a 349, contra la sentencia obrante en autos y en cuanto a
la reparación civil, respectivamente.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
3- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 236 a 242, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
192 a 196 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Huaraz, 12 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1801-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado de fojas 336 a 340, contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de la procesada Eleuteria Palmadera
Alba.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y los
agraviados.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Loreno Diestra, Presidente de la
Comunidad “Virgen del Rosario de Chunya”
4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
6- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 319 a 325, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
237 a 242 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 09 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1800-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado de fojas 359 a 361, contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Raquel Berit Ramos Mejía.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado .
3.- Se recabe el Acta de Sesión de Concejo del mes de junio del 2007.
4- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 347 a 351, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
239 a 240 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 09 de febrero del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1866-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por la sentenciada de fojas 199 a 203, contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de la procesada, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público del ramo.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Enrique Joe Gonzáles Reyes.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre la procesada y la
agraviada Luz America Flores Pacpac.
4.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico legal de
fojas 22
5.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de la procesada.
6- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 182 a 186, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
124 a 125 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 09 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1894-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por la agraviada Maura Espinoza Menacjho de fojas
291 a 293, asimismo, por el sentenciado Julian Espinoza Menacho y
Asunción Susana Rojo Espinoza de fojas 296 a 298 y 300 a 302,
respectivamente, contra la sentencia condenatoria obrante de fojas 282 a
286 y por los sentenciado Elvira Toledo Carrión y Orlando Walter Chico
Menacho de fojas 310 a 312 contra la sentencia condenatoria de fojas 304
a 308.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
2.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los
hechos.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y la
agraviada.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 282 a 286 y 304 a 308., quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 167 a 170 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 10 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 33-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el sentenciado Elias Morales Mendoza de fojas
522 y siguientes, contra la sentencia condenatoria obrante en autos de
fojas 513 y siguientes; y por la parte agraviada Dichar Pablo Sifuentes Bello
contra la sentencia absolutoria
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.
2.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los
hechos.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y la
agraviada.
4.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 282 a 286 y 304 a 308., quedando INSUBSISTENTE el dictamen
fiscal de fojas 167 a 170 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de
treinta días para la actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 10 de febrero del 2009.
ZDAC/FSP
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 200-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo en cárcel, seguido contra Filber Roel Ortiz Guerra, por el delito
contra la Libertad Sexual – Violación Sexual de menor de catorce años-, en
agravio de la menor de iniciales F.G.O.CH.
De la revisión de antecedentes se advierte que en
la denuncia fiscal de fojas 25/30 se ha tipificado los hechos en el artículo
173ª inciso 2 del Código Penal, al considerar el Fiscal Provincial que por el
momento no es posible imputarle al inculpado posición, cargo o vínculo
familiar sobre la menor que configure la agravante prevista en el último
párrafo del artículo antes aludido, al haber indicado el procesado que no ha
reconocido a la menor como padre, al no haber cumplido con reconocerla
ante el registro civil correspondiente, pero si la reconoce como hija biológica;
lo cual resulta incorrecto por cuanto los hechos descritos se encuadran
dentro del tipo penal establecido en el artículo 173ª de la norma sustantiva
concordante con el último párrafo de la aludido artículo, en tanto en autos
existe otros medios con la que se puede acreditar tal calidad, tal es la
manifestación efectuada por el inculpado de fojas 14 y siguientes donde ha
referido que por razones ajenas a su voluntad no ha registrado a la menor
agraviada ante los registro civiles, siendo su padre quien reconoció a la
menor, pero acepta ser el padre biológico, asimismo, la declaración
preliminar y judicial de la menor agraviada, donde indica que el procesado
viene a ser su padre biológico, es más de no ser padre biológico, vivían en el
mismo inmueble y fungía de padre sobre la menor, conducta inmersa en el
último párrafo del referido artículo; por lo que en primera instancia se
deberá subsanar las errores en que se ha incurrido, debiendo tipificar
correctamente lo hechos al tipo penal que corresponde.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Asimismo, de la revisión de antecedentes se
advierte que la investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado
aún los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA DIAS a fin de que se
lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración testimonial de Ricardo Chávez Romac.


2.- Se ratifique la pericia médica de fojas 53 para luego llevarse a cabo un
debate contradictorio con la de fojas 20, puesto que sus contenidos son
contradictorios.
3.- Se practique en la persona del inculpado un examen psiquiátrico, a fin
de determinar su estado de salud mental.
4.- Se recabe los antecedentes judiciales del inculpado.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio
que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen Fiscal de fojas 136 a
139, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe del Juez de fojas
141 a 143, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 40 días para la
actuación de las diligencias mencionadas.
Interviniendo la suscrita por licencia del titular.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Huaraz, 09 de marzo del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1537-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con REO EN CARCEL, seguido contra Miguel Dedicación Quezada Marreros
y otros, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de CUARENTA Y CINCO DIAS a fin de
que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Miguel Dedicación
Quezada Marreros, quien se encuentra con mandato de detención en el auto
apertorio de fojas 208 a 210.
2.- Recibirse las testimoniales de Bernardo Sevillano Rojas, Delia Ruiz
Vidal, Víctor Moron Villanueva, Máximo Ramírez Bambaren, Dante Jara
Barrio y Aguiler Flores Mendoza..
3.- Llevarse a cabo la inspección judicial en el lugar de los hechos.
4.- Tomarse la declaración preventiva del Procurador Público del
correspondiente sector.
5.- Se Oficie al Ministerio del Interior – Dirección General de Migraciones- a
fin de que conforme el movimiento migratorio de los procesados.
6.- Se recabe informe a Registros Público con relación a los bienes muebles
e inmuebles de los encausados.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
7.- Se solicite informe a las entidades bancarias sobre la cuenta corriente
y/o ahorro que pudieran tener los procesados.
8.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 469 a 471, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas 477 a 478, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 45 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 19 de marzo del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 224-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Teodulfo Fausto Arce Vargas, por el delito de
Asesinato en Grado de tentativa, en agravio de Vidal Vargas..
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recibirse la declaración preventiva del agraviado Vidal Vargas Vega.
2.- Tomarse las testimoniales de Juana Vargas Ramírez, Rolando Márquez
Muñoz, Nazario Vrgas Cadillo y Fidela Medina Valenzuela.
3.- Practicarse la ratificación del reconocimiento médico de fojas 04 por sus
emitentes.
4.- llevarse a cabo las correspondientes confrontaciones entre el procesado
y el agraviado.
5.- Proceder a llevarse a cabo la inspección judicial en el lugar de los
hechos.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 154 a 156, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas 151 a 152, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 30 de marzo del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1302-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público de fojas
126 a 131, contra la sentencia absolutoria de fojas 126 a 131.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de las procesadas, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso
1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de la persona responsable de
RENIEC que efectuó el trámite para que la procesada obtenga
indebidamente la inscripción número cuarenta y dos millones ochocientos
veintiocho mil trescientos cuarenta y dos bajo el nombre de su co procesada
Magda Yolanda Vega Ramírez.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre la procesada Mercedes
María Vega ramírez y la persona referida en el punto 1), una vez que la
misma preste su declaración y en caso de ser contradictoria.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta


Fiscalía Superior es de criterio que la Sala declare NULA la sentencia de
fojas 126 a 131, quedando INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
117 a 120 concediendo al A-quo un plazo ampliatorio de treinta días para la
actuación de la diligencia antes mencionada.
Huaraz, 08 de abril del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 290-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia y fundamentado a
fojas 179 y siguientes, por el abogado del procesado Daniel Pedro Salas
Mendoza, respecto a la sentencia condenatoria de fojas 172 a 176.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado Héctor Chávez
Berrospi.
2.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado en caso que sus declaraciones sean contradictorias.
4.- Se practique un segundo examen médico al agraviado, ratificado,
teniendo a la vista el certificado médico legal de fojas 22, a fin de dar
cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código de
Procedimientos Penales.
5.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales de los procesados.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 110 a 112, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 172 a 178, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 22 de abril del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 471-2008.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia y fundamentado a
fojas 296 y siguientes, por el sentenciado Wilfredo Alberto Alva Romero,
respecto a la sentencia condenatoria de fojas 285 a 290.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Recíbase la declaración instructiva del procesado José María Martinez
Minaya.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados, en caso
de que sus declaraciones sean contradictorias, y una vez que el proceso
Martinez Minaya preste su declaración.
3.- La declaración preventiva del Procurador Público del Gobierno Provincial
de Huaraz.
4.- Se reciba la declaración preventiva de Lionell J. Salazar Ayala.
5.- Se reciba la declaración testimonial de Carlos Alfredo Figueroa
Norabuena y Rosa Luzmila Depaz Celestino.
6.- Se recebe los antecedentes judiciales de los inculpados.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 228 a 230, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 285 a 290, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 09 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 416-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia y fundamentado a
fojas 194 y siguientes, por el sentenciado Roger Raúl Alva Blas, respecto a
la sentencia condenatoria de fojas 185 a 189.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público del ramo
2.- Se reciba la declaración testimonial de Cirilo Lázaro Cabrera Vito
3.- Se recabe los antecedentes judiciales del inculpado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 103 a 104, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 185 a 189, concediendo al A-quo un
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 10 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 439-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 187 y 189 a 190 por el representante del
Ministerio Público y el agraviado, respectivamente, respecto a la sentencia
absolutoria de fojas 176 a 180.
De la revisión de antecedentes se advierte que en
el presente caso se ha incurrido en causal de nulidad, previsto en el inciso 1
del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales, por cuanto el A quo
no se ha pronunciado sobre la tacha interpuesta por el agraviado Cristobal
Bernardo Dolores Alva mediante escrito de fojas 126
Asimismo, se advierte que la investigación se
encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en
el artículo 72 del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los
elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la
perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los procesados, por
lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la
Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda al Juez Penal un
plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados y el
agraviado, y entre los procesados y la testigo Rosalbina Maruja Montañez
Pérez.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Josefina Rosas Lino
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 131 a 132, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 176 a 180, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 10 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 105-2008
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 113 a 116 por el representante del Ministerio
Público, respecto a la sentencia absolutoria de fojas 113 a 116.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada.
2.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Erika Catalina Moreno
Apoinario, Silmira Principe Mosquera y Miguelina Córdova Principe.
3.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
4.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico legal de
fojas 10 por sus emitentes.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal Acusatorio de fojas 105 a 107, su Sala deberá hacer lo
propio respecto a la sentencia de fojas 113 a 116, concediendo al A-quo un
plazo ampliatorio de treinta días para la actuación de las diligencias antes
mencionadas.
Huaraz, 11 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 446-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario
con reo libre, seguido contra Alejandro Leiva Chávez y otros, por el delito
contra la Libertad Sexual -Violación de la Libertad Sexuiasl e menor de
edad,- en agravio de B.A.E.
De la revisión de antecedentes se advierte que la
investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los
objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales,
esto es reunir los elementos indispensables para concretar un criterio
certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita a la Sala se conceda
al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven
a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se practique una evaluación psicológico en la persona de la agraviada.


2.- Recábese los antecedentes judiciales del inculpado..
3.- Se reciba la declaración testimonial de Walter Huayanay Gambini.
4.- Practíquese nuevo reconocimiento médico ginecológico en la persona de
la menor agraviada.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal de fojas 109 a 110, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al Informe del Juez de fojas 112 a 113, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de Enero del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 482-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido de fojas 106 y siguientes por el representante del
Ministerio Público, respecto la sentencia absolutoria de fojas 98 a 101.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de la procesada
2.- Recábese los antecedentes judiciales de la inculpada.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 86 a 88, su Sala deberá hacer lo propio respecto al
Informe del Juez de fojas 98 a 101, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Huaraz, 15 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 586-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido a fojas 70 y fundamentada de fojas 74 a 77 por el
sentenciado Teodomiro Alvarado Avendaño, respecto la sentencia
condenatoria de fojas 65 a 689.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada y entre el procesado y los testigos Augurio Salazar Jaimes y
Amanda Espinoza Saavedra
2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 56 a 58, su Sala deberá hacer lo propio respecto a
la sentencia de fojas 65 a 67, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 25 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 565-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia y fundamentada de
fojas 210 a 212 por el sentenciado Cipriano Rogelio Alvarez Romero,
respecto la sentencia condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 137 a 140, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 196 a 199, respecto al encausado Cipriano Rogelio
Alvarez Romero, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días
para la actuación de las diligencias mencionadas
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Huaraz, 26 de junio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 501-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento el proceso ordinario,
seguido contra Michal Jhonn Calvo Norabuena, por el delito contra la
Libertad Sexual – Violación Sexual de menor-, en agravio de L.R.P.G.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado.
2.- Se reciba la declaración informativa de la madre de la agraviada doña
Isabel Reyna Granados Agaray
3.- Se ratifique el certificado médico practicado a la agraviada y que en
autos obra a fojas 23.
4.- Se Practique un nuevo reconocimiento médico legal ginecológico a la
menor agraviada.
5.- Se practique un examen psicológica tanto al inculpado como a la menor
agraviada.
6.- Se recabe copia autenticada de la partida de nacimiento de la menor
agraviada.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
dictamen fiscal de fojas 100 a 102, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al informe final de fojas 104 a 106.
Huaraz, 01 de julio del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 854-2009.
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia y fundamentada de
fojas 151 a 152 por los sentenciados Alberto Magno Regalado Matias y Flor
Angélica Cadillo Sánchez, respecto la sentencia condenatoria obrante en
autos, y de fojas 148 a 149 por la parte civil respecto a la reparación civil.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Ernestina Espada de Quiroz.
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados con la
testigo Judith Mirtha Shuan García, y entre los procesados y la testigo
Ernestina Espada de Quiroz, una que esta preste su declaración y en caso
de ser contradictoria.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 105 a 107, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 138 a 143, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 04 de setiembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 759-2006
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido en el acto de lectura de sentencia por la sentenciada
Hilda Justina Cueva Miranda, y fundamentado de fojas 313 a 316 y
siguientes, contra la sentencia condenatoria de fojas 302 a 307.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se lleve a cabo un debate pericial por cuanto como se podrá apreciar de
los certificados mdícops de fojas
2.- Se practique la diligencia de confrontación entre los procesados con la
testigo Judith Mirtha Shuan García, y entre los procesados y la testigo
Ernestina Espada de Quiroz, una que esta preste su declaración y en caso
de ser contradictoria.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 105 a 107, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 138 a 143, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 04 de setiembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 291-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, la instrucción seguida
contra Primitivo Moreno Ocaña, Juez de Paz del Distrito de Llumpa, por el
delito Contra la Administración de Pública - Abuso de Autoridad, en agravio
del Estado y otro.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:
1.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a Cargo de los
Asuntos Judiciales del Poder Judicial.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Vícitor Alejandro Ottone Roca,
Bertha capillo Bazán y Alberto Ottone Roca y Miguelina Salas Roca.
3.- Se practique la diligencia de confrontación entre el inculpado y
agraviado Lucio Eloy Collazos Ocaña; diligencia que resulta importante a fin
de determinar si dicho agraviado fue obligado a firmar el acta denominado
“Acta de recuperación de terreno”, pues su declaración resulta
contradictoria con la prestada por el inculpado.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior solicita se conceda un plazo ampliatorio de 30 días para la
actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 30 de setiembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 954-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en mérito a la


apelación interpuesta por la representante el Ministerio Público de fojas 90
y siguientes, contra la sentencia absolutoria que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre la agraviada y el
inculpado, al resultar sus declaraciones contradictorias.
2.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Sabino Leyva Mallqui, respecto a
si el día de los hechos había bebido cerveza con el procesado, y que tan
ebrio se encontraba éste.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal de fojas 43 a 45 y 71, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 85 a 87, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 14 de octuibre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1244-2009-0
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en mérito a la


apelación interpuesta por la parte civil de fojas 61 y siguientes, contra la
resolución de sobreseimiento que obra en autos.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, siendo que falta practicarse la diligencia de inspección
judicial en el lugar de los hechos a fin de establecer los daños que el
agraviado aduce le han ocasionado; sin embargo, por el tiempo transcurrido
llevar a cabo dicha diligencia resultaría infructuoso; pero es de tenerse en
cuenta que por los mismos hechos y contra otro procesado, en el Juzgado
Mixto de la Provincia de Aija, obra el expediente signado con el Nº 2008-118
donde consta el acta de diligencia de inspección judicial practicado en los
sembríos del agraviado, tal como indica la A quo en la sentencia materia de
apelación; por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
DIEZ DIAS a fin de que se recabe copia certificada del acta de inspección
judicial practicada en el exp. Nº 2008-118.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 144 a 146, su Sala deberá hacer lo propio respecto
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
a la sentencia de fojas 56 a 59, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 10 días para la actuación de la diligencia mencionada
Huaraz, 14 de octubre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1303-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el sentenciado Hernesto Alexis Reyes Matos en el
acto de lectura de sentencia de fojas 97 a 100, contra la sentencia
condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- se reciba la declaración instructiva de Eleazar Canchis Zamora.
2.- lleve a cabo la diligencia de confrontación entre los procesados en caso
de resultar sus declaraciones contradictorias, Así como del procesado
Hernesto Alexis Reyes Matos con el testigo Ricardo Prícnipe Quezada, una
vez que este último preste su declaración y en caso de ser contradictorio.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Ricardo Benito Príncipe Quezada,
debiéndose recabar su ficha de RENIEC a fin de establecer su domicilio.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 59 a 61, su Sala deberá hacer lo propio respecto a
la sentencia de fojas 88 a 94, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio
de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 22 de octubre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 755-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 139
a 140, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- se reciba la declaración testimonial de Juana Robles Chávez, pues en el
documento de fojas 1 a 3 se hace referencia que dicha persona el día de los
hechos se constituyó a la Comisaría de Tacllan indicando que era esposa
del inculpado y que el mismo habría salido de su domicilio en horas de la
mañana con su carro de placa de rodaje TE-1173 con dirección al taller, ya
que dicho vehículo tenía fallas mecánicas.
2.- Se reciba la declaración testimonial de Francisca Juana Robles Chávez,
quien según la boleta informativa de la SUNARP de fojas 99 aparece como
propietaria del vehículo de placa de rodaje TE-1173, vehículo que era
conducido por el inculpado el día de los hechos.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Claudio Valverde Ramírez quien
según el documento de fojas 1, fue la persona que puso en alerta a la
Policía que el inculpado se encontraba conduciendo el vehículo antes
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
aludido en estado de ebriedad.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 119 a 123, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 132 a 136, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 29 de octubre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1451-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por la parte civil de fojas 56 y fundamentada de fojas
58 a 60, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Esteban Ortega Huerta, quien
viene a ser suegro del inculpado, y que dicha persona según refiere el
inculpado le manifestó que la agraviada quería vender una parte de su
terreno, y debido a que no tenía dinero le dijo al inculpado que lo comprara,
para lo cual se constituyeron a la vivienda de la agraviada y quedaron que
la venta se haría en la suma de cuatrocientos nuevos soles, lo cual fue
entregado el mismo día por el inculpado a la agraviada
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada, por cuanto entre sus versiones existen contradicciones,
debiéndose incidir sobre todo en el hecho si la agraviada vendió
(verbalmente) al inculpado el terreno materia de litis, y por dicha venta la
agraviada recibió la suma de cuatrocientos nuevos soles.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 42 a 44, su Sala deberá hacer lo propio respecto a
la sentencia de fojas 51 a 55, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio
de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de noviembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1460-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el sentenciado Arquimides Macedo Rondan en el
acto de lectura de sentencia y fundamentado de fojas 268 a 272, contra la
sentencia condenatoria de fojas 256 a 261.
Que, de la revisión de los precedentes actuados
podemos advertir que se ha considerado como agraviado al Estado cuando
en el presente caso el agraviado en representación del Estado viene a ser el
Ministerio de Educación, por lo que dicho ente del Estado deberá ser
considerado como agraviado en el presente proceso, debiéndose por tanto
subsanar la denuncia fiscal de fojas 99 a 101 como el auto apertorio de
instrucción de fojas 102 a 105.
Asimismo, de antecedentes se advierte que la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la ampliación de la declaración instructiva del inculpado
Arquimides Macedo Rondan, en tanto en la que corre a fojas 204 y 205 no
se llegó a concluir dicha diligencia por lo que resulta pertinente que el
imputado conteste los cargos que se le formularon.
2.- Se reciba la declaración preventiva del Procurador Público a cargo de los
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación.
3.- Se reciba la declaración testimonial de Wilfredo Eugenio Huayaney
Dextre.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 220 a 222, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 256 a 261, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de noviembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1489-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el sentenciado Milner Jaime Arellano Ortiz en el acto
de lectura de sentencia y fundamentada de fojas 139 a 141 , contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.
De la revisión de antecedentes se advierte la
presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial de Jerónimo Arian, quien según el
inculpado estuvo presente cuando ocurrieron los hechos, tal como lo refiere
en su instructiva de fojas 119.
2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado y la
agraviada, por cuanto entre sus versiones existen contradicciones.
3.- Practicarse una inspección judicial en el lugar de los hechos
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Dictamen Fiscal de fojas 81 a 84 y 121, su Sala deberá hacer lo propio
respecto a la sentencia de fojas 134 a 137, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 13 de noviembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 347-2009
DICT. N° -2009-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:
En el presente proceso con reo libre, seguido contra
LUSI FERNANDO MELGAREJO FLORES Y OTROS, por delito contra la
Libertad Sexual – Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de
iniciales S.M.F.M.F.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita se conceda un
plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva de Frank Adamo Zarsoza Dextre, la


cual resulta imprescindible en la presente investigación por cuanto la menor
de iniciales JVFR al prestar su respectiva manifestación a fojas 19-22
refiere el día de los hechos haber observado a la agraviada haber estado
besándose con Frank Adamo Zarsoza Dextre.
2.- Se reciba la declaración preventiva de la menor agraviada de iniciales
J.V.F.V.
3.- Se reciba la declaración testimonial de de las menores de iniciales
J.V.F.R. y A.M.R.M.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 182 a 185, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al informe final de fojas 186 a 187, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 04 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 1588-2009
DICT. N° -2009-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:
En el presente proceso con reo libre, seguido contra
TEOFILO COTRINA MENDOZA, por delito contra la Libertad Sexual –
Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales
G.L.S.H.A.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita se conceda un
plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Teófilo Cotrina


Mendoza.
2.- Se reciba la declaración referencial de la menor agraviada.
3.- Se reciba la declaración informativa de los padres de la menor
agraviada.
4.- Se ratifique el reconocimiento médico legal de fojas 2 a 3 y 17 por sus
emitentes.
5.- Se practique la pericia psicológica en la persona de la menor agraviada.
6.- Se recabe la partida de nacimiento de la menor agraviada.
7.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 108 a 110, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al informe final de fojas 115 a 116, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 07 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1860-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el sentenciado Gustavo Felipe Vidal Ramos de fojas
178 a 181, contra la sentencia condenatoria de fojas 165 a 173.
Que, de la revisión de actuados se advierte que no
se ha considerado al Establecimiento del Centro de Salud de Pomabamba
como tercero civilmente responsable, pues de manera genérica solo se ha
ordenado recibir su declaración, más no se ha hecho referencia expresa
quien viene a ser el tercero civilmente responsable, pese a que la Fiscal
Provincial en su denuncia de fojas 101 a 104 solicitó dicho extremo, por lo
que el Juez de la causa deberá subsanar los errores en que ha incurrido.
Por otro lado, cabe indicar que al encontrarse la
presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre
la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo
que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la respectiva declaración del tercero civilmente responsable.
2.- Se reciba la declaración testimonial de la persona de Julio Marcos
Rosales Samanamu, quien viene a ser Jefe del Establecimiento de Salud de
Pomabamba, quien también se encontraba en el vehículo siniestrado,
asimismo, el procesado en su declaración instructiva obrante en autos ha
indicado que dicho médico conocía de las fallas mecánicas que presentaba
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
el vehículo, pero pese a ello ordenó al inculpado conducir el vehículo.
3.- Se reciba la declaración testimonial de la persona de Gloria Victoria
Rojas Huanta, quien también se encontraba en el vehículo antes aludido.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 130 a 132, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 165 a 173, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.

OTROSI DIGO.- Que el presente expediente se encuentra mal foliado desde


fojas 180, por lo que el personal del juzgado deberá proceder a corregir
dicho error
Huaraz, 11 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1584-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 467
a 469, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.
Que, de la revisión de actuados se advierte la
presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre
la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo
que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración testimonial del SOS PNP Robin Bernuy Huerta
quien a fojas 27, al llevarse a cabo la diligencia de inspección técnico
policial, indica que no se ha ubicado al chofer del vehículo por darse a la
fuga, a fin de que aclare dicho extremo.
2.- Se reciba la declaración testimonial del cobrador del vehículo
siniestrado, de quien previamente se solicitará sus datos a la Empresa de
Transportes Cavasa, a fin de determinar quien era la persona que se
encontraba conduciendo el vehículo siniestrado.
3.- Se deberá practicar la diligencia de confrontación entre el inculpado y
las personas de Yulini Capcha Omonte, María Elena Salazar Santa María,
Carmen Rosa Meza Cisneros e Ida Maurelia Valverde Espinoza, quienes
han manifestado que el inculpado era la persona que se encontraba
conduciendo el vehículo antes aludido.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Se reitere Oficio al Hospital Casimiro Ulloa a fin de que remita toda la
Historia Clínica del agraviado Víctor Machuca Campos.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 421 a 424, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 460 a 466, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.
Huaraz, 11 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1632-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 115
a 116, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.
Que, de la revisión de actuados se advierte la
presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre
la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los procesados,
por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de
la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la declaración instructiva de los inculpados..
2.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.
3.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Edgar Ramírez Cadillo y
Marco Alfredo Picon Medina.
4.- Se practique el correspondiente peritaje valorativo de los bienes
sustraídos.
5.- Se requiera al agraviado acredite la preexistencia delos bienes
sustraídos
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 93 a 95, su Sala deberá hacer lo propio respecto a
la sentencia de fojas 111 a 114, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.
Huaraz, 16 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1647-2009
Dict. Nº -2009-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el inculpado Alfondo Yunder Mercedes Pablo en el
acto de lectura de sentencia y fundamentado de fojas 208 a 210 , contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.
Que, de la revisión de actuados se advierte la
presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre
la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los procesados,
por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de
la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba las declaraciones testimoniales de Julio Junior Loli Garay,
Percy Marino Doproteo, y Lidia Yanet Anastacia Chávez.
2.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médicos de fojas
5 expedido por el Médico Legista Noe Vizcarra Villegas..
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 134 a 138, su Sala deberá hacer lo propio respecto
a la sentencia de fojas 200 a 204, concediéndose al A-quo un plazo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.
Huaraz, 17 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 1676-2009
DICT. N° -2009-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:

En el presente proceso con REO LIBRE, seguido


contra RUSBEL EFRAIN PAULINO BEJAR, por el delito Contra el
Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de los menores Andrés Gabriel
Obregón Apestegui y Brunella Stephanie Muñoz Angeles.

De la revisión de antecedentes se advierte la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
de los procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª
del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, solicita se conceda un
plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las
siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración testimonial de Clemente Macario Vacas Nolasco


y de su esposa Gloria Corzo.
2.- Se reciba la declaración informativa de los padres de los menores
agraviados.
3.- Se reciba la declaración informativa de la madre del inculpado Gelacia
Bejar Morales, a fin de que informe si el perro pitbul que hacen alusión los
menores agraviados es de propiedad del inculpado.
4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Se requiera a los padres de los menores agraviados acrediten la
preexistencia de los bienes (bicicletas) que el inculpado intentó apoderarse.
6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Fiscal de fojas 174 a 178, su Sala deberá hacer lo propio respecto
al informe final de fojas 181 a 183, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 60 días para la actuación de las diligencias mencionadas
Huaraz, 29 de diciembre del 2009.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 958-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 202-205 y por la

parte civil de fojas 209-215, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la presente

investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el

artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos

indispensables para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y

el grado de responsabilidad de los procesados, por lo que este Ministerio de

conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio

Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388,

concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un

plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes

diligencias:

1.- Se reciba las declaraciones instructivas de los procesados Demetrio Hilario

castillo Obregón, Elmer Moises Rosales Castillo y Samuel Armando Castillo

Alejos.

2.- Se practique la ampliación de la diligencia de inspección judicial en el lugar de

los hechos, donde deberán participar dos peritos ingenieros a fin de determinar si

la mina en referencia y la carretera construida se encuentra dentro del predio de la

agraviada.

3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Asimismo, a fin de evitar nulidades posteriores, tanto el

Fiscal Provincial como el A quo deberán tipificar convenientemente respecto al

delito de Usurpación, por cuanto de manera genérica solo han indicado la

modalidad agravada y su respectivo inciso, más no han indicado cual es el tipo

base.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Fiscal de fojas 164 a 167, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de

fojas 190 a 197, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 08 de Enero del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0005-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 94 a 95, contra la

sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la presente

investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el

artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos

indispensables para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y

el grado de responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de

conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio

Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388,

concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un

plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes

diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Julio Delgado Barreto.

2.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado Rómulo Domingo Zambrano

Celmi.

3.- Se reciba la declaración testimonial de la persona de Walter Yauri Loli.

4.- Se ratifique el certificado médico legal de fojas 04 por sus emitentes.

5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Fiscal de fojas 74-75, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas

83-86, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación

de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 22 de Enero del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 111-2010
DICT. N° -2010-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la


apelación deducido por el sentenciado Oscar Trejo Flores en el acto de
lectura de sentencia y fundamentado de fojas 173 y siguientes, contra la
sentencia condenatoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la


presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero
sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:

1.- Se reciba la declaración testimonial de Celia Soto Villarreal, Graciano


Espinoza Flores y Mario Trejo Flores.
2.- Se reciba lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el procesado
y el agraviado.
3.- Se practique un reconocimiento médico en la persona del agraviado a
fin de establecer si las lesiones supuestamente producidas por el
procesado le han causado que algún órgano de su cuerpo se encuentre
impropio para su función, o le haya ocasionado incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o que éste haya sufrido
de desfiguración de manera grave y permanente.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
4.- Practicarse una inspección judicial en el lugar de los hechos.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 63 a 65 y 117 a 118, su Sala deberá hacer lo
propio respecto la sentencia condenatoria de fojas 168 a 171,
concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación
de las diligencias mencionadas

OTROSÍ DIGO.- Respecto a la petición efectuada por el abogado del


procesado en su escrito de apelación de adecuación del tipo penal; al
respecto cabe señalar que durante la secuela del proceso, cuando se
amplíe la presente instrucción, y al practicarse las diligencias solicitadas
es que se ha de dilucidar el tipo penal que corresponde, por cuanto la
norma procesal penal faculta al Juez de aplicar el principio de
determinación alternativa.

Huaraz, 26 de marzo del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 918-2009
DICT. N° -2010-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la


apelación deducido por el sentenciado Elisvan Felipe Moreno Osorio en el
acto de lectura de sentencia y fundamentado de fojas 83 y siguientes,
contra la sentencia condenatoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la


presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero
sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los
procesados, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:

1.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y el


agraviado.
2.- Se recabe de la Clínica San Pablo de Huaraz la historia clínica del
agraviado pues en mérito a ello se ha expedido el certificado médico de
fojas 13.
3.- Se solicite a Serenazgo de la Municipalidad Provincial de Huaraz
remita copia certificada del libro de ocurrencias correspondiente al día 12
y 13 de abril del 2009.
4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 50 a 51, su Sala deberá hacer lo propio
respecto la sentencia condenatoria de fojas 74 a 79, concediéndose al A-
quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias
mencionadas

Huaraz, 26 de marzo del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 1658-2008
DICT. N° -2010-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la


apelación deducido por el sentenciado Franklin Wilder Gamonal Gómez
en el acto de lectura de sentencia y fundamentado de fojas 300 a 303,
contra la sentencia condenatoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la


presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero
sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.


2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y el
agraviado
3.- Se reciba la declaración testimonial de Liborio Hugo Alvarado
Camones, Wilder Nestor Gómez Abad y de Melina Raquel Alejo Marcelino.
4.- Practicarse la diligencia de inspección judicial en el lugar donde
ocurrieron los hechos, es decir en el Bar Video “Las Puyas”.
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 191 a 192, su Sala deberá hacer lo propio
respecto la sentencia condenatoria de fojas 290 a 297, concediéndose al
A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias
mencionadas

Huaraz, 29 de marzo del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 1296-2009
DICT. N° -2010-1raFSM-DJ.ANCASH.
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la


apelación deducido por el representante del Ministerio Público de fojas
112 a 114, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la


presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero
sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del
procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª
del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el
artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo
ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes
diligencias:

1.- Se reciba la ampliación de la declaración instructiva del procesado,


pues éste ha incurrido en contradicción al prestar tanto su declaración
preliminar en presencia del representante del Ministerio Público así como
al prestar su declaración instructiva, pues en la respuesta de la pregunta
seis de su declaración preliminar (fs. 5-7) señala que simplemente cogió la
cara del menor para hacerle un cariño, sin embargo, en su declaración
instructiva de fojas 30 a 33 refiere que cogió al menor de la cabeza para
apaciguarlo y decirle que se tranquilice, lo cual deberá aclarar; asimismo,
respecto a su respuesta de la pregunta 15 (declaración instructiva) donde
el procesado indica de manera textual: “que el menor se comportó
normal”, existe la interrogante, de por que entonces el procesado le pidió
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
al menor agraviado que se tranquilice si el menor no había mostrado
sentimiento de temor, por lo que dichos puntos deberán ser aclarados.
2.- Se reciba la declaración referencial del menor agraviado en presencia
de sus progenitores.
3.- Se reciba la declaración testimonial del menor Ronald Yimmy Luciano
Penadillo, en presencia de sus progenitores.
4.- Se practique la diligencia de reconstrucción de los hechos a fin de
establecer como se desarrolló o suscitó los hechos
5. Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 94 a 95 deberá hacer lo propio respecto la
sentencia absolutoria de fojas 105 a 108, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas

Huaraz, 08 de abril del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 0422-2006
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 176
y siguientes, contra la sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte la


presente investigación incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos
previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es
reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre
la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo
que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva de los agraviados Marbel Márquez


Jácome, María Pérez Vda de Valenzuela y Elio Alejandro Milla Vergara.
2.- Se reciba la declaración testimonial de la testigo Martha Luzmila Vargas
Cochachin, quien interviene en el acto de reconocimiento fotográfico de fojas
20, así como ponérsele a la vista la ficha de RENIEC de fojas 41 y 112 y
proceda a efectuar el correspondiente reconocimiento.
3.- Llevarse a cabo la inspección judicial en el lugar donde se produjo la
sustracción de los bienes.
4.- Practicarse los correspondientes confrontaciones.
5. Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 96 a 97 deberá hacer lo propio respecto la
sentencia absolutoria de fojas 168 a 174, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 08 de abril del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 583-2007
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:
Viene para pronunciamiento, en virtud de la
apelación deducido por el Procurador Público Municipal del Gobierno
Provincial de Huaraz de fojas 225 a 227 y por el representante del
Ministerio Público de fojas 228 a 230, contra la sentencia absolutoria
obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte que la


presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún
los objetivos previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos
Penales, esto es reunir los elementos indispensables para concretar un
criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad
del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del
artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del
Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3
del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de
TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva de Jorge Orlando Chavarry Pereda.


2.- Se recabe el original de los documentos siguientes: informe Nº 181-CP-
DAI.Q-2004 que en copia simple obra a fojas 14, así como, el Análisis de
Microbiología expedido por el Laboratorio de Control de Calidad
Microbiologíca de Alimentos y Aguas del Departamento Académico de
Microbiología de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Pedro
Ruiz Gallo que en copia simple obra a fojas 15, ambos documentos
supuestamente suscritos por la bióloga Graciela Albino Cornejo.
3.- Se recabe el original del Oficio Nº 97-2005-FCCBB/C de fojas 16.
4.- Se practique la pericia grafotécnica en los documentos citados en el
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
punto 2.
5.- Se recabe del Gobierno Provincial de Huaraz, el expediente
administrativo a fin de verificar si efectivamente el procesado ha presentado
documentos falsos en la cotización de postores para la adquisición de
hojuelas de avena.
6. Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.
Por las consideraciones antes anotadas, esta
Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del
Dictamen Acusatorio de fojas 142 a 144 deberá hacer lo propio respecto la
sentencia absolutoria de fojas 206 a 214, concediéndose al A-quo un plazo
ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias mencionadas.

OTROSI DIGO.- Que de la revisión de actuados, específicamente de los


puntos 3.4, 3.5 y 3.6 de la denuncia de parte de fojas 2 también aparece
como agraviado la Universidad Nacional de Lambayeque “Pedro Ruiz
Gallo”, por lo que a efectos de evitar nulidades posteriores deberá remitirse
estos actuados a la Fiscalía Provincial a fin de que emita pronunciamiento
al respecto.

Huaraz, 14 de abril del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 159-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

En el presente proceso con REO LIBRE, seguido contra

PERALES BELASQUES BARTOLO TRINIDAD, por el delito Contra la Libertad

– Violación de la Libertad Sexual – Violación de Menor de Edad, en agravio de la

menor de iniciales N.E.T.B.

De la revisión de antecedentes se advierte la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de Procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad de los procesados, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, solicita se conceda un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de

que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado PERALES BELASQUES

BARTOLO TRINIDAD.

2.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.

3.- Se reciba la declaración informativa de los padres de la menor agraviada.

4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.

5.- Se practique la prueba de ADN en el menor concebido por la agraviada.

6.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Fiscal de fojas 120 a 121, su Sala deberá hacer lo propio respecto al informe final de

fojas 123 a 124, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la

actuación de las diligencias mencionadas

Huaraz, 29 de abril del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 342-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

En el presente proceso con REO LIBRE, seguido contra

JUSTO CORZO RODRIGUEZ, por el delito Contra la Administración Pública –

Peculado, en agravio del Estado.

De la revisión de antecedentes se advierte la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de Procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, solicita se conceda un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS a fin de

que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración testimonial de Esrom Vega Guzmán.

2.- Se practique la pericia valorativa sobre la obra denominada “Mantenimiento

Preventivo de la IE Nº 84079 de Papahirca”, ejecutado en el periodo 2008.

3.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Fiscal de fojas 241 a 242, su Sala deberá hacer lo propio respecto al informe final de

fojas 245 a 247, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días para la

actuación de las diligencias mencionadas

Huaraz, 07 de junio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 324-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido en el acto de lectura de sentencia por el sentenciado Amadeo Elias Ríos

Morales y fundamentado de fojas 101 a 103, contra la sentencia condenatoria

obrante en autos.

Que, de la revisión de actuados se advierte que la

presente investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los

objetivos previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es

reunir los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.

2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y agraviado.

3.- Se ratifique el reconocimiento médico legal de fojas 11 por su emitente.

4.- Se practique un nuevo reconocimiento médico en la persona del agraviado,

teniendo a la vista el reconocimiento médico de fojas 11, debiendo establecerse si

las lesiones que presenta el agraviado le ha dejado deformaciones o señales

permanentes.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5. Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 58 a 59 deberá hacer lo propio respecto la sentencia

condenatoria de fojas 96 a 98, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30

días para la actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 15 de junio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 873-2008
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el sentenciado César jacinto León Chahua en el acto de lectura de

sentencia y fundamentado de fojas 464 a 475, contra la sentencia condenatoria

obrante en autos; asimismo, por la representante legal del tercero civilmente

responsable de fojas 441 a 449 contra la aludida sentencia, y por la parte civil de

fojas 451 y siguientes, en los extremos indicados.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se solicite al Director del Hospital de Apoyo de Huaraz “Víctor Ramos

Guardia” designe dos especialistas en medicina interna con conocimientos en

cuidados intensivos, a fin de que expidan un informe teniendo a la vista la historia

clínica del agraviado, la manifestación de fojas 12 y 13, 17 al 20, protocolo de

autopsia de fojas 24 a 26, manifestación de fojas 31 y 32, 33 al 35, examen de


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
anatomía patológica de fojas 37 y vuelta, peritaje médico de fojas 80 y 81, y la

pericia de auditoria medica de fojas 82 a 85.

2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 315 a 318 deberá hacer lo propio respecto la sentencia

absolutoria de fojas 417 a 434, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30

días para la actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 22 de junio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 404-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el sentenciado Justiniano Lorenzo Chilca Conco en el acto de lectura

de sentencia y fundamentado de fojas 222 a 223, contra la sentencia condenatoria

obrante en autos; asimismo, por el Procurador Público Encargado de los Asuntos

Judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil de fojas 235 a 239

contra la aludida sentencia en el extremo que absuelve de la acusación fiscal a los

procesados.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración instructiva de los procesados de Isaac Cecilio

Mendoza Mendez y Pablo Salinas Alonso.

2.- Se reciba la declaración testimonial de Alfonso Infantes Huerta, Nicolasa María

Peña Caro, Francisco Infantez Huerta, Damian Alfredo Anampi Gutierrez, Fermín
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Jaime Gutierrez Mendoza y Máximo Huamán.

3.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado Justiniano

Lorenzo Chilca Conco, con el testigo Alfonso Infantes Huerta y Nicolasa María

Peña Caro.

4.- Se transcriba el contenido de los Cds que obran a fojas 172.

Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo hacer

efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 123 a 126 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

205 a 215, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 15 de julio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1771-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 183 a 184, contra la

sentencia absolutoria de fojas 176 a 179.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración testimonial de los efectivos policiales Santos Alban

Mauricio, César Augusto Ayala Figueroa y de las personas de Martha Vargas

Aranda, Marcela Escobar Navarro, Elena Alcides Pajuelo, Arturo Andrade

Pajuelo, Walter Llanto Pajuelo y Jorge Pajuelo Torres, respecto a estos dos últimos,

por cuanto el procesado en su respectiva declaración instructiva ha señalado que

entre Jorge Pajuelo Torres y el primo de Walter Llanto Pajuelo se produjo una

gresca y debido a ello Jorge Pajuelo Torres rompió los vidrios de las lunas de la

vivienda de Walter Llanto Pajuelo.

2.- Se practique la diligencia de inspección judicial, a fin de establecer si las vistas


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
fotográficas de fojas 11, donde se aprecia daños a una vivienda, corresponde a la

propiedad de la agraviada, dado que el inculpado en su declaración instructiva ha

señalado que los daños han sido efectuados a la vivienda de Walter Llanto Pajuelo

por la persona de Jorge Pajuelo Torres y no al de la agraviada.

3.- Se practique una pericia valorativa respecto a los daños causados.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 140 a 143 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

176 a 179, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 15 de julio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 422-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE:

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el procesado Nelson Epifanio Marzano Gutierrez de fojas 137 a 139,

contra la sentencia con reserva de fallo condenatorio de fojas 134 a 136.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración testimonial del Ex-agente Municipal del Caserío de

Vista Alegre, Juan Acevedo Flores, así como de las personas de Eva Acevedo

Cruz, Segundo Juan Rivera Cava, Luis Avelino Reynoso Cruz, quienes estuvieron

presentes en la reunión llevada a cabo el 01 de febrero del 2009, en el Caserío de

Vista Alegre del Distrito de San Marcos, donde se suscitaron los hechos, según se

aprecia del acta de reunión de fojas 125 a 126.

2.- Se practique la diligencia de confrontación entre el procesado y los testigos

Jorge Luis Salasd Blas y Yolanda Nelly Rubina Valenzuela, por cuanto el

procesado desde la etapa preliminar viene negando los hechos que se le imputan,
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
señalando no haber agredido físicamente al agraviado, y por otra parte los testigos

citados refieren haber observado al procesado haber estado golpeando al

agraviado, por lo que al resultar contradictorias las declaraciones vertidas, deberá

realizarse la diligencia de confrontación.

3.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 95 a 98 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

134 a 136, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 03 de julio del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 2135-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido de fojas 540 a 549 por la representante del Ministerio Público, en contra

de la sentencia absolutoria de fojas 517 a 533.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración testimonial de de Oshwa A. Guerrero Mayhuay.

2.- Se practique la diligencia de confrontación entre las partes procesales

3.- Se Recabe el acta de defunción del agraviado.

4.- Se practique la diligencia de inspección judicial en el lugar de los hechos, por

cuanto la que obra de fojas 457 a 460 ha sido efectuada por el Juez de Paz de

Cajamarquilla, cuando por la naturaleza del proceso debió efectuarlo por el mismo

Juez Especializado.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Se practique la diligencia de ratificación del Protocolo de Necropsia

6.- Se recabe los antecedentes judiciales de los procesados.

7.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 446 a 454 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

517 a 533, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 11 de agosto del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 071-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 169 a 170, respecto a

la sentencia absolutoria que obra de fojas 169 a 170.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración instructiva del inculpado.

2.- Se recepcione la declaración testimonial de Juan Benjamín Muñoz Gómez y

Rafael Augusto Vargas Moreno.

3.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 140 a 141 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

163 a 166, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 01 de setiembre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 556-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 517 a 521, respecto a

la sentencia absolutoria que obra de fojas 505 a 514.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración instructiva del procesado Carlos Ferrer España

Chamorro, por cuanto la que obra de fojas 477 a 481 no ha sido recibida conforme

a ley.

2.- Se solicite al Ministerio de Salud expida un informe respecto a la existencia de

contaminación en el área de los hechos.

3.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 368 a 374 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

505 a 514, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 17 de setiembre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1965-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido en el acto de lectura de sentencia por las sentenciadas Adriana Menacho

Támara y Juana Geregoriana Menacho Támara, y fundamentado de fojas 169 a

170, contra la sentencia condenatoria de fojas 160 a 164.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración testimonial de Giovanny Mariciela Genebroso Valverde,

Flor Cecilia Sánchez Manpes, Margarita Nancy Oropeza Sal y Rosas, Karina Yanet

Aguilar Valverde, Victoria Agripina Portella Rodriguez y Margarita Donata Corasi

Rosas.

2.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre la agraviada con las

procesadas, en tanto sus declaraciones son contradictorias.

3.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 116 a 117 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

160 a 164, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 07 de octubre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1280-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por la parte civil de fojas 300 a 301, contra la sentencia absolutoria

obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.

2.- se solicite informe a Vilma Fidela Salvador Huamán, respecto a si

efectivamente el abogado Richer Naun Obregón Chávez solicitó dejar el

documento tal como se encuentra en en tomo 7 de la notaría debidamente firmado

por él y refiera la forma como los demás celebrantes firmaron de la minuta.

3.- Se lleve a cabo la diligencia de confrontación entre el agraviado y los

procesados, en tanto sus declaraciones son contradictorias.

4.- Se ratifique el dictamen pericial de grafotecnia de fojas 68 a 70.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 226 a 228 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

285 a 295, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Interviniendo la suscrita por excusa del titular.

Huaraz, 07 de octubre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 256-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el representante del Ministerio Público de fojas 172, contra la

sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva del agraviado.

2.- Recíbase la declaración testimonial de Eva Menacho Canchocajo.

3.- Se practique la ratificación del certificado médico de fojas 05 por el emitente.

4.- Se practique un segundo examen médico a la agraviada, ratificado, a fin de dar

cumplimiento a lo señalado por el artículo 161ª del Código de Procedimientos

Penales.

5.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 148 a 154 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

164 a 167, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 22 de octubre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 660-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido por el sentenciado Mario Felix Trejo Flores en el acto de lectura de

sentencia y fundamentado de fojas 111 a 115, contra la sentencia condenatoria a

obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.

2.- Recíbase la declaración testimonial de Luis Rolando Trujillo Cruz.

3.- Y practíquese las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo

el A-quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación

de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no

realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del Dictamen

Acusatorio de fojas 80 a 81 deberá hacer lo propio respecto la sentencia de fojas

106 a 109, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 29 de octubre del 2010.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 133-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento el proceso ordinario,

seguido contra Felipe Robustiano Paredes Montañez, por el delito contra la

Libertad Sexual – Violación Sexual-, en agravio de F.L.V.H.

De la revisión de antecedentes se advierte que la

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72 del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los

elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la perpetración

del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio

de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio

Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388,

solicita a la Sala se conceda al Juez Penal un plazo ampliatorio de SESENTA DIAS

a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico de fojas 12 por

sus emitentes.

2.- Se practique un examen psicológico y psiquiátrico al procesado.

3.- Se practique un segundo examen médico ginecológico a la menor agraviada,

ratificada, a fin de dar cumplimiento a los señalado por el artículo 161ª del Código

de Procedimientos Penales.

4.- Se forme el cuaderno de embargo, y se de el trámite de conformidad con lo

previsto por el artículo 94 del Código de Procedimientos Penales.


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta

Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA del

Dictamen Fiscal de fojas 88 a 90, su Sala deberá hacer lo propio respecto al Informe

del Juez de fojas 94 a 96, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 60 días

para la actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 29 de octubre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 332-2009
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento en virtud de la apelación

deducida por el Procurador Público de la Superintendencia Nacional de

Administración Tributaria de fojas 662 a 665 contra la sentencia absolutoria

obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione las declaraciones testimoniales de Rodolfo Carrión Segovia y

Graciela Torres Velásquez, funcionarios de ADUANAS Tacna, quienes han

suscrito la Declaración Única de Importación de fojas 68.

2.- Se recabe el original de la Declaración Única de Importación que en copia

simple obra a fojas 68; documento que deberá ser sometido a un examen pericial

de grafotecnia a fin de establecer si las firmas de autorización pertenecen a


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Rodolfo Carrión Segovia y Graciela Torres Velásquez, funcionarios de Aduana

Tacna, por cuanto según el Informe N° 272-2003-SUNAT-3C0100, específicamente

a fojas 10 se indica que dicho documento habría sido adulterado, además se habría

falsificado las firmas de los funcionarios de ADUANAS.

3.- Se recabe copia certificada de la solicitud de inscripción del vehículo camión,

de placa de rodaje XE-1953, marca Volvo, modelo FL7 (4x2) efectuada por el

procesado.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta

Fiscalía Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la

acusación fiscal de fojas 159 a 160, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la

sentencia de fojas 94 a 96, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días

para la actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 10 de noviembre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 1052-2008-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento en mérito a la apelación

formulada por las sentenciadas de fojas 402 a 404 contra la sentencia condenatoria

obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico legal de fojas 08

por su emitente.

2.- Se recabe la Historia de la agraviada Claudia Irene Angeles de Cruz, tanto del

Hospital de Apoyo de Caraz como la de Yungay.

3.- Se practique otro examen médico legal a la agraviada, por los peritos médicos

del Instituto de Medicina Legal, teniendo a la vista las referidas historias clínicas

(punto 2), así como los resultados radiográficos que corren entre los folios 66 a 67,
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
debiendo determinar los días de asistencia o descanso médico.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación

fiscal de fojas 368 a 370, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de

fojas 390 a 397, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 17 de noviembre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 705-2010- REO EN CARCEL
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento en mérito a la apelación

formulada por el sentenciado Eugenio Acuña Olortegui de fojas 246 a 252 contra

la sentencia condenatoria obrante en autos.

Que, la Constitución Política del Perú, establece en su

artículo 139, inciso 5, que " La motivación escrita de las resoluciones judiciales en

todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de

la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan", en este

sentido el Tribunal Constitucional ha establecido que la "motivación de una

decisión no solo consiste en expresar la norma legal en la que se ampara, sino

fundamentalmente en exponer suficientes las razones de hecho y el sustento

jurídico que justifica la decisión tomada". Del mismo modo la sentencia del

Tribunal Constitucional, caso César Humberto Tineo Cabrera ha señalado con

respecto a la "Motivación", que "La Constitución no garantiza una determinada

extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre

que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y,

por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si

esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.

En este orden de ideas los jueces al emitir sus

resoluciones se encuentran en la obligación de motivar sus resoluciones,

motivación tiene que ser clara, precisa, lógica, completa, legítima o


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
razonablemente suficiente y sobretodo debe de ser expresa. Además no es correcto

hablar de motivación a la sola aplicación del derecho, también es muy significativo

que se exponga lo que el magistrado da como probado, ya que dicho estudio y

merituación de pruebas predetermina normalmente la solución jurídica y, además

porque la motivación de los hechos probados es un derecho fundamental que

tiene todo justiciable; que en el presente caso se advierte que el A quo no ha

efectuado una debida motivación de la sentencia materia de alzada, pues en ella

no existe un razonamiento y valoración de los hechos, y las pruebas aportadas. Es

así, que al no haberse producido una adecuada motivación con una

argumentación suficiente y coherente, la resolución recurrida adolece de nulidad.

Asimismo, se aprecia que la presente instrucción se

encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el

artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos

indispensables para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y

el grado de responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de

conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio

Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388,

concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un

plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes

diligencias:

1.- Se recepcione la testimonial del Notario Público Carlos Isla Guanila, quien

supuestamente ha legalizado el documento falso.

2.- Se reciba la declaración testimonial del Juez de Paz de Fortunato Trujillo

Loayza.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
3.- Se recabe el original de la transcripción mecanográfica del testamento de fojas

63 a 65.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación

fiscal de fojas 203 a 208, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de

fojas 221 a 233, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 16 de noviembre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 2447-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento en mérito a la apelación

formulada por el representante del Ministerio Público de fojas 89 a 90 contra la

sentencia absolutoria obrante en autos.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración instructiva de la procesada.

2.- Se reciba la declaración preventiva de la agraviada.

3.- Se reciba la declaración testimonial de Julio Díaz Vargas.

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación

fiscal de fojas 70 a 72, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de

fojas 81 a 84, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 11 de noviembre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
Exp Nº 726-2010
Dict. Nº -2010-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH.

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación

deducido a fojas 155 a 156, por el Jefe del Parque Nacional Huascarán Marco

Arenas Aspiculta, contra la resolución de sobreseimiento de fojas 149 a 152.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente

investigación se encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos

previstos en el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir

los elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la

perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo que

este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica

del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo modificado por Ley

Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se

conceda un plazo ampliatorio de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las

siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración instructiva de los procesados Eric Paul Elbino

Lliuya, Isau Leonardo Rosario de la Cruz, Cedrick Soller Torre, Mariluz Maruja

Minaya de la Cruz, Nole Rodolfo Reyes Oropeza, Octaviano Wilder Salazar

Obregón, Miguel Teodoro Gamarra Maza y Michael Stiven Hinostroza Jamanca.

2.- Se reciba la declaración preventiva del representante del Instituto Nacional de

Recursos Naturales INRENA.

3.- Se requiera a la Dirección Regional de Educación de Ancash informe si los


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
procesados cuentan con título profesional o técnico profesional de Guia Oficial de

Turismo o si los mismos se encuentran en trámite.

4.- Se solicite a la Dirección Regional de Educación – Sede Huaraz, desde cuándo

se encuentra vigente la profesión de Guia Oficial de Caminata.

5.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía

Superior es de criterio que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación

fiscal de fojas 136 a 138, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de

fojas 149 a 152, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la

actuación de las diligencias mencionadas.

Interviniendo la suscrita por encontrarse el titular en comisión de servicio.-

Huaraz, 25 de noviembre del 2010


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP Nº 470-2007- HUARAZ
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.DJANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida el


sentenciado LUIS GUSTAVO CÁCERES ESPIRITU, respecto a la sentencia
condenatoria de fecha dieciocho de octubre del dos mil diez que lo condena
como autor del delito Contra el Patrimonio – ESTAFA, en agravio de Mesias
Rosario Gamarra Rivera.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se


encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en
el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los
elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la
perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo
que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración testimonial de Alfonso Alberto Romero


Baylon, Liliana Cáceres Osorio, Jessica Chauca Sarmiento y Eduardo Jesús
Alberto, quienes pertenecerían al Consejo Directivo de APDIS, según se
desprende del documento de fojas 11.
2.- Se recabe el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio


que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 64 a
65, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 164 a
170, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la
actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 11 de Enero del 2011


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
EXP. Nº 1017 – 2010 – - HUARAZ
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida por la parte


civil, respecto a la sentencia absolutoria de fecha dieciocho de octubre del
dos mil diez que absuelve de la acusación fiscal a los procesados Román
bruno santos Granados y otros, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud – Lesiones Leves, en agravio de Reynaldo Pedro Huayaney Lázaro.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se


encuentra incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en
el artículo 72º del Código de procedimientos Penales, esto es reunir los
elementos indispensables para concretar un criterio certero sobre la
perpetración del ilícito y el grado de responsabilidad del procesado, por lo
que este Ministerio de conformidad con el inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y el numeral 220ª del Código Adjetivo
modificado por Ley Nª 24388, concordante con el artículo 3 del Decreto
Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio de TREINTA
DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración testimonial de Juliana Alejandra Ramírez


Morales, quien habría presenciado los hechos.
2.- Se .lleve a cabo la diligencia de ratificación del certificado médico legal
de fojas 23 y 24.
3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-
quo hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
actuación de las diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en
caso de no realizarse las mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio


que declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 98 a
99, su Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 116 a
119, concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la
actuación de las diligencias mencionadas.

Huaraz, 11 de Enero del 2011

EXP. Nº 765– 2010 – 0 - Huaylas


CUADERNO PRINCIPAL
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida por el

representante del Ministerio Público, contra la sentencia absolutoria de fecha 31 de

agosto del 2010.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se encuentra

incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el artículo 72º del

Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos indispensables

para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de

responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el

inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el

artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio

de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se recepcione la declaración instructiva de los inculpados.

2.- Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.

3.- Se recepcione la declaración testimonial de Edmundo Benigno Vidal Gonzáles

y Santiago Poma Alvarez

4.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio que

declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 155 a 157, su

Sala deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 169 a 172,

concediéndose al A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las

diligencias mencionadas.

Huaraz, 17 de Enero del 2011


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

EXP. Nº 2219-2009-Huaraz
CUADERNO PRINCIPAL
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida por el

sentenciado Jhon David Loli Shuan, contra la sentencia condenatoria de fecha 18

de octubre del 2010.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se encuentra

incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el artículo 72º del

Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos indispensables

para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de

responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el

inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral

220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el

artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio

de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico de fojas 17 y 36,

por sus emitentes.

2.- Se recabe la historia clínica del agraviado.

3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio que

declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 99 a 101, su Sala

deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 142 a 148, concediéndose al

A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias

mencionadas.

Huaraz, 20 de Enero del 2011


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

EXP. Nº 790 - 2010- 0 - Sihuas


CUADERNO PRINCIPAL
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida por el

sentenciado Jhon David Loli Shuan, contra la sentencia condenatoria de fecha 18

de octubre del 2010.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se encuentra

incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el artículo 72º del

Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos indispensables

para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de

responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el

inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral

220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el

artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio

de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico de fojas 17 y 36,

por sus emitentes.

2.- Se recabe la historia clínica del agraviado.

3.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las

diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio que

declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 99 a 101, su Sala

deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 142 a 148, concediéndose al

A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias

mencionadas.

Huaraz, 20 de Enero del 2011


Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash

EXP. Nº 2627 - 2009 - 0 -Huaraz


CUADERNO PRINCIPAL
DICT. Nº -2011-MP/ 1ºFSM.ANCASH

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

Viene para pronunciamiento, en virtud de la apelación deducida por la

sentenciada Domitila Carmen Toledo Vargas, contra la sentencia condenatoria de

fecha 25 de octubre del 2010.

Que, de la revisión de autos se advierte que la presente investigación se encuentra

incompleta al no haber alcanzado aún los objetivos previstos en el artículo 72º del

Código de procedimientos Penales, esto es reunir los elementos indispensables

para concretar un criterio certero sobre la perpetración del ilícito y el grado de

responsabilidad del procesado, por lo que este Ministerio de conformidad con el

inciso 1ª del artículo 92ª de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el numeral

220ª del Código Adjetivo modificado por Ley Nª 24388, concordante con el

artículo 3 del Decreto Legislativo Nª 124, solicita se conceda un plazo ampliatorio

de TREINTA DIAS a fin de que se lleven a cabo las siguientes diligencias:

1.- Se practique la diligencia de ratificación del certificado médico de fojas 10, por

sus emitentes.

2.- Y las demás diligencias tendientes a lograr certeza legal, debiendo el A-quo

hacer efectivo los apremios legales que le confiere la ley para la actuación de las
Primera Fiscalía Superior Mixta
Ancash
diligencias solicitadas, bajo responsabilidad funcional en caso de no realizarse las

mismas.

Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscalía Superior es de criterio que

declarándose la INSUBSISTENCIA de la acusación fiscal de fojas 71 a 72, su Sala

deberá hacer lo propio respecto a la sentencia de fojas 97 a 102, concediéndose al

A-quo un plazo ampliatorio de 30 días para la actuación de las diligencias

mencionadas.

Huaraz, 31 de Enero del 2011

También podría gustarte