TRABAJO DUAL - INTERPRETACIÓN DE LA LEY

INTEGRANTES:

1-Nancy Karina Bordón.

2- María Victoria García Velazco.

1.-  Distinguir:

a.- Interpretación concepto restringido

Se emplea para referirse a la atribución de significado a una formulación normativa en

presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación

b.-  Interpretación concepto amplio

Se emplea  para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación

normativa, dependientemente de dudas o controversias. Según este modo de utilizar
el término en examen, cualquier texto, en cualquier situación, requiere interpretación.

2.- Diferenciar la Interpretacion y la aplicación

La interpretación concierne a cualquiera, la aplicación sólo a los órganos de aplicación.

Esta concepción no está libre de críticas. Todos aplicamos regla, cuando celebramos
un contrato, tomamos una regla general y la individualizamos al contrato específico. 2)
INTERPRETACIÓN tiene por objeto textos, mientras que la aplicación una norma. 3)
La aplicación es un conjunto de operaciones que incluye y presupone la interpretación.

 3.- Cuales son los axiomas de las palabras de uso cotidiano?

El significado posible de toda palabra es VAGO: su posible campo de referencia es

indefinido. (¿Cuántas páginas debe tener para ser libro, y cuántas páginas para
folleto?)

 2. La mayor parte de las palabras son AMBIGUAS: tienen más de un campo de
referencia. (Todas las palabras tienen más de un significado, se refiere a más de una
cosa). Vela: impulsa el barco por el viento. Vela utilizado para encender. 

3. El significado de una palabra se determina en forma más precisa cuando ella es

considerada como parte integrante de una determinada EXPRESION. (las palabras
adquieren su significado dentro de una expresión, las palabras sueltas muchas veces
no tiene una significación). La EXPRESIÓN es la unidad más pequeña significativa del
lenguaje. La unidad de significad más pequeña es la EXPRESIÓN.

 4. El significado de una EXPRESIÓN se determina en forma más precisa en la

CONEXIÓN en que es formulada
La CONEXIÓN puede ser: 1. El CONTEXTO: es una conexión lingüística, relación de
dos o más expresiones que se aplican en forma conjunta. 2. La SITUACIÓN: conexión
no lingüística, que guarda relación con circunstancias de hecho.

4.-  Entre la interpretación en abstracto y la interpretación en concreto, cual es

asimilable a la traducción? 

La interpretación en abstracto es la asimilable a la traducción, porque la traducción

consiste en la producción de un enunciado en una determinada lengua, que el
traductor asume como sinónimo de un enunciado diverso pero en otra lengua, asi
tenemos que en este proceso de traducción no se realiza la subsunción de un
determinado caso, se limita a identificar el contenido del sentido de las normas sin
referencia a ningún caso concreto.

4.1.-A que tipo de interpretación esta orientada el siguiente enunciado

normativo.

 Fundamenta la respuesta. 

Quien arroje cosas peligrosas sera condenado a pena penitenciaria de 6 meses

hasta 2 años o multa.

Es de la interpretación correctora – restrictiva, el argumento que se utiliza aquí es el

argumento de la disociación. Distinguir donde el legislador no distinguió, Esta es una
regla exagerada. Vamos a disociar, vamos a distinguir donde el legislador no
distinguió, en que lugares se prohíbe. Vamos a mantener la prohibición la prohibición
en los lugares donde se pueda ver afectada la salud o la vida de la colectividad raza
humana o animal. El legislador no quiso que se arrojara cosas peligrosas en el sentido
que esto pueda perjudicar la salud, bienestar, o la vida misma de la población,
(seamos racionales, ratio legis). En la interpretación no perder de vista el bien jurídico
protegido.

5.- Cual es la distinción entre un enunciado interpretado y un enunciado

interpretativo. Cuales son los usos de un enunciado interpretativo.

El enunciado Interpretado: La disposición constituye el objeto de la actividad

interpretativa y la norma su resultado, es decir, la disposición es un enunciado del
lenguaje de las fuentes sujeto a interpretación y todavía por interpretar y la norma es
una disposición interpretada y de ese modo, reformulada por el intérprete; es un
enunciado del lenguaje de los intérpretes.

El enunciado interpretativo del discurso del intérprete es siempre un enunciado

adscriptivo y no descriptivo, lo que supone que siempre propone o decide adscribir un
significado determinado a una cierta expresión lingüística. Este enunciado es, a juicio
del autor, análogo a una definición estipulativa. Una definición es estipulativa «cuando
propone usar un cierto vocablo o sintagma de un modo determinado a preferencia de
otro» sz . Por lo tanto, un enunciado interpretativo es aquel que propone un significado
(y por lo tanto un uso lingüístico determinado) de una disposición normativa". Igual que
las definiciones estipulativas estos enunciados tienen naturaleza directiva, por lo tanto
no son ni verdaderos ni falsos.
Los Usos del enunciado interpretativo

USO DESCRIPTIVO: Transmitir información (es una descripción). Las puertas están
cerradas, las luces están encendidas, hace tanto grado. Estoy describiendo lo que
quiero comunicar. Esa información transmitida se transmite a través de una fórmula
lingüística que se llama proposición.

Uso prescriptivo del lenguaje. Emitir un mandato. Emitir mandato o una orden. Que el
sujeto se comporte de tal o cual forma. El mandato será válida o inválida. Guarde
silencio, apague el celular. Es función prescriptiva del lenguaje.

El siguiente enunciado a cual de los dos usos del enunciado corresponde?

Fundamente la respuesta.

Art 296: Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato
crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos y obligaciones.

Corresponde al uso descriptivo, puesto que en el enunciado, se realiza la transmisión

de una información al indicar qué son los actos jurídicos, la descripción seria que “son
los actos voluntarios licitos, que tengan por fin inmediato crear,...”

6.- Explicar brevemente las técnicas de interpretación y citar los argumentos que
respaldan a cada técnica.

1) INTERPRETACIÓN LITERAL/DECLARATIVA/ESTRICTA (el primer significado

natural, surge prima facie, el más inmediato, espontáneo) Atribuye al texto su propio
significado Le atribuye su significado literal, el más inmediato el que surge prima facie,
sugerido por el uso común de las palabras y las conexiones sintácticas. Cuando esta
tesis se adopta de manera radical. Está considerando que la palabra tiene un solo
significado, como una relación unívoca, eso es signo y no símbolo. Es una posición
cognostivista. Funciona con el argumento contrario.

 2) INTERPRETACIÓN CORRECTORA No atribuye al texto el significado literal más

inmediato, sino un significado distinto Se apela a la ratio legis. No siempre nos
quedamos en la literalidad, en el significado estricto, sino que ocasionalmente
saldremos de ese significado inmediato y buscamos un significado distinto, porque el
texto no está reflejando la intención del legislador, el texto no está diciendo lo que
quería decir el legislador. El intérprete está actuando como si fuese un legislador, lo
sustituye, se pone en la posición del legislador, y tratará de determinar lo que quiso
decir.  

7.- De la lectura del material de consulta. Establecer brevemente las diferencias

entre la interpretacion por significado y la interpretacion por referencia.

La interpretación por significado apuntará a explicar en palabras, con más plenitud,

qué es lo que ha de entenderse por cada una de las expresiones usadas, en tanto,
que la interpretación por referencia estará dirigida a decidir si un cierto curso de
hechos “satisface” el significado de la expresión, de modo que pueda afirmarse que
nos hallamos en presencia de hechos que la expresión designa..
Identifica cual de las interpretaciones esta orientada (resulte mejor aplicable) el
texto normativo y fundamente la respuesta  

Art. 130 C.C.P. . No podrán ser objeto de los actos jurídicos:

                     c ).-  los hechos imposibles, ilícitos, contrarios a la moral y a las buenas
costumbres, o que perjudiquen los derechos de terceros.

Esta orientada a la interpretación por referencia, en el enunciado se mencionan que no

podran ser objetos de actos juridicos, al mencionarse los hechos imposibles, ilícitos,
contrarios a la moral y las buenas costumbres o perjudiquen derechos de terceros,
esta dirigida a que con estos ciertos cursos de hechos “satisfacen” el significado de la
expresión, de modo que pueda afirmarse que nos hallamos en presencia de hechos
que la expresión designa.

8- De la lectura del material de consulta. Establezca brevemente las diferencias

entre las Interpretaciones por conexión (sobre el derecho y la justicia - Alf Ross -
pag. 112, 113 y sgtes) objetiva y subjetiva.

La interpretación por conexión es un estudio de prueba indiciaria, que hace recordar

a la labor de un detective que investiga un crimen. 

 INTERPRETACIÓN OBJETIVA Es la interpretación del texto-interpretación gramatical

Se rehúsa a investigar la intención Atenernos a lo que el texto de la ley dice. No
buscar la intensión del legislador (que además tiene su inconveniente).El texto una vez
que nació tiene vida propia, se independizó del legislador. Vamos a buscar la
interpretación que más nos convenga. Según All Ross, tanta diferencia no existe entre
las formas anteriores de interpretación. La diferencia está en el método. En la objetiva
no se permite pluralidad de métodos sino sólo la gramatical. En el primer caso los
argumentos se amplían a pluralidades de métodos de interpretación: histórico, ratio
legis, gramatical. Eso arroja una suerte de paradoja. Se vuelve menos subjetiva,
porque permite mayor posibilidad de significados.

INTERPRETACIÓN SUBJETIVA Busca establecer cuál ha sido la INTENCIÓN DEL

LEGISLADOR, el significado que se intentó expresar. No el que se expresó sino el que
quiso decir el redactor del texto. En el fondo no es una interpretación de texto, sino de
conducta (buscamos lo que quiso hacer el legislador, su intención, pero que no logró). 

De los articulos citados : cual de la interpretacion (por conexion, objetiva y

subjetiva) esta orientada (resulta mas aplicable) y fundamente la respuesta  

Art.  139 C.N. .  De los símbolos.

 . . .La ley reglamentara las características de los símbolos de la Republica no

previstos en la resolución del Congreso General Extraordinario del 25 de noviembre de
1842, determinando su uso.

 Es una interpretación subjetiva, porque busca establecer cual ha sido la

intención del legislador lo que quiso hacer el legislador, su intención, ésta se
dirige a descubrir el significado que se intento expresar “no previstos en la
 resolucion del Congreso… determinando su uso.” esta es la idea que inspiro al
autor y quiso comunicar.

Art. 38 C.N.: Del derecho a la defensa de los intereses difusos

Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a reclamar a las autoridades

públicas medidas para la defensa del ambiente, de la integridad del hábitat, de la
salubridad pública, del acervo cultural nacional, de los intereses del consumidor y de
otros que, por su naturaleza jurídica, pertenezcan a la comunidad y hagan relación con
la calidad de vida y con el patrimonio colectivo. 

- Es una interpretación objetiva, se rehúsa a investigar la intención de atenernos a lo

que el texto de la ley dice. No buscar la intención del legislador, el significado
comunicado esto es, el significado que esta en la comunicación  como tal, al expresar
en el texto “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente a reclamar a las
autoridades…”