Trabajo Problema de las Facultades en el Estado Federal Mexicano

Diana Bernal Ladrón de Guevara nos expone en su artículo, la distribución de

competencias entre, la Federación y las Entidades Federativas, y que nuestra
Carta Magna en su artículo 124 determina una distribución de facultades de
manera residual para las Entidades Federativas, es decir, que las facultades que
expresamente están establecidas en la Constitución, no obstante lo anterior en la
propia Constitución se establecen una serie de restricciones a las Entidades
Federativas en los artículos 117 y 118, además de otras establecidas en diversos
artículos de la Constitución.

Expone las facultades que de manera concurrente, y en auxilio se llevan a

cabo entre los dos ordenes de Gobierno, las cuales requieren de coordinación, o
bien la atención en ciertos temas de manera conjunta o bien condicionado a que
les sea planteado el asunto por los particulares para su atención.

Por otra parte el C. Víctor M Rojas Amandí, en su artículo “Las Reformas

Constitucionales del Juicio de Amparo, Otra Oportunidad Perdida, expone, su tesis
del Centralismo que existe en nuestro País, al ser el Poder Judicial, la última
instancia resolutora de los actos de los Poderes Judiciales de los Estados, o bien
del los diversos tribunales administrativos o bien pertenecientes a la
Administración pública como son los Tribunales Administrativos o bien del trabajo
entre otros, lo que desde su punto de vista constituye un Centralismo Judicial,
situación que en lo personal no comparto, ya que, como bien se sabe, con la
reforma de 1994, se constituyo el Poder Judicial Federal como un Tribunal de
Constitucionalidad, en este punto podemos afirmar, coincido con el autor en que
existe un centralismo judicial en materia constitucional, y considerando el artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece un
control de legalidad dentro de la constitucionalidad, concentra está también.

Se me hace importante considerar además, el planteamiento de un avance de un

sistema parlamentario que se pretendió establecer en américa latina (Brasil y
Argentina), en donde se privilegió al Presidencialismo, el que por su ejercicio
afecto al sistema político mexicano, y al ejercicio de la función pública en el
sistema federal, concentrando no solo el poder político, sino además económico
en el poder ejecutivo federal, por lo que la estructura federalista se confrontó con
el sistema presidencialista de partidos que tenemos en México, por lo que se
quedó trunca la transformación de la estructura política del Gobierno Federal, y
ocasiono que después de la alternancia de partido en la Presidencia de la
República, se generara un fortalecimiento del presidencialismo, considerando el
sistema de partidos que tenemos en nuestro país, que centraron su lucha en
obtener la Presidencia de la República y desde ahí lograr el control de resto de los
Estados integrantes de la federación, como se puede palpar en la última reforma
electoral, en la que se empataron las fechas de las elecciones en los estados con
la de la federación.(1)

(1) Lectura de autorización México: ¿Sistema presidencial o parlamentario? | Carpizo |

Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional (unam.mx) ,