UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS

TRABAJO FINAL

PRESENTADA POR :

1.MEJIA YAICATE, LUIS JAVIER……………U19301959

2.DAVALOS TORRES ANTONI LUIS………..U19308648

3.PINEDA CHOY YING HEI……………………U18308084

4. GUIZADO LLANOS GLORI DEL PILAR….U20210721

LIMA – PERU

2022
INTRODUCCION

El siguiente informe es con respecto a la realizacion del EXEQUATUR , este es un proceso

judicial que tiene como finalidad reconocer las sentencias o laudos arbitrales firmes
dicexpedidos en el extranjero para que puedan ser reconocidas o ejecutadas en el Peru. En
el derecho de familia , esta vez es aplicado por un reconocimiento de divorcio. En los
siguientes parrafos podremos conocer como es posible hacer validar nuestros derechos o
obligaciones frente a las autoridades judiciales ante las cuales deseemos dar a conocer lo
dicho. El presente informe estara estructurado en petitorio , fundamentos facticos ,
fundamentos juridicos y anexos a la demanda y un video explicativo , con lo cual se busca
satisfacer la necesidad de conocimiento de los lectores con el fin de que sea un tema apto y
comprensible para todo publico en general que busque tener informacion acerca del
Exequatur.

1.0 PETITORIO

Pilar

2.0 FUNDAMENTOS FÁCTICOS

Por escrito de demanda presentado con fecha veintiséis de diciembre de dos mil once,
obrante a fojas veintinueve, subsanado por escritos de fojas cincuenta y sesenta y ocho, la
apoderada y abogada de Francoise Marie Chambeu de Franco solicita el reconocimiento de
la sentencia de divorcio dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Creteil -
Departamento de Val-de-Marne, Francia, con fecha trece de abril de mil novecientos
ochenta y nueve, argumentando que con fecha ocho de enero de mil novecientos setenta y
nueve, contrajo matrimonio en Perú con Maximiliano Efraín Franco Guardia ante la
Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar, y que de esa relación nació su hija Valérie
Karina Franco Chambeu, quien a la fecha es mayor de edad, no habiendo adquirido bienes;
agrega que en el año mil novecientos ochenta y seis, inició en Francia su proceso de
divorcio, notificándose vía diplomática al demandado en Perú; y que dicho demandado ha
fallecido con fecha nueve de marzo de dos mil cuatro; por lo que el presente proceso tiene
por fin de que se actualice ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil –
RENIEC, el estado civil y el nombre de casada contenido en el Documento Nacional de
Identidad de la solicitante.
Por resolución de fojas setenta, se admite a trámite la demanda, corriéndose traslado de la
misma a la sucesión de Maximiliano Efraín Franco Guardia, quienes proceden a contestar
la demanda por escrito de fojas noventa y tres, alegando que su padre se casó con la madre
de estos de nombre Rosa Rosalía Valdivia Sifuentes, el catorce de agosto de mil
novecientos cincuenta y nueve y que jamás se divorció de ella, conforme fluye del acta de
matrimonio expedido por la Municipalidad Distrital de Barranco.
Por sentencia de fecha veintisiete de agosto de dos mil doce, la Primera Sala Especializada
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró fundada la demanda, en
consecuencia con fuerza y validez legal en el Perú la sentencia materia de la demanda que
declara el divorcio celebrado entre la actora y Maximiliano Efraín Franco Guardia, el trece
de abril de mil novecientos setenta y nueve, ante la Municipalidad Distrital de Magdalena
del Mar, ordenándose que oportunamente se remitan los partes respectivos. La Sala
Superior concluye que la sentencia materia de reconocimiento reúne todos los requisitos del
artículo 2104 del Código Civil, además señala que si bien es cierto que Maximiliano Efraín
Franco Guardia habría contraído matrimonio civil en mil novecientos cincuenta y nueve,
con Rosa Rosalía Valdivia Sifuentes, también lo es que el matrimonio de la actora se
encuentra vigente, pues no obra en autos resolución judicial que lo declare nulo,
consecuentemente surte todos sus efectos legales, por lo que concluye que corresponde
amparar la presente solicitud, más aún si en el Acta de Audiencia de fojas ciento ocho, no
se ha formulado contradicción y Rosa Rosalía Valdivia Sifuentes no se ha presentado a la
Audiencia Complementaria, demostrando con su conducta procesal desinterés en el
esclarecimiento de los hechos.
Se aprecia la institución jurídica de exequator en el presente recurso de apelación donde
Francoise Marie Chambeu de Franco busca que se reconozca la sentencia dictada en
Francia sobre el divorcio de la demandante y el señor Maximiliano Efraín Franco Guardia
quién falleció.
Finalmente, la sentencia fue fundada por la Suprema Sala dejando sin efecto la observación
administrativa que la Reniec presentó; además, ordenaron que la Sala Superior remita los
partes correspondientes al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC a
fin de que se inscriba la sentencia de divorcio reconocida judicialmente en el presente
proceso; en los seguidos por Francoise Marie Chambeu de Franco contra la Sucesión de
Maximiliano Efraín Franco Guardia y otros, sobre Exequatur.

3. FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO: Se hace un debido énfasis en mencionar que el objetivo del recurso de

apelación en este caso, es el de establecer si procede inscribir o no en RENIEC la sentencia
de divorcio, teniendo en cuenta que ya el reconocimiento judicial quedo demostrada en el
mismo proceso.

SEGUNDO: Se hace mención a la Ley número 26497 - Ley Orgánica del Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil, el cual establece en los incisos i) y q) del
artículo 44 que:

“Se inscriben en el Registro del Estado Civil:

i) Las resoluciones que declaren la nulidad del matrimonio, el divorcio, la
separación de cuerpos y la reconciliación; (…)
q) Los actos que, en general, modifiquen el estado civil de las personas, las
resoluciones judiciales o administrativas susceptibles de inscripción y los demás
actos que la ley señale”.

Y como sabemos, según lo ocurrido en el transcurso del proceso, se dio la conclusión por la
Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirmo el Divorcio. Por otro lado, en tanto a las resoluciones judiciales, se emitió por
medio de sentencia la confirmación del divorcio.
TERCERO: Ya existe una sentencia extranjera reconocida a nivel nacional, la cual ahora
cuenta con autoridad de cosa juzgada, la misma que ordeno que se remitan las partes
respectivas de RENIEC al confirmar que si se reúne todos los requisitos del artículo 2104
del Código Civil

CUARTO: Si bien existe un procedimiento administrativo iniciado por RENIEC, el cual

se dispuso de oficio la observación del Acta de Matrimonio de Maximiliano Efraín Franco
Guardia y la actora asentada en la Oficina de Registros de Estado Civil de la Municipalidad
Distrital de Magdalena del Mar, dicho procedimiento no constituye mérito suficiente para
denegar la anotación de la sentencia de divorcio reconocida judicialmente en el presente
proceso, pues de conformidad con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial:

“Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las

decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. (…) No se pueden
dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar
su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la
responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada
caso (…)”.

Y como hemos podido observar a lo largo del proceso, la sentencia extranjera de divorcio
fue aprobada por autoridad competente peruana, por ello, es de obligatoriedad para
cualquier persona y autoridad, cosa que no fue respetada por RENIEC.

QUINTO: Se hace mención a que la observación administrativa es un procedimiento

registral mediante el cual se anota provisionalmente en el acta, para efectos de su
publicidad registral, la existencia de una situación irregular que afecta la misma y que por
determinadas causas no puede ser objeto de cancelación.
En este caso, la observación administrativa se dio porque en los archivos de la RENIEC, se
encontraron incompatibilidades, puesto que había dos inscripciones registrales, la primera
del año 1950 entre Maximiliano Efraín Franco Guardia y Rosa Rosalía Valdivia Sifuentes y
la segunda en el año 1979 entre Maximiliano Efraín Franco Guardia y la actora, todo esto
sin que siquiera exista a la fecha una sentencia sobre nulidad del segundo matrimonio que
pudiera permitir su cancelación registral. En otras palabras, al no existir sentencia judicial
de nulidad sobre el segundo matrimonio, RENIEC procedió de oficio a observar
administrativamente, pero esto no significa que RENIEC se encuentre impedido de aceptar
la sentencia de divorcio extranjera en sus registros.

SEXTO: Por todo lo expuesto, la suprema sala decidido que la resolución (de RENIEC)
apelada debe ser revocada y así la sala superior remita las partes que corresponden a
RENIEC, para que este proceda con inscribir la sentencia de divorcio extranjera,
reconocido en Perú

DECISION: Por todo lo ya visto y teniendo en cuenta el articulo 364 del Código Procesal
Civil, REVOCARON la Resolución emitida por la Primera Sala Especializada, que no
quiso aceptar la solicitud de la demandante y REFORMANDOLA, mandaron que la sala
superior debía remitir los partes a RENIEC para que por fin se pueda inscribir la sentencia
de divorcio, el cual cuanta con reconocimiento judicial en el proceso, en los seguidos por
Francoise Marie Chambeu de Franco contra la Sucesión de Maximiliano Efraín Franco
Guardia y otros, sobre Exequatur; y los devolvieron.

3.2 LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL CASO CONCRETO

La demandante Francoise Marie Chambeu de Franco por medio de su representante en

Perú, si contaba con los fundamentos jurídicos que le permitieron que por medio de
exequatur se reconociera su sentencia de divorcio extranjero (Francia) por tribunales
peruanos competentes, contra la Sucesión de Maximiliano Efraín Franco Guardia y luego le
permitió ganar en segunda instancia ante la observación administrativa que la RENIEC
presento a la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima. Estos fundamentos jurídicos fueron:

1-Ley número 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil, el cual establece en los incisos i) y q) del artículo 44

2-El artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial

3- El Artículo 2104.- Requisitos para Exequator - La Sala Superior concluye que la

sentencia materia de reconocimiento reúne todos los requisitos

4.0 CONCLUSIONES

Consideramos como grupo , que la decision tomada por la Corte Suprema de Justicia de la
Republica , era necesaria para poder establecer que a pesar de que a pesar de que las
sentencias sean emitidas en otros paises, es vital poder reconocerlas en los paises en donde
se tengan herederos a fin de que se cumplan con los derechos como sucesores, este caso es
imprecindible para el respeto de la competencia territorial , según lo establecido por el
Derecho Internacional Privado.

5.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

SENTENCIAS DEL PODER JUDICIAL

Sala Civil Transitoria ( 2016) Apelacion del veintiuno de noviembre de dos mil dieciseis .
Expediente : 1483-2016

Recuperado de :
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ac8f6700434572c7a1e0ffe2da5cdfbc/
Resolucion_1483-2016.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=ac8f6700434572c7a1e0ffe2da5cdfbc

Hoyos Muñoz, J. (1996). La sentencia extranjera el exequatur. Revista De La Facultad De

Derecho Y Ciencias Políticas, (97), 166–186.
Recuperado de :
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/4312