lOMoARcPSD|13387021

Semana 12 - Análisis DE UN Proceso Judicial- DIP

Derecho Internacional Privado (Universidad Tecnológica del Perú)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by ceci sosa (cecisosa85@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|13387021

CARRERA: DERECHO

SEMANA 12

TAREA- ANÁLISIS DE UN PROCESO JUDICIAL

Curso: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Profesor:

Carlos Augusto, Acosta

Alumna:

Natalia María, Romero Castro- U20200640

Lima, junio de 2023

Downloaded by ceci sosa (cecisosa85@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|13387021

ANÁLISIS DE UN PROCESO JUDICIAL

Este análisis está principalmente en determinar la soberanía jurisdicción y

competencia a partir de una sentencia del Tribunal Constitucional, la cual se brindará
los conocimientos fundamentales sobre los criterios de razonabilidad jurídica sobre la
decisión del Tribunal Constitucional.

ANÁLISIS ACERCA DE UN PROCESO JUDICIAL

Primero, el artículo es acerca de la supremacía constante entre el poder judicial y el

tribunal constitucional por sus fueros; en esta oportunidad la contienda está
relacionado a un problema internacional generado entre el Perú y el reino de España
sobre la aplicación del tratado de asistencia judicial penal, ahí se aborda también los
límites de la soberanía nacional por la soberanía universal sobre todo cuando se trata
de combatir delitos de orden internacional. Asimismo, la consecuente nulidad de las
resoluciones y sentencias que han estimado las demandas de amparo o de
cumplimiento con desconocimiento de las sentencias a las que se ha aludido
anteriormente. Resulta interesante pues el Tribunal señala que al ser sus sentencias
"concreciones de la Constitución que se incorporan al sistema de fuentes, son
parámetros jurídicos para evaluar la legitimidad constitucional de los actos
legislativos, administrativos e, incluso, jurisdiccionales.

Es importante resaltar que, en el caso de la correlación entre jurisdicción y

competencia, la búsqueda de la comparación entre Perú y España se da como un
ejercicio en el que hay que contrastar la diversidad cultural, identificando semejanzas,
diferencias y espejismos, a la vez que se debe tratar de encontrar un sentido a todo
ello; por ello, el ejercicio del derecho comparado requiere de la habilidad de
identificar, entender y explicar de manera razonable y coherente la diversa manera en
que se manifiesta el fenómeno jurídico en distintos grupos sociales.

Sin embargo, se tiene que ser cauteloso, ya que, debe constituirse en una severa
advertencia para aquellos que tratamos de hacer análisis comparativo, pues las
personas y las cosas distintas no son necesariamente mejores o peores, son
simplemente diferentes; cada una con sus propias virtudes y sus propias limitaciones.

Downloaded by ceci sosa (cecisosa85@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|13387021

En la disimilitud de los Sistemas Jurídicos entre ambos países es distinto La

comparación es una de las formas del derecho comparado, que consiste en
determinar semejanzas y diferencias entre objetos jurídicos, a efecto de determinar
similitudes y diferencias entre los mismos, al igual que sus causas. De acuerdo a la
jurisdicción constitucional que implica asegurar la regularidad del ordenamiento
jurídico, así como la tarea cotidiana de la integración a través de la interpretación
dinámica de la Constitución; en este contexto expresa la actividad de intérprete sumo
de la constitucionalidad. Esta labor interpretativa integrativa de la constitucionalidad
es vinculante para todos los poderes públicos y expone una acción creadora de
efectos genéricos hacia la sociedad.

Los puntos fundamentales son acerca de que ambas instituciones deben determinar
además el alcance de los derechos fundamentales. Más allá de la concepción que
pueda tener el cargo, es el Estado mismo, como garante de los derechos, y en
concreto su jurisdicción, la que determina de forma vinculante el contenido y alcance
de los derechos fundamentales y que les pone barreras en nombre del interés
general de diversos casos y de soberanía.

A propósito de la aplicación de esta obligación de juzgamiento en ejercicio de

competencia universal es evitada por los Estados. Ello es comprensible ya que,
cuando el infractor es un nacional, las violaciones, generalmente, han sido cometidas
en el marco del denominado "crimen de Estado, es decir crimen internacional por lo
cual no cabe esperar una verdadera persecución del criminal por delitos de derecho
internacional, ni un juzgamiento imparcial. Además, a la competencia en el DIP forma
parte de la misma autoridad encargada, en calidad de tema central, el tema de la
jurisdicción internacional, se trata asimismo acerca de otra cuestión bien importante:

 La eficacia de las resoluciones jurisdiccionales extranjeras,

fundamentalmente, aunque no exclusivamente de las sentencias extranjeras.

A modo de conclusión, es el Estado, garante de los derechos, y en determinado su

jurisdicción, la que establece de manera vinculante y al alcance de los derechos
fundamentales.

4. FUENTE

 MATERIAL DE LA SEMANA 12 CANVAS UTP (El análisis de la soberanía,

jurisdicción y competencia a partir de una sentencia del tribunal constitucional).

Downloaded by ceci sosa (cecisosa85@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|13387021

Downloaded by ceci sosa (cecisosa85@hotmail.com)