C.

JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN EL

ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.

JAVIER GUSTAVO GARNICA ZULETA, mexicano, mayor de edad, casado,

profesionista, originario y vecino de esta Zona Metropolitana de Guadalajara,
Jalisco, señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones, el
inmueble ubicado en calle Isla Hebridas 3475 de la Colonia Jardines del Sur del
municipio de Guadalajara, JAL.; así mismo, se me tenga autorizando para oír y
recibir notificaciones e imponerse de los autos a los CC. MARIA DE LA CRUZ
PILAR DEL ROBLE y/o THOMAS HEBERT PONCE PUGS y/o LUIS ENRIQUE
CARLOS GABRIEL SANDOVAL FABIÁN y/o SAMANTHA LORENZETTI
QUINTANA y/o GUILLERMO LOPEZ MARÍA y/o JACOBO ANDRADE TREJO
y/o JUAN ANTONIO RUBALCAVA VERDÍN y/o ROBERTO HERNÁNDEZ
GRACIÁN, indistintamente; ante UD., con toda respetabilidad, efectuando
comparecencia:

E X P O N G O

Que por mi propio derecho y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1,
11, 267 y demás relativos y aplicables de la Ley Adjetiva Civil Local, ocurro ante
su potestad jurisdiccional en la VÍA CIVIL ORDINARIA mediante el ejercicio de la
ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO, en contra de la señora ALBERTO DÍAZ
MACIEL, en su doble carácter de deudora directa y garante hipotecario; a quién
se le demanda el pago y cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

1.- Por el pago y cumplimiento de la cantidad de $1´000,000.00 UN MILLON DE

PESOS 00/100 M.N. por concepto de suerte principal y capital reconocido por la
ahora reo.

2.- Por el pago de la cantidad que corresponda del cálculo de los intereses
ordinarios causados y que se sigan causando en razón del 3.5% tres punto cinco
por ciento mensual ($7,000.00 SIETE MIL PESOS) del capital reconocido por la
ahora reo y que se desprende de la CLÁUSULA CUARTA del documento
fundatorio de la acción, mismos que habrán de cuantificarse mediante simples
operaciones aritméticas en el momento procedimental oportuno.

3.- Por el pago de la cantidad que corresponda del cálculo de los intereses
moratorios causados y que se sigan causando en razón 5% cinco por ciento
mensual ($10,000.00 DIEZ MIL PESOS) del capital reconocido por la ahora reo y
que se desprende de la CLÁUSULA CUARTA del documento fundatorio de la
acción y que, al igual que los anteriores, habrán de cuantificarse mediante simples
operaciones aritméticas en la etapa correspondiente.

4.- Por el pago de los gastos y costas judiciales que se generen con motivo de la
presente litigación hasta su total conclusión por sentencia ejecutoria, a razón de
cuando menos el veinte por ciento tal y como lo prevén los numerales 502 y 640
de la Ley Adjetiva Civil Local, calculadas sobre la base resultante de todas las
prestaciones antes reclamadas.

Fundo la presente instancia jurisdiccional en las siguientes consideraciones de

hechos y de derecho.

H E C H O S

1.- Que con fecha 28 veintiocho de octubre del año 2016 dos mil dieciséis, como
se dijo anteriormente, el suscrito actor celebre CONTRATO DE
RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y GARANTÍA HIPOTECARIA con la ahora
demandada, la señora SILVIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, mediante la Escritura
Pública número 5,268 del Tomo XIII Décimo Tercero, Libro 5º Quinto, levantada
por el Licenciado en Derecho J. Antonio Jaime Reynoso, Notario Público titular de
la Notaría Pública número 43 de la municipalidad de Zapopan, Jalisco, y que, en
su CLÁUSULA SEGUNDA de dicho instrumento la ahora reo reconoció adeudar
al suscrito la cantidad de $200,000.00 DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL, obligándose a retornar dicho capital en un plazo de 12
doce meses contados a partir de la fecha de suscripción del sinalagma de
referencia, es decir, el día 27 veintisiete de octubre del año 2017 dos mil
diecisiete, y que se desprende de la CLÁUSULA TERCERA.

2.- Así las cosas y en el instrumento público del que se habló anteriormente, en su
CLÁUSULA CUARTA se pactó que el adeudo reconocido generaría por concepto
de intereses ordinarios o naturales el 3.5% tres punto cinco por ciento mensual
del monto reconocido, o sean, la cantidad de $7,000.00 SIETE MIL PESOS
00/100 MONEDA NACIONAL; cantidad que debería entregarse todos los días 28
veintiocho de cada mes, sin importar que sea día hábil o no; empero, para el caso
de que existiera incumplimiento a cualquiera de las obligaciones pactadas, se
generaría por concepto de intereses moratorios a razón del 5% cinco por ciento
mensual, equivalente a $10,000.00 DIEZ MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL; a lo anterior durante todo el tiempo que permanezca incumplida la
obligación de pago.

3.- A lo anterior y con el objeto de garantizar el pago y cumplimiento del capital

reconocido por la ahora reo, se constituyó HIPOTECA EN PRIMER LUGAR Y
ÚNICO GRADO sobre el bien inmueble propiedad de la demandada y que se
identifica como el LOTE DE TERRENO marcado con el número 01 uno, de la
manzana 184 ciento ochenta y cuatro, del Ejido denominado “CI MEZQUITAN II”,
y lo en el construido, identificado con el número oficial 192 ciento noventa y dos,
de la calle Sembradores, Colonia Vicente Guerrero, en el municipio de Zapopan,
Jalisco, con una superficie aproximada de 214.00 doscientos catorce metros
cuadrados de terreno y con las siguientes medidas y linderos: Al Noreste en 18.90
dieciocho metros noventa centímetros con calle López Mateos; Al Sureste en
13.60 trece metros sesenta centímetros con calle Vicente Guerrero; Al Suroeste
en 18.60 dieciocho metros sesenta centímetros con lote 02 dos; y Al Noroeste en
9.45 nueve metros cuarenta y cinco metros con lote 30 treinta 1.

4.- Así las cosas y ante el incumplimiento de pago de las obligaciones contraídas
en el Instrumento público en cuestión; lo anterior en virtud de que, BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD, la ahora demandada incumplió desde el día 27
veintisiete de octubre del año 2017 dos mil diecisiete, ello en virtud de que la
ahora reo ha sido omiso por cuanto hace a la devolución del capital reconocido en
el documento base de la acción; ergo, es que se comparece ante su usía
demandando las prestaciones que del presente ocurso se desprenden y al tenor
de las siguientes

CONSIDERACIONES DE DERECHO

A.- PRESUPUESTOS PROCESALES.

1.- LEGITIMACIÓN AD CAUSAM.

El que suscribe se encuentra legitimado en la causa en función de ser titular del

derecho a solicitar el PAGO Y CUMPLIMIENTO INMEDIATO del capital
reconocido por la ahora demandada, SILVIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, en su
doble carácter de deudora directo y garante hipotecario; a lo anterior en razón del
carácter de parte acreedora en ejercicio de la ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO,
misma que deberá examinarse en la sentencia que favor de la suscrita se
pronuncie.

Sirve de apoyo a lo anterior la tesis de jurisprudencia VI.3o.C. J/67 sustentada por

el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVIII, Julio de 2008,
Novena Época, p. 1600, número de registro electrónico 169271 de rubro y texto:

“LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SÓLO PUEDE ESTUDIARSE EN LA

SENTENCIA DEFINITIVA.

1
CLÁUSULA NOVENA del documento base de la acción aquí ejercitada.
 Debe distinguirse la legitimación en el proceso, de la legitimación en la
causa. La primera es un presupuesto del procedimiento que se refiere o a
la capacidad para comparecer al juicio, para lo cual se requiere que el
compareciente esté en pleno ejercicio de sus derechos civiles, o a la
representación de quien comparece a nombre de otro. En este sentido,
siendo la legitimación ad procesum un presupuesto procesal, puede
examinarse en cualquier momento del juicio, pues si el actor carece de
capacidad para comparecer a él o no justifica ser el representante legal del
demandante, sería ociosa la continuación de un proceso seguido por quien
no puede apersonarse en el mismo. En cambio, la legitimación en la causa,
no es un presupuesto procesal, sino una condición para obtener sentencia
favorable. En efecto, ésta consiste en la identidad del actor con la persona
a cuyo favor está la ley; en consecuencia, el actor estará legitimado en la
causa cuando ejercita un derecho que realmente le corresponde. Como se
ve, la legitimación ad causam atañe al fondo de la cuestión litigiosa y, por
tanto, lógicamente, sólo puede analizarse en el momento en que se
pronuncie la sentencia definitiva”.

2.- LEGITIMACIÓN AD PROCESUM (PERSONALIDAD).

El suscrito actor se encuentra legitimado en el proceso en razón de que

comparece por su propio derecho y con plena capacidad de ejercicio, a través de
la ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO, derivada del CONTRATO DE
RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y GARANTÍA HIPOTECARIA celebrado con
la ahora demandada y que se contiene en el documento fundatorio de la acción.

3.- VÍA PROCEDIMENTAL.

La VÍA elegida por el suscrito actor es la CIVIL ORDINARIA según se desprende

de los artículos 1, 11 y 266 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco y en relación con la diversa tesis de jurisprudencia sustentada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el Amparo
Directo en Revisión 3685/2014, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 31, Junio de 2016, Tomo I, Décima Época, página 711, de
rubro “VÍA SUMARIA HIPOTECARIA. SU CADUCIDAD NO IMPIDE QUE LA
ACCIÓN HIPOTECARIA PUEDA EJERCITARSE EN LA VÍA ORDINARIA” 2, y
mediante la cual y de acuerdo a la libertad configurativa del legislador, el acreedor
hipotecario debe acudir a la vía hipotecaria para hacer efectivo su derecho
mientras dicha vía esté vigente, sin embargo, una vez que caduque, el acreedor
puede ejercer su acción de pago con la intención de cobrarse con el inmueble

2
Registro electrónico del criterio jurisprudencial 2011839.
hipotecado por la vía ordinaria, sujeto al cumplimiento de los requisitos de la
misma.

4.- COMPETENCIA.

Por MATERIA: Es competente en razón de la materia para conocer y resolver del

presente asunto el ciudadano Juez de lo Civil en Turno de éste Primer Partido
Judicial en el Estado de Jalisco, dado que la naturaleza jurídica de la acción en
ejercicio, ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO, se rige por disposiciones netamente
de derecho civil, como lo es también cualquier situación que verse sobre el
derecho real de hipoteca, su constitución, ampliación o división, registro y
cancelación, por lo que se atiende al criterio de especialización judicial por
materia.

Por TERRITORIO: Es competente en razón del territorio para conocer y resolver

del presente negocio el ciudadano Juez de lo Civil en Turno de éste Primer Partido
Judicial en el Estado de Jalisco, toda vez que existe sumisión expresa de las
partes en el contrato de reconocimiento de adeudo y garantía hipotecaria que se
contiene en el documento fundatorio de la acción, de prorrogar la competencia
territorial a los Juzgados de este Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco,
renunciado de manera expresa a la competencia que por razón de su domicilio
presente o futuro pudiera corresponderles de conformidad con la CLÁUSULA
VIGÉSIMA SEGUNDA del documento fundatorio de la acción.

B.- ESTUDIO DE LA ACCIÓN HIPOTECARIA DE PAGO.

La acción que se ejercita en la presente instancia judicial es la HIPOTECARIA DE

PAGO y que deriva del CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y
GARANTÍA HIPOTECARIA de que se hablo en el punto número 1 uno del
capitulo de hechos de la presente demanda.

En ese sentido, es conveniente analizar las figuras jurídicas en estudio,

tanto el convenio de reconocimiento de adeudo como la hipoteca que, en su
conjunto, constituyen los elementos de la acción en ejericio.

La explorada doctrina y la jurisprudencia 3 han dicho que el reconocimiento

de adeudo no es, ciertamente, un contrato, aunque al acto concurra la parte
acreedora, porque no tiene por objeto crear, ni transferir obligaciones y derechos.
Es, como su nombre lo indica, una manifestación unilateral de voluntad por parte
del deudor que reconoce adeudar una suma determinada de dinero;

3
Amparo directo 4441/74. Fernando Ysita y Elena del Hoyo Algara de Ysita. 7 de julio de 1975. Cinco votos.
Ponente: David Franco Rodríguez. Secretario: Efraín Ochoa Ochoa. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volumen 63,
página 39. Amparo directo 712/72. María de Durell y coagraviados. 29 de marzo de 1974. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Ernesto Solís López. Secretario: Ignacio Nieto K.
reconocimiento que supone la existencia anterior del contrato o acto jurídico que
dio origen a esa obligación reconocida. Por la misma razón, la ley no incluye el
reconocimiento de adeudo entre los actos unilaterales de voluntad, a los que
expresamente reconoce como fuentes productoras de obligaciones, como son: la
oferta pública de venta, la promesa de recompensa, la estipulación a favor de
tercero, la expedición de documentos civiles a la orden o al portador, etcétera;
enumeración ésta que no tiene carácter limitativo, sino enunciativo, ya que existen
actos unilaterales de voluntad que la ley no menciona como fuentes productoras
de obligaciones, pero que, evidentemente, deben reconocerse como tales; entre
estos actos que la ley no enumera, pueden señalarse: la oferta pública de
permuta, la oferta pública de arrendamiento, el reconocimiento de adeudo o
también el perdón, la remisión de deuda, etcétera. Sin embargo, nada se opone a
que pueda legalmente otorgarse eficacia plena al reconocimiento de adeudo por
cantidad líquida, pues no obstante ser una simple declaración de voluntad del
deudor, y que no se trata de crear una obligación "ex novo" a modo de oferta, sí
revela y pone de manifiesto una obligación preexistente, cuyo origen y
desenvolvimiento a través del tiempo no se conoce con detalle, pero queda
revelada por el reconocimiento hecho por el deudor, máxime si dicha
manifestación da origen al nacimiento de un título que la legitima y obliga a su
cumplimiento, como es la escritura pública que contiene dicho convenio y que,
además, contiene también garantía para su pago futuro, hipoteca, fundamento de
la acción hipotecaria ejercitada.

Y por “hipoteca”, siendo un término de naturaleza análoga, que puede

referirse tanto al contrato de hipoteca, como al derecho real de hipoteca, como al
bien objeto de la hipoteca. Todos estos conceptos derivan de una institución
creada para garantizar el pago de una obligación principal, y la prelación en el
cobro de la misma con el valor de un bien inmueble que queda afecto a ese fin.

Es una institución en la que pueden coincidir diversas relaciones jurídicas,

entre ellas: la relación del acreedor hipotecario con su deudor principal, la relación
del acreedor con el titular registral del inmueble hipotecado, la relación con todos
los terceros que tuvieren algún interés en el inmueble, etc.

En ese sentido, de las acepciones antes referidas, en el presente asunto

resulta de especial relevancia la del derecho real sobre un bien inmueble cuya
posesión la mantiene el deudor, o un tercero, que se destina a garantizar la
efectividad o cumplimiento de una obligación y su grado de prelación en el pago.

Al ser un derecho real implica un poder jurídico del acreedor sobre un bien
determinado, poder que comprende la acción persecutoria, y por ser de garantía
implica también el derecho de disposición y preferencia en el pago.
 Este poder jurídico del acreedor hipotecario constituye un gravamen sobre
un bien ajeno, el cual trasciende la relación personal de crédito, es decir que es
oponible a cualquier persona que adquiera el inmueble, siempre y cuando esté
inscrita en el Registro Público de la Propiedad, por lo tanto, el bien sigue sujeto a
la hipoteca aunque pase a poder de un tercero ajeno a la relación que tienen el
acreedor hipotecario y el deudor que constituyó la hipoteca. En ese sentido la
hipoteca se podría ejercitar en contra de cualquier adquirente.

Al tratarse de un derecho de garantía, el bien permanece en poder del

deudor o de un tercero, y en ese sentido el poder jurídico que su titular (el
acreedor hipotecario) ejerce sobre el bien objeto del mismo, se ejerce de manera
indirecta a través del poder jurisdiccional del Estado, pues solo ante el
incumplimiento del deudor, puede el acreedor hipotecario exigir judicialmente la
realización del valor del bien hipotecado.

Explicado lo anterior, es preciso referir que la llamada acción hipotecaria

surge de cualquiera de las relaciones antes mencionadas, y puede tener diversas
finalidades, en atención a cuál sea el derecho derivado de la institución jurídica
“hipoteca” que se pretende hacer valer.

Derivado de lo anterior se desprende que la acción hipotecaria de

conformidad a lo que dispone el artículo 11 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco en su letra dice:

“Se intentará la acción hipotecaria para constituir, ampliar, registrar, dividir y

cancelar una hipoteca; o bien para demandar el pago, rescisión,
vencimiento anticipado, o prelación del crédito que la hipoteca garantice.
Procederá contra el poseedor a título de dueño del fundo hipotecado y, en
su caso, contra los otros acreedores. Cuando después de registrada la
cédula hipotecaria, cambiare de dueño o poseedor jurídico del predio, con
éste continuará el juicio, sin perjuicio de la responsabilidad que le
corresponda al deudor original conforme a la ley”.

Del artículo antes transcrito se desprende que la acción hipotecaria se puede

ejercitar para:

a) Constituir, ampliar, registrar, dividir, o cancelar una hipoteca, es decir el

derecho real de hipoteca; o bien para;
b) Demandar el pago, rescisión, vencimiento anticipado, o prelación del crédito
que la hipoteca garantice.

De conformidad con dicho precepto, la acción hipotecaria no solo tiene por

objeto obtener el pago de la obligación garantizada con la hipoteca, sino que
también puede utilizarse para demandar cualquier cuestión relativa a la hipoteca,
incluyendo la cancelación del contrato, y por lo tanto, la extinción del derecho real
de hipoteca.

No es óbice a lo anterior, que el artículo literalmente refiera que la acción

hipotecaria se hace valer en contra del poseedor a título de dueño del fundo,
puesto que de una interpretación lógica es posible concluir que en ese aspecto
sólo se refiere a la acción hipotecaria de pago del crédito vencido, debido a que
las demás prestaciones que es posible reclamar mediante el ejercicio de la acción
hipotecaria no se reclaman necesariamente al poseedor del inmueble, tal es el
caso de la cancelación de la hipoteca, que no se demanda al dueño del fundo,
dado que lo ordinario es que sea éste quien la demande.

Cabe destacar que la acción de pago por la vía hipotecaria procede en contra
del poseedor a título de dueño del fundo hipotecado, ya sea que se trate del
mismo deudor hipotecario, o de un tercero, lo cual se explica por la atribución que
otorga a su titular el derecho real de hipoteca, de que en caso de incumplimiento
pueda reclamar el valor del inmueble de quien resulte propietario, aunque no se
trate del deudor principal. En el entendido de que cuando el titular del inmueble
hipotecado es distinto al deudor principal, la obligación del titular del inmueble se
limita al valor del inmueble, de manera que con el precio que se obtenga de su
venta se cubra hasta donde alcance la obligación principal.

Ahora bien, y en relación a la vía procesal elegida por el ahora actor, encuentra
su fundamento en el criterio jurisprudencial citado, mediante el cual a través de la
ejecutoria que lo sustenta resuelve el tema de la vía hipotecaria para los
acreedores por los cuales tienen garantizado su derecho de credito con hipoteca,
pues los faculta para su beneficio siempre y cuando se reunan los requisitos que
facilitan la ejecución del bien hipotecado, siendo el caso como el que acontece en
la presente instancia judicial, pues el derecho hipotecario se hace patente en la
Escritura Pública número 5,268 del Tomo XIII Décimo Tercero, Libro 5º Quinto,
levantada por el Licenciado en Derecho J. Antonio Jaime Reynoso, Notario
Público titular de la Notaría Pública número 43 de la municipalidad de Zapopan,
Jalisco; máxime y en aras del respeto al principio de la libertad configurativa del
legislador, la suscrita actora y acreedora debe hacer uso de la vía hipotecaria para
hacer efectiva su hipoteca, ello solo se puede tener lugar mientras dicha vía esté
vigente, puesto que una vez que la misma caduca, el acreedor tiene la posibilidad
de hacer uso, en forma subsidiaria, de la vía ordinaria, en la medida en que
cumpla con los requisitos aplicables.

En consecuencia, en todos los casos en los que no se puede acceder a una

vía privilegiada, como aquellos en los que ya ha caducado la vía, se mantiene
abierta la vía ordinaria. Ello porque mientras se mantenga vigente el derecho que
se pretende hacer valer, el Estado debe garantizar un medio para hacerlo efectivo,
de acuerdo con el mismo artículo 17 constitucional.

Es por todo lo anterior que la acción en ejercicio, la HIPOTECARIA DE PAGO, se

justifica plenamente, siendo lógico concluir solicitandole se condene a la parte
demandada al cumplimiento total y puntual de las prestaciones aquí reclamadas
por el suscrito actor y, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 267, fracción
VIII, de la Legislación Adjetiva Local aplicable, me permito anunciar como a
ofrecer los siguientes elementos de convicción tendientes a fundar los hechos
expuestos en ésta demanda, haciéndose consistir los mismos en las siguientes:

P R U E B A S

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA DE FEDATARIO.

Elemento de convicción que se hace consistir en el Primer Testimonio de la la

Escritura Pública número 5,268 del Tomo XIII Décimo Tercero, Libro 5º Quinto,
levantada por el Licenciado en Derecho J. Antonio Jaime Reynoso, Notario
Público titular de la Notaría Pública número 43 de la municipalidad de Zapopan,
Jalisco, y que contiene el CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO Y
GARANTÍA HIPOTECARIA, suscrito entre el ahora actor y la demandada.

Documental publica que se ofrece y se relaciona con los puntos de hechos,

términos y conceptos narrados en la presente demanda con el fin de acreditar los
mismos y que constituyen los elementos de la acción ejercitada en esta instancia
jurisdiccional.

2.- PRESUNCIONALES LEGALES, LOGICAS Y HUMANAS.

Medio de prueba que consiste en todas y cada una de las Presunciones Legales,
Lógicas y Humanas que se deriven y desprendan de todo lo actuado en la
presente Litis y que de alguna manera u otra favorezcan a mis intereses jurídicos
en los momentos en que se dicte la Sentencia Definitiva conforme a la sana e
inigualable Hermenéutica, Sindéresis y Sensibilidad Jurídica de Ud. C. Juzgador.

Prueba que se ofrece y se relaciona con todos y cada uno de los puntos, términos
y conceptos narrados en la presente demanda con el fin de acreditar los mismos y
que constituyen los elementos de la acción ejercitada en esta instancia
jurisdiccional.

En mérito de lo aludido con anterioridad y con fundamento en los preceptos

legales aplicables al caso concreto, de UD. C. Juez, con sumo respeto y muy
cortésmente:
 P I D O:

PRIMERO.- Se nos tenga por presentada la presente demanda en los términos

que se propone en contra de la señora SILVIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
admitiéndose la misma por encontrarse ajustada a derecho, se emplace al
demandado a efecto de que produzca contestación a la demanda en el término
que marca la Ley Adjetiva Civil Local y con las copias de traslado, en su domicilio
convencional ubicado en CALLE SEMBRADORES NÚMERO 192 DE LA
COLONIA VICENTE GUERRERO DEL MUNICIPIO DE ZAPOPAN, JALISCO.

SEGUNDO.- Se nos tenga señalando domicilio procesal y autorizados como

discernido el cargo de abogado patrono al profesionista señalado en el proemio
del presente ocurso, quien al calce protesta su fiel y legal desempeño.

TERCERO.- Se condene a la parte demandada por la prestaciones que se

desprenden del capítulo correspondiente y que son consecuena del Instrumento
Público que se adjunta al presente escrito.

CUARTO.- Se habiliten días y horas inhabiles para la practica de la diligencia de

notificación, concediendosele a la autoridad exhortada plenitud de jurisdicción para
el desarrollo de la misma.

ATENTAMENTE.
Zapopan, Jalisco, al día de su presentación.

LUIS ENRIQUE PALOS MACIEL.

JONATHAN GABRIEL GARCÍA GONZÁLEZ

ACEPTO Y PROTESTO EL CARGO QUE SE ME CONFIERE.
CÉDULA PROFESIONAL ESTATAL PEJ223117.