Estudio Hidrologico Llullan

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
RESOLUCIÓN N° 2810
ESTUDIO HIDROLOGICO: “INSTALACION DE

DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO LLULLAN PARA
EL CONTROL DE INUNDACIONES CON FINES DE
PROTECCION DE LA INFRAESTRUCTURA
URBANA Y PRODUCTIVA EN EL DISTRITO DE
CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH –
SNIP 332745”
2019
Pá gina 0
Estudio de Hidrología: “INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO LLULLAN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES CON
FINES DE PROTECCION DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA Y PRODUCTIVA EN EL DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS –
ANCASH – SNIP 332745”
ÍNDICE
1. ASPECTOS GENERALES...........................................................................................1-5
1.1 Introducción............................................................................................................1-5
1.2 Información Básica.................................................................................................1-5
1.3 Cuenca de Interés....................................................................................................1-5
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA SUBCUENCA..................................................2-10
2.1 Hidrografía............................................................................................................2-10
2.2 Área y Perímetro de la Subcuenca........................................................................2-10
2.3 Tiempo de Concentración.....................................................................................2-10
2.4 Forma de la Subcuenca.........................................................................................2-11
2.5 Relieve de la Subcuenca.......................................................................................2-12
2.6 Sistema de Drenaje................................................................................................2-13
2.7 Climatología..........................................................................................................2-16
3. ANÁLISIS METEOROLÓGICO................................................................................3-19
3.1 Introducción..........................................................................................................3-19
3.2 Análisis de las variables meteorológicas..............................................................3-19
3.3 Análisis de Consistencia Preliminar.....................................................................3-20
3.4 Completación de la Información...........................................................................3-21
3.5 Confiabilidad de la Información Pluviométrica Mensual.....................................3-22
4. ANÁLISIS PLUVIOMÉTRICO MÁXIMA DIARIA................................................4-24
4.1 Análisis de Precipitación Máxima en 24 horas.....................................................4-24
4.2.1. Análisis de Frecuencias.................................................................................4-24
4.2.2. Distribución Lognormal.................................................................................4-25
4.2.3. Distribución Pearson Tipo III........................................................................4-25
4.2.4. Distribución Log Pearson Tipo III.................................................................4-26
4.2.5. Distribución Gumbel.....................................................................................4-26
4.2.6. Distribución Gamma......................................................................................4-27
4.2.7. Prueba de bondad de ajuste............................................................................4-27
4.2 Resultados de Distribución...................................................................................4-28
5. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS..............................................................5-32
5.1 Modelo Precipitación Escorrentía – HEC-HMS...................................................5-32
5.2 Modelamiento de la Subcuenca Río......................................................................5-35
5.3 Modelo de Control................................................................................................5-36
5.4 Resultados de Simulación.....................................................................................5-36
6. MODELACIÓN HIDRÁULICA.................................................................................6-41
Pá gina 1
6.1 Generalidades........................................................................................................6-41
6.2 Características Hidráulicas....................................................................................6-41
6.3 Perfil Longitudinal................................................................................................6-42
6.4 Geometría y Secciones Transversales...................................................................6-44
6.5 Condiciones de Frontera.......................................................................................6-44
6.6 Calibración del Modelo.........................................................................................6-45
6.7 Resultados de la Modelación Hidráulica..............................................................6-45
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............................................................50
8. ANEXOS........................................................................................................................51
Pá gina 2
LISTA DE TABLAS
Tabla N° 1: Coordenadas Geográficas Punto de Salida........................................................1-6

Tabla N° 2: Area y Perimetro de la Subcuenca...................................................................2-10
Tabla N° 3: Parámetros Morfométricos de la Subcuenca Llullán.......................................2-15
Tabla N° 4: Estaciones Meteorologicas (°C).......................................................................3-19
Tabla N° 5: Precipitación Completada (mm) – Estación Yungay (Subcuenca Llullán).....3-22
Tabla N° 6: Datos de Entrada para Análisis de Doble Masa...............................................3-23
Tabla N° 7: Ubicación Geográfica de las estaciones...........................................................4-24
Tabla N° 8: Longitud de los Registros de Precipitaciones Máximos en 24 horas...............4-24
Tabla N° 9: Precipitación Máxima en 24 Horas para Diferentes Períodos de Retorno (mm).4-
32
Tabla N° 10: Datos para cálculos de máximas avenidas Subcuenca Río Llullán...............5-35
Tabla N° 11: Caudales Máximos para Diferentes Períodos de Retorno – Subcuenca Llullán5-
40
Pá gina 3
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1: Subcuenca Río Llullán......................................................................................1-6

Figura N° 2: Comparación de Precipitaciones Promedios – Estación Yungay...................3-19
Figura N° 3: Comparación de Precipitaciones Promedios – Estación Carhuaz..................3-20
Figura N° 4: Comparación de Temperatura Promedios – Estación Yungay.......................3-20
Figura N° 5: Histograma de Precipitación (mm) – Estación Yungay.................................3-21
Figura N° 6: Histograma de Precipitación (mm) – Estación Carhuaz.................................3-21
Figura N° 7: Análisis de Doble Masa..................................................................................3-23
Figura N° 8: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Normal...............................4-28
Figura N° 9: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log-Normal de 2 parámetros. .4-
28
Figura N° 10: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log-Normal de 3 parámetros 4-
29
Figura N° 11: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gamma de 2 parámetros. .4-29
Figura N° 12: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gamma de 3 parámetros. .4-30
Figura N° 13: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log Pearson tipo III..........4-30
Figura N° 14: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gumbel............................4-31
Figura N° 15: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Log-Gumbel.....................4-31
Figura N° 16: Elección del Método de Tránsito..................................................................5-33
Figura N° 17: Modelo de la Subcuenca del Río Llullán......................................................5-35
Figura N° 18: Caudal Máximo para T=25 años..................................................................5-36
Figura N° 19: Hidrograma T=25 años.................................................................................5-37
Figura N° 20: Caudal Máximo para T=50 años..................................................................5-37
Figura N° 21: Hidrograma T=50 años.................................................................................5-38
Figura N° 22: Caudal Máximo para T=100 años................................................................5-38
Figura N° 23: Hidrograma T=100 años...............................................................................5-39
Figura N° 24: Caudal Máximo para T=200 años................................................................5-39
Figura N° 25: Hidrograma T=200 años...............................................................................5-40
Figura N° 26: Modelo Hidráulico en Hec-RAS..................................................................6-41
Figura N° 27: Perfil Longitudinal del Río – Tramo analizado...........................................6-43
Figura N° 28: Condiciones de Frontera...............................................................................6-44
Figura N° 29: Secciones 20.0 – 320 de Hec-Ras.................................................................6-46
Figura N° 30: Secciones 340 – 580 de Hec-Ras..................................................................6-47
Figura N° 31: Secciones 600.0 – 760 de Hec-Ras...............................................................6-48
Pá gina 4
4.2.1. ASPECTOS GENERALES

1.1 Introducción
El presente proyecto “INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO

LLULLAN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES CON FINES DE
PROTECCION DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA Y PRODUCTIVA EN EL
DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH – SNIP 332745”
, contempla fundamentalmente el estudio hidrológico e hidráulico en la cuenca alta del río
Llullán que incluye el análisis de precipitación y caudales de diseño de máximas avenidas de
la cuenca colectora al punto de estudio y las características hidráulicas del cauce, para lo cual
es sumamente importante la evaluación del recurso hídrico disponible en el área del
proyecto.
El estudio tiene los siguientes objetivos principales:
a) La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos

hídricos superficiales tales como: precipitación de la subcuenca, características
morfométricas, características hidráulicas del río, entre otros.
b) Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las características hidráulicas en

el cauce, empleando los caudales estimados en el análisis hidrológico.
La principal limitación para el desarrollo del presente estudio fue la insuficiente información
hidrometeorológica en los puntos de interés, situación que ha obligado al empleo de
metodologías que se apoyan en la información existente en la Subcuenca en estudio,
Cuencas vecinas y en los factores físicos e hidrológicos que afectan al clima y la generación
de escorrentía, permitiendo determinar en forma indirecta los diversos parámetros requeridos
para la ejecución de lo solicitado.
1.2 Información Básica
Para efectos del desarrollo del presente estudio, se utilizó información cartográfica y
topográfica del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC):
 Planchas a escala 1:100,000 y 1:25,000 correspondientes al área del proyecto:
 18 h
 19 h
 19 h: IV-SO, IV-NO
Además de ello se realizó la topografía a detalle en el tramo de estudio. La información

hidrometeorológica se obtuvo del SENAMHI, el cual será analizado detalladamente en los
siguientes ítems.
Pá gina 5
1.3 Cuenca de Interés
Utilizando la información cartográfica y topográfica mencionada anteriormente, se analizó la

Subcuenca de interés para el desarrollo del proyecto “Instalación De Defensa Ribereña En
El Rio Llullan Para El Control De Inundaciones Con Fines De Protección De La
Infraestructura Urbana Y Productiva En El Distrito De Caraz, Provincia De Huaylas –
Ancash – Snip 332745” que se encuentra ubicada en la Cuenca rio Santa que es influencia
directa a la zona de estudio. En el Mapa Nº 1 se muestra la ubicación política del lugar donde
se llevara a cabo el proyecto. El punto de salida o de análisis de la Subcuenca del Río Llullán
tiene como ubicación las siguientes coordenadas geográficas. Ver Tabla 1.
Tabla N° 1: Coordenadas Geográficas Punto de Salida
Oeste 9° 2'41.46"S
Norte 77°48'59.86"O
Altura 2,269 msnm
En el Mapa Nº 2 se puede apreciar la ubicación de la Subcuenca del río Llullán. En la Figura

N° 1 se aprecia su delimitación apreciado en una imagen satelital.
Figura N° 1: Subcuenca Río Llullán
Fuente: Imagen Satelital de Google Earth
En la Figura N° 1 se muestra la imagen satelital de la zona, delimitación de la Subcuenca del

Río Llullán.
Pá gina 6
Pá gina 7
Estudio de Hidrología: “INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO LLULLAN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES CON FINES DE PROTECCION DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA Y PRODUCTIVA EN EL DISTRITO
DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH – SNIP 332745”
Plano 1. Ubicación Política
Pá gina 8
Plano 2. Cuencas Hidrográficas
Pá gina 9
Plano 3. Ubicación del Proyecto
Pá gina 10
4.2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA SUBCUENCA

2.1 Hidrografía
El escurrimiento superficial del rio Santa tiene su origen en las precipitaciones que ocurren
en la parte alta de la cuenca, cuyos aportes contribuyen a tener ríos que mantienen un caudal
constante aun en época de estiaje, lo cual hace que el rio Santa sea uno de los ríos más
regulares de la costa peruana.
La severidad de su estiaje se debe, a las características fisiográficas y de cobertura que

presenta, sin embargo la presencia de nevados contribuye con sus deshielos a elevar el
caudal de estiaje. En su parte alta, la cuenca del río cuenta con un número considerable de
lagunas, donde se regulan parcialmente y en forma natural, las aguas de precipitación. La
capacidad de embalse de estas lagunas no es de consideración como para que sean utilizadas
con fines de regulación del riego en la parte baja. En el Mapa Nº 2 se muestra la subcuenca
del río Llullán que corresponde a la parte alta de la Cuenca del río Santa, cuya característica
principal son los nevados en sus nacientes.
Desde el punto de vista político administrativo el proyecto está comprendido en la Autoridad

Administrativa del Agua Huarmey-Chicama, en el Gobierno Regional de Ancash, en la
Unidad Hidrográfica Cuenca del río Santa.
2.2 Área y Perímetro de la Subcuenca
El área y perímetro de la Subcuenca se calculó empleando cartografía del Ingemmet a escala

1/25,000, obteniendo los resultados en km2 y km. respectivamente. En la Tabla N° 2, se
muestran los valores del área y perímetro.
Tabla N° 2: Area y Perimetro de la Subcuenca
Cuenca Área (Km2) Perímetro (Km.)

Subcuenca Río Llullán 143.52 60.61
2.3 Tiempo de Concentración
Ecuación de Temes:
0 . 76
L
Tc=0. 30 0 .19
S
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración (Hrs).
L = Longitud del curso principal (Km).
S = Pendiente a lo largo del cauce (m/m).
Pá gina 11
Ecuación de Bransby-Williams:
Tc=
√
L 5 A2
1. 5 D S
Tc = Tiempo de concentración (Hrs).

L = Longitud del curso principal (Km).
D = Diámetro del círculo de área equivalente a la superficie de la cuenca (Km2).
A = Area de la Cuenca (Km2).
S = Pendiente media del cauce (%).
Para la Subcuenca se obtuvo un tiempo de concentración promedio de 5.95 Hrs., tiempo

usual para cuencas de esta envergadura.
2.4 Forma de la Subcuenca.
La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en el

valor del tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para que toda la
cuenca contribuya al flujo en la sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras
palabras, tiempo que tarda el agua, desde los límites de la Subcuenca, para llegar a la salida
de la misma.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la
relaciona con un círculo y el factor de forma con un rectángulo.
Factor de Forma (Ff)
El factor de forma (Ff) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca.
La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más largo desde la
desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. El ancho medio ( L̄ ) se obtiene
dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la cuenca, como lo indica la ecuación
siguiente:
Dónde:
Kf = factor de forma
A =Área de la cuenca (Km2)
L = Longitud de máx. Recorrido de la cuenca (Km.)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia de

avenidas en la cuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta a
inundaciones que otra del mismo tamaño pero con mayor factor de forma. Esto se debe al
hecho de que en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma bajo, hay menos
posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda su extensión; y
Pá gina 12
también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua principal en varios puntos
a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la condición ideal de la cuenca circular
donde la concentración de todo el flujo de la cuenca se da en un solo punto. Para la
Subcuenca del Río Llullán este factor es de 0.20 el cual indica que hay probabilidades
medianamente altas de inundación ya que la Subcuenca es de forma ligeramente alargada,
por lo tanto hace que la contribución de sus quebradas alcance sin problemas el río Principal.
Coeficiente de Compacidad (Kc)
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que relaciona
el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este
parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente
relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico. Este índice se estable
mediante la ecuación siguiente:
KC = 0.28*P/√A
Dónde:
Kc=coeficiente de compacidad
P =perímetro de la cuenca (Km)
A = área de la cuenca (Km2)
Los coeficientes de compacidad de 1 indican que las sub-cuencas se asemejan a la forma

oval-oblonga y oval-redonda respectivamente.
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad cercana a 1
(cuenca circular), describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y
empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho
mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardada. Sin embargo
muchos otros factores, incluyendo el relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad
de drenaje son usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con sus efectos
combinados que no son fácilmente percibidos. En la Subcuenca del Río Llullán este
coeficiente es de 1.42, lo cual significa que la Subcuenca tiene una respuesta retardada de
escorrentía.
2.5 Relieve de la Subcuenca.
El relieve de la cuenca tiene gran influencia sobre los factores meteorológicos e

hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es determinada por la pendiente
de la cuenca, mientras que la temperatura, la precipitación, la evaporación y otras variables
meteorológicas son funciones de la altitud de la cuenca (Fuente: Abel Mejía, Hidrología
Aplicada-2006). Es muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas
características del relieve de la Subcuenca en estudio.
Elevación Media
La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por la

influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación y
transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio. Variaciones grandes de altitud
Pá gina 13
conllevan diferencias significativas en la precipitación y la temperatura media, la cual, a su

vez, causa variaciones en la evapotranspiración. Para su cálculo se utiliza la ecuación:
Em=
∑ a∗e
A
Dónde:
Em= Elevación media (msnm)

e=Elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=Área entre las curvas de nivel (Km2)
A= Área total de la cuenca (Km2)
Los resultados indican que la elevación media de Subcuenca del Río Llullán es de 4,501.45
msnm. En el Anexo N° 1 se muestran las figuras de las Curvas Hipsométricas.
Pendiente del Cauce Principal
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se concentra en los
lechos fluviales después de escurrir por la superficie de la Subcuenca en dirección a la
desembocadura o salida. La pendiente del curso de agua influye en los valores de descarga
de un río de forma significativa, pues la velocidad con que la contribución de la cabecera
alcanza la salida depende de la pendiente de los canales fluviales. Así, cuanto mayor la
pendiente, mayor será la velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas
de avenidas.
Este parámetro también se relaciona directamente con la magnitud del socavamiento o
erosión en profundidad y con la capacidad de transporte de sedimentos en suspensión y de
arrastre. Dependiendo de la pendiente, existirán tramos críticos de erosión y tramos críticos
de sedimentación, los primeros relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las
mínimas.
La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del cauce principal
está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la Ecuación:
S=H/L
Dónde:
S = Pendiente del cauce principal

H = Diferencias de cotas entre los extremos del cauce, en m
L= Longitud del cauce, en m
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la

Subcuenca. Siendo H = 2,713 m. y L = 26,764 m. la pendiente de la Subcuenca es de 0.101
m/m, lo que significa que predomina la pendiente ondulada.
2.6 Sistema de Drenaje
Pá gina 14
El sistema de drenaje de la Subcuenca están constituidos por el cauce principal y sus

tributarios; el estudio de sus ramificaciones y el desarrollo del sistema es importante, pues
indica la mayor o la menor velocidad con que el agua deja la cuenca hidrográfica.
Longitud de máximo recorrido
Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el punto
más bajo del colector común, conocido como punto emisor, y el punto más alto o inicio del
recorrido sobre la línea divisoria de aguas. Este parámetro tiene relación directa con el
tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que depende de la geometría de la cuenca,
de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.
Grado de ramificación
Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que conforman el sistema

hidrográfico, una forma muy utilizada para establecer el orden de las corrientes es teniendo
en cuenta su grado de bifurcación. De esta manera se puede considerar como corriente de
orden 1 a aquella que no tiene ninguna corriente tributaria; de orden 2 a la que tiene solo
tributarios de orden 1; de orden 3 a la corriente con 2 o más tributarios de orden 2. En
nuestro caso la Subcuenca del Río Llullán tiene grado 4 que significa que la Subcuenca
contiene muchos tributarios que alimentan el curso principal.
Densidad de Drenaje (Dd)
Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la Subcuenca, está
dada por el índice llamado densidad de drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y empinada,
mientras que una densidad de drenaje baja es característica de una escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la ecuación 8 que toma la relación entre la longitud total (L)
de los cursos de agua, (sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la Subcuenca y el
área total (A):
Dd =L/A
Dónde:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)

L = Longitud total de la red de drenaje (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Valores bajos de Dd generalmente están asociados con regiones de alta resistencia a la

erosión, muy permeables y de bajo relieve. Valores altos fundamentalmente son encontrados
en regiones de suelos impermeables, con poca vegetación y de relieve montañoso.
Pá gina 15
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje estimado es de 0.1865 Km/Km², un

valor relativamente alto que representa una escorrentía rápida de la Subcuenca.
Extensión Media del Escurrimiento Superficial (Es)
Es la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que recurrir para llegar al
lecho de un curso de agua. Se obtiene mediante la ecuación:
Es = A
4*Li
Dónde:
Es: Extensión de escurrimiento Superficial

Li : Suma de la longitud de los ríos de 1er , 2do y 3er orden (Km)
A : Área de la cuenca (km2)
Este valor y los demás características morfométricas se presentan en la Tabla N° 3.
Tabla N° 3: Parámetros Morfométricos de la Subcuenca Llullán
Subcuenca del Río Llullan

Parámetros Resultados Unidades
Area 143.52 Km2
Perímetro 60.61 Km
Kc 1.42
Ff 0.20
Grado de ramificacion 6.00
Dd 0.1865 Km/Km²
Es 1.34 Km
Frecuencia rios 0.00697 Rios/Km²
Hm 4501.45 m.s.n.m
Pendiente media 0.10 m/m
L (Longitud Mayor) 24.43 Km
l (Longitud Menor) 5.87 Km
Ip (Índice de pendiente) 0.0261
Longitud del Río principal 26.76 Km
TC (Tiempo de concentracion) 5.95 Hrs.
Pá gina 16
2.7 Climatología
Con el objeto de caracterizar la zona se ha empleado el Mapa Ecológico del Perú. Al

respecto, se ha podido identificar las siguientes Zonas de Vida en el área del proyecto.
BOSQUE HÚMEDO – MONTANO TROPICAL (bh-MT)
En esta zona de vida el promedio de precipitación total anual varía entre 500 mm y 1 000
mm. La biotemperatura media anual varía entre 3ºC y 1.5ºC. Esta zona se ubica entre 4 500
y 5 000 msnm.
Según el Diagrama de Holdridge esta zona de vida tiene una evapotranspiración potencial
que varía entre la octava (0,125) y la cuarta parte (0,25) del promedio de precipitación total
por año, es decir hay un claro exceso de disponibilidad hídrica entre lo que precipita y lo que
evapora, hecho que ubica esta zona de vida en la provincia de humedad superhúmedo.
Entre las más importantes especies vegetales típicas que se esperaría encontrar y se reduce a
pequeñas áreas tenemos al “chachacomo” (Escallonia sp.), “romerillo” (Podocarpus sp.) y
especies de los géneros Berberis, Senecio, Podocarpus, Baccharis. Así como también
gramíneas de los géneros Festuca y Calamagrostis que constituyen los pastos altos andinos.
La vegetación es característica por la presencia de arbustos dispersos (Senecio spinosus,
Senecio rudbeckiaefolius). La biotemperatura media anual máxima es de 13,1ºC y la media
anual mínima de 7,3ºC, el promedio de precipitación anual por año es de 1 154 milímetros,
la altitud varia de 2 800 a 3 900 msnm.
TUNDRA PLUVIAL - ALPINO SUBTROPICAL (tp-AS)
En esta zona de vida el promedio de precipitación total anual varía entre 500 mm y 1 000
mm. La biotemperatura media anual varía entre 3ºC y 1.5ºC. Esta zona se ubica entre 4 500
y 5 000 msnm.
Según el Diagrama de Holdridge esta zona de vida tiene una evapotranspiración potencial
que varía entre la octava (0,125) y la cuarta parte (0,25) del promedio de precipitación total
por año, es decir hay un claro exceso de disponibilidad hídrica entre lo que precipita y lo que
evapora, hecho que ubica esta zona de vida en la provincia de humedad superhúmedo.
NIVAL - TROPICAL (N-T)
Está constituido por las partes más altas de la cuenca, encima de los 5,000 metros sobre el
nivel del mar, identificándose principalmente la Cordillera La Viuda y la Cordillera de La
Corte. Se estima que las precipitaciones están alrededor de los 100 mm al año.
Fisiográficamente este ámbito es bastante abrupto y accidentado, con nieves perpetuas que
se incrementan en extensión durante los meses de verano. El retroceso glacial ha creado
Pá gina 17
también zonas totalmente escarpadas, constituyéndose como ámbitos solo de atracción

turística.
MATORRAL DESÉRTICO - MONTANO BAJO TROPICAL (md-MBT)
Se distribuye entre los 2 500 y 3 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la
Cordillera Occidental, en la región de sierra, sobre una extensión superficial de 14 754,80 ha,
equivalente al 0,45% del área departamental. Posee un clima árido-Templado Cálido, con
temperatura media anual entre 17 ºC y 12 ºC; y precipitación pluvial total, promedio anual,
entre 125 y 250 milímetros.
La cubierta vegetal lo conforma una vegetación herbácea temporal que emerge con las
lluvias de verano, asociada con los arbustos que son permanentes.
Las tierras aparentes localizadas en las estribaciones de la cordillera occidental, se utilizan
para cultivos de subsistencia en los lugares donde se dispone agua para riego y los pastos
naturales son utilizados para el pastoreo temporal durante el verano.
PARAMO MUY HUMEDO SUBALPINO TROPICAL (pmh-SaT)
La mayor superficie está comprendida en esta zona de vida, ocupando las partes altas, cuya
topografía heterogénea va desde planicies hasta pendientes de las pequeñas cumbres por
encima de los 3,900 a 4,200 metros de altitud. La vegetación está constituida principalmente
por gramíneas altas donde hay sobrepastoreo y al ras de suelo por una variedad de hierbas
con hojas arrosetadas. La biotemperatura media anual máxima es de 6ºC y la media anual
mínima de 3.8 ºC, el promedio máximo de precipitación anual por año es de 584,2
milímetros. Es utilizada para el pastoreo de ganado lanar y vacuno; en menor proporción
pastoreo de camélidos americanos, la agricultura es nula debido a las bajas temperaturas
ESTEPA MONTANO TROPICAL (e-MT)
Zona de vida caracteriza una pequeña área de la zona andina del departamento. Se encuentra
localizada en la parte media baja de la subcuenca. Esta zona de vida se encuentra a una
altitud entre los 3000 a 4000 msnm, y su biotemperatura media anual se encuentra entre 8.0 a
11.0 °C. Su régimen de precipitación se encuentra entre 500 a 800 mm de lluvia total anual.
ESTEPA ESPINOSO MONTANO BAJO TROPICAL (ee-MBT)
Zona de vida muy particular de la parte baja de la subcuenca, entorno a la localidad de

Caraz. Se encuentra a una altitud entre los 2000 a 3000 msnm, y su biotemperatura media
anual se encuentra entre 11.0 a 16.0 °C. Su régimen de precipitación se encuentra entre 250 a
500 mm de lluvia total anual.
En el Mapa Nº 4 se puede apreciar el mapa de las zonas de vida.
Pá gina 18
Pá gina 19
Plano 4. Zonas de Vida
Pá gina 20
4.2.3. ANÁLISIS METEOROLÓGICO
3.1 Introducción
Los principales parámetros meteorológicos que definen o caracterizan el clima en la zona de

estudio son: la precipitación y la temperatura; siendo estas las de mayor importancia en
cuanto a la tipificación o caracterización meteorológica de la cuenca. La evaluación
meteorológica tuvo como finalidad identificar, describir y evaluar los elementos
meteorológicos, para lo cual se ha recurrido a los registros históricos de estaciones
meteorológicas cercanas y aledañas a la zona de estudio, como se muestra en la Tabla Nº 4 y
Mapa N° 5.
Tabla N° 4: Estaciones Meteorologicas (°C)
Coordenadas Geograficas Cota Ubicación Política

Nº Estación Terreno
Longitud Latitud m.s.n.m. Departamento Provincia Distrito
1 YUNGAY 77° 45' 9° 8' 2,527 ANCASH YUNGAY YUNGAY
2 CARHUAZ 77° 39' 9° 17' 2,635 ANCASH YUNGAY CARHUAZ
La precipitación se considera como la primera variable meteorológica y la entrada natural de

agua dentro del balance hídrico en las cuencas hidrográficas. Debido a la alta importancia de
este parámetro meteorológico, se ha desarrollado de manera exhaustiva en el siguiente Item
y en los Anexos se presenta la serie histórica y el período de registros.
3.2 Análisis de las variables meteorológicas
Para analizar las variables de precipitación mensual registradas en las estaciones Yungay y
Carhuaz, se elaboró las figuras Nº 2 al Nº 4 donde muestran las comparaciones de los promedios
máximos, medios y mínimos. Ver en Anexos la Información de Precipitación registrada por
SENAMHI.
Figura N° 2: Comparación de Precipitaciones Promedios – Estación Yungay
Pá gina 21
500.0
450.0
400.0
350.0
Precipitaciòn (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Max 213. 324. 474. 236. 8.6 3.4 17.9 5.6 30.4 271. 373. 281.
Med 84.3 130. 190. 74.2 3.1 0.8 0.9 1.0 9.3 45.1 70.6 76.5
Min 23.2 27.3 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 0.0
Figura N° 3: Comparación de Precipitaciones Promedios – Estación Carhuaz
900.0
800.0
700.0
Precipitaciòn (mm)
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Max 188.7 821.5 435.6 186.2 86.6 9.0 16.7 28.3 126.3 470.6 169.6 116.0
Med 69.5 206.4 202.5 55.9 8.2 1.5 1.1 3.0 29.6 48.3 56.0 53.4
Min 3.5 69.9 13.6 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 2.1 4.3 5.6
Figura N° 4: Comparación de Temperatura Promedios – Estación Yungay
20.0
19.0
18.0
17.0
Temperatura (ºC)
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Max 18.4 18.7 18.5 18.7 18.5 18.1 17.7 18.0 18.5 18.7 18.1 18.0
Med 16.3 16.1 15.8 15.9 16.1 15.3 15.4 15.6 16.3 16.4 15.9 15.9
Min 12.8 13.4 12.9 13.2 14.0 13.1 13.1 13.6 14.2 14.4 13.4 13.4
Para efectos de la utilización de técnicas de extrapolación de información

hidrometeorologica de una cuenca a otra, es necesaria la existencia de un
comportamiento hidrológico similar entre ambas cuencas en análisis. Antes de definir la
Pá gina 22
precipitación que ocurre en la Subcuenca se completa la información y pasa por un

análisis estadístico para analizar su confiabilidad.
3.3 Análisis de Consistencia Preliminar
Se trata del análisis visual a través de los histogramas de precipitación, el las Figuras Nº
5 y 6 se muestran las tendencias homogéneas de las precipitaciones en estudio, aquí se
puede ver que la estación de Sihuas contiene información más homogénea en la
distribución sus datos que la estación Cabana, aunque esta última se da como aceptable.
Figura N° 5: Histograma de Precipitación (mm) – Estación Yungay
500.0
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Yungay
450.0
y = 0.0765x + 46.689
400.0 R² = 0.0057
350.0
Precipitación (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (meses)
Figura N° 6: Histograma de Precipitación (mm) – Estación Carhuaz
900.0
Histograma de Precipitación vs Tiempo de la Estacion Carhuaz
800.0
700.0
y = -0.001x + 61.411
R² = 7E-07
600.0
Precipitación (mm)
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (meses)
3.4 Completación de la Información
Para ello se necesita que los datos sean confiables y tengan una tendencia sin saltos
significativos; esto se puede verificar en el análisis visual donde se puede apreciar que
los datos de las estaciones elegidas para el proyecto no presentan saltos significativos.
Para la estación Sihuas se usó el modelo matemático siguiente:
Pá gina 23
Pi  P    
Pi i
= es la precipitación generada en el mes
P
= es la precipitación promedio del mes

= es la desviación estándar de la precipitación del mes.
 x0  1
= número aleatorio de distribución normal: y .
Tabla N° 5: Precipitación Completada (mm) – Estación Yungay (Subcuenca Llullán)

ANUA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC L
167. 221.
1994 65.0 180.9 1 1 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 3.0 52.0 0.0 694.9
178.
1995 60.9 68.0 0 0.0 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.0 67.2 434.0
214. 199. 105.
1996 6 244.1 5 98.6 3.5 0.0 0.0 0.0 3.3 97.9 54.1 7 1021.3
281. 219.
1997 71.4 285.1 10.9 35.9 5.1 0.0 0.0 0.0 2.1 28.8 6 1 940.0
167. 264. 113.
1998 7 316.5 2 7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 67.3 17.3 66.7 1015.2
104.
1999 5 160.5 57.1 61.7 9.0 0.0 0.0 0.0 8.7 2.8 58.4 65.7 528.4
2000 48.1 66.6 40.8 60.0 5.8 0.0 0.0 5.6 17.4 15.8 11.7 71.1 342.9
102. 190. 102.
2001 3 57.0 2 53.6 3.4 0.0 0.0 0.0 7.9 11.0 7 65.8 593.9
127. 390. 271. 373. 138.
2002 4 117.8 6 95.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9 9 4 1515.4
213. 135. 142.
2003 4 135.0 4 21.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 20.6 5 700.3
107.
2004 45.8 177.4 58.0 71.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 8 81.0 69.1 617.5
179.
2005 39.5 93.9 5 64.7 2.0 0.0 0.0 0.0 13.8 22.0 44.4 63.7 523.4
291. 188.
2006 60.4 157.7 0 2 0.0 3.4 0.0 2.6 4.3 13.6 49.9 68.6 839.7
474. 182.
2007 78.3 27.3 2 9 2.0 0.0 0.0 3.1 5.5 75.3 78.8 46.2 973.6
119. 235. 119.
2008 9 119.8 2 98.1 7.4 0.0 0.0 0.0 1.1 4 71.2 19.4 791.5
115. 318. 100.
2009 8 126.7 5 2 5.4 0.5 0.2 0.0 6.0 25.4 26.8 86.1 811.6
2010 54.1 171.0 85.5 31.0 0.9 0.6 0.0 5.6 27.1 37.3 71.8 76.2 560.9
2011 133. 27.9 183. 236. 0.0 0.0 0.0 0.0 12.1 3.6 50.0 281. 928.9
Pá gina 24
6 6 4 7
203.
2012 78.7 219.4 1 92.7 0.0 3.0 0.1 1.2 26.2 51.5 44.4 72.0 792.3
343.
2013 23.2 217.0 5 17.5 4.6 1.4 0.5 2.3 3.4 36.5 91.0 63.1 804.1
388.
2014 50.4 324.7 9 29.7 0.2 1.3 0.0 0.1 21.7 46.8 46.5 72.3 982.5
164.
2015 1 76.7 73.1 17.2 4.8 0.0 0.7 0.0 1.0 2.0 48.6 78.3 466.7
243.
2016 50.5 111.5 1 8.5 5.8 2.3 17.9 0.0 30.4 28.1 78.4 11.9 588.4
PROMEDI 204.
O 95.2 151.4 8 82.6 2.9 0.5 0.8 0.9 9.0 47.8 78.7 84.8 759.5
3.5 Confiabilidad de la Información Pluviométrica Mensual
- Curva de Doble Masa
En este caso se analizó las estaciones con una estación promedio y se puede apreciar que
no existen quiebres significativos en las estaciones de Yungay y Carhuaz. Los resultados
de las curvas de doble masa se muestran en el Tabla Nº 6 y Figura Nº 7. Según muestra la
figura no existe saltos significativos por lo que la información tratada es de buena
confiabilidad.
Tabla N° 6: Datos de Entrada para Análisis de Doble Masa
Estacion Yungay Estacion Carhuaz Prom. de las Prom. Acum.

AÑO
Total Acumulado Total Acumulado 2 estaciones de las 3 est.
1994 449.52 449.52 324.37 324.37 386.95 386.95
1995 285.80 735.32 288.99 613.36 287.40 674.34
1996 650.40 1385.72 408.73 1022.09 529.57 1203.91
1997 599.00 1984.72 881.54 1903.63 740.27 1944.18
1998 641.60 2626.32 846.11 2749.74 743.86 2688.03
1999 348.97 2975.29 1361.81 4111.55 855.39 3543.42
2000 342.90 3318.19 1449.21 5560.76 896.06 4439.48
2001 593.90 3912.09 785.78 6346.54 689.84 5129.32
2002 1515.40 5427.49 848.00 7194.54 1181.70 6311.02
2003 700.30 6127.79 716.80 7911.34 708.55 7019.57
2004 617.50 6745.29 445.07 8356.41 531.29 7550.85
2005 523.44 7268.73 901.33 9257.74 712.39 8263.24
2006 839.66 8108.39 554.44 9812.18 697.05 8960.29
2007 973.64 9082.03 504.36 10316.54 739.00 9699.29
Pá gina 25
2008 791.53 9873.56 574.44 10890.98 682.99 10382.27

2009 811.60 10685.16 856.94 11747.92 834.27 11216.54
2010 560.89 11246.05 503.60 12251.52 532.25 11748.79
2011 928.90 12174.95 740.52 12992.04 834.71 12583.50
2012 792.29 12967.24 802.25 13794.29 797.27 13380.77
2013 804.08 13771.32 869.92 14664.21 837.00 14217.77
2014 982.50 14753.82 956.48 15620.69 969.49 15187.26
2015 466.67 15220.49 453.60 16074.29 460.14 15647.39
2016 588.44 15808.93 835.58 16909.87 712.01 16359.40
Figura N° 7: Análisis de Doble Masa
18000.00
Estacion Yungay
16000.00
Estacion Carhuaz
14000.00
Precipitación Promedio Acumulado (mm)
12000.00
10000.00
8000.00
6000.00
4000.00
2000.00
0.00
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00 14000.00 16000.00 18000.00
Precipitación Promedio Acumulado Total (mm)
4.2.4. ANÁLISIS PLUVIOMÉTRICO MÁXIMA DIARIA
4.1 Análisis de Precipitación Máxima en 24 horas
A la falta de datos disponibles sobre las intensidades de lluvia y las relaciones « frecuencia –
intensidad – duración », se prestó una especial atención a las precipitaciones diarias. Para la
cual su estimación de las precipitaciones extremas en el área de estudio, se ha realizado
tomando como base los registros de precipitación máxima diaria ocurrida en 01 estación,
todas operadas por el Senamhi; como se muestra en la Tabla N° 7 la ubicación y sus
características principales de estas estaciones.
Tabla N° 7: Ubicación Geográfica de las estaciones
Pá gina 26
Coordenadas Geograficas Cota Ubicación Política

Nº Estación Terreno
Longitud Latitud m.s.n.m. Depar. Provincia Distrito
1 YUNGAY 77° 45' 9° 8' 2,527 ANCAS YUNGAY YUNGAY
H
Y en la Tabla N° 8 se muestra la longitud de registros de máximas en 24 horas de cada una

de las estaciones analizadas, en el Anexo I se muestra la serie histórica.
Tabla N° 8: Longitud de los Registros de Precipitaciones Máximos en 24 horas

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS - ESTACIÓN YUNGAY, 1996-2014
(Milímetros)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MÁXIMO
1996 10.0 18.3 13.5 15.4 3.1 2.0 0.0 0.0 5.1 14.3 7.2 6.2 18.3
1997 6.2 12.2 5.2 6.3 6.2 0.0 0.0 0.0 4.4 5.2 24.0 10.2 24.0
1998 10.6 10.6 12.6 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 6.2 3.6 6.4 12.6
1999 4.2 5.2 3.6 6.2 3.4 0.0 0.0 0.0 3.2 2.6 5.2 5.4 6.2
2000 4.2 3.6 3.6 10.6 3.2 0.0 0.0 3.4 3.5 3.2 3.2 6.2 10.6
2001 6.2 6.8 8.2 6.4 3.4 0.0 0.0 0.0 3.2 4.2 13.2 6.0 13.2
2002 16.6 12.4 26.6 12.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.3 15.8 17.4 26.6
2003 16.2 12.6 10.6 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 6.2 9.8 16.2
2004 8.9 20.6 15.8 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 15.6 12.8 16.8 20.6
2005 13.9 16.7 13.5 8.4 2.0 0.0 0.0 0.0 10.4 5.6 0.0 12.8 16.7
2006 18.6 16.2 27.6 25.0 0.0 3.4 0.0 2.6 2.3 3.6 10.4 23.2 27.6
2007 8.6 4.0 49.0 21.0 23.0 0.0 0.0 3.1 3.4 12.1 17.5 14.6 49.0
2008 12.0 16.4 22.2 14.0 4.2 12.8 0.0 0.0 1.1 22.1 19.7 10.4 22.2
2009 21.0 13.4 36.5 17.2 11.2 0.0 0.0 1.8 0.0 25.8 14.4 10.2 36.5
2010 10.8 27.0 22.7 12.5 11.3 4.2 0.0 0.0 4.2 8.1 40.2 32.4 40.2
2011 16.2 6.9 26.2 29.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 3.6 10.0 25.4 29.8
2012 18.2 20.0 29.4 12.6 7.3 0.0 0.0 0.0 7.8 13.9 20.5 26.4 29.4
2013 12.2 18.6 17.9 14.6 23.0 0.0 0.0 1.5 1.5 18.3 10.6 17.8 23.0
2014 19.0 31.1 20.9 12.4 10.5 10.4 0.0 0.0 6.7 12.5 12.8 26.0 31.1
4.2.5. Análisis de Frecuencias
Este procedimiento consiste en adoptar un modelo probabilístico, que represente en forma

satisfactoria el comportamiento de la variable. Los valores observados de precipitación
máxima diaria, fueron ajustados a las distribuciones teóricas de las cuales algunas fueron las
conocidas Log Normal, Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III, EV1-Máx, EV2-Máx y
Gamma, entre otras, para ello se recurrió al software de cómputo, Hyfran Versión 1.1.
4.2.6. Distribución Lognormal
En teoría de la probabilidad, una distribución logarítmica normal es un proceso continuo de

distribución de probabilidad de una variable aleatoria cuya logaritmo se distribuye
normalmente. Si X es una variable aleatoria con una distribución normal, entonces Y= exp
(X) tiene una distribución logarítmica normal, del mismo modo, si Y es una distribución
logarítmica normal, entonces X = log (Y) tiene una distribución normal.
4.2.7. Distribución Pearson Tipo III
La función de densidad de probabilidad es la siguiente:
Pá gina 27
1 1 x 1
1  x  1  
f x   e 1
 1 1    1 
Donde:
α 1 , β 1 , δ 1= Son los parámetros de la función
Γ ( β 1)=
Función Gamma.
Los parámetros  1 , 1 ,  1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.
2
γ=
x=α 1 β1 +δ 1 ; S =α 2
1
2 β1
; √ β1
Donde:
x= Es la media de los datos; S2= variancia de los datos

3
( x i −x ) /n
γ =∑
γ= coeficiente de sesgo, definido como: S3
La función de distribución de probabilidad es:

x−δ 1
( )
x − β1 −1
1 α1 x−δ 1
F ( x )= ∫
α 1 Γ ( β1 ) 0
e
α1
dx
Sustituyendo
x−δ 1
y=
α1 , la ecuación anterior se escribe como:
1
∫
β −1 − y
F ( y )= y 1 e dy
Γ ( β1)
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de libertad
y también χ 2 =2 y , es decir:
F ( y )=F ( χ 2|υ )=Fχ 2 ( 2 y|2 β 1 )
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
Pá gina 28
4.2.8. Distribución Log Pearson Tipo III
Si se toman los logaritmos de la variable aleatoria y suponiendo que estos se comportan

según la distribución Pearson Tipo III, se tiene la función Log Pearson Tipo III. Para la
solución se sigue el mismo procedimiento que la distribución Pearson Tipo III.
4.2.9. Distribución Gumbel
La distribución de valor extremo fueron desarrolladas en mayor detalle por gumbel para la
distribución de Valor Extremo Tipo I (EVI), para la distribución de Valor Extremo Tipo II
(EVII) y para la distribución de Valor Extremo Tipo III (EVIII).
Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:
F x   e  e
  x   
La función de densidad de probabilidad es:

f x    e   x  e 
  x   
Donde y son los parámetros de la función.

Los parámetros  y  , se estiman para muestras muy grandes, como:
1.2825

S
  x  0.45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
y

S
  x  uy /
Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.
4.2.10. Distribución Gamma
La distribución gamma es muy util en la descripición de variables hidrológicas

asimetricas sin el uso de la transformación Log. En estadística la distribución gamma
es una distribución de probabilidad continua con dos parámetros y , cuya función
de densidad para valores es:
Pá gina 29
Aquí es el número e y es la función gamma. Para valores la
aquella es (el factorial de ). El valor esperado y la

varianza de una variable aleatoria X de distribución gamma son
4.2.11. Prueba de bondad de ajuste
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas, se
aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste en comparar el
máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad
observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
D  máx F0 X m   FX m 
con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.
El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta,

es decir de cometer un error tipo I
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
m
F0  X m   1 
n 1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.
11.1 Resultados de Distribución
Los conceptos descritos en los Items anteriores son calculados por el software Hidroesta,
donde se encuentra la mejor distribución de frecuencia a través de una prueba de bondad de
ajuste, para este caso la precipitación máxima en 24 horas se ajustó mejor a la distribución
Pá gina 30
de frecuencia gamma de 3 parámetros. Las figuras del Nº 8 al 15 se muestran los resultados

de las distribuciones (Ver en el Anexo N° 06 los resultados detallados) y la tabla Nº 9 las
precipitaciones máximas calculadas para diferentes períodos de retorno.
Figura N° 8: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Normal
Figura N° 9: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log-Normal de 2 parámetros
Figura N° 10: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log-Normal de 3 parámetros
Pá gina 31
Figura N° 11: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gamma de 2 parámetros
Figura N° 12: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gamma de 3 parámetros
Pá gina 32
Figura N° 13: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución log Pearson tipo III
Pá gina 33
Figura N° 14: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Gumbel
Figura N° 15: Ajuste de Precipitación Diaria a la Distribución Log-Gumbel
Pá gina 34
Tabla N° 9: Precipitación Máxima en 24 Horas para Diferentes Períodos de Retorno

(mm)
GAMMA 3 PARÁMETROS
Tiempo de PP Máxima
Retorno 24H
(Años) (mm)
200 57.24
100 53.28
50 49.10
25 44.64
10 38.15
5 32.51
3 27.61
2 22.87
4.2.12. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS.
12.1 Modelo Precipitación Escorrentía – HEC-HMS
La modelación hidrológica es comúnmente desarrollada con métodos determinísticos. Estos

métodos dependen principalmente de los principios físicos, útiles para diseñar las diferentes
interrelaciones hidrológicas que permiten determinar los hidrogramas de avenida. En esta
cuenca, la estimación de las abstracciones hidrológicas son complicadas debido al rango de
condiciones anteriores de humedad, así mismo la selección de los parámetros que gobiernan
el tránsito en los cauces y la distribución espacial y temporal de la tormentas que producirán
el pico máximo de la avenida son grandemente complicados y requieren de una estimación
cuidadosa.
El desarrollo del método determinístico ha dado grandes avances, apoyado en el desarrollo

de la computación y los Sistemas de Información Geográfica (SIG).
Para el análisis de eventos de tormentas se aplicó el programa de HEC-HMS, que es un

modelo hidrológico desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC), del Cuerpo
de Ingenieros de los Estados Unidos, que simula el proceso de precipitación-escorrentía
sobre la superficie de la cuenca; representando la cuenca como un sistema interconectado de
componentes hidrológicos e hidráulicos. HEC-HMS dispone de las siguientes opciones para
esta simulación:
 Varias alternativas para la determinación de las abstracciones.

 Métodos agregados o lineales de transformación de la escorrentía distribuida.
 Opciones de tránsito hidrológico
Pá gina 35
Determinación de abstracciones
Las abstracciones se refieren a la cantidad de lluvia infiltrada en la tierra. HEC-HMS emplea
los métodos más comunes para calcular las pérdidas o abstracciones (como el
initial/constant, C N de SCS, C N gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una opción de
abatimiento de la humedad para simular en los períodos de tiempo extendidos.
El método que mejor se ajusta para el presente trabajo es el SCS (Soil conservation Service),
en base a la curva numero característico, calculado a partir la cobertura de la cuenca.
Los valores de Numero de Curva de las subcuencas fueron calculadas a partir de la
ponderación de los valores individuales distribuidos espacialmente asignados según la tabla
de Ven Te Chow.
Transformación de escorrentía (Runoff Transformation)

Este módulo convierte el exceso de precipitación en la subcuenca a escorrentía directa en la
salida. Tiene disponible los métodos agregados y distribuidos. En el método agregado, la
escorrentía es determinada usando hidrogramas unitarios tales como: Clark, Snyder o SCS o
métodos de onda cinemática.
En la cuenca estudiada se emplea el método del Hidrograma Unitario de Snyder, es un
hidrograma que toma en cuenta las características del cauce y de la subcuenca, como
parámetros de cálculo del hidrograma, lo cual hace que sea más representativa.
Tránsito en cauces (Channel Routing)

El tránsito en cauces permite la conocer el movimiento del flujo en el tramo del cauce desde
las salidas de la subcuenca hasta la salida de la cuenca. Las opciones para el tránsito son:
Muskingum, el Pulso Modificado, la Onda Cinemática y el métodos de Muskingum-Cunge.
La selección de la técnica a emplearse se basa en el tiempo de flujo del cauce y el delta de
tiempo empleado para la simulación. Si el tiempo de traslado del flujo en el cauce es menor
al delta de tiempo analizado (∆t) el tránsito en el canal se desarrolla con el método de
desfase puro (pure lag), en caso contrario el tránsito se desarrolla con el método Muskingum,
como se muestra en la Figura N° 23.
Figura N° 16: Elección del Método de Tránsito
Pá gina 36
En la simulación se han empleado un ∆T igual a 30 min, debido a que este es menor al valor
más pequeño del tiempo de concentración, requisito necesario para la estabilidad del modelo.
Evaluada con ello la condición del tránsito según la Figura N° 16, Ls/Vs siempre resulta
mayor, por lo cual el tránsito en los cauces será desarrollado con el método de Muskingum,
empleando las siguientes ecuaciones:
Donde, I y O son los caudales de ingreso y salida al inicio y final del intervalo de tiempo, x
y K son parámetros de Muskingum.
x es un factor de ponderación que varía entre 0.0 a 1.0
K representa el tiempo de viaje en el cauce.
Δt es el intervalo de tiempo de análisis y las constantes C1, C2 y C3 se encuentran con:
Cuando uno de los canales es determinado largo, este se sub-divide en varios sub tramos en
base a la ecuación:
Donde n es el número de sub-tramos, L es la longitud del cauce, Δt es el intervalo de tiempo

de análisis, V es la velocidad promedio del flujo en el cauce.
Esta subdivisión de cauces es recomendable para los cauces largos donde se quiere evitar la
inestabilidad numérica. Aquí los cauces largos se refieren a esos donde falla la condición:
K/3<∆t<K.
Con respecto al método que se va a aplicar como alternativa del Hec-HMS el Servicio de
Conservación de Suelos ha desarrollado varias distribuciones temporales generalizadas, entre
ellas las 24-h Tipos I, IA, II, y III y las 48-h Tipos I y II. Las 24-h tipos I de distribución
temporal son representativas del clima marítimo del Pacífico, con inviernos húmedos y
veranos secos. El tipo de distribución Tipo IA es representativo de la precipitación de baja
intensidad normalmente asociada con tormentas frontales hacia Montañas. La distribución
Tipo III es representativa de las áreas costeras Atlánticas y del Golfo donde las tormentas
tropicales son responsables para cantidades grandes de precipitaciones de 24 horas. La
distribución Tipo II es la más intensa de las cuatro distribuciones del SCS y es representativa
de las tormentas dominantes que ocurren en las montañas, excluyendo las áreas donde la
Pá gina 37
distribución Tipo III es aplicable. Las distribuciones temporales 48-h son aplicables a
situaciones que garantizan el uso de duraciones de tormenta de más de 24 horas. ( Fuente:
Máximo Villón Béjar, Manual HEC-HMS)
12.2 Modelamiento de la Subcuenca Río
El Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC HMS) de la cuenca alta del río Llullán se
determinó en función del modelo de cuenca, el modelo meteorológico y el modelo de control
de simulación.
Es la representación física de la cuenca que es construido mediante la conexión de una serie

de elementos hidrológicos, de modo que formen una red que refleje el movimiento real del
agua en la subcuenca.
El área total de la subcuenca se muestra en la Figura N° 17 y en la Tabla Nº 10 se ven los
datos para la corrida del modelo.
Figura N° 17: Modelo de la Subcuenca del Río Llullán
Tabla N° 10: Datos para cálculos de máximas avenidas Subcuenca Río Llullán
Periodo de
PP max 24 Area SCS Lag
Lugar Retorno CN S (mm) Tc (hr)
hr (mm) (Km2) (min)
(Años)
25 44.64
143.52 72 19.76 5.95 214.20
50 49.10 143.52 72 19.76 5.95 214.20
Río
100 53.28 143.52 72 19.76 5.95 214.20
143.52 72 19.76 5.95 214.20
200 57.24
Pá gina 38
En la Tabla N° 10, se presenta la información de los parámetros de cálculo de la abstracción

en la cuenca a través del método de SCS, la misma que se encuentra en función del número
de curva (CN), el almacenamiento potencial (S) y la abstracción inicial (Ia).
12.3 Modelo de Control
Las especificaciones de control, especifica el intervalo de tiempo temporal de cálculo y la

duración total de la simulación que incluyen las horas de inicio y fin de la simulación. En
este proyecto se ha definido un intervalo de cálculo de 15 minutos.
12.4 Resultados de Simulación
Los hidrogramas de avenida fueron calculados para períodos de retorno de 25, 50, 100 y 200
años, y son presentados en la Tabla N° 25. Así mismo se presentan los resultados de los
caudales máximos del hidrograma en la Figura N° 18 al 25
Figura N° 18: Caudal Máximo para T=25 años
Pá gina 39
Figura N° 19: Hidrograma T=25 años
Pá gina 40
Pá gina 41
Pá gina 42
Tabla N° 11: Caudales Máximos para Diferentes Períodos de Retorno – Subcuenca Llullán
CAUDALES
T (años) MÁXIMOS
(m3/s)
25 93.88
50 113.84
100 133.33
200 152.36
Pá gina 43
4.2.13. MODELACIÓN HIDRÁULICA

13.1 Generalidades.
El objetivo de este estudio es describir la aplicación del modelo HEC-RAS (Hydrologic

Engineering Center –River Analysis System (2005)) para la zona de estudio que se
encuentra en la parte baja de la Subcuenca del río Llullán, estimando los caudales para el
periodo de retorno de 100 años calculado en el ítem anterior. El tramo del cauce en estudio
tiene baja pendiente, en comparación con la parte alta y media de la subcuenca y es el más
susceptible a problemas de inundación y este sector el que cuenta con información
topográfica detallada, necesaria para realizar la modelación hidráulica complementado con
el estudio hidrológico.
La organización de este capítulo contempla la descripción de la información disponible en

cuanto a geometría y secciones transversales del cauce, los datos de caudales, niveles que
brindan las condiciones de frontera del modelo y las simulaciones realizadas para
condiciones de flujo permanente (el caudal de cierto período de retorno fluyendo de forma
continua y constante en el cauce del río).
13.2 Características Hidráulicas.
Se describen a continuación las características generales del tramo en estudio en el río

Llullán, su perfil longitudinal y la geometría del cauce incluyendo las características de las
secciones transversales. Igualmente se presenta la estimación del coeficiente de rugosidad y
las condiciones de frontera para la modelación con HEC-RAS.
Figura N° 26: Modelo Hidráulico en Hec-RAS
Pá gina 44
13.3 Perfil Longitudinal.
En Figura N° 27 se muestra el perfil longitudinal del río Llullan a lo largo del cauce
principal, en el tramo analizado que en toda la zona del tramo de concesión ubicado en el
mismo Río.
Pá gina 45
Figura N° 27: Perfil Longitudinal del Río – Tramo analizado
Plan 02 06/05/2019
Llullan rio
2400 Legend
EG pr 100
2380 Crit pr 100
WS pr 100
2360 Ground
Left Levee
Right Levee
Elevation (m)
2340
2320
2300
2280
2260
0 500 1000 1500 2000
Main Channel Distance (m)
Pá gina 46
Como puede apreciarse en la Figura N° 27, la pendiente del cauce en la parte alta del
tramo considerado alcanza el 0.090, mientras que en la parte baja (zona en estudio) es del
orden de hasta 0.088%. Estos valores de pendiente indican la característica de río de
montaña del río en este sector, y el carácter torrencial de sus flujos. El promedio es de
0.089% de pendiente.
13.4 Geometría y Secciones Transversales.
Para realizar el estudio hidráulico se contó con la información del levantamiento

topográfico realizado el año 2019, en la zona de estudio, aguas abajo de la Subcuenca
del río Llullán. Se cuenta con topografía detallada de aproximadamente 7.60 km. En
total existen datos de 38 secciones transversales espaciadas en promedio cada 20 m.
El procedimiento fue generar a partir de curvas de nivel una superficie del terreno en el
AutoCAD Civil 3D, para luego hacer las secciones cada 20 m; luego preparar la
información para exportar al Hec-RAS y así complementar la información faltante para
la corrida del modelo.
13.5 Condiciones de Frontera.
En el capítulo anterior se determinó los caudales máximos para un período de retorno de

200 años:
Figura N° 28: Condiciones de Frontera
Pá gina 47 47
13.6 Calibración del Modelo.
Uno de los pasos intermedios que deben ejecutarse antes de la aplicación de cualquier
modelo es la calibración y verificación del mismo. En este sentido los resultados del
modelo deben analizarse con precaución y se sugiere como actividad prioritaria, la
identificación de varias secciones en el tramo considerado que a cada una se les realice el
levantamiento de la sección transversal del cauce y la instalación de miras amarradas al
sistema altimétrico o limnígrafos. Esta información permitirá realizar la calibración y
verificación del modelo preliminar aquí descrito, y dará mayor confiabilidad a los
resultados obtenidos en la aplicación del mismo.
Para realizar la asignación de valores de rugosidad, se tuvo en consideración la visita en

campo, considerando así dos coeficientes distintos en los márgenes y en el cauce del río
de 0.03 y 0.035 respectivamente. Con esto se ha obtenido la modelación hidráulica con
HEC-RAS para flujo permanente, y para los períodos de retorno antes mencionados.
13.7 Resultados de la Modelación Hidráulica.
Para el caso de flujo permanente se ha realizado para un caudal máximo de período de

retorno de 100 años, considerado para defensas ribereñas. A continuación de muestra la
Figura del tramo en estudio para el período de retorno. Las secciones transversales y los
resultados de las condiciones hidráulicas se muestran en el Anexo N° 6. Las secciones
de estudio se muestran de la Figura Nº 37 al 46 y en el Mapa Nº 5 se muestra las zonas
inundables.
Pá gina 48 48
Estudio de Hidrología: “INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO LLULLAN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES CON FINES DE PROTECCION DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA Y PRODUCTIVA EN EL
Figura N° 29: Secciones 20.0 – 320 de Hec-Ras
Pá gina 49 49
Figura N° 30: Secciones 340 – 580 de Hec-Ras
Pá gina 50 50
Figura N° 31: Secciones 600.0 – 760 de Hec-Ras
Pá gina 51 51
Plano 5. Mapa de Inundación
Pá gina 52 52
4.2.14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Las cuenca analizada para el presente estudio es la Subcuenca del río Llullán
delimitada a partir del tramo en estudio suma un total de 143.52 km2.
 La precipitación promedio anual en el tramo en estudio de la Subcuenca del río

Llullán es de 759.5 mm anual, obtenida a partir de la relación Altitud -
Precipitación.
 El diagnóstico, la ubicación de los recursos más importantes, los lugares donde se

efectúan las obras físicas, deberán estar perfectamente determinadas mediante el
sistema de información geográfica (SIG), lo que facilitará la operatividad y el
seguimiento de la ejecución del Plan.
 Las máximas avenidas en el río Rímac, están por el orden de 93.88, 113.84, 133.33
y 152.36 m3/s, los cuales responden a periodos de retorno de 25, 50, 100 y 200 años
respectivamente.
 El modelo hidráulico nos muestra los tramos más vulnerables donde se proyectarán
defensas ribereñas, donde se tomará en cuenta los caudales máximos para un
período de retorno de 100 años.
 Debido a la alta erosión se recomienda establecer y ejecutar un Plan concertado y

coordinado, que priorice la ejecución de obras de infraestructura, indispensable para
controlar el proceso de erosión y sedimentación de la cuenca.
 Se recomienda establecer un Plan de actividades prioritarias de protección,

recuperación y conservación de la cubierta vegetal, además de las prácticas de
conservación de suelos.
 Para el diseño de las obras de protección se debe tomar en cuenta que el lecho del
río las Llullán dentro del tramo en estudios, es completamente móvil, habiendo
variaciones del cauce (modificación de sus parámetros hidráulicos) y del
alineamiento cada año.
Pá gina 53 53
4.2.15. ANEXOS
Pá gina 54 54
ANEXO Nº 01: CURVA HIPSOMÉTRICA SUBCUENCA LLULLÁN
Pá gina 55 55
Área Sobre
Área altitud Área Área sobre
Cota baja Cota alta 2 hi x si 2
la cota
parcial(Km ) media acumulada(Km ) cota(%)
(Km2)
2322.5 143.5 100.0
2322.5 2437.5 0.8 2380.0 1895.0 0.8 142.7 99.4
2469.7 2589.3 2.2 2529.5 5538.5 3.0 140.5 97.9
2603.6 2712.9 2.2 2658.2 5820.4 5.2 138.3 96.4
2740.9 2850.6 3.2 2795.7 8903.9 8.4 135.2 94.2
2867.2 3000.0 5.2 2933.6 15182.2 13.5 130.0 90.6
3003.5 3135.9 5.0 3069.7 15275.7 18.5 125.0 87.1
3136.7 3272.0 7.0 3204.3 22324.0 25.5 118.0 82.2
3272.4 3400.0 5.4 3336.2 17929.9 30.9 112.7 78.5
3409.9 3540.8 5.2 3475.3 17986.0 36.0 107.5 74.9
3550.0 3661.2 3.6 3605.6 12918.5 39.6 103.9 72.4
3700.0 3805.9 3.0 3752.9 11205.4 42.6 100.9 70.3
3816.8 3950.0 3.0 3883.4 11594.8 45.6 97.9 68.2
3956.5 4070.4 4.2 4013.4 16776.4 49.8 93.8 65.3
4100.0 4218.7 3.8 4159.3 15730.4 53.5 90.0 62.7
4223.7 4357.1 9.4 4290.4 40138.4 62.9 80.6 56.2
4357.6 4492.8 8.4 4425.2 36995.4 71.3 72.3 50.3
4493.1 4625.4 8.4 4559.3 38116.2 79.6 63.9 44.5
4632.9 4764.1 11.3 4698.5 53308.5 91.0 52.5 36.6
4773.3 4898.8 13.9 4836.1 67383.8 104.9 38.6 26.9
4902.9 5035.8 38.6 4969.3 191894.9 143.5 0.0 0.0
Area Total 143.52 606918.3
Pá gina 56 56
CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA RÍO LLULLAN
4822.5
4322.5
Altitud(msnm)
3822.5
3322.5
2822.5
2322.5
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Acumulada (%)
ANEXO Nº 02: INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
Pá gina 57 57
Pá gina 58 58
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA

PERÚ MINISTERIO DEL AMBIENTE
E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
ESTACION : YUNGAY Latitud: 9° 8' "S" Dpto: Ancash
Parámetro : Precipitación Total Mensual (mm) Longitud: 77° 45' "W" Prov.: Yungay
Altitud: 2527 msnm. Dist.: Yungay
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1994 42.6 113.0 104.6 137.4 3.0 0.0 0.3 2.3 6.7 4.9 34.7 0.0
1995 40.1 44.4 111.2 0.0 6.8 3.0 0.0 0.0 0.5 0.0 35.9 43.9
1996 133.5 151.4 124.3 63.0 5.2 2.0 0.0 0.0 5.1 62.6 36.0 67.3
1997 46.5 176.3 9.7 24.9 6.2 0.0 0.0 0.0 4.4 20.6 174.2 136.2
1998 105.0 195.4 163.6 72.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 44.0 13.6 43.6
1999 66.6 100.6 37.8 40.6 8.6 0.0 0.0 0.0 8.4 4.8 38.6 43.0
2000 48.1 66.6 40.8 60.0 5.8 0.0 0.0 5.6 17.4 15.8 11.7 71.1
2001 102.3 57.0 190.2 53.6 3.4 0.0 0.0 0.0 7.9 11.0 102.7 65.8
2002 127.4 117.8 390.6 95.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 271.9 373.9 138.4
2003 213.4 135.0 135.4 21.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 20.6 142.5
2004 45.8 177.4 58.0 71.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 107.8 81.0 69.1
2005 39.5 93.9 179.5 64.7 2.0 0.0 0.0 0.0 13.8 22.0 44.4 63.7
2006 60.4 157.7 291.0 188.2 0.0 3.4 0.0 2.6 4.3 13.6 49.9 68.6
2007 78.3 27.3 474.2 182.9 2.0 0.0 0.0 3.1 5.5 75.3 78.8 46.2
2008 119.9 119.8 235.2 98.1 7.4 0.0 0.0 0.0 1.1 119.4 71.2 19.4
2009 115.8 126.7 318.5 100.2 5.4 0.5 0.2 0.0 6.0 25.4 26.8 86.1
2010 54.1 171.0 85.5 31.0 0.9 0.6 0.0 5.6 27.1 37.3 71.8 76.2
2011 133.6 27.9 183.6 236.4 0.0 0.0 0.0 0.0 12.1 3.6 50.0 281.7
2012 78.7 219.4 203.1 92.7 0.0 3.0 0.1 1.2 26.2 51.5 44.4 72.0
2013 23.2 217.0 343.5 17.5 4.6 1.4 0.5 2.3 3.4 36.5 91.0 63.1
2014 50.4 324.7 388.9 29.7 0.2 1.3 0.0 0.1 21.7 46.8 46.5 72.3
2015 164.1 76.7 73.1 17.2 4.8 0.0 0.7 0.0 1.0 2.0 48.6 78.3
2016 50.5 111.5 243.1 8.5 5.8 2.3 17.9 0.0 30.4 28.1 78.4 11.9
Pá gina 59 59
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA

PERÚ MINISTERIO DEL AMBIENTE
E HIDROLOGÍA DEL PERÚ
ESTACION : CARHUAZ Latitud: 9° 17' "S" Dpto: Ancash
Parámetro : Precipitación Total Mensual (mm) Longitud: 77° 39' "W" Prov.: Carhuaz
Altitud: 2635 msnm. Dist.: Carhuaz
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1994 27.0 109.0 49.2 88.1 3.3 3.0 0.3 1.3 25.8 3.7 4.3 9.3
1995 3.5 119.4 48.9 37.4 16.8 2.5 0.4 5.4 20.7 4.0 24.3 5.6
1996 59.1 75.3 80.5 15.3 5.2 9.0 0.3 2.6 22.5 54.4 75.9 8.5
1997 39.7 86.0 13.6 33.8 86.6 0.1 0.3 0.6 22.9 470.6 70.6 56.7
1998 184.4 96.8 385.4 72.9 2.5 0.0 0.2 1.9 32.7 3.4 59.4 6.4
1999 188.7 591.1 292.8 74.2 5.7 1.0 0.5 0.0 24.5 41.5 72.6 69.1
2000 11.0 821.5 200.2 93.5 1.5 0.9 0.7 6.1 85.1 10.1 138.6 79.9
2001 130.4 86.7 184.2 12.3 16.4 1.1 1.5 2.0 126.3 26.6 169.6 28.9
2002 41.0 265.9 147.7 186.2 0.2 0.8 0.0 1.7 12.2 60.5 46.5 85.3
2003 163.1 81.6 196.8 38.9 1.3 2.8 0.0 3.3 39.5 14.1 59.5 116.0
2004 25.0 176.6 45.0 27.9 0.0 1.1 0.8 0.2 24.5 38.9 41.1 64.1
2005 84.2 156.8 435.6 92.8 4.4 0.3 0.1 0.0 17.8 15.6 39.8 53.9
2006 20.3 137.0 148.1 80.8 3.2 2.1 0.7 7.1 16.3 32.7 44.5 61.6
2007 15.6 144.0 167.1 72.4 2.2 0.0 0.2 0.3 2.8 31.9 32.2 35.7
2008 27.5 150.9 230.4 48.1 17.4 0.1 0.0 0.6 3.7 49.6 21.2 25.0
2009 141.8 109.4 402.2 79.5 4.0 0.3 0.1 0.0 2.4 18.7 20.6 78.1
2010 46.4 169.8 66.3 23.9 0.0 0.0 0.0 3.4 22.8 32.9 59.6 78.3
2011 58.8 368.0 133.6 51.2 0.0 1.4 0.8 0.3 9.2 8.8 37.0 71.5
2012 69.4 253.4 200.8 91.9 0.0 1.6 0.0 1.5 39.8 41.9 33.8 68.1
2013 22.0 242.9 412.6 13.2 5.2 0.3 0.2 1.6 2.5 34.0 79.9 55.6
2014 46.4 295.8 418.0 28.0 0.3 0.4 0.0 0.0 15.2 43.7 38.7 69.9
2015 152.5 69.9 74.1 13.9 6.1 0.0 0.4 0.0 0.3 2.1 42.0 92.3
2016 40.9 140.1 323.5 10.2 5.3 4.7 16.7 28.3 111.5 70.0 75.9 8.5
Pá gina 60 60
Pá gina 61 61
Pá gina 62 62
ANEXO Nº 03: RESULTADOS ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN
Pá gina 63 63
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Normal
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0500 0.0533 0.0000
2 10.6 0.1000 0.1084 0.1127 0.0084
3 12.6 0.1500 0.1470 0.1516 0.0030
4 13.2 0.2000 0.1602 0.1648 0.0398
5 16.2 0.2500 0.2375 0.2416 0.0125
6 16.7 0.3000 0.2521 0.2560 0.0479
7 18.3 0.3500 0.3018 0.3052 0.0482
8 20.6 0.4000 0.3800 0.3822 0.0200
9 22.2 0.4500 0.4378 0.4389 0.0122
Pá gina 64 64
10 23.0 0.5000 0.4672 0.4678 0.0328

11 24.0 0.5500 0.5043 0.5042 0.0457
12 26.6 0.6000 0.5997 0.5979 0.0003
13 27.6 0.6500 0.6351 0.6327 0.0149
14 29.4 0.7000 0.6960 0.6926 0.0040
15 29.8 0.7500 0.7089 0.7054 0.0411
16 31.1 0.8000 0.7489 0.7449 0.0511
17 36.5 0.8500 0.8796 0.8752 0.0296
18 40.2 0.9000 0.9354 0.9317 0.0354
19 49.0 0.9500 0.9902 0.9890 0.0402
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0511, es menor que el delta tabular 0.3120. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución normal:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de localización (Xm)= 23.8842
Parámetro de escala (S)= 10.7543
Con momentos lineales:

Media lineal (Xl)= 23.8842
Desviación estándar lineal (Sl)= 10.9581
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución log-Normal de 2 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
Pá gina 65 65
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0068 0.0073 0.0432
2 10.6 0.1000 0.0808 0.0827 0.0192
3 12.6 0.1500 0.1454 0.1476 0.0046
4 13.2 0.2000 0.1675 0.1697 0.0325
5 16.2 0.2500 0.2888 0.2905 0.0388
6 16.7 0.3000 0.3098 0.3113 0.0098
7 18.3 0.3500 0.3765 0.3776 0.0265
8 20.6 0.4000 0.4683 0.4686 0.0683
9 22.2 0.4500 0.5276 0.5273 0.0776
10 23.0 0.5000 0.5555 0.5550 0.0555
11 24.0 0.5500 0.5887 0.5879 0.0387
12 26.6 0.6000 0.6659 0.6645 0.0659
13 27.6 0.6500 0.6921 0.6905 0.0421
14 29.4 0.7000 0.7348 0.7330 0.0348
15 29.8 0.7500 0.7435 0.7416 0.0065
16 31.1 0.8000 0.7701 0.7681 0.0299
17 36.5 0.8500 0.8548 0.8526 0.0048
18 40.2 0.9000 0.8942 0.8921 0.0058
19 49.0 0.9500 0.9498 0.9482 0.0002
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logNormal:
------------------------------------------------------------
Parámetro de escala (µy)= 3.0653
Parámetro de forma (Sy)= 0.5032
Pá gina 66 66

Parámetro de escala (µyl)= 3.0653
Parámetro de forma (Syl)= 0.5078
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución log-Normal de 3 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
m X P(X) Z F(Z) Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 -2.0119 0.0221 0.0279
2 10.6 0.1000 -1.3878 0.0826 0.0174
3 12.6 0.1500 -1.1297 0.1293 0.0207
4 13.2 0.2000 -1.0549 0.1457 0.0543
5 16.2 0.2500 -0.6982 0.2425 0.0075
6 16.7 0.3000 -0.6414 0.2606 0.0394
7 18.3 0.3500 -0.4639 0.3214 0.0286
Pá gina 67 67
8 20.6 0.4000 -0.2201 0.4129 0.0129

9 22.2 0.4500 -0.0577 0.4770 0.0270
10 23.0 0.5000 0.0215 0.5086 0.0086
11 24.0 0.5500 0.1185 0.5472 0.0028
12 26.6 0.6000 0.3617 0.6412 0.0412
13 27.6 0.6500 0.4520 0.6744 0.0244
14 29.4 0.7000 0.6102 0.7291 0.0291
15 29.8 0.7500 0.6446 0.7404 0.0096
16 31.1 0.8000 0.7548 0.7748 0.0252
17 36.5 0.8500 1.1866 0.8823 0.0323
18 40.2 0.9000 1.4608 0.9280 0.0280
19 49.0 0.9500 2.0548 0.9800 0.0300
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución lognormal:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (xo)= -24.4783
Parámetro de escala (µy)= 3.8557
Parámetro de forma (Sy)= 0.2148
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
Pá gina 68 68
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0123 0.0803 0.0377
2 10.6 0.1000 0.0799 0.2031 0.0201
3 12.6 0.1500 0.1345 0.2653 0.0155
4 13.2 0.2000 0.1534 0.2841 0.0466
5 16.2 0.2500 0.2608 0.3774 0.0108
6 16.7 0.3000 0.2803 0.3926 0.0197
7 18.3 0.3500 0.3438 0.4401 0.0062
8 20.6 0.4000 0.4359 0.5050 0.0359
9 22.2 0.4500 0.4983 0.5473 0.0483
10 23.0 0.5000 0.5284 0.5675 0.0284
11 24.0 0.5500 0.5649 0.5919 0.0149
12 26.6 0.6000 0.6523 0.6506 0.0523
13 27.6 0.6500 0.6828 0.6714 0.0328
14 29.4 0.7000 0.7328 0.7063 0.0328
15 29.8 0.7500 0.7431 0.7136 0.0069
16 31.1 0.8000 0.7746 0.7364 0.0254
17 36.5 0.8500 0.8741 0.8154 0.0241
18 40.2 0.9000 0.9183 0.8567 0.0183
19 49.0 0.9500 0.9731 0.9234 0.0231
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-----------------------------------------------------------------
Los 2 parámetros de la distribución Gamma:
-----------------------------------------------------------------
Parámetro de forma (gamma)= 4.7914
Parámetro de escala (beta)= 4.9848
Pá gina 69 69

Parámetro de forma (gammal)= 2.2251
Parámetro de escala (betal)= 10.7342
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 3 parámetros
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0281 0.0293 0.0219
2 10.6 0.1000 0.0931 0.0987 0.0069
3 12.6 0.1500 0.1402 0.1481 0.0098
4 13.2 0.2000 0.1565 0.1649 0.0435
5 16.2 0.2500 0.2505 0.2609 0.0005
6 16.7 0.3000 0.2680 0.2785 0.0320
7 18.3 0.3500 0.3261 0.3365 0.0239
Pá gina 70 70
8 20.6 0.4000 0.4135 0.4227 0.0135

9 22.2 0.4500 0.4748 0.4825 0.0248
10 23.0 0.5000 0.5051 0.5119 0.0051
11 24.0 0.5500 0.5423 0.5478 0.0077
12 26.6 0.6000 0.6337 0.6358 0.0337
13 27.6 0.6500 0.6662 0.6671 0.0162
14 29.4 0.7000 0.7204 0.7192 0.0204
15 29.8 0.7500 0.7317 0.7300 0.0183
16 31.1 0.8000 0.7662 0.7631 0.0338
17 36.5 0.8500 0.8761 0.8699 0.0261
18 40.2 0.9000 0.9241 0.9175 0.0241
19 49.0 0.9500 0.9796 0.9754 0.0296
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gamma de 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-----------------------------------------------------------------
Los 3 parámetros de la distribución Gamma:
-----------------------------------------------------------------
Parámetro de localización (Xo)= -13.7592
Parámetro de escala (beta)= 3.0724

Parámetro de localización (Xol)= -9.9049
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución log-Pearson tipo III
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
Pá gina 71 71
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0000 0.0000 0.0500
2 10.6 0.1000 0.0000 0.0000 0.1000
3 12.6 0.1500 0.0000 0.0000 0.1500
4 13.2 0.2000 0.0000 0.0000 0.2000
5 16.2 0.2500 0.0000 0.0000 0.2500
6 16.7 0.3000 0.0000 0.0000 0.3000
7 18.3 0.3500 0.0000 0.0000 0.3500
8 20.6 0.4000 0.0000 0.0000 0.4000
9 22.2 0.4500 0.0000 0.0000 0.4500
10 23.0 0.5000 0.0000 0.0000 0.5000
11 24.0 0.5500 0.0000 0.0000 0.5500
12 26.6 0.6000 0.0000 0.0000 0.6000
13 27.6 0.6500 0.0000 0.0000 0.6500
14 29.4 0.7000 0.0000 0.0000 0.7000
15 29.8 0.7500 0.0000 0.0000 0.7500
16 31.1 0.8000 0.0000 0.0000 0.8000
17 36.5 0.8500 0.0000 0.0000 0.8500
18 40.2 0.9000 0.0000 0.0000 0.9000
19 49.0 0.9500 0.0000 0.0000 0.9500
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Los parámetros: Xo, gamma y ß calculada por momentos ordinarios, son incorrectos, por lo
que los datos no se ajustan a la distribución Log-Pearson tipo 3
-----------------------------------------------------------------
Los 3 parámetros de la distribución Log-Pearson tipo 3:
-----------------------------------------------------------------
Pá gina 72 72
Parámetro de localización (Xo)= 4.4847

Parámetro de escala (beta)= -0.1784

Parámetro de localización (Xol)= 1.8349
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0098 0.0170 0.0402
2 10.6 0.1000 0.0647 0.0829 0.0353
Pá gina 73 73
3 12.6 0.1500 0.1157 0.1368 0.0343

4 13.2 0.2000 0.1343 0.1557 0.0657
5 16.2 0.2500 0.2457 0.2648 0.0043
6 16.7 0.3000 0.2665 0.2847 0.0335
7 18.3 0.3500 0.3353 0.3499 0.0147
8 20.6 0.4000 0.4358 0.4442 0.0358
9 22.2 0.4500 0.5034 0.5076 0.0534
10 23.0 0.5000 0.5359 0.5380 0.0359
11 24.0 0.5500 0.5748 0.5745 0.0248
12 26.6 0.6000 0.6662 0.6609 0.0662
13 27.6 0.6500 0.6974 0.6906 0.0474
14 29.4 0.7000 0.7476 0.7390 0.0476
15 29.8 0.7500 0.7578 0.7488 0.0078
16 31.1 0.8000 0.7886 0.7788 0.0114
17 36.5 0.8500 0.8828 0.8724 0.0328
18 40.2 0.9000 0.9229 0.9138 0.0229
19 49.0 0.9500 0.9723 0.9670 0.0223
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 19.0442
Parámetro de escala (alfa)= 8.3851

Parámetro de posición (µl)= 18.7358
Parámetro de escala (alfal)= 8.9194
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución log-Gumbel o distribución de Fréchet
Serie de datos X:
----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 18.3
2 24.0
3 12.6
4 6.2
5 10.6
Pá gina 74 74
6 13.2
7 26.6
8 16.2
9 20.6
10 16.7
11 27.6
12 49.0
13 22.2
14 36.5
15 40.2
16 29.8
17 29.4
18 23.0
19 31.1
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
1 6.2 0.0500 0.0000 0.0000 0.0500
2 10.6 0.1000 0.0340 0.0457 0.0660
3 12.6 0.1500 0.1135 0.1311 0.0365
4 13.2 0.2000 0.1447 0.1628 0.0553
5 16.2 0.2500 0.3176 0.3308 0.0676
6 16.7 0.3000 0.3460 0.3578 0.0460
7 18.3 0.3500 0.4314 0.4388 0.0814
8 20.6 0.4000 0.5370 0.5388 0.1370
9 22.2 0.4500 0.5982 0.5969 0.1482
10 23.0 0.5000 0.6254 0.6227 0.1254
11 24.0 0.5500 0.6563 0.6522 0.1063
12 26.6 0.6000 0.7232 0.7166 0.1232
13 27.6 0.6500 0.7446 0.7373 0.0946
14 29.4 0.7000 0.7779 0.7699 0.0779
15 29.8 0.7500 0.7846 0.7764 0.0346
16 31.1 0.8000 0.8045 0.7959 0.0045
17 36.5 0.8500 0.8653 0.8564 0.0153
18 40.2 0.9000 0.8930 0.8845 0.0070
19 49.0 0.9500 0.9340 0.9268 0.0160
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
distribución logGumbel, con un nivel de significación del 5%
Pá gina 75 75
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logGumbel:
------------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 2.8388
Parámetro de escala (alfa)= 0.3924

Parámetro de posición (µl)= 2.8267
Parámetro de escala (alfal)= 0.4133
ANEXO Nº 04:
RESULTADOS DEL HEC –RAS PARA T=100 AÑOS
SECCIONES TRANSVERSALES
Pá gina 76 76
ANEXO Nº 05:
RESULTADOS HIDRÁULICOS POR SECCIÓN TRANSVERSAL
Pá gina 77 77
ANEXO Nº 06: FOTOS
Pá gina 78 78
Foto Nº 1: Río Lullán
Pá gina 79 79
Foto Nº 2: Río Llullán colmatado
Foto Nº 3: Presencia de viviendas de los pobladores cerca de la ribera de los ríos
Pá gina 80 80
Foto Nº 4: Topografía de las zonas de protección
Pá gina 81 81

Estudio Hidrologico Llullan

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Llullan

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

ESTUDIO HIDROLOGICO: “INSTALACION DE

Tabla N° 1: Coordenadas Geográficas Punto de Salida........................................................1-6

Figura N° 1: Subcuenca Río Llullán......................................................................................1-6

4.2.1. ASPECTOS GENERALES

El presente proyecto “INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN EL RIO

El estudio tiene los siguientes objetivos principales:

a) La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos

b) Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las características hidráulicas en

 Planchas a escala 1:100,000 y 1:25,000 correspondientes al área del proyecto:

Además de ello se realizó la topografía a detalle en el tramo de estudio. La información

1.3 Cuenca de Interés

Utilizando la información cartográfica y topográfica mencionada anteriormente, se analizó la

Tabla N° 1: Coordenadas Geográficas Punto de Salida

En el Mapa Nº 2 se puede apreciar la ubicación de la Subcuenca del río Llullán. En la Figura

Figura N° 1: Subcuenca Río Llullán

Fuente: Imagen Satelital de Google Earth

En la Figura N° 1 se muestra la imagen satelital de la zona, delimitación de la Subcuenca del

Plano 1. Ubicación Política

Plano 2. Cuencas Hidrográficas

Plano 3. Ubicación del Proyecto

4.2.2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA SUBCUENCA

La severidad de su estiaje se debe, a las características fisiográficas y de cobertura que

Desde el punto de vista político administrativo el proyecto está comprendido en la Autoridad

El área y perímetro de la Subcuenca se calculó empleando cartografía del Ingemmet a escala

Tabla N° 2: Area y Perimetro de la Subcuenca

Cuenca Área (Km2) Perímetro (Km.)

2.3 Tiempo de Concentración

Tc = Tiempo de concentración (Hrs).

Para la Subcuenca se obtuvo un tiempo de concentración promedio de 5.95 Hrs., tiempo

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en el

Factor de Forma (Ff)

El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia de

Coeficiente de Compacidad (Kc)

Los coeficientes de compacidad de 1 indican que las sub-cuencas se asemejan a la forma

2.5 Relieve de la Subcuenca.

El relieve de la cuenca tiene gran influencia sobre los factores meteorológicos e

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por la

conllevan diferencias significativas en la precipitación y la temperatura media, la cual, a su

Em= Elevación media (msnm)

Pendiente del Cauce Principal

S = Pendiente del cauce principal

En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la

2.6 Sistema de Drenaje

El sistema de drenaje de la Subcuenca están constituidos por el cauce principal y sus

Longitud de máximo recorrido

Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que conforman el sistema

Densidad de Drenaje (Dd)

Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)

Valores bajos de Dd generalmente están asociados con regiones de alta resistencia a la

Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje estimado es de 0.1865 Km/Km², un

Extensión Media del Escurrimiento Superficial (Es)

Es: Extensión de escurrimiento Superficial

Este valor y los demás características morfométricas se presentan en la Tabla N° 3.

Tabla N° 3: Parámetros Morfométricos de la Subcuenca Llullán

Subcuenca del Río Llullan

Con el objeto de caracterizar la zona se ha empleado el Mapa Ecológico del Perú. Al

BOSQUE HÚMEDO – MONTANO TROPICAL (bh-MT)

TUNDRA PLUVIAL - ALPINO SUBTROPICAL (tp-AS)

NIVAL - TROPICAL (N-T)

también zonas totalmente escarpadas, constituyéndose como ámbitos solo de atracción

MATORRAL DESÉRTICO - MONTANO BAJO TROPICAL (md-MBT)

PARAMO MUY HUMEDO SUBALPINO TROPICAL (pmh-SaT)

ESTEPA MONTANO TROPICAL (e-MT)