2.1 Memoria Descriptiva Socso 31-01-2024 (A-4)

MEMORIA DESCRIPTIVA
EXPEDIENTE TECNICO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISION DE AGUA PARA EL RIEGO EN EL
CANAL DEL SECTOR SOCSO-SILLAN DEL
DISTRITO DE NICOLAS DE PIEROLA
PROVINCIA DE CAMANA-DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA”
ENERO 2024
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA EL CONSULTOR: ING. JORGE
RIEGO EN EL CANAL DEL SECTOR SOCSO-SILLAN DEL DISTRITO DE HILARIO QUILLA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
NICOLAS DE PIEROLA PROVINCIA DE CAMANA-DEPARTAMENTO DE CIP: 142766
NICOLAS DE PIEROLA AREQUIPA”
ÍNDICE
1. GENERALIDADES...........................................................................................................4
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO..................................................................5
1.2. ANTECEDENTES....................................................................................6
1.3. OBJETIVO GENERAL...........................................................................6
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................6
1.5. RESPECTO AL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA.................6
2. DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DEL PROYECTO........................................7
2.1. UBICACION.............................................................................................7
2.1.1. Ubicación política.......................................................................................7
2.1.2. Información cartográfica.............................................................................8
2.1.3. Limites hidrográficos..................................................................................8
2.1.4. Ubicación hidrográfica...............................................................................8
2.1.5. Ubicación administrativa............................................................................9
2.1.6. Coordenadas de obras...............................................................................10
2.1.7. Accesibilidad............................................................................................11
2.2. CLIMA....................................................................................................11
2.2.1. Precipitación.............................................................................................11
2.2.2. Régimen de temperatura máxima..............................................................11
2.2.3. Régimen de temperatura mínima..............................................................12
2.3. HUMEDAD RELATIVA.......................................................................12
2.4. TOPOGRAFIA.......................................................................................13
2.5. SUELO....................................................................................................13
2.6. GEOLOGIA............................................................................................13
2.6.1. A nivel regional........................................................................................13
2.6.2. A nivel local.............................................................................................14
2.7. HIDROLOGIA.......................................................................................14
2.7.1. Disponibilidad Hídrica ANA....................................................................14
2.7.2. Balance Hidrico........................................................................................17
2.7.3. Máximas avenidas....................................................................................18
3. DESCRIPCION DE METAS PROYECTADAS............................................................18
3.1. OBRAS PROYECTADAS.....................................................................18
3.2. PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO....................................18
3.3. IMPACTO AMBIENTAL......................................................................19

3.4. CAPACITACION TECNICA EN RIEGO Y PLAN SOCIAL............19
3.5. UBICACIÓN DE CANTERAS..............................................................20
3.6. UBICACIÓN DE BOTADEROS...........................................................20
3.7. POBLACIÓN BENEFICIADA..............................................................20
3.8. DIRECTORIO........................................................................................20
4. PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO......................................................................21
4.1. Valor referencial.....................................................................................21
4.2. Gastos de supervisión.............................................................................21
4.3. Costo Total de obra.................................................................................21
4.4. COSTO DE INVERSION TOTAL........................................................21
4.5. FORMULA POLINOMICA..................................................................22
4.6. MODALIDAD DE EJECUCIÓN..........................................................22
4.7. PLANO DE EJECUCIÓN.....................................................................23
4.8. ÉPOCA RECOMENDABLE DE CONSTRUCCIÓN.........................23
Índice de tablas
Tabla 1: Coordenadas de obras principales._________________________________________10
Tabla 2: Metas Físicas del proyecto_______________________________________________11
Tabla 3: Temperatura máxima mensual (°C).________________________________________12
Tabla 4: Temperatura mínima mensual (°C).________________________________________12
Tabla 5: Humedad Relativa (%).__________________________________________________13
Tabla 6: Cuadro de BMs._______________________________________________________13
Tabla 7: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO SOCSO (MMC/mes).______________16
Tabla 8: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO SOCSO MEDIO (MMC/mes)._______17
Tabla 9: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO CASIAS-SILLAN (MMC/mes)._____17
Tabla 10: Oferta hídrica otorgada (MMC/mes)______________________________________18
Tabla 11: Oferta hídrica otorgada (m3/s)___________________________________________18
Tabla 12: Metas físicas del proyecto (m3/s)_________________________________________20
Tabla 13: Costos Total (VALOR REFERENCIAL)___________________________________22
Tabla 14: Costos Total (VALOR REFERENCIAL)___________________________________22
Tabla 15: Formula Polinómica___________________________________________________24
Índice de ilustraciones
Figura 1 Condiciones actuales del Canal y bocatoma Socso-Sillán (fuente: consultor).________5
Figura 2 Ubicación política y administrativa de los sectores de riego (fuente: consultor).______8
Figura 3 Ubicación hidrográfica con cuencas vecinas (fuente: consultor).__________________9
Figura 4 Ubicación administrativa (fuente: consultor)._________________________________9
Figura 5 Ubicación del proyecto (fuente: Google Eart).________________________________10
Figura 6 Precipitaciones medias mensuales estación Camaná (fuente: propia).______________11
Figura 7 Variación mensual de la temperatura máxima (fuente: propia).___________________12
Figura 8 Variación mensual de la temperatura mínima (fuente: propia).___________________12
Figura 9 Variación mensual de la humedad relativa.__________________________________13
Figura 10 BMs, levantamiento topográfico y punto geodésico.__________________________14
Figura 11 Punto certificado de Orden C ARE02206.__________________________________14
Figura 12 Oferta hídrica mensual (m3/s) (Bocatoma Socso-Sillán).______________________18
1. GENERALIDADES
El sector de riego Socso-Sillán es abastecido del recurso hídrico desde la bocatoma
Socso-Sillán, la cual abastece a tres bloques de riego mediante el canal Socso-Sillán. El área
de riego beneficiada hace un total de 119.56 ha, tomando en consideración los tres sectores,
los cuales se mencionan a continuación:
 Socso (52.97 Ha)

 Socso Medio (21.27 Ha)
 Casías Sillán (45.32 Ha)
Figura 1 Condiciones actuales del Canal y bocatoma Socso-Sillán (fuente: consultor).
Las condiciones actuales del sistema de riego en la zona del proyecto, muestra una
deficiencia en la captación y conducción del agua proveniente de la cuenca Majes-Camaná. La
captación en funcionamiento se encuentra en condiciones rudimentarias, básicamente
compuesto por troncos de árboles. Asimismo, la conducción del sistema es un canal sin
revestimiento, de tierra básicamente, el mismo que no permite un adecuado aprovechamiento
del recurso hídrico.
La Municipalidad Distrital Nicolás de Piérola con el objetivo de garantizar cubrir la

demanda requerida, ha tramitado trabajos en pro del mejoramiento del servicio de provisión de
agua para riego en el sector Socso-Sillán.
Se realizó una evaluación de campo y un balance hídrico sin proyecto, el cual arrojó
un déficit hídrico. En consecuencia, de ello, consideramos que existe un déficit hídrico
evidente por falta de infraestructura adecuada que ayude a usar adecuadamente el agua con
licencia. El presente proyecto pretende mejorar la eficiencia en la captación y conducción,
para lograr atender óptimamente las áreas con licencia.
Las propuestas de mejoramiento de la infraestructura principal, el cual se rige bajo el

sistema de riego por gravedad, van a ayudar a hacer más eficiente la conducción del agua, va a
impedir la pérdida del agua por infiltración, teniendo en consecuencia el área beneficiada con
mayor disponibilidad de agua para ser irrigada. Cabe mencionar que los cultivos en el sector
Socso -Sillán son el arroz, cebolla, frejol y trigo.
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

Proyecto de Inversión Publica denominado: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL DEL SECTOR SOCSO- SILLAN
DEL DISTRITO DE NICOLAS DE PIEROLA DE LA PROVINCIA DE CAMANA DEL
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, código único de inversiones CUI: 2590728.
1.2. ANTECEDENTES
Como antecedente del proyecto comentaremos su breve reseña histórica, el anexo de
Socso que se encuentra en la margen derecha del rio a 27 kilómetros del pueblo de Nicolas de
Pierola. Cuenta con una vía de acceso de trocha carrozable por la antigua carretera
Panamericana; un centro educativo primario y una losa deportiva y fluido de energía con
limitaciones.
El presente proyecto es generado por la necesidad de contar con un canal de riego en

óptimas condiciones para evitar la filtración de agua y aumentar la eficiencia en el uso del
recurso agua. Podemos mencionar entre los motivos principales que justifican la ejecución del
proyecto:
 El canal de regadío no cuenta con una buena conducción de sistema de riego, estando
en malas condiciones y en otras sólo proyectadas, sin olvidar la capacitación y el
interés de parte de la población con respecto a MANEJO EFICIENTE DE EL AGUA
DE RIEGO lo que origina la perdida de agua por infiltración.
 Las Características de la situación negativa que se intenta solucionar:
 La precaria distribución del agua en la toma parcelaria.
 La deficiencia e insuficiente cantidad de agua para el riego.
 Escaso y mal estado de las estructuras de concreto en el canal de riego
 Inexistente revestimiento del canal de riego.
 Las condiciones de conducción del agua a través del canal de riego.
 Falta de conocimiento del Manejo eficiente del Recurso Hídrico.
1.3. OBJETIVO GENERAL

Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego,
mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la
eficiencia en el uso del agua del canal Socso de la localidad de Socso-Sillan, distrito de
Nicolas de Pierola, Provincia de Camaná, departamento de Arequipa.
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Ordenar y dar estabilidad al marco institucional del sector público y privado vinculado
a la gestión de riego a escala nacional, regional y local.
 Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, promoviendo su adecuada operación y
mantenimiento mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios.
 Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de aprovechamiento
de las aguas de riego.
 Promover organizaciones de usuarios de agua de riego técnica y económicamente

autosuficientes, así como su participación en la operación y mantenimiento de la
infraestructura hidráulica.
1.5. RESPECTO AL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA

Código único de inversiones CUI: 2590728.
A) ALINEAMIENTO A UNA BRECHA PRIORITARIA
Función : 10 AGROPECUARIA
División funcional : 025 RIEGO
Grupo funcional : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Sector responsable : AGRICULTURA Y RIEGO
Tipología de proyecto : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
B) OFICINA DE PROGRAMACIÓN MULTIANUAL DE INVERSIONES

(OPMI)
Nivel de gobierno : GOBIERNOS LOCALES
Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE PIEROLA
Nombre de la OPMI : OPMI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

NICOLAS DE PIEROLA
Responsable de la OPMI : GILBERTH TTITO CHIPANA
C) UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSION (UF)
Nombre de la UF : UF DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS

DE PIEROLA
Responsable de la UF : UZIEL INOC CAYLLAHUA HUAMAN
D) UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES (UEI)
Nombre de la UEI : UEI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

NICOLAS DE PIEROLA
Responsable de la UEI : UZIEL INOC CAYLLAHUA HUAMAN
2. DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DEL PROYECTO

2.1. UBICACION
2.1.1. Ubicación política
El proyecto se encuentra ubicado en:
 Departamento : Arequipa
 Provincia : Camaná
 Distrito : Nicolás de Piérola
 Sector : Socso-Sillan
 Región Natural : Costa
Figura 2 Ubicación política y administrativa de los sectores de riego (fuente: consultor).
2.1.2. Información cartográfica

La información cartográfica básica para la realización del estudio hidrológico y la
generación de mapas temáticos de la cuenca Majes Camaná y la subcuenca Molles ha
consistido en:
 Mapas de la Carta Nacional a escala 1/50,000 del IGN digitalizados bajo el entorno
de GIS con equidistancia mínima de curvas de nivel de 50 m. de propiedad del
IGN cuadrante 30r, 31(q,r,s,t,u),32(q,r,s,t,u), 33(q,r) y 34(q,r).
 Información cartográfica complementaria existente en la oficina de la ALA
Camaná-Majes y Colca-Siguas-Chivay, de la AAA Caplina-Ocoña
 Imágenes de satelitales de Google Earth.
2.1.3. Limites hidrográficos
Las subcuencas y zona de riego del área de estudio son afluentes directos del rio
Moquegua, forma parte de la vertiente del Océano Pacífico y limita con las siguientes cuencas:
 Por el Norte: Intercuenca Alto Apurimac.

 Por el Este: Cuenca Coata.
 Por el Sur: Cuenca Quilca.
 Por el Oeste: Cuenca Ocoña.
2.1.4. Ubicación hidrográfica
Hidrográficamente la cuenca Majes-Camaná y la subcuenca Molles corresponden a la
Región Hidrográfica del Pacífico, Cuenca Camaná.
Para el análisis del balance de la cuenca Majes Camaná en situación actual se

considera como oferta de agua los volúmenes de agua mensuales asignados por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA).
Figura 3 Ubicación hidrográfica con cuencas vecinas (fuente: consultor).
2.1.5. Ubicación administrativa

El ámbito de estudio a nivel de Autoridad Administrativa del Agua (AAA) es el
CAPLINA - OCOÑA y a nivel de Autoridad Local del Agua (ALA) Camaná-Majes y Colca-
Siguas-Chivay.
Figura 4 Ubicación administrativa (fuente: consultor).

2.1.6. Coordenadas de obras
Coordenadas: UTM WGS 84 ZONA 18S:
ESTRUCTURA ESTE (m.s.n.m.) SUR (m.s.n.m.)
BOCATOMA SOCSO-SILLAN 761,181 8,177,599
FINAL CANAL SOCSO 758,798 8,174,429
Tabla 1: Coordenadas de obras principales.
Canal Socso
Figura 5 Ubicación del proyecto (fuente: Google Eart).
2.1.7. Accesibilidad
VIAS DE ACCESO A LOS SECTORES DE RIEGO
DISTANCIA TIEMPO DE FRECUENCIA DE

TRAMO TIPO DE VÍA
(KM) RECORRIDO MOVILIDAD
AREQUIPA – CAMANA 220 180MIN ASFALTADO CAMIONETA
CAMANA-NICOLAS DE PIEROLA 5 10MIN ASFALTADO-TROCHA CAMIONETA
NIICOLAS DE PIEROLA - SOCSO 27 40MIM TROCHA CAMIONETA
Tabla 2: Metas Físicas del proyecto
Asimismo, conviene aclarar que casi en la totalidad del proyecto canal y bocatoma es
accesible dada la existente de una trocha en condiciones aceptables.
2.2. CLIMA
En el presente apartado se analizan las variables de precipitación, temperatura,
humedad relativa, velocidad del viento, horas de sol y evaporación. Para fines del presente
estudio se utilizó la información mensual de estas variables meteorológicas, proporcionado por
SENAMHI, Camaná y Pampa de Majes.
2.2.1. Precipitación
En términos generales las precipitaciones mínimas se presentan en las partes bajas de
la cuenca y las precipitaciones máxima en las partes altas; así mismo se tiene una variación
temporal con mínimas precipitaciones en los meses de mayo – noviembre y máximas en los
meses de diciembre – abril.
Figura 6 Precipitaciones medias mensuales estación Camaná (fuente: propia).
2.2.2. Régimen de temperatura máxima

TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL (°C)
Nombre SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
CAMANÁ 19.1 20.9 23.1 24.5 26.1 26.5 26.0 24.2 22.5 20.3 18.9 18.6
PAMPA DE
25.4 25.8 25.4 25.2 25.1 25.4 25.8 25.1 24.8 24.7 25.3 25.6
MAJES
Tabla 3: Temperatura máxima mensual (°C).
Figura 7 Variación mensual de la temperatura máxima (fuente: propia).
2.2.3. Régimen de temperatura mínima

TEMPERATURA MÍNIMO MENSUAL (°C)
CAMANÁ 14.4 14.8 17.1 18.7 20.0 19.8 19.1 17.2 16.0 14.6 14.2 13.9
PAMPA DE
10.9 11.4 11.6 13.4 14.7 14.8 14.9 13.3 11.3 10.5 10.5 10.1
MAJES
Tabla 4: Temperatura mínima mensual (°C).
Figura 8 Variación mensual de la temperatura mínima (fuente: propia).
2.3. HUMEDAD RELATIVA

HUMEDAD RELATIVA (%)
CAMANÁ 84.2 83.2 80.8 82.0 84.5 83.3 82.8 82.9 83.1 82.1 84.8 83.7
PAMPA DE
51.0 49.5 52.7 60.1 70.2 73.1 71.8 68.9 62.5 57.1 51.4 48.0
MAJES
Tabla 5: Humedad Relativa (%).
Figura 9 Variación mensual de la humedad relativa.
2.4. TOPOGRAFIA
El levantamiento topográfico se desarrolló durante el mes mayo de 2023, con personal
capacitado en estas labores, asimismo la instrumentación y el grado de precisión empleados
para los trabajos de campo y el procesamiento de los datos ha sido consistente con la
dimensión del proyecto y con la magnitud del área estudiada.
Se han elaborado los Planos a curvas de nivel a cada 0.5 m y el dibujo en coordenadas
UTM, los mismos que se pueden apreciar en los planos, el mismo que es utilizado para la
determinación de la captación, los volúmenes de excavación y relleno, determinación de la
pendiente de la línea de conducción, demás obras de arte. El ámbito a intervenir con el
proyecto presenta una topografía irregular, caracterizada por presencia de pendientes bajas.
Para la obra se han emplazado 10 BMs debidamente monumentados se presenta

cuadro resumen:
Tabla 6: Cuadro de BMs.

Figura 10 BMs, levantamiento topográfico y punto geodésico.
2.5. SUELO
En el área de influencia del proyecto los suelos se derivan de materiales aluviales y
coluviales, que es el suelo consistente en sedimento transportados y re depositados por las
corrientes de los ríos o los aluviones antiguos, se encuentra distribuido en el sector de riego
Socso – Sillan conformando parte del perfil, con poca presencia de materia orgánica; su color
esta entre ocre y pardo amarillento por la presencia de limo y arenisca, con presencia escasa de
gravas y piedras en su superficie, con profundidades que van desde media a profundo. En esta
zona existe una menor presencia de pendientes, entre planas y ligeramente onduladas, con
tierras apropiadas y adecuadas para la variedad de cultivos, como el arroz, ajo, cebolla,
frutales. En esta zona el clima desarrolla características edafológicas benéficas para la
explotación agrícola.
2.6. GEOLOGIA
2.6.1. A nivel regional
En la zona de estudio se exponen dos unidades geomorfológicas: la planicie costanera
y la Cordillera de la Costa sobre la primera se emplazan los componentes del proyecto y la
última se encuentra a ambos márgenes del valle.
Las unidades litoestratigráficas corresponden a: rocas metamórficas del Complejo

Basal de la Costa de edad Precámbrica compuestas por facies del gneis y granulitas que
forman laderas montañosas abruptas en donde además se observan diques intrusivos oscuros;
en la zona del valle se tienen predominantemente depósitos Cuaternarios aluviales y fluviales;
a ambas márgenes del río se exponen conos de deyección compuesto por material detrítico.
En relación a la geología estructural las rocas metamórficas muestran un sistema de

fallamiento en bloques además presentan una foliación con una orientación preferencial al NE,
E-O y NO.
Respecto a la geodinámica externa, en el ámbito del proyecto se tienen estudios

realizados por el INGEMMET, ANA y CENEPRED referidos a peligros de flujos de detritos
(huaycos) en la quebrada Molles, también se menciona peligros de movimientos de masa en
ladera, así como erosión fluvial y pluvial donde se indica la socavación del dique de
protección de enrocado en el río Camaná tramo Socso Medio por intensas precipitaciones
pluviales.
2.6.2. A nivel local

El canal de conducción existente y la bocatoma se ubican sobre una planicie que
comprende el valle del río Camaná- Tramo Socso; sin embargo, en el tramo final de la línea de
conducción desde el km 3+600 al canal se aproxima a una ladera de pendiente moderada.
Los componentes del proyecto se emplazan sobre depósitos aluviales, un gran tramo
del canal está a un margen del río Camaná, por lo que es posible también encontrar depósitos
fluviales. Asimismo, debido a la activación de la quebrada Molles y otras quebradas se tienen
conos de deyección compuesto por depósitos proluviales. Entre el km 3+600 al km 3+850 se
tienen suelos coluviales de compacidad suelta, cubriendo a las rocas metamórficas.
Si bien las rocas metamórficas del Complejo Basal de la Costa exhiben un fallamiento
en bloques no se ha identificado lineamientos de falla que afecten a los depósitos
Cuaternarios.
Puesto que las estructuras del proyecto se ubican sobre una zona de planicie no se
tiene mucha exposición a movimientos de masa en ladera, salvo en el tramo del km 3+600
hasta la parte final de la línea de conducción, donde se tiene una exposición a peligros de caída
de rocas, también se identificó este peligro en la ladera cercana a la vía de acceso hacia la
bocatoma. Otro peligro identificado es el flujo de detritos (huaycos) que se presenta por la
activación de quebradas en épocas de avenidas como la quebrada Molles y la quebrada que se
observa en el tramo final de la línea de conducción, siendo las zonas vulnerables a este peligro
los tramos del canal km 0+000 al km 1+250 y km 3+850 hasta el final.
2.7. HIDROLOGIA
2.7.1. Disponibilidad Hídrica ANA
La oferta hídrica para el proyecto está definida en la Resolución Administrativa N°
0509-2004-GRA/PR-DRAG-ATDR.CM, donde se indica textualmente:
“Artículo 1°.- Asignar al Bloque de Riego Socso, con código PCAM-4700-B50, de la

Comisión de Regantes Socso-Sillán de la Junta de Usuarios Camaná un volumen de agua
superficial aleatorio de hasta 2.658 Millones de Metros Cúbicos (MMC) anuales al 75% de
persistencia en la cabecera del valle de Camaná (zona de Palo Prado), y de hasta 2.558
MMC en la cabecera del bloque, provenientes del río Camaná , perteneciente a la cuenca
hidrográfica del río Camaná, captados mediante la Bocatoma Socso, del canal principal
Socso, para una extensión de 52.97 hectáreas (ha) bajo riego …”
Tabla 7: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO SOCSO (MMC/mes).
“Artículo 1°.- Asignar al Bloque de Riego Socso Medio, con código PCAM-4700-B51,
de la Comisión de Regantes Socso-Sillán de la Junta de Usuarios Camaná un volumen de
agua superficial aleatorio de hasta 1.067 Millones de Metros Cúbicos (MMC) anuales al 75%
de persistencia en la cabecera del valle de Camaná (zona de Palo Prado), y de hasta 1.027
MMC en la cabecera del bloque, provenientes del río Camaná , perteneciente a la cuenca
hidrográfica del río Camaná, captados mediante la Bocatoma Socso Medio, del canal
principal Socso Medio, para una extensión de 21.27 hectáreas (ha) bajo riego …”
Tabla 8: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO SOCSO MEDIO (MMC/mes).
“Artículo 1°.- Asignar al Bloque de Riego Casias Sillán, con código PCAM-4700-
B52, de la Comisión de Regantes Socso-Sillán de la Junta de Usuarios Camaná un volumen
de agua superficial aleatorio de hasta 2.274 Millones de Metros Cúbicos (MMC) anuales al
75% de persistencia en la cabecera del valle de Camaná (zona de Palo Prado), y de hasta
2.189 MMC en la cabecera del bloque, provenientes del río Camaná , perteneciente a la
cuenca hidrográfica del río Camaná, captados mediante la Bocatoma Casias Sillán, del canal
principal Casias Sillán, para una extensión de 45.32 hectáreas (ha) bajo riego …”
Tabla 9: Oferta hídrica mensual-BLOQUE DE RIEGO CASIAS-SILLAN (MMC/mes).

El líquido elemento asignado a nivel de Bocatoma Socso-Sillán abastece los sectores

de riego siguientes:
 Socso (52.97 ha)

 Socso Medio (21.27 ha)
 Casias-Sillán (45.32 ha)
SECTOR O FERTA AN A (MMC/ MES)
SO CSO 0.214 0.222 0.143 0.211 0.171 0.148 0.096 0.009 0.257 0.392 0.341 0.355
SO CSO MEDIO 0.084 0.094 0.082 0.086 0.069 0.060 0.039 0.007 0.070 0.169 0.130 0.137
CASIAS SILLAN 0.208 0.194 0.097 0.191 0.155 0.130 0.090 0.054 0.285 0.236 0.268 0.281
Tabla 10: Oferta hídrica otorgada (MMC/mes)
31 28 31 CAUDAL
30 DE O FERTA
31 HÍDRICA
30 PRO YECTO
31 -SO CSO31 30 31 30 31
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic
O ferta (m3 / s) 0.189 0.190 0.120 0.182 0.147 0.126 0.084 0.026 0.228 0.298 0.276 0.289
Tabla 11: Oferta hídrica otorgada (m3/s)
OFERTA HÍDRICA
0.350
0.300
Caudal (m3/s)
Oferta (m3/s)
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Figura 11 Oferta hídrica mensual (m3/s) (Bocatoma Socso-Sillán).
2.7.2. Balance Hidrico

Se propone el mejoramiento de la infraestructura principal (captación y canal) para
hacer más eficiente la conducción del agua e impedir la pérdida del agua por infiltración,
permitiendo que las 119.56 ha beneficiadas, cuente con mayor disponibilidad de agua. Esto
quiere decir que el mejoramiento de la infraestructura de riego no va a aumentar la cantidad de
agua captada en la toma, sino, se mejorará la eficiencia para tener una menor demanda.
Se considerará una eficiencia de riego sin proyecto del 25% y con proyecto 40%. Se
deberá intervenir el canal de conducción mediante el revestimiento de concreto a lo largo del
mismo y a través del mejoramiento de la bocatoma Socso-Sillán para el buen manejo del agua.
31 28 31 BALAN
30 CE HÍDRICO
31 CO N30PRO YECTO
31-SO CSO 31 30 31 30 31
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic
O ferta (m3 / s) 0.189 0.190 0.120 0.182 0.147 0.126 0.084 0.026 0.228 0.298 0.276 0.289
Demanda (m3/ s) 0.167 0.153 0.038 0.105 0.102 0.088 0.080 0.023 0.106 0.119 0.146 0.158
Luego de realizar el BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO se puede llegar a

atender las 119.56 ha en condiciones óptimas con la dotación de agua otorgado.
El canal Socso-Sillán deberá ser diseñado para derivar un caudal de 300 l/s.
2.7.3. Máximas avenidas

El caudal máximo de diseño para el diseño de la bocatoma es de 2299.89 m3/s
asociado a un periodo de retorno de 50 años.
El caudal máximo para el cálculo de la socavación es de 3145.79 m3/s asociado a un

periodo de retorno de 500 años.
Se ha realizado el cálculo de caudales de máximas avenidas debido al cruce de la

quebrada Molles con el tramo inicial del canal, ello origina la necesidad de proyectar una obra
de arte de drenaje transversal. Para el presente proyecto se propone la construcción de un
badén.
3. DESCRIPCION DE METAS PROYECTADAS

3.1. OBRAS PROYECTADAS
Metas Físicas del Proyecto de Inversión Publica
ITEM DESCRIPCIÓN UND CANT.
01 Bocatoma Socso fć=280 kg/cm2 und 1

Revestimiento de canal rectangular fć=210 kg/c2, canal de
02 m 1,103.14
aproximación
03 Desarenador fć=280 kg/cm2 und 1
02 Revestimiento de canal rectangular conducción fć=210 kg/c2. m 2,996.86
03 Aforador Parshall fć=280 kg/c2 und 1
04 Tomas laterales de concreto armado fć=210 kg/c2, und 21

06 Pases vehiculares, concreto armado f’c=210 kg/cm2 und 7
Tabla 12: Metas físicas del proyecto (m3/s)
3.2. PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO

Se ha ejecutado el trabajo de gabinete y campo conforme a la metodología planteada
en cumplimiento de los objetivos propuestos. El trabajo de campo se realizó bajo el criterio de
evaluación y reconocimiento arqueológico de la zona de proyecto, en donde se verifico el
terreno disturbado, removido y nivelado producto de la zona de cultivo y canal de irrigación
existente, que se encuentra instalado y edificado en el suelo y subsuelo.
Se realizo la evaluación arqueológica del área del proyecto, que posee una longitud
total de 4100.00 m. (4.100 km). En conclusión, el área evaluada, donde se desarrollará las
actividades de ingeniería, no presenta vestigios arqueológicos sobre superficie.
En cuanto a la solicitud de CIRA, no será necesario para el presente Proyecto, debido

a que el área de estudio se encuentra disturbado y removido por tratarse de una obra existente.
Por tanto, se encuentra dentro de las excepciones a la solicitud del CIRA. POR TRATARSE
DE UN PROYECTO QUE SE EJECUTA SOBRE INFRAESTRUCTURA PREXISTENTE.
(DS N° 0011- 2022-MC Y DS N°054-2013-PCM).
Por tato para la ejecución del presente proyecto SE DEBERÁ REALIZAR EL PLAN
DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO. (DS N° 0011-2022-MC Y DS N°054-2013-PCM).
Antes del inicio de las obras programadas de ingeniería. Se deberá respetar y proteger las
evidencias arqueológicas, que se pudieran identificar en el desarrollo de la ejecución del
proyecto y de continuar con los trabajos de ingeniería se deberá poner en conocimiento al
Ministerio de Cultura.
Se recomienda presentar a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa (DDC

AQP), el Plan de Monitoreo Arqueológico (PMAR), de acuerdo con lo dispuesto en el DS N°
0011-2022-MC, Antes del inicio de los trabajos programados en el proyecto.
Se deberá respetar las áreas próximas a las zonas arqueológicas que tienen un carácter
intangible. DS. N° 0011-2022-MC.
Es facultad del Ministerio de Cultura, determinar el grado de protección a los recursos

arqueológicos, para lo cual se recomienda la más amplia colaboración de parte del personal de
obra. De requerirse nuevas áreas del proyecto se deberá solicitar el Certificado de Inexistencia
de Restos Arqueológicos (CIRA), ante la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa
3.3. IMPACTO AMBIENTAL

Las metas propuestas consideran el mantenimiento y revestimiento de los canales y
obras de arte, que luego, del análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socio
económico como resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto en su conjunto,
por las características particulares de la obra, no generará efectos negativos significantes
relevantes.
Para implementar las medidas de Mitigación del “Impacto Ambiental del Proyecto” el
costo directo se ha estimado en S/ 57,705.00 soles, conforme a lo señalado en el expediente
técnico.
La disposición final de los residuos sólidos no peligrosos se realizará en coordinación

con el titular del proyecto.
Los residuos líquidos proveniente de los lavaderos de aseo personal serán manejados
en los baños químicos del proyecto.
El Contratista aplicará el Plan de Manejo Ambiental detallado en el presente estudio.
Dado a la poca envergadura del proyecto y la poca generación de residuos sólidos

prevenientes del mismo se recomienda solo utilizar los tachos de color blanco, amarillo y rojo.
Considerando que son estos los residuos de mayor generación
3.4. CAPACITACION TECNICA EN RIEGO Y PLAN SOCIAL

El proyecto corresponde a mejoramiento del sistema de riego, por ello, la organización
de usuarios lo constituye la presidencia de la comisión de usuarios del canal las obras que se
han proyectado en el cauce existente del canal, en el desarrollo de los trabajos la participación
de los usuarios será fundamental para el éxito del proyecto.
La capacitación técnica y social permitirá capacitar en funciones y responsabilidades a

la organización de usuarios de riego para el adecuado y correcto uso del recurso hídrico; así
mismo capacitar para la operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego
del proyecto con la participación comunal.
Se recomienda cumplir con las capacitaciones técnicas y sociales en coordinación con

la entidad pública, contratista y población beneficiaria con el fin de lograr el éxito del proyecto
en mención; así poder cumplir con las metas propuestas, mejorar la capacidad agrícola y el
bienestar social de la población del Sector Socso – Sillan.
3.5. UBICACIÓN DE CANTERAS

Para el desarrollo del presente proyecto se ha identificado la cantera de agregados
llamada “El piojo”, ubicada en las inmediaciones del pueblo Socso, del cual se extraerán
piedra chancada ¾” y arena gruesa. Esta cantera es privada, estando ubicada en las
coordenadas este 761177, norte 8176875, cota 170.00 m.s.n.m.
Así también, se ha identificado la cantera de rocas llamada “El piojo”, del cual se
extraerán roca grande. Esta cantera también es privada, estando ubicada en las coordenadas
este 759340, norte 8174791, cota 170.00 m.s.n.m.
3.6. UBICACIÓN DE BOTADEROS

Para la presente obra los volúmenes de corte a eliminar serán mínimos, el botadero
ubicado de ser necesario será en las coordenadas este 761198, norte 8176887, cota 170.00
m.s.n.m.
3.7. POBLACIÓN BENEFICIADA

La población o sectores de riego beneficiados son Socso-Sillan, comprende 27
beneficiarios, que en total tienen un área a irrigar de 119.96 hectáreas. Los usuarios
mayormente cultivan arroz, frejol, cebolla y trigo.
3.8. DIRECTORIO DE AUTORIDADES E INVOLUCRADOS

DIRECTORIO
ITE
NOMBRES Y APELLIDOS CARGO CONTACTO
M
1 Municipalidad Distrital de Nicolas de Piérola 984 393 042
mnicolasdepierola@outlook.es
2 995 466 769
Dr. Nelson Tito Eguia Alcalde
ntitoeguia@gmail.com
3 Sra. Carmen Julia Valdivia Presidente de la Comisión de 986 396 135
Zuñiga Usuarios
4 Vicepresidente de la Comisión de 951 516 286
Sr. Juan Ramito Bedoya
Usuarios
5 Junta de Usuarios del Valle de 959 260 750
Ing. Jose Luis Ulloque
Camaná
6 994 604 595
Ing. Jorge Hilario Quilla Consultor
grupohilarios@gmail.com
Tabla 13: Costos Total (VALOR REFERENCIAL)
4. PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO
4.1. Valor referencial
La obra ha sido presupuestada en S/. 6’890,807.34, con Gastos Generales (13%), Utilidad
(5%), Incluye el (18.00%) de I.G.V, con precios referidos al mes de enero de 2024.
Resúmen de Análisis de Costos
DESCRIPCIÓN MONTO
CD COSTO DIRECTO S/. 4,948,870.54

GG GASTOS GENERALES 13.00% S/. 643,353.17
UTIL UTILIDAD 5.00% S/. 247,443.53
S.T SUB TOTAL 5,839,667.24
IGV IMPUESTOS I.G.V. 18.00% 1,051,140.10
1 V.R. COSTO TOTAL DE OBRA (VALOR REFERENCIAL) S/. 6,890,807.34
Tabla 14: Costos Total (VALOR REFERENCIAL)
4.2. Gastos de supervisión

El presupuesto para Gastos de supervisión es de S/. 247,443.53 y corresponde al 5.0% del
COSTO DIRECTO DE OBRA.
La supervisión es indispensable dentro de la obra ya que vela por los intereses de la
entidad y los beneficiarios, supervisando los materiales, equipos suministros y el trabajo
realizado en las diferentes áreas de trabajo cuya autorización es dispensable para el

comienzo y culminación de cada trabajo realizado.
4.3. Costo Total de obra

Esta comprendido por la sumatoria del valor referencial más los gastos de supervisión de
obra, haciendo un total de, S/. 7’138,250.87 (SIETE MILLONES CIENTO TREINTA Y
OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CON 87/100 NUEVOS SOLES).
DESCRIPCIÓN MONTO

UTIL UTILIDAD 5.00% S/. 247,443.53
S.T SUB TOTAL 5,839,667.24
2 GS_L GASTOS DE SUPERVISIÓN-LIQUIDACION 5.00% S/. 247,443.53
Costo total S/. 7,138,250.87
4.4. COSTO DE INVERSION TOTAL

Este costo es la sumatoria del valor del Valor Referencial de Obra, Costos de Supervisión
y liquidación, Gastos del Expediente Técnico y Gastos de control concurrente de la
contraloría.
DESCRIPCIÓN MONTO

UTIL UTILIDAD 5.00% S/. 247,443.53
S.T SUB TOTAL 5,839,667.24
2 GS_L GASTOS DE SUPERVISIÓN-LIQUIDACION 5.00% S/. 247,443.53
Costo total S/. 7,138,250.87

3 E_T EXPEDIENTE TÉCNICO S/. 76,000.00
COSTO DE INVERSIÓN TOTAL S/. 7,214,250.87
4 CONTROL CONCURRENTE - CONTRALORIA 2.00% S/. 144,285.01

PRESPUESTO TOTAL PROYECTO S/. 7,358,535.88
El control concurrente se presupuesta en aplicación de la Ley N 31358 donde el

mecanismo de control gubernamental en las inversiones se destina para su financiamiento
hasta el 2% (dos por ciento) de su valor total, desde la fase de Formulación y Evaluación,
incorporando dentro de su estructura de costos, como costos indirectos u otros costos, un
rubro denominado Control Concurrente, el cual corresponde al financiamiento de las
acciones a ser efectuadas por la Contraloría General de la República bajo dicha
modalidad de control gubernamental.
4.5. FORMULA POLINOMICA
K = 0.106*(ACr/ACo) + 0.162*(AGr/AGo) + 0.133*(CCr/CCo) + 0.238*(IGr/IGo) +

0.270*(JJr/JJo) + 0.091*(MMr/MMo)
Monomio Factor Porcentaje % IU Descripcion Indice Unificado

AC 0.106 100.00 % 03 ACERO DE CONSTRUCCION CORRUGADO
AG 0.162 100.00 % 05 AGREGADO GRUESO
CC 0.133 100.00 % 21 CEMENTO PORTLAND TIPO I
IG 0.238 100.00 % 39 INDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR
JJ 0.270 100.00 % 47 MANO DE OBRA INC. LEYES SOCIALES
MM 0.091 100.00 % 49 MAQUINARIA Y EQUIPO IMPORTADO
Tabla 15: Formula Polinómica
4.6. MODALIDAD DE EJECUCIÓN
Tipo Ejecución Presupuestaria : POR CONTRATA

Sistema de Contratación : A COSTOS UNITARIOS
4.7. PLANO DE EJECUCIÓN
Se presenta el cronograma de ejecución de obra, mediante diagrama de GANTT.

Se ha estimado el plazo de ejecución física de la obra es de 180 días calendarios.
4.8. ÉPOCA RECOMENDABLE DE CONSTRUCCIÓN
Se recomienda que el inicio de la construcción sea el mes de marzo, a fin de evitar las
avenidas de agua del río Camaná y, además, dada la recomendación de los usuarios y
afectar solo la campaña chica (ver estudio social).

2.1 Memoria Descriptiva Socso 31-01-2024 (A-4)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.1 Memoria Descriptiva Socso 31-01-2024 (A-4)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DESCRIPTIVA

3.3. IMPACTO AMBIENTAL......................................................................19

 Socso (52.97 Ha)

Figura 1 Condiciones actuales del Canal y bocatoma Socso-Sillán (fuente: consultor).

La Municipalidad Distrital Nicolás de Piérola con el objetivo de garantizar cubrir la

Las propuestas de mejoramiento de la infraestructura principal, el cual se rige bajo el

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

El presente proyecto es generado por la necesidad de contar con un canal de riego en

1.3. OBJETIVO GENERAL

1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Promover organizaciones de usuarios de agua de riego técnica y económicamente

1.5. RESPECTO AL PROYECTO DE INVERSION PUBLICA

A) ALINEAMIENTO A UNA BRECHA PRIORITARIA

División funcional : 025 RIEGO

Grupo funcional : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

Sector responsable : AGRICULTURA Y RIEGO

Tipología de proyecto : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

B) OFICINA DE PROGRAMACIÓN MULTIANUAL DE INVERSIONES

Nivel de gobierno : GOBIERNOS LOCALES

Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE PIEROLA

Nombre de la OPMI : OPMI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

Responsable de la OPMI : GILBERTH TTITO CHIPANA

C) UNIDAD FORMULADORA DEL PROYECTO DE INVERSION (UF)

Nivel de gobierno : GOBIERNOS LOCALES

Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE PIEROLA

Nombre de la UF : UF DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS

Responsable de la UF : UZIEL INOC CAYLLAHUA HUAMAN

D) UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES (UEI)

Nivel de gobierno : GOBIERNOS LOCALES

Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NICOLAS DE PIEROLA

Nombre de la UEI : UEI DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

Responsable de la UEI : UZIEL INOC CAYLLAHUA HUAMAN

2. DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DEL PROYECTO

Figura 2 Ubicación política y administrativa de los sectores de riego (fuente: consultor).

2.1.2. Información cartográfica

 Por el Norte: Intercuenca Alto Apurimac.

Para el análisis del balance de la cuenca Majes Camaná en situación actual se

Figura 3 Ubicación hidrográfica con cuencas vecinas (fuente: consultor).

2.1.5. Ubicación administrativa

Figura 4 Ubicación administrativa (fuente: consultor).

2.1.6. Coordenadas de obras

Coordenadas: UTM WGS 84 ZONA 18S:

ESTRUCTURA ESTE (m.s.n.m.) SUR (m.s.n.m.)

BOCATOMA SOCSO-SILLAN 761,181 8,177,599

FINAL CANAL SOCSO 758,798 8,174,429

Tabla 1: Coordenadas de obras principales.

Figura 5 Ubicación del proyecto (fuente: Google Eart).

DISTANCIA TIEMPO DE FRECUENCIA DE

AREQUIPA – CAMANA 220 180MIN ASFALTADO CAMIONETA

CAMANA-NICOLAS DE PIEROLA 5 10MIN ASFALTADO-TROCHA CAMIONETA

NIICOLAS DE PIEROLA - SOCSO 27 40MIM TROCHA CAMIONETA

Tabla 2: Metas Físicas del proyecto

Figura 6 Precipitaciones medias mensuales estación Camaná (fuente: propia).

2.2.2. Régimen de temperatura máxima

Figura 7 Variación mensual de la temperatura máxima (fuente: propia).

2.2.3. Régimen de temperatura mínima

Figura 8 Variación mensual de la temperatura mínima (fuente: propia).

2.3. HUMEDAD RELATIVA

Figura 9 Variación mensual de la humedad relativa.

Para la obra se han emplazado 10 BMs debidamente monumentados se presenta

Tabla 6: Cuadro de BMs.

Figura 10 BMs, levantamiento topográfico y punto geodésico.

Las unidades litoestratigráficas corresponden a: rocas metamórficas del Complejo

K = 0.106(ACr/ACo) + 0.162(AGr/AGo) + 0.133(CCr/CCo) + 0.238(IGr/IGo) +