Está en la página 1de 176

PROYECTO:

“ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA EL PRONÓSTICO


EN RÍOS EN CUENCAS DEL ORGANISMO DE
CUENCA PACÍFICO SUR”

INFORME FINAL
Octubre de 2014

SUBCOORDINACIÓN DE PLANEACIÓN HÍDRICA


COORDINACIÓN DE HIDROLOGÍA
INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA

PARTICIPANTES:
Marco Antonio Salas Salinas
Jesús López de la Cruz
Vladimir Contreras González
Iván Zazueta Acosta
Indalecio Mendoza Uribe
René Lobato Sánchez
2
CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 15

1.1 Introducción ________________________________________________________ 17


1.2 Antecedentes ________________________________________________________ 19
1.3 Situación actual de los sistemas de pronóstico hidrológico ____________________ 21
1.4 Objetivo General _____________________________________________________ 22
1.5 Objetivos Específicos _________________________________________________ 22
2 DEFINICIÓN DE LOS SITIOS DE PRONÓSTICO .......................................................................... 23

2.1 Zona de estudio ______________________________________________________ 24


2.2 Criterios de selección de los sitios de pronóstico ____________________________ 25
2.3 Sitios propuestos de pronóstico __________________________________________ 28
2.4 Sitios de pronóstico ___________________________________________________ 29
3 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN..................................................................................... 33

3.1 Información Geográfica _______________________________________________ 34


3.2 Información Climatológica _____________________________________________ 35
3.2.1 Recopilación de la información de precipitación ...................................................... 35
3.2.2 Análisis de la precipitación ....................................................................................... 41
3.3 Información Hidrométrica ______________________________________________ 51
4 METODOLOGÍA....................................................................................................................... 53

4.1 Características fisiográficas_____________________________________________ 54


4.1.1 Área de las Cuencas .................................................................................................. 54
4.1.2 Longitud y pendiente del cauce principal ................................................................. 55
4.1.3 Tiempo de concentración .......................................................................................... 55
4.2 Relación lluvia escurrimiento ___________________________________________ 56
4.2.1 Métodos Hidrológicos ............................................................................................... 56
4.2.2 Método del Hidrograma Unitario .............................................................................. 58
4.2.3 Hidrograma Unitario Triangular (HUT) ................................................................... 62
4.2.4 Estimación de las Pérdidas ........................................................................................ 63
4.2.5 Caracterización del escurrimiento (gasto) base ......................................................... 66
4.3 Tránsito de Avenidas __________________________________________________ 67
4.3.1 Introducción .............................................................................................................. 67
4.3.2 Diagrama de flujo ...................................................................................................... 69

3
4.3.3 Bases teóricas del modelo HEC-RAS 4.1 ................................................................. 70
4.3.4 Ecuaciones generales................................................................................................. 70
4.3.5 Información topográfica disponible .......................................................................... 74
5 CONSTRUCCIÓN DE LOS MODELOS PARA LOS SITIOS DE PRONÓSTICO................................... 77

5.1 Estado de Oaxaca ____________________________________________________ 78


5.1.1 Sitio 1 (Río Los Perros) - Juchitán de Zaragoza ...................................................... 78
5.1.2 Sitio 2 (Río San Felipe) - Oaxaca de Juárez............................................................. 86
5.1.3 Sitio 3 (Río Salado) - San Antonio de la Cal ........................................................... 94
5.1.4 Sitio 4 (Río Atoyac) - San Agustín de las Juntas .................................................... 102
5.1.5 Sitio 5 (Río Colotepec) - Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) ............................ 110
5.2 Estado de Guerrero __________________________________________________ 114
5.2.1 Sitio 6 (Río La Sabana) - Acapulco ........................................................................ 114
5.2.2 Sitio 7 (Río Coyuca) - Coyuca de Benítez .............................................................. 122
5.2.3 Sitio 8 (Río Atoyac) - Atoyac de Álvarez ............................................................... 126
5.2.4 Sitio 9 (Río Ixtapa) - San José Ixtapa ...................................................................... 131
5.2.5 Sitio 10 (Río Huacapa) - Chilpancingo ................................................................... 136
5.3 Resumen de los resultados ____________________________________________ 140
5.4 Elaboración de los modelos de datos ____________________________________ 141
5.5 Condiciones de flujo _________________________________________________ 144
5.6 Resultados de simulación _____________________________________________ 145
5.7 Definición de los umbrales para la alerta en los sitios de pronóstico ____________ 149
6 PRONÓSTICO DE PRECIPITACIÓN CON LOS MODELOS NUMÉRICOS ..................................... 153

6.1 Modelo de numérico para pronóstico meteorológico ________________________ 154


6.1.1 Modelo GFS ............................................................................................................ 154
6.1.2 Modelo NAM .......................................................................................................... 154
6.1.3 Modelo MM5 .......................................................................................................... 154
6.1.4 Modelo WRF ........................................................................................................... 154
6.2 Descarga de datos ___________________________________________________ 155
6.3 Preparación de los datos ______________________________________________ 155
6.4 Implementación del sistema automatizado de pronóstico meteorológico _________ 157
7 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS PRONÓSTICOS...................................................................... 159

7.1 Métodos para la verificación del pronóstico de variables continuas _____________ 160
8 RECOMENDACIONES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE PRONÓSTICO EN RÍOS .... 163

8.1 Información Geográfica en formato Shapefile _____________________________ 165


8.2 Servidor de Mapas web Geoserver ______________________________________ 165

4
8.3 Librería OpenLayers _________________________________________________ 166
8.4 HTML5, CSS3 y JavaScript ___________________________________________ 166
8.5 Automatización de Procesos ___________________________________________ 166
9 CONCLUSIONES .................................................................................................................... 169

10 Bibliografía ......................................................................................................................... 173

5
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1-1. Desastres Meteorológicos en México de 1980 a 1999 ................................................ 18


Tabla 2-1. Localidades urbanas identificadas en el primer análisis de los posibles sitios de
pronóstico .............................................................................................................................. 26
Tabla 2-2. Ejemplo de declaratoria de desastre para el municipio de Coyuca de Benítez por los
eventos ocurridos el 23 de septiembre de 2013..................................................................... 27
Tabla 2-3. Propuesta inicial de los 12 sitios de pronóstico ........................................................... 28
Tabla 2-4. Poblaciones asociadas con los sitios propuestos de pronóstico ................................... 29
Tabla 2-5. Sitios de pronóstico ...................................................................................................... 30
Tabla 2-6. Características poblacionales de los sitios de alertamiento ......................................... 30
Tabla 3-1. Estaciones climatológicas convencionales .................................................................. 35
Tabla 3-2. Dependencias que administran las estaciones meteorológicas automáticas ................ 39
Tabla 3-3. Estaciones automáticas en el OCPS............................................................................. 40
Tabla 3-4. Estaciones Periodo de información de las estaciones climatológicas convencionales 41
Tabla 3-5. Estaciones Precipitación media mensual, media anual y máxima anual en 24 horas. . 44
Tabla 3-6. Relación de las EMAS con los valores máximos de precipitación mensual y máxima
anual en 24 horas. .................................................................................................................. 48
Tabla 3-7. Dependencias que administran las estaciones automáticas ......................................... 51
Tabla 4-1. Descripción de los cuatro grupos de suelo................................................................... 66
Tabla 4-2. Listado de sitios donde se ha elaborado un modelo hidráulico ................................... 74
Tabla 4-3. Características de los productos del C.E.M. versión 3.0 ............................................. 76
Tabla 5-1. Características fisiográficas del Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza) .................................. 78
Tabla 5-2. Ordenadas de los HUI para el sitio 1 ........................................................................... 83
Tabla 5-3. Gasto base para el sitio de pronóstico 1 ....................................................................... 84
Tabla 5-4. Características fisiográficas del Sitio 2 (Oaxaca de Juárez) ........................................ 86
Tabla 5-5. Ordenadas de los HUI para el sitio 2 ........................................................................... 91
Tabla 5-6. Gasto base para el sitio de pronóstico 2 ....................................................................... 92
Tabla 5-7. Características fisiográficas del Sitio 3 (San Antonio de la Cal) ................................. 94
Tabla 5-8. Ordenadas de los HUI para el sitio 3 ........................................................................... 99
Tabla 5-9. Gasto base para el sitio de pronóstico 3 ..................................................................... 100
Tabla 5-10. Características principales de las cuencas de aportación al sitio de pronóstico río
Salado .................................................................................................................................. 101
Tabla 5-11. Características fisiográficas del Sitio 4 (Oaxaca de Juárez) .................................... 102
Tabla 5-12. Ordenadas de los HUI para el sitio 4 ....................................................................... 107
Tabla 5-13. Gasto base para el sitio de pronóstico 4 ................................................................... 108
Tabla 5-14. Características principales de las cuencas de aportación al sitio de pronóstico río
Atoyac ................................................................................................................................. 108
Tabla 5-15. Características fisiográficas del Sitio 5 (Puerto Escondido - Brisas de Zicatela) .... 110
Tabla 5-16. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 5 ....................................... 112
Tabla 5-17. Características fisiográficas del Sitio 6 (Acapulco) ................................................. 114
Tabla 5-18. Ordenadas de los HUI para el sitio 6 ....................................................................... 118
Tabla 5-19. Gasto base para el sitio de pronóstico 6 ................................................................... 120
Tabla 5-20. Características fisiográficas del Sitio 7 (Coyuca de Benítez) .................................. 122
Tabla 5-21. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 7 ....................................... 124
Tabla 5-22. Gasto base para el sitio de pronóstico 7 ................................................................... 124
Tabla 5-23. Características fisiográficas del Sitio 8 (Atoyac de Álvarez) .................................. 126
Tabla 5-24. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 8 ....................................... 128
Tabla 5-25. Gasto base para el sitio de pronóstico 8 ................................................................... 128
Tabla 5-26. Características fisiográficas del Sitio 9 (San José Ixtapa) ....................................... 131
Tabla 5-27. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 9 ....................................... 133
Tabla 5-28. Gasto base para el sitio de pronóstico 9 ................................................................... 134
Tabla 5-29. Características fisiográficas del Sitio 2 (Oaxaca de Juárez) .................................... 136
Tabla 5-30. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 10 ..................................... 138
Tabla 5-31. Resumen de los resultados de las características fitográficas y el modelo lluvia-
escurrimiento en los sitios de pronóstico ............................................................................ 140
Tabla 5-32. Resumen de los resultados de las características fitográficas y el modelo lluvia-
escurrimiento en los sitios de pronóstico ............................................................................ 140
Tabla 5-33. Puntos de control en los modelos hidráulicos .......................................................... 150
Tabla 5-34. Umbrales para los criterios de alerta en los sitios de pronóstico ............................. 151
Tabla 6-1. Hora de ejecución para cada proceso ......................................................................... 158

8
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1-1.Cuencas con sistema de pronóstico hidrológico (Fuente: Conagua) ........................... 21


Figura 2-1. Organismo de Cuenca Pacífico Sur ............................................................................ 24
Figura 2-2. Cuencas con sistema de pronóstico hidrológico ......................................................... 24
Figura 2-3. Localidades urbanas dentro del OCPS ....................................................................... 26
Figura 2-4. Distribución espacial de las localidades urbanas identificadas en el primer análisis de
los posibles sitios de pronóstico ............................................................................................ 27
Figura 2-5. Zonas de peligro de inundación (Fuente: CENAPRED) ............................................ 27
Figura 2-6. Sitios de pronóstico de la propuesta inicial ................................................................ 29
Figura 2-7. Sitios de pronóstico para el OCPS.............................................................................. 31
Figura 3-1. Continuo de Elevaciones Mexicano 3.0 ..................................................................... 34
Figura 3-2. Estaciones climatológicas convencionales que tienen influencia en los sitios de
pronóstico correspondientes al estado de Guerrero............................................................... 37
Figura 3-3. Estaciones climatológicas convencionales que tienen influencia en los sitios de
pronóstico correspondientes al estado de Oaxaca ................................................................. 38
Figura 3-4. Red de estaciones automáticas en el OCPS ................................................................ 39
Figura 3-5. Isoyetas generadas para el OCPS para el 2 de Julio del 2014 .................................... 40
Figura 3-6. Red de estaciones hidrométricas en el OCPS ............................................................. 51
Figura 4-1. Esquema para la construcción de los modelos ........................................................... 54
Figura 4-2. Aplicación del concepto de sistema a la relación lluvia -escurrimiento .................... 57
Figura 4-3. Hidrograma unitario para una tormenta compleja (Fuente: Viessman et al 1977)..... 59
Figura 4-4. Hidrograma unitario sintético adimensional .............................................................. 62
Figura 4-5. Hidrograma unitario sintético triangular .................................................................... 62
Figura 4-6. Diagrama de flujo de los procesos de HEC-RAS ....................................................... 70
Figura 4-7. Representación de los términos de la ecuación de la energía ..................................... 71
Figura 4-8. Volumen de control en la representación de las ecuaciones de continuidad y
momentum ............................................................................................................................. 72
Figura 4-9. Esquema de Preissmann de los cuatro puntos. Fuente (HEC, 2010) .......................... 74
Figura 5-1. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza) ................... 78
Figura 5-2. Perfil del cauce principal para el Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza) ............................... 79
Figura 5-3. Esquema hidrológico del Sitio 1................................................................................. 79
Figura 5-4. Localización de la estación hidrométrica y automática para el cálculo del HUI en el
Sitio 1 .................................................................................................................................... 80
Figura 5-5. Hidrograma y hietograma para el Sitio 1 ................................................................... 81
Figura 5-6. Eventos históricos de inundación en el río Los Perros ............................................... 81
Figura 5-7. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 1 ..................................................... 81
Figura 5-8. Hietogramas de precipitación efectiva para el sitio 1 ................................................. 82
Figura 5-9. HUI para el Sitio 1(derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de
infiltración media) ................................................................................................................. 83
Figura 5-10. Hidrogramas original y calculado en el sitio 1 ......................................................... 84
Figura 5-11. Modelo numérico del río Los Perros, en HEC-RAS 4.1 .......................................... 85
Figura 5-12. Avenida registrada en la estación hidrométrica Ixtepec (22017) ............................. 85
Figura 5-13. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 2 (Oaxaca de Juárez) ....................... 86

9
Figura 5-14. Perfil del cauce principal para el Sitio 2 (Oaxaca de Juárez) ................................... 87
Figura 5-15. Esquema hidrológico del Sitio 2............................................................................... 87
Figura 5-16. Estación hidrométrica automática en el río San Felipe ............................................ 88
Figura 5-17. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica San Felipe 88
Figura 5-18. Hidrograma y hietograma para el Sitio 2 ................................................................. 89
Figura 5-19. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 2 ................................................... 89
Figura 5-20. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 2 .................................................. 90
Figura 5-21. HUI para el Sitio 2 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de
infiltración media) ................................................................................................................. 91
Figura 5-22. Hidrogramas original y calculado en el sitio 2 ......................................................... 92
Figura 5-23. Modelo numérico del río San Felipe, en HEC-RAS 4.1 .......................................... 93
Figura 5-24. Hidrograma para el modelo del río San Felipe ......................................................... 93
Figura 5-25. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 3 (San Antonio de la Cal) ............... 94
Figura 5-26. Perfil del cauce principal para el Sitio 3 (San Antonio de la Cal) ............................ 95
Figura 5-27. Esquema hidrológico del Sitio 3............................................................................... 95
Figura 5-28. Estación hidrométrica automática en el río Salado .................................................. 96
Figura 5-29. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica río Salado 96
Figura 5-30. Hidrograma y hietograma para el Sitio 3 ................................................................. 97
Figura 5-31. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 3 ................................................... 97
Figura 5-32. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 2 .................................................. 98
Figura 5-33. HUI para el Sitio 3 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de
infiltración media) ................................................................................................................. 99
Figura 5-34. Hidrogramas original y calculado en el sitio 3 ....................................................... 100
Figura 5-35. Modelo numérico del río Salado, en HEC-RAS 4.1 .............................................. 101
Figura 5-36. Hidrogramas para el modelo del río Salado ........................................................... 101
Figura 5-37. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 4 (San Agustín de la Juntas) ......... 102
Figura 5-38. Perfil del cauce principal para el Sitio 4 (San Agustín de la Juntas) ...................... 103
Figura 5-39.Esquema hidrológico del Sitio 4.............................................................................. 103
Figura 5-40. Estación hidrométrica automática en el río Atoyac ................................................ 104
Figura 5-41. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica río Atoyac
............................................................................................................................................. 104
Figura 5-42. Hidrograma y hietograma para el Sitio 4 ............................................................... 105
Figura 5-43. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 3 ................................................. 105
Figura 5-44. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 4 ................................................ 106
Figura 5-45. HUI para el Sitio 4 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de
infiltración media) ............................................................................................................... 107
Figura 5-46. Hidrogramas original y calculado en el sitio 4 ....................................................... 108
Figura 5-47. Modelo numérico del río Atoyac, en HEC-RAS 4.1 .............................................. 109
Figura 5-48. Hidrogramas para el modelo del río Atoyac........................................................... 109
Figura 5-49. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 5 (Brisas de Zicatela) .................... 110
Figura 5-50. Perfil del cauce principal para el Sitio 5 (Brisas de Zicatela) ................................ 111
Figura 5-51. Esquema hidrológico del Sitio 5............................................................................. 111
Figura 5-52. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho) . 112
Figura 5-53. Modelo numérico del río Colotepec, en HEC-RAS 4.1 ......................................... 113

10
Figura 5-54. Hidrograma sintético utilizado para simular en el modelo del río Colotepec, que
corresponde a una precipitación efectiva igual a 133 mm .................................................. 113
Figura 5-55. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 6 (Acapulco) ................................. 114
Figura 5-56. Perfil del cauce principal para el Sitio 6 (Acapulco) .............................................. 115
Figura 5-57. Esquema hidrológico del Sitio 6............................................................................. 115
Figura 5-58. Localización de la estación hidrométrica y automática para el cálculo del HUI en el
Sitio 6 .................................................................................................................................. 116
Figura 5-59. Hidrograma y hietograma para el Sitio 6 ............................................................... 117
Figura 5-60. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 6 ................................................. 117
Figura 5-61. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 6 ................................................ 118
Figura 5-62. HUI para el Sitio 6 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de
infiltración media) ............................................................................................................... 119
Figura 5-63. Hidrogramas original y calculado en el sitio 6 ....................................................... 119
Figura 5-64. Modelo numérico del río La Sabana, en HEC-RAS 4.1......................................... 120
Figura 5-65 .Hidrograma registrado en la estación hidrométrica KM 21+000 (19008) ............. 121
Figura 5-66. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 7 (Coyuca de Benítez)................... 122
Figura 5-67. Perfil del cauce principal para el Sitio 7 (Coyuca de Benítez) ............................... 123
Figura 5-68. Esquema hidrológico del Sitio 7............................................................................. 123
Figura 5-69. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho) . 124
Figura 5-70. Modelo numérico del río Coyuca, en HEC-RAS 4.1 ............................................. 125
Figura 5-71. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica Coyuca de Benítez (19002) ... 125
Figura 5-72. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 8 (Atoyac de Álvarez) ................... 126
Figura 5-73. Perfil del cauce principal para el Sitio 8 (Atoyac de Álvarez) ............................... 127
Figura 5-74. Esquema hidrológico del Sitio 8............................................................................. 127
Figura 5-75. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho) . 128
Figura 5-76. Modelo numérico del río Atoyac, en HEC-RAS 4.1 .............................................. 129
Figura 5-77. Modelo en perspectiva tridimensional del río Atoyac, Guerrero ........................... 129
Figura 5-78. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica San Jerónimo (19013) ........... 130
Figura 5-79. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 9 (San José Ixtapa) ........................ 131
Figura 5-80. Perfil del cauce principal para el Sitio 9 (San José Ixtapa) .................................... 132
Figura 5-81. Esquema hidrológico del Sitio 9............................................................................. 132
Figura 5-82. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho) . 133
Figura 5-83. Modelo numérico del río Ixtapa a partir de un levantamiento terrestre, en HEC-RAS
4.1 ........................................................................................................................................ 134
Figura 5-84. Modelo en perspectiva tridimensional del río Ixtapa ............................................. 135
Figura 5-85. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica La Salitrera (19022) .............. 135
Figura 5-86. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 10 (Chilpancingo) ......................... 136
Figura 5-87. Perfil del cauce principal para el Sitio 10 (Chilpancingo) ..................................... 137
Figura 5-88. Esquema hidrológico del Sitio 12........................................................................... 137
Figura 5-89. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho) . 138
Figura 5-90. Modelo numérico del río Huacapa, en HEC-RAS 4.1 ........................................... 139
Figura 5-91. Hidrograma sintético utilizado para simular en el modelo del río Huacapa .......... 139
Figura 5-92. Topografía del río Ixtapa y red irregular triangulada en ArcMap .......................... 142
Figura 5-93. Pre-proceso de la geometría del río Ixtapa con el uso de la herramienta HEC-
GeoRAS .............................................................................................................................. 143

11
Figura 5-94. Mapa de profundidad máxima kilómetro: 2+800 al 3+650, Bario Nuevo; Gro. .... 145
Figura 5-95. Mapa de profundidad máxima kilómetro: 0+900 al 2+100,fraccionamiento Playa
Linda.................................................................................................................................... 146
Figura 5-96. Mapa de velocidad máxima kilómetro: 2+800 al 3+650, Bario Nuevo; Gro. ........ 147
Figura 5-97. Mapa de velocidad máxima kilómetro: 0+900 al 2+100, fraccionamiento Playa
Linda.................................................................................................................................... 148
Figura 5-98. Velocidades medias en cada sección del río Ixtapa................................................ 149
Figura 5-99. Esquema ilustrativo del gráfico de niveles para los sitios de pronóstico ............... 150
Figura 6-1. Preparación de los datos de entrada del MM5.......................................................... 156
Figura 6-2. Preparación de los datos de entrada del WRF .......................................................... 156
Figura 6-3. Interacción de los servidores involucrados en el sistema automatizado de modelación
numérica .............................................................................................................................. 157

12
RESUMEN EJECUTIVO

Para la modelación hidrológica se definieron los sitios de pronóstico, considerando ciudades zonas
productivas o industriales importantes, lugares con problemas de inundación recurrentes, o bien,
algún sitio que sea de interés particular de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). En
dichos sitios, no necesariamente existe información hidrométrica. Se definieron diez (10) sitios de
pronóstico para el Organismo de Cuenca Pacífico Sur, de manera consensuada con la Gerencia de
Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos (GASIR) y con el personal técnico del Organismo de
Cuenca.

Se recopiló la información que permitió caracterizar las cuencas que fueron modeladas, la red de
drenaje y los ríos donde se realiza el pronóstico. Entre la información colectactada están los
modelos digitales de elevación, la batimetría de los cauces de los ríos, así como información de
contexto. Dado que no toda la información es de una sola fuente, fue necesario acudir a diferentes
dependencias para su acopio..

Partiendo de los mapa de isoyetas y/o archivos tabulares generados en el Sistema de Información
Hidrológica (SIH) de la CONAGUA, se realizó el cálculo de la precipitación media de la cuenca
de aportación, en tiempo real o dependiendo del intervalo de actualización del SIH, en las cuencas
de aportación de cada uno de los sitios de pronóstico.

Se realizó la simulación hidrológica en las cuencas, tomando en cuenta los modelos lluvia-
escurrimiento adecuados a las características de las mismas y se aplicaron metodologías para
obtener el hidrograma unitario (instantáneo, adimensional o triangular, según sea el caso), una sola
vez en cada cuenca, verificando que la información requerida esté disponible.

Se construyeron los modelos para el tránsito de avenidas en el cauce y se ligaron a los modelos
lluvia – escurrimiento para cada río simulado y, para cada uno de los sitios de pronóstico,
mostrando los valores tanto de elevación del agua como el del gasto, en salidas gráficas y tabulares
y posibilitando la exportación de sus valores para análisis posteriores.

En los sitios de pronóstico, y para los valores estimados (pronósticos) se obtuvieron intervalos de
confianza, lo cual permitió tener una idea de la incertidumbre del pronóstico con un horizonte de
24, 48 y 72 hr..

Con este estudio se sentaron las bases para que en un tiempo relativamenmte corto y apoyado en
un sistema que se ejecute en tiempo real, en cada sitio de pronóstico se emita un mensaje indicando
dónde, cuándo y la magnitud del evento pronosticado.

13
14
Capítulo 1
1 INTRODUCCIÓN

15
16
1.2 Introducción

Sin duda, el agua es el recurso natural más importante de cualquier país debido los beneficios que
ofrece en los ámbitos social, ambiental y económico; sin embargo, junto con sus ventajas también
existen las desventajas, como cuando su exceso origina inundaciones.

Una inundación se produce cuando alguna zona queda momentáneamente cubierta por agua. Ello
se debe al almacenamiento de agua de lluvia en zonas con escaso drenaje (inundaciones pluviales),
al desbordamiento de arroyos o ríos (inundaciones fluviales), a mareas de tormenta (inundaciones
costeras), a la descarga de obras de excedencias de presas o bien a la falla de una estructura
hidráulica.

A lo largo de la historia, el hombre, tratando de obtener los beneficios de lagos y ríos, se ha


establecido a la orilla de los mismos. Haciendo uso de ellos como medio de transporte y fuente de
abastecimiento para consumo y riego. No obstante, en las últimas décadas producto del rápido
crecimiento de la población, la alteración del ciclo hidrológico, el inadecuado manejo de los
recurso hídricos y la invasión de los cauces, los beneficios percibidos se han visto ampliamente
superados por los daños. Los daños asociados a la inundaciones impactan en una gran variedad de
sectores económicos (p. ej. agricultura, ganadería), así como en la infraestructura urbana e incluso
ocasionar la pérdida de vidas.

La República Mexicana se encuentra ubicada en un área meteorológicamente compleja; se


encuentra rodeada de dos grandes masas de agua y es atravesada por 6 sistemas montañosos. Por
ello, el territorio se ve sujeto a una gran variedad de fenómenos meteorológicos que pueden causar
desastres, como frentes, fríos, ciclones tropicales y precipitaciones convectivas, las cuales se
pueden generar tanto en el Océano Atlántico como en el Pacífico.

De acuerdo con los registros de desastres hidrometeorológicos en los últimos 30 años, han ocurrido
inundaciones que se presentan en cuencas que tienen asentamientos humanos en su parte baja, por
lo que han sufrido la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales, dentro de las cuales
podemos mencionar a: Acapulco, Guerrero (huracán Paulina, 1997 y huracán Manuel, 2013),
Tijuana, Baja California (lluvias torrenciales, 1998), Motozintla y Tapachula, Chiapas (lluvias
torrenciales, 1998), Villahermosa, Tabasco (lluvias intensas, 1999), Álamo, Gutiérrez Zamora,
Martínez de la Torre, Misantla, Poza Rica y Tecolutla, Veracruz (inundaciones, 1999), Monterrey,
Nuevo León (huracán Keith, 2000) y Chalco, Iztapaluca y Los Reyes La paz, México (fuertes
precipitaciones) y Baja California sur (huracán Odil, 2014).

Según las cifras reportadas por el Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED),
durante las últimas 3 décadas, alrededor de 60 huracanes y un número similar de tormentas
tropicales causaron graves daños en 7 estados de la república. Siendo los estados más afectados
los localizados en el Pacifico Sur: Chiapas, Guerrero y Oaxaca. En la costa Atlántica se tiene un
promedio anual de 8 huracanes, de los cuales, al menos 2 entran a tierra firme; en tanto que por el
Océano Pacífico el promedio anual se eleva a 13, de los cuales 4 entran a tierra.

17
En cuanto los daños directos e indirectos generados por desastres meteorológicos (Tabla 1-1), el
CENAPRED ha reportado que estos ascienden anualmente, en promedio, a unos 230 millones de
dólares. Por lo que respecta a la pérdida de vidas humanas, estas alcanzan un promedio de 230
anuales.

Tabla 1-1. Desastres Meteorológicos en México de 1980 a 1999


Fuente: CENAPRED
Evento Muertos Daños Daños Total
Directos indirectos daños
Huracán Gilbert 1988 225 (millones 76
de dólares) 76
Huracán Diana 1990 139 90.7 90.7
Heladas 1996 224 5.3 5.3
Inundaciones en Chihuahua 1990 200 2.5 2.5
Huracán Paulina 1990 228 447.8 447.8
Lluvias torrenciales en Tijuana 1998 92 65.6 65.6
Lluvias torrenciales en Chiapas 1998 229 602.7 602.7
Inundaciones en Veracruz 1999 124 216 77.4 293.4
Inundaciones en Puebla 1999 263 235.3 9.5 244.8
Otros 1243 2662.9 58 2720.9

Total 2767 4402.3 144.9 4547.2

Enfocándonos en lo que respecta a las acciones necesarias para prevenir y mitigar futuros
desastres, éstas se pueden dividir en dos tipos: estructurales y no estructurales. El objetivo de las
primeras yace en reducir los daños provocados por las inundaciones mediante la construcción de
obras, mientras que en el caso de las no estructurales, éstas se basan en sistemas de alerta que
permitan prevenir a las poblaciones de la ocurrencia de una avenida de importancia. Teniendo
ambas acciones como objetivos principal el prevenir que no haya decesos de personas y se
reduzcan los daños materiales.

En la actualidad, existe un consenso a nivel mundial en cuanto a que las acciones de tipo preventivo
son las que se deben impulsar para reducir los daños provocados por inundaciones. Para ello, no
sólo es necesario contar con políticas dirigidas en generar una cultura de prevención, es necesario
también el implementar sistemas y modelos que nos permitan obtener parámetros de juicio que
coadyuven en la toma de decisiones. Es en el marco de este tipo de acciones es que se desarrolla
este proyecto, el cual tiene como objetivo realizar un estudio hidrológico a través del cual se
definirán la metodología, los criterios, las variables y los productos a emplear para el adecuado y
oportuno pronóstico de los gastos y los niveles en los ríos, con tres intervalos a futuro, para el
Organismo de Cuenca Pacífico Sur.

18
1.3 Antecedentes

Durante los años 2002-2010 las inundaciones y lluvias severas en México, relacionadas con
fenómenos hidrometeorológicos, ocasionaron 812 fallecimientos y afectaron aproximadamente 14
millones de habitantes, 970000 viviendas, 18400 escuelas, 2.8 millones de hectáreas de cultivos y
64 mil km de caminos. Mientras que durante el mismo periodo, los daños originados por los
huracanes ascendieron a $ 103 mil millones, destacando las inundaciones en Tabasco durante el
2007 y el Huracán Alex, en 2010, que afectó los estados de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila.

La Conagua formuló en enero de 2013 el Programa Nacional de Prevención contra Contingencias


Hidráulicas (PRONACCH). El Programa comprende tres elementos principales: (1) El monitoreo,
la vigilancia, el pronóstico hidrológico y el alertamiento, (2) Los programas de ordenamiento
territorial entre ellos la delimitación de zonas federales y la elaboración del Atlas Nacional de
Riesgos por Inundación (ANRI) y, (3) la formulación de políticas para la operación de presas.

Para poner en marcha el PRONACH el 14 de enero de 2013, en la Ciudad de Villahermosa,


Tabasco, el Lic. Enrique Peña Nieto, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos,
giró las siguientes instrucciones:

Primera
A la Comisión Nacional del Agua para que firme un convenio de competencias con el gobierno de
Tabasco y con los municipios de esta entidad, para realizar obras y acciones bajo esta óptica de
actuar bajo una visión integral.

Segunda
Le instruyó al director de Conagua para que recorra personalmente, junto con las autoridades
locales, las obras de control y de inundaciones que se han realizado y las que están en proceso,
para tener una clara evaluación del avance que se tiene de las mismas, y se concluyan
satisfactoriamente en los plazos que están claramente determinados.

Tercera
Que se elabore el Proyecto Hidrológico para proteger a la población de inundaciones. De igual
forma, instruyó a otras dependencias del Gobierno de la República, para sumarse a este plan contra
las inundaciones.

Cuarta
Construir la nueva red climatológica e hidrométrica, instalar sistemas de alerta en los cauces y
modernizar los Servicios de Alertamiento.

19
Quinta
A la Secretaría de Gobernación, para que Protección Civil se coordine con el Sistema
Meteorológico Nacional, a fin de contar con sistemas eficaces de alertamiento temprano, algo en
lo que se ha puesto especial énfasis, porque será la mejor manera de actuar de manera rápida ante
señales claras que con tiempo se tengan, de eventuales inundaciones que vayan a presentarse en
alguna parte del país.

Sexta
Instruyó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales para que inicie una intensiva
campaña de reforestación, lo cual resulta fundamental para realmente atender el problema de las
inundaciones.

Séptima
A la nueva Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, la SEDATU, para que, en
coordinación con las autoridades locales, elabore el Plan de Ordenamiento Territorial para la
cuenca de la Frontera Sur, bajo una premisa básica: Evitar la construcción de vivienda o de
cualquier otro tipo, en zonas susceptibles de inundación. Será fundamental que las tres órdenes de
Gobierno, en alcance a la responsabilidad que cada uno tiene, trabajen de manera muy coordinada
y evitar construcciones en las zonas de posible inundación.

Octava
Instruyó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno de la República para que
la infraestructura que se ha prometido realizar y llevar a cabo en beneficio de todos los mexicanos,
no obstaculice los cauces de agua. Que la infraestructura que el país necesita para lograr un mayor
crecimiento económico, no vaya a ser razón de poner en riesgo la vida de mexicanos, por
obstaculizar u obstruir cauces de agua, o el diseño que tenga la Conagua de lo que debe ser el mapa
de riesgos, y de evitar la construcción en zonas de posibles inundaciones, debe ser plenamente
consensado y concertado con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para que la
infraestructura se desarrolle, teniendo muy presente dónde hay zonas de riesgo o de posibles
futuras inundaciones.

Novena
Y en alcance, precisamente, a este mismo objetivo, de que la infraestructura no obstaculice o pueda
ser causa de riesgos mayores por inundaciones, en este mismo objetivo instruyó a Petróleos
Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad, para que retiren toda aquella infraestructura
que han construido o desarrollado que ponga en riesgo a la población, por futuras inundaciones.
Que tenga un plan de acción para ir retirando toda aquella infraestructura que obstaculiza y que
entorpece el cauce de agua por cauces naturales, teniendo presente que primero está la vida de la
gente.

20
1.4 Situación actual de los sistemas de pronóstico hidrológico
Actualmente se encuentran en operación 19 sistemas de pronóstico en ríos en las cuencas del
Norte, este y sur de México (ver Figura 1-1), entre las que se incluyen las cuencas del río Bravo,
Sonora, Yaqui, Mayo, Fuerte, Sinaloa, Culiacán, San Lorenzo, San Pedro, Acaponeta, Nazas,
Aguanaval, San Fernando, Soto La Marina y Pánuco. La información diaria de los pronósticos
hidrológicos en las cuencas mencionadas se puede consultar en el siguiente enlace:
http://www.conagua.gob.mx/spr/.

Figura 1-1.Cuencas con sistema de pronóstico hidrológico (Fuente: Conagua)

Considerando que en algunas partes de la República Mexicana, como es el caso de la Península de


Yucatán, las corrientes son intermitentes y erráticas, por lo que sus cauces no se encuentran bien
definidos o bien, su magnitud no representa un riesgo hidrológico potencial; aunado a que en
Chiapas se tienen en operación dos proyectos piloto: el Sistema Guía de Crecientes Repentinas
México-Mozotal (MMFFGS), que cubre las cuencas de la Costa de Chiapas, además de una
porción de la cuenca del Grijalva, y el Sistema de Alerta Temprana en el río El Sabinal, que protege
la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez.

Actualmente, de acuerdo con los sistemas en operación, aproximadamente el 40% de las


principales cuencas del país cuentan con un Sistema de Pronóstico en Ríos, el cual, aunque opera
de forma continua, en algunas de las cuencas con mayor riesgo de inundación no cuentan con un
modelo de pronóstico operativo que basado en la precipitación registrada ya través de un modelo
lluvia-escurrimiento, sea posible estimar la ocurrencia de crecientes en los ríos cercanos o que

21
cruzan las principales ciudades. Entre las regiones hidrológicas que carecen de un sistema de
pronóstico en ríos se encuentran Costa Grande de Guerrero, Costa Chica de Guerrero, Costa de
Oaxaca y Tehuantepec. Debido a lo anterior, es de particular interés contar con herramientas
hidrológicas que permitan detectar crecidas que afecten alguna de las mencionadas regiones.

De acuerdo con el párrafo anterior y a la cuarta instrucción del PRONACCH (monitoreo,


vigilancia, pronóstico hidrológico y alertamiento) es necesario contar con sistemas de pronóstico
hidrológico en los ríos del país, con la finalidad de tener herramientas que permitan prever la
ocurrencia de crecientes que ocasionen afectaciones a los centros de población, zonas productivas
o industriales.

1.5 Objetivo General


Realizar un estudio hidrológico a través del cual se definan la metodología, los criterios, las
variables y los productos a emplear para el adecuado y oportuno pronóstico de los gastos y los
niveles en los ríos, con tres intervalos a futuro, para el Organismo de Cuenca Pacífico Sur.

1.6 Objetivos Específicos


 Identificar de los sitios de pronóstico dentro del Organismo de Cuenca Pacífico Sur

 Calcular las características fisiográficas de las cuencas de aportación a los sitios de


pronóstico

 Construir los modelos lluvia-escurrimiento para los sitios de pronóstico con base en el
concepto del hidrograma unitario

 Construir los modelos hidráulicos para el tránsito de avenidas

 Calcular la precipitación media de las cuencas de aportación a los sitios de estudio,


partiendo de la información de las estaciones registradas en el Sistema de Información
Hidrológica (SIH) de la Conagua, así como de modelos de pronóstico meteorológico (por
ejemplo el GFS o el WRF).

 Obtener valores de series de tiempo de gastos y niveles en ríos en sitios previamente


definidos.

 Definir y proponer las bases del modelo para la posterior implementación del sistema de
pronóstico en ríos para las regiones hidrológicasNo.19, Costa Grande de Guerrero, No.20,
Costa Chica de Guerrero, No. 21, Costa de Oaxaca y No. 22, Tehuantepec.

22
Capítulo 2
2 DEFINICIÓN DE LOS SITIOS DE
PRONÓSTICO

23
2.1 Zona de estudio
La zona de estudio es el Organismo de Cuenca Pacífico Sur (OCPS) (Figura 2-1), el cual
comprende las regiones hidrológicas Costa Grande de Guerrero, Costa Chica de Guerrero, Costa
de Oaxaca y Tehuantepec (Figura 2-2) y que ocupa aproximadamente el 5% del territorio nacional.
Dentro de los ríos más importantes en la zona de estudio, se pueden mencionar el río Verde, río
los Perros, río Tehuantepec, río Quetzala y río la Sabana. Por su ubicación, la zona es altamente
susceptible a los fenómenos meteorológicos con origen en el océano Pacífico.

Figura 2-1. Organismo de Cuenca Pacífico Sur

Figura 2-2. Cuencas con sistema de pronóstico hidrológico

24
2.2 Criterios de selección de los sitios de pronóstico
Un punto de vital importancia es la selección de los sitios de pronóstico, para lo cual fue necesario
el abordar y revisar diferentes fuentes de información. Se definieron, en conjunto con la
CONAGUA, un total de 10 sitios de pronóstico sobre los que se trabajó en el presente estudio.

A continuación se enlistan los principales criterios considerados en la selección de los sitios:

 Localidades urbanas en las riveras de ríos


 Selección de localidades urbanas con poblaciones mayores a 15,000 habitantes
 Cobertura espacial de la información topográfica de las cuencas de aportación a los sitios
de pronóstico en el OCPS
 Localidades con problemas recurrentes de lluvias severas o inundaciones
 Identificación de sitios de aforo en las corrientes seleccionadas

Es importante destacar que los criterios establecidos se utilizaron como parámetros que coadyuven
en la elaboración de la propuesta de los posibles sitios de pronóstico, más no se establecieron como
parámetros rígidos que deberían cumplir para poder integrarlos como posibles sitios.

Aunado a los criterios establecidos anteriormente, y una vez definida la propuesta de los posibles
sitios de pronóstico, se convocaron reuniones con personal del OCPS, así como de la Gerencia de
Aguas Superficiales de la Conagua, donde con base en la propuesta se fueron filtrando los sitios
de mayor interés. Para ello, se no hizo saber de la problemáticas que presentaban en las diferentes
localidades y cuales consideraban sitios de alertamiento estratégicos.

Con base en los sistemas de información geográfica y los geodatabase del Sistema Nacional del
agua (SINA), se llevó a cabo el análisis y filtrado de la información de las localidades urbanas
(Figura 2-3). Utilizando los campos de atributo de la población registrada por el INEGI en el censo
del 2010 y la capa de ríos, se obtuvo las poblaciones que se consideraban cumplían con los dos
primeros criterios establecidos (Tabla 2-1).

Una vez definidas las localidades factibles de ser consideradas como sitios de pronóstico,
siguiendo los criterios poblacionales y analizada su distribución espacial en el OCPS (Figura 2-4),
se procedió a revisar las declaratorias de emergencia por ocurrencia de lluvias severa. Dicha
revisión se llevó a cabo con base en las publicaciones del Diario Oficial de la Federación, en los
cuales se enlistan por estado el fenómeno causante de la declaratoria de desastre, la fecha de
publicación y los municipios afectados (Tabla 2-2). La revisión se emprendió solo para los
registros posteriores al 2010.

25
Figura 2-3. Localidades urbanas dentro del OCPS

Tabla 2-1. Localidades urbanas identificadas en el primer análisis de los posibles sitios de pronóstico

No Localidad Población Estado No Localidad Población Estado


1 Acapulco de Juárez 673479 Guerrero 25 Ocotlán de Morelos 15016 Oaxaca
2 Oaxaca de Juárez 255029 Oaxaca 26 Villa de Zachila 13959 Oaxaca
3 Chilpancingo de los Bravo 187251 Guerrero 27 San Jacinto Amilpas 13860 Oaxaca
4 Salina Cruz 76596 Oaxaca 28 Tlacolula de Matamoros 13821 Oaxaca
5 Heroica Ciudad de Juchitán 74,825 Guerrero 29 Vicente Guerrero 13794 Oaxaca
de Zaragoza
6 Zihuatanejo 67408 Guerrero 30 Unión Hidalgo 13683 Oaxaca

7 Santa Cruz Xoxocotlán 67086 Oaxaca 31 Coyuca de Benítez 13566 Guerrero

8 Heroica Ciudad de 53043 Oaxaca 32 Asunción Nochixtlán 13284 Oaxaca


Huajuapan de León
9 Santa Lucía del Camino 44023 Oaxaca 33 San Marcos 13282 Guerrero

10 Santo Domingo 42082 Oaxaca 34 Cuilápam de Guerrero 12360 Oaxaca


Tehuantepec
11 Chilapa de Álvarez 31157 Guerrero 35 San Blas Atempa 11959 Oaxaca
12 Santiago Pinotepa Nacional 29604 Oaxaca 36 El Rosario 11707 Oaxaca
13 Puerto Escondido 25902 Oaxaca 37 Zimatlán de Álvarez 10986 Oaxaca
14 Ciudad Ixtepec 25381 Oaxaca 38 Putla Villa de Guerrero 10925 Oaxaca
15 Ometepec 24120 Guerrero 39 San Francisco 10618 Oaxaca
Telixtlahuaca
16 Miahuatlán de Porfirio Díaz 23940 Oaxaca 40 Cuajinicuilapa 10282 Guerrero
17 Tixtla de Guerrero 22826 Guerrero 41 Santa Cruz Amilpas 10120 Oaxaca
18 Santa María Atzompa 21788 Oaxaca 42 Petaquillas 9801 Guerrero
19 Petatlán 21659 Guerrero 43 Brisas de Zicatela 9771 Oaxaca
20 Atoyac de Álvarez 21407 Guerrero 44 Heroica Ciudad de Ejutla 9748 Oaxaca
de Crespo
21 San Antonio de la Cal 20198 Oaxaca 45 Tlalixtac de Cabrera 8881 Oaxaca
22 Ayutla de los Libres 15370 Guerrero 46 San Pablo Huixtepec 8786 Oaxaca
23 Crucecita 15130 Oaxaca 47 San José Ixtapa (Barrio 8698 Guerrero
Nuevo)
24 Técpan de Galeana 15119 Guerrero 48 San Agustín de las Juntas 8089 Oaxaca

26
Figura 2-4. Distribución espacial de las localidades urbanas identificadas en el primer análisis de los posibles sitios de pronóstico

Tabla 2-2. Ejemplo de declaratoria de desastre para el municipio de Coyuca de Benítez por los eventos ocurridos el 23 de
septiembre de 2013
DECLARATORIA DE DESASTRE FECHA DE PUBLICACIÓN EN EL DOF MUNICIPIOS AFECTADOS

Declaratoria de Desastre Natural por la ocurrencia de Coyuca de Benítez


lluvia severa del 14 de septiembre de 2013, en 56 23 de septiembre de 2013
municipios del Estado de Guerrero.

Históricamente, los estados de Guerrero y Oaxaca y de forma particular sus costas, se han visto
afectados por fenómenos hidrometeorológicos, los cuales han derivado en devastadores efectos en
las poblaciones ubicadas por los sitios donde discurren las avenidas. La revisión de las
declaratorias de emergencia evidenció que las localidades ubicadas en la planicie de inundación
(parte baja de las cuencas) tienden a presentar un mayor peligro de inundación (Figura 2-5).

Figura 2-5. Zonas de peligro de inundación (Fuente: CENAPRED)

27
Como último paso en la identificación de los posibles sitios de pronóstico, se intentó dar prioridad
a aquellos sitios donde se pudiera contar con registros de aforos. Esto ante la necesidad de poder
contar con información para la calibración del modelo lluvia escurrimiento, lo que proporciona un
mayor soporte a los pronósticos, sin embargo, se enfrentó con la problemática de que se cuenta en
las cuencas del OCPS con una red muy pobre de monitoreo de escurrimientos.

2.3 Sitios propuestos de pronóstico


La propuesta inicial presentada al personal del OCPS de los sitios de pronóstico, contenía 12
posibles sitios factibles de incorporar al estudio (Tabla 2-3). Los cuales se distribuían
espacialmente de la siguiente forma: 5 en el estado de Oaxaca y 7 en el estado de Guerrero (Figura
2-6). En la Tabla 2-4 se enlistan las localidades asociadas a los 12 sitios propuestos de pronóstico,
donde se pueden observar también las poblaciones de las localidades. Solo en el caso de los ríos
Quetzala y Papagayo, estos sitios se incorporaron más considerando la importancia de los ríos en
la zona de estudio que por el peso de los criterios establecidos para la selección de los sitios.

La revisión de estaciones de aforo sobre las corrientes de los sitios propuestos, permitió identificar
aquellos sitios en los que aunque la estación hidrométrica se encuentra suspendida se podría contar
con registros históricos que permitieran poder tener una análisis más completo. Un total de 15
estaciones fueron las identificadas en las corrientes de los sitios propuestos, ubicándose en un alto
porcentaje aguas arriba de los mismos. No obstante, sólo ocho estaciones se encuentran en
operación y siete se encuentran suspendidas. Por otro lado, de acuerdo con esta información en
tres sitios no se cuenta con ningún tipo de registro de aforo, seis cuentan con registros históricos
suspendidos en su mayoría a partir del 2009 y sólo 3 sitios contarían con información actualizada.

Tabla 2-3. Propuesta inicial de los 12 sitios de pronóstico

No Sitio Corriente
1 Juchitán de Zaragoza Río Los Perros
2 Sto. Domingo Tehuantepec Río Tehuantepec
3 Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) Río Colotepec
4 Zimatlán de Álvarez Río Atoyac (Río Verde)
5 Localidades Cuajinicuilapa Río Quetzala
6 Acapulco Río La Sabana
7 Coyuca de Benítez Río Coyuca
8 Atoyac de Álvarez Río Atoyac
9 Petatlán Río Petatlán
10 San José Ixtapa Río Ixtapa
11 Papagayo Río Papagayo
12 Chilpancingo RíoHuacapa

28
Figura 2-6. Sitios de pronóstico de la propuesta inicial

Tabla 2-4. Poblaciones asociadas con los sitios propuestos de pronóstico


Población
Sitio Corriente Localidad
(habitantes*)
1 Río Los Perros Juchitán de Zaragoza 74,825
2 Río Tehuantepec Sto. Domingo Tehuantepec 42,082
3 Río Colotepec Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) 9,771
4 Río Atoyac Zimatlán de Álvarez 10,986
5 Río Quetzala Localidades de Cuajinicuilapa ---
6 Río La Sabana Acapulco 673,479
7 Río Coyuca Coyuca de Benitéz 13,566
8 Río Atoyac Atoyac de Álvarez 21,407
9 Río Petatlán Petatlán 21,659
10 Río Ixtapa San José Ixtapa (Barrio Nuevo) 8,698
11 Río Papagayo --- ---
12 Río Huacapa Chilpancingo 142,746
* Información correspondiente al censo de INEGI del 2010

Lo anterior sin duda colocaba ante la disyuntiva de no poder contar con información que permitiera
el poder calibrar el modelo lluvia escurrimiento, así como en un futuro con la implementación del
sistema, poder tener una calibración de los resultados del pronóstico emitido en los sitios de
pronóstico. Por lo que de acuerdo con la información que se cuenta en lo que respecta a la de tipo
hidrométrica, el pronóstico obtenido en la mayoría de los sitios sería puramente climatológico.

2.4 Sitios de pronóstico


Producto de las reuniones con el personal del OCPS, planteada la problemática en los sitios
presentados en la propuesta inicial y considerando las necesidades mismas de las contingencias
que enfrentan en su área de jurisdicción. Se replantearon los sitios de pronóstico con base a su
propuesta, en la cual se dio prioridad a la problemática que enfrenta la ciudad de Oaxaca y su zona
conurbada de eventualidades por ocurrencia de inundaciones. Por ello, tres sitios fueron
replanteados, los cuales se ubicaron de acuerdo con la información disponible de aforos en la zona.

29
La Tabla 2-5 muestra los sitios de pronóstico definidos para el estudio, donde respecto de la
propuesta inicial fueron retirados los sitios en los ríos Papagayo, Petatlán, Quetzala y Tehuantepec,
mientras que el sitio en el río Atoyac a la altura de la localidad Cienega de Zimatlán fue reubicado
aguas arriba. Así mismo, en la Tabla 2-6 se enlistan las características poblacionales de las
localidades asociadas a los sitios donde se llevará a cabo el pronóstico de gasto y elevación para
poder emitir las alertas que coadyuven en la mitigación de los impactos de las inundaciones
producto de la ocurrencia de fenómenos meteorológicos.

En la Figura 2-7 se puede observar la distribución en el entorno del OCPS de los sitios de
pronóstico finales consensuados. Con base en ellos, se desarrolló el presente estudio hidrológico
estableciendo las bases para su futura sistematización dentro de un Sistema de Predicción en Ríos.

Tabla 2-5. Sitios de pronóstico

No Sitio Corriente
1 Juchitán de Zaragoza Río Los Perros
2 Oaxaca de Juárez Río San Felipe
3 San Antonio de la Cal Río Salado
4 San Agustín de las Juntas Río Atoyac
5 Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) Río Colotepec
6 Acapulco Río La Sabana
7 Coyuca de Benítez Río Coyuca
8 Atoyac de Álvarez Río Atoyac
9 San José Ixtapa Río Ixtapa
10 Chilpancingo RíoHuacapa

Tabla 2-6. Características poblacionales de los sitios de alertamiento

Población
No Corriente Localidad
(habitantes*)
1 Río Los Perros Juchitán de Zaragoza 74,825
2 Río San Felipe Oaxaca de Juárez 255,029
3 Río Salado San Antonio de la Cal 20,198
4 Río Atoyac San Agustín de las Juntas 8,089
5 Río Colotepec Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) 9,771
6 Río La Sabana Acapulco 673,479
7 Río Coyuca Coyuca de Benítez 13,566
8 Río Atoyac Atoyac de Álvarez 21,407
9 Río Ixtapa San José Ixtapa (Barrio Nuevo) 8,698
10 Río Huacapa Chilpancingo 142,746
* Información correspondiente al censo de INEGI del 2010

30
Figura 2-7. Sitios de pronóstico para el OCPS

31
32
Capítulo 3
3 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

33
3.1 Información Geográfica
Se denomina información geográfica a aquellos datos espaciales georeferenciados, cuyos datos
son utilizados actualmente en estudios que abarcan prácticamente la totalidad de las ciencias. En
este estudio se recopiló información geográfica tanto en formato vectorial como formato raster, la
cual se manipulo en el entorno del sistema de información geográfica ArcGIS en su versión 10.2.

La información vectorial recopilada consistió en la red de ríos en escala 1:50,000 obtenida del
INEGI, localidades urbanas, cuerpos de agua, presas de almacenamiento, delimitación estatal,
organismos de cuenca, red de estaciones hidrométricas, estaciones meteorológicas automáticas,
entre otras. Esta información fue recopilada del Sistema de Información del Agua (SINA), la cual
tiene acceso libre para su descarga en el siguiente enlace (http://www.conagua.gob.mx/sina/).

En lo que respecta a la información tipo ráster, se recopiló la información del Continuo de


Elevaciones Mexicano (CEM) en su versión 3.0, el cual se encuentra libre para su descarga y(o
consulta en el sitio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
(http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/datosrelieve/continental/descarga.aspx). El ráster tiene
una resolución espacial de 15 metros y una resolución en la vertical al metro (Figura 3-1).

Figura 3-1. Continuo de Elevaciones Mexicano 3.0

34
3.2 Información Climatológica
Una vez definidos los sitios finales de pronóstico, es necesario recopilar la información
climatológica e hidrométrica, así junto con las características fisiográficas de las cuencas de
aportación a los Sitios de Pronóstico (SP) determinar los Hidrogramas unitarios para
posteriormente realizar la modelación del proceso lluvia –escurrimiento, y por consiguiente el
pronóstico de avenidas.

3.2.1 Recopilación de la información de precipitación

Estaciones convencionales

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de la Comisión Nacional del Agua, administra una
base de datos llamada CLICOM (CLImate COMputing Project). Esta base de datos contiene la información
del orden de 5340 estaciones climatológicas Convencionales. Estas estaciones tienen como característica
que solo cuentan con información a cada 24 horas. En esta base de daros se puede encontrar
información desde 1902.

De acuerdo con los 10 (SP) definidos en el subcapítulo 2.4, se ubicaron 97 estaciones


climatológicas, las cuales están dentro de las cuencas de aportación a los SP o bien a una distancia
máxima de 10 km de las cuencas, de las 97 estaciones 45 se localizan en el estado de Guerrero y
52 en el estado de Oaxaca.

En la siguiente tabla se muestra la relación de las 97 estaciones climatológicas

Tabla 3-1. Estaciones climatológicas convencionales


Clave de la Año Año
Nombre Municipio Longitud Latitud Latitud
estación inicial final
12003 AGUA SALADA (CFE) ACAPULCO DE JUAREZ -99.6311 17.1786 233 1971 2000
12011 ATOYAC (SMN) ATOYAC DE ALVAREZ -100.4500 17.2167 240 1922 1988
12016 CARRERA LARGA COYUCA DE BENITEZ -100.1167 17.0417 20 1953 2013
12024 COYUCA DE BENITEZ COYUCA DE BENITEZ -100.0522 17.0333 7 1945 1988
12027 CUNDANCITO COYUCA DE CATALAN -101.1372 18.0167 1,050 1962 2014
12031 CHICHIHUALCO LEONARDO BRAVO -99.7011 17.6722 1,100 1961 2014
12035 EL COATEPIN (CFE) CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.9667 17.3833 1,700 1961 1977
12041 CACALUTLA ATOYAC DE ALVAREZ -100.3519 17.1250 20 1983 2014
12069 SAN JUAN DE LAS FLORES ATOYAC DE ALVAREZ -100.3981 17.3167 630 1965 2014
12075 COAPANGO A. SAN VICENTE CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.6667 17.5000 2,150 1961 1979
(CFE)
12079 SANTO DOMINGO ATOYAC DE ALVAREZ -100.3533 17.3353 650 1961 2014
12086 TEPETIXTLA COYUCA DE BENITEZ -100.1122 17.2167 250 1962 2013
12094 VALLECITOS ZIHUATANEJO DE AZUETA -101.3503 17.9181 550 1961 2014
12095 XALTIANGUIS (CFE) ACAPULCO DE JUAREZ -99.7150 17.0953 306 1961 2000
12099 SAN JERONIMO BENITO JUAREZ -100.5194 17.1333 20 1960 2014
12105 ZUMPANGO DEL RIO EDUARDO NERI -99.5253 17.6550 1,080 1961 2014
12111 CHILPANCINGO LOS BRAVOS CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.4967 17.5450 1,250 1969 2000
(CFE)
12120 SAN CRISTOBAL CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.9411 17.2756 900 1966 2003
12127 ZIHUATANEJO (DGE) ZIHUATANEJO DE AZUETA -101.5511 17.6444 20 1964 2014

35
Clave de la Año Año
Nombre Municipio Longitud Latitud Latitud
estación inicial final
12134 CHILPANCINGO (DGE) CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.5000 17.5333 1,360 1953 1992
12137 ACAPULCO DE JUAREZ (DGE) ACAPULCO DE JUAREZ -99.8825 16.8636 30 1995 2008
12142 ACAPULCO DE JUAREZ (SMN) ACAPULCO DE JUAREZ -99.9056 16.8664 20 1972 2014
12148 LAGUNA DE TRES PALOS ACAPULCO DE JUAREZ -99.7500 16.7833 60 1961 1969
12150 OMILTEMI CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.6875 17.5569 2,140 1980 2014
12153 ZIHUATANEJO (SMN) ZIHUATANEJO DE AZUETA -101.5833 17.6500 5 1941 1969
12157 E.T.A. 153 LA SABANA ACAPULCO DE JUAREZ -99.7167 16.8833 40 1973 1976
12158 RIO SANTIAGO ATOYAC DE ALVAREZ -100.3169 17.2539 680 1972 2014
12161 ATOYAC (DGE) ATOYAC DE ALVAREZ -100.4167 17.2103 220 1975 2014
12172 ACAPULCO KM. 21 ACAPULCO DE JUAREZ -99.6833 16.9500 90 1971 2014
12181 TUNCINGO ACAPULCO DE JUAREZ -99.7889 16.8511 20 1988 2004
12183 LA SABANA ACAPULCO DE JUAREZ -99.8619 16.8881 340 1978 2014
12189 PALMA ZOLA UNO ACAPULCO DE JUAREZ -99.8842 16.8728 159 1977 1994
12190 PALMA ZOLA DOS ACAPULCO DE JUAREZ -99.8836 16.8700 85 1980 1994
12192 COAPANGO (CFE) CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.6369 17.5053 2,160 1979 2000
12197 LA LAJA ACAPULCO DE JUAREZ -99.8000 16.9167 43 1977 1994
12201 COSTA AZUL ACAPULCO DE JUAREZ -99.8833 16.8667 900 1977 1994
12202 LA GARITA ACAPULCO DE JUAREZ -99.7833 16.9333 45 1977 1994
12203 HOGAR MODERNO ACAPULCO DE JUAREZ -99.8833 16.8667 45 1977 1994
12218 IXTAPA ZIHUATANEJO ZIHUATANEJO DE AZUETA -101.5931 17.6569 5 1982 2001
12219 LAGUNA DE COYUCA COYUCA DE BENITEZ -100.0875 17.0072 40 1981 2014
12223 LAGUNA TRES PALOS ACAPULCO DE JUAREZ -99.7783 16.8297 24 1981 2014
12229 CHILPANCINGO (SMN) CHILPANCINGO DE LOS BRAVO -99.5008 17.5514 1,250 1982 2014
12233 TECPAN TECPAN DE GALEANA -100.5686 17.2500 25 1982 2014
12241 LA SALITRERA ZIHUATANEJO DE AZUETA -101.6667 17.8008 80 1985 2014
12262 HACIENDA LA CABAムA BENITO JUAREZ -100.4714 17.0975 5 2003 2010
20022 COYOTEPEC SAN BARTOLO COYOTEPEC -96.7006 16.9567 1,533 1961 2007
20023 CUAJIMOLOYAS SAN MIGUEL AMATLAN -96.4167 17.1250 2,853 1955 2014
20034 ETLA VILLA DE ETLA -96.7997 17.2072 1,671 1923 2014
20039 IXTEPEC CIUDAD IXTEPEC -95.0844 16.5519 69 1948 2011
20044 JALAPA DEL VALLE SAN FELIPE TEJALAPAM -96.8783 17.0658 1,742 1963 2014
20046 SAN JUAN BAUTISTA SAN JUAN BAUTISTA -96.8331 17.4167 1,629 1955 1980
JAYACATLAN JAYACATLAN
20048 JUCHITAN DE ZARAGOZA HEROICA CIUDAD DE JUCHITAN -95.0242 16.4492 30 1937 2013
DE
20051 JUXTLAHUACA SANTA MARIA JALAPA DEL -95.3431 16.5000 594 1963 1992
MARQUES
20052 ASUNCION IXTALTEPEC KM. 33 ASUNCION IXTALTEPEC -95.0267 16.5667 48 1965 1982
20053 JUCHITAN DE ZARAGOZA KM. HEROICA CIUDAD DE JUCHITAN -95.0167 16.4167 18 1966 1983
51+74 DE
20058 LA POBREZA SAN PEDRO EL ALTO -96.5031 16.0267 1,682 1963 1978
20060 LAS CUEVAS SANTA MARIA MIXTEQUILLA -95.3267 16.4500 152 1948 1983
20079 OAXACA OAXACA DE JUAREZ -96.7097 17.0831 1,594 1930 2011
20080 OCOTLAN DE MORELOS OCOTLAN DE MORELOS -96.6667 16.8000 1,522 1923 2004
20087 PILOTO UNO SANTO DOMINGO -95.2031 16.4167 42 1964 1984
TEHUANTEPEC
20091 PORVENIR HEROICA CIUDAD DE JUCHITAN -94.9797 16.4889 22 1965 1984
DE
20120 SAN MIGUEL SUCHIXTEPEC SAN MIGUEL SUCHIXTEPEC -96.4650 16.0914 2,453 1961 2014
20123 SAN PEDRO MIXTEPEC SAN PEDRO MIXTEPEC DIST 22 -97.0997 15.9831 227 1969 1990
20134 SANTIAGO CHIVELA ASUNCION IXTALTEPEC -95.0000 16.7167 217 1949 2010
20150 TEJOCOTES SANTIAGO TENANGO -97.0022 17.2322 2,287 1953 2009
20151 SAN FRANCISCO SAN FRANCISCO -96.9000 17.3000 2,260 1961 2013
TELIXTLAHUACA TELIXTLAHUACA
20165 TLACOLULA DE MATAMOROS TLACOLULA DE MATAMOROS -96.4831 16.9500 1,618 1950 1988
20180 VIVERO BENITO JUAREZ OAXACA DE JUAREZ -96.7331 17.0667 1,568 1970 1978
20211 SAN MARTIN MEXICAPAN OAXACA DE JUAREZ -96.7047 17.0567 1,540 1954 1969
20220 COMITANCILLO SAN PEDRO COMITANCILLO -95.1667 16.4831 75 1987 1991
20230 PRESA MATIAS ROMERO SAN PABLO HUITZO -96.9000 17.2697 1,739 1974 1981
20243 E.T.A. 050 ZAACHILA VILLA DE ZAACHILA -96.8167 16.9667 1,518 2003 2004
20246 LA CEIBA SANTA MARIA COLOTEPEC -97.0000 15.8667 23 1975 1992

36
Clave de la Año Año
Nombre Municipio Longitud Latitud Latitud
estación inicial final
20249 C.A.E. DEL ITSMO HEROICA CIUDAD DE JUCHITAN -95.0000 16.4667 22 1975 1983
DE
20258 SANTO DOMINGO BARRIO VILLA DE ETLA -96.7800 17.2000 1,678 1976 2013
BAJO
20269 CUAUHTEMOC OAXACA DE JUAREZ -96.7567 17.0831 2,605 1975 1982
20271 LA CARBONERA SAN FRANCISCO -96.9331 17.3997 2,233 1975 2010
TELIXTLAHUACA
20277 RIO HONDO SANTA MARIA MIXTEQUILLA -95.2814 16.4753 477 1977 2011
20284 VIVERO FORESTAL TLACOLULA TLACOLULA DE MATAMOROS -96.3831 16.9667 2,392 1976 1983
20289 GUEVEA DE HUMBOLDT GUEVEA DE HUMBOLDT -95.3717 16.7889 655 1978 2011
20308 SAN MATEO RIO HONDO SAN MATEO RIO HONDO -96.4458 16.1392 2,226 1980 2014
20313 TLAZOYALTEPEC SANTIAGO TLAZOYALTEPEC -96.9981 17.0317 2,500 1980 2013
20318 ALMOLOYA EL BARRIO DE LA SOLEDAD -95.0667 16.7500 243 1979 1988
20329 FORTIN OAXACA DE JUAREZ -96.7167 17.0667 2,301 1979 2007
20330 GUICHIXU SANTIAGO LAOLLAGA -95.2858 16.6950 290 1980 2014
20335 JALATENGO SAN MATEO RIO HONDO -96.5300 16.0331 1,890 1980 1988
20342 SAN JOSE DEL PACIFICO SAN MATEO RIO HONDO -96.5000 16.1667 2,485 1979 2014
20354 ZAACHILA VILLA DE ZAACHILA -96.7822 16.9478 1,550 1981 2014
20360 LA CUMBRE GUEVEA DE HUMBOLDT -95.4000 16.8150 939 1982 1994
20363 GUIGOVELAGA SANTIAGO LACHIGUIRI -95.4500 16.8831 609 1982 1989
20364 HUITZO SAN PABLO HUITZO -96.8831 17.2831 1,694 1982 2013
20366 MITLA SAN PABLO VILLA DE MITLA -96.3644 16.9153 1,685 1982 2014
20367 PRESA EL ESTUDIANTE TLALIXTAC DE CABRERA -96.6281 17.1364 3,034 1982 2014
20383 REYES MANTECON SAN BARTOLO COYOTEPEC -96.7256 16.9069 1,519 1983 2001
20451 SAN JUAN GUELAVIA SAN JUAN GUELAVIA -96.5497 16.9600 1,588 1984 1987
20505 SAN BALTAZAR LOXICHA SAN BALTAZAR LOXICHA -96.7942 16.0681 990 2002 2014
20507 DIAZ ORDAZ VILLA DIAZ ORDAZ -96.4325 16.9972 1,713 1984 2014
Nota: Las estaciones cuya clave comienza con 12, se ubican en el estado de Guerrero, mientras las que comienzan con 20 se
localizan en el estado de Oaxaca

Figura 3-2. Estaciones climatológicas convencionales que tienen influencia en los sitios de pronóstico correspondientes al estado
de Guerrero

37
Figura 3-3. Estaciones climatológicas convencionales que tienen influencia en los sitios de pronóstico correspondientes al estado
de Oaxaca

Estaciones Meteorológicas Automáticas

A lo largo y ancho de la república mexicana se cuenta con aproximadamente 1,748 Estaciones


Meteorológicas Automáticas (EMAs), las cuales se corresponden con el grupo AutomaticasMdzR
del Sistema de Información Hidrológica (SIH) y son administradas por diferentes dependencias
(Tabla 3-2). La información que se registra en las estaciones es enviada y almacenada en la base
de datos del SIH.

Las 1,748 EMAs son las que se utilizan para la elaboración de mapas de isoyetas para la República
Mexicana. De estas estaciones, 49 (figura 3.4) se ubican dentro o cerca del Organismo de Cuenca
Pacífico Sur (OCPS).

La información fue consultada en los grupos de la base de datos del SIH (Sistema de Información
Hidrológica) en la cual se concentra la información tanto de estaciones climatológicas
convencionales como estaciones automáticas.

El SIH contiene toda la información de las EMAs desde su operación hasta la fecha de octubre de
2014, ya que la mayoría de las estaciones comenzaron a operar a partir del año. La información
puede consultar en el SIH tanto en intervalos de diez minutos como de una hora.

38
Figura 3-4. Red de estaciones automáticas en el OCPS

La precipitación recopilada de las EMAs es principal e indispensable insumo para el cálculo de la


precipitación media (por el método de las isoyetas) en cada una de las cuencas de aportación a los
SP, y por lo tanto en la determinación de la magnitud de los escurrimientos y de los niveles del
agua en cada uno de los SP.

En la Figura 3-5 se muestra un ejemplo de la elaboración de las isoyetas a partir de la EMAS, con
dichas isoyetas se determina la precipitación media en las cuencas de aportación a los SP.

Tabla 3-2. Dependencias que administran las estaciones meteorológicas automáticas


No Dependencia Administrador
1 CONAGUA GASIR
2 UNAM UNAM
COORDINACION DEL SERVICIO
3 CONAGUA
METEOROLOGICO NACIONAL
4 CONAGUA-CENAPRED ORGANISMO DE CUENCA FRONTERA SUR
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
5 CFE
ELECTRICAS
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE
6 GDF
MEXICO
7 CONAGUA OCAVMEX
COORDINACION DEL SERVICIO
8 CONAGUA
METEOROLOGICO NACIONAL
9 SEMARINA SEMARINA
10 CEA-GTO CEA-GTO
11 CONAGUA-CENAPRED ORGANISMO DE CUENCA RIO BRAVO
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
12 SAGARPA FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS
(INIFAP)
13 GOBIERNOS ESTATALES PROTECCION CIVIL DE CADA ESTADO
14 CONAGUA ORGANISMO DE CUENCA FRONTERA SUR

39
Figura 3-5. Isoyetas generadas para el OCPS para el 2 de Julio del 2014

La Tabla 3-7 muestra las estaciones automáticas que se encuentran cercanas y dentro del OCPS.

Tabla 3-3. Estaciones automáticas en el OCPS


No Nombre Lat Lon No Nombre Lat Lon
1 ACAPULCOmar 16.8169 -99.9067 26 IXHUATAN 16.3672 -94.4717
2 ACUGR 16.7628 -99.7492 27 RIOGRANDE 15.9942 -97.4214
3 ATOYACPC 17.2114 -100.4242 28 MIXTECA 17.5081 -97.3506
4 COATOMATITLAN 17.4703 -99.3242 29 COMITANCILLO 16.4889 -95.1436
5 HUATULCOmar 15.8147 -96.1339 30 SMCHICHIHUALTEP 16.6597 -96.7733
6 MROOX 16.8828 -95.0364 31 LACIENEGA 16.8900 -96.7725
7 NOCHISTLAN 17.4367 -97.2492 32 ZANATEPEC 16.4706 -94.3850
8 PETATLAN 17.5464 -101.2808 33 SPABLOGUILA 16.7881 -96.4511
9 PNTOX 16.3497 -98.0525 34 SASINAXTLA 17.4717 -97.2808
10 PTOVICENTEmar 17.2728 -101.0578 35 RIOVERDE 16.1422 -97.7561
11 PUAOX 15.6711 -96.4972 36 ELTOMATAL 15.7969 -96.9400
12 SALINACRUZmar 16.1683 -95.1869 37 SJOSEESTGRANDE 16.3586 -98.2497
13 TLAPA 17.5494 -98.5631 38 OAXACA_PC 17.1064 -96.7186
14 TLAPAPC 17.5708 -98.5514 39 COIXTLAHUACA_PC 17.7122 -97.3308
15 VALLEDELRIO 16.9617 -99.9314 40 VILLAETLA_PC 17.2022 -96.7967
16 ZIHUATANEJO 17.6450 -101.5542 41 SNJOSEDELP_PC 16.1714 -96.4867
17 MIAHUATLAN 16.3442 -96.5797 42 HUIXTEPEC_PC 16.8278 -96.7833
18 OAXACAob 17.0000 -96.7167 43 PLUMAHIDALGO_PC 15.9306 -96.4167
19 ACAPULCOob 16.7628 -99.7492 44 STAMAJUQUILA_PC 16.2428 -97.2914
20 SALINACRUZob 16.1619 -95.2267 45 TUTUTEPEC_PC 16.1239 -97.6053
21 CHILPANCINGOob 17.5500 -99.5000 46 SNMCHIMALAPA_PC 16.7111 -94.7447
22 LASFLORESCFE 16.6928 -99.5603 47 STAMCHIMALAPA_P 16.9064 -94.6833
23 COBREGONCFE 16.4414 -98.4669 48 JUXTLAHUACA_PC 17.3206 -98.0097
24 ZIHUAQUIOCFE 18.0606 -101.2275 49 REFORMA_PC 16.3886 -94.4581
25 CEVALLESCENTRAL 17.1881 -96.8019

40
3.2.2 Análisis de la precipitación

Estaciones climatológicas convencionales

De las 92 estaciones climatológicas convencionales en 13 de ellas el periodo con información (no


necesariamente esta el 100% con información) es menor a 10 años, en 21 estaciones el periodo
está entre 11 y 20 años, en 9 estaciones el periodo es de 21 a 30 años, y las 54 estaciones restantes
tienen un periodo de más de 31 años.

Tabla 3-4. Estaciones Periodo de información de las estaciones climatológicas convencionales

Periodo de información Años del % de años con


Clave
Año inicial Año final periodo información
12003 1971 2000 30 95.3
12011 1922 1988 67 74.0
12016 1953 2013 61 98.2
12024 1945 1988 44 91.5
12027 1962 2014 53 96.9
12031 1961 2014 54 81.3
12035 1961 1977 17 84.3
12041 1983 2014 32 88.5
12069 1965 2014 50 92.3
12075 1961 1979 19 98.7
12079 1961 2014 54 85.5
12086 1962 2013 52 84.8
12094 1961 2014 54 96.0
12095 1961 2000 40 97.3
12099 1960 2014 55 98.0
12105 1961 2014 54 77.3
12111 1969 2000 32 78.6
12120 1966 2003 38 98.2
12127 1964 2014 51 91.5
12134 1953 1992 40 92.7
12137 1995 2008 14 66.1
12142 1972 2014 43 97.7
12148 1961 1969 9 72.2
12150 1980 2014 35 73.6
12153 1941 1969 29 54.0
12157 1973 1976 4 72.9
12158 1972 2014 43 82.6
12161 1975 2014 40 96.0
12172 1971 2014 44 86.2
12181 1988 2004 17 69.1
12183 1978 2014 37 95.0
12189 1977 1994 18 96.8
12190 1980 1994 15 91.1
12192 1979 2000 22 76.5
12197 1977 1994 18 96.8

41
Periodo de información Años del % de años con
Clave
Año inicial Año final periodo información
12201 1977 1994 18 92.1
12202 1977 1994 18 96.8
12203 1977 1994 18 96.8
12218 1982 2001 20 88.3
12219 1981 2014 34 87.3
12223 1981 2014 34 92.2
12229 1982 2014 33 92.4
12233 1982 2014 33 89.1
12241 1985 2014 30 91.1
12262 2003 2010 8 62.5
20022 1961 2007 47 91.1
20023 1955 2014 60 72.9
20034 1923 2014 92 63.8
20039 1948 2011 64 98.3
20044 1963 2014 52 91.0
20046 1955 1980 26 95.5
20048 1937 2013 77 95.0
20051 1963 1992 30 83.3
20052 1965 1982 18 96.3
20053 1966 1983 18 89.8
20058 1963 1978 16 94.3
20060 1948 1983 36 96.3
20079 1930 2011 82 71.8
20080 1923 2004 82 58.4
20087 1964 1984 21 84.5
20091 1965 1984 20 85.8
20120 1961 2014 54 91.0
20123 1969 1990 22 86.7
20134 1949 2010 62 86.3
20150 1953 2009 57 73.5
20151 1961 2013 53 96.2
20165 1950 1988 39 89.7
20180 1970 1978 9 51.9
20211 1954 1969 16 91.7
20220 1987 1991 5 63.3
20230 1974 1981 8 37.5
20243 2003 2004 2 100.0
20246 1975 1992 18 67.6
20249 1975 1983 9 81.5
20258 1976 2013 38 44.3
20269 1975 1982 8 76.0
20271 1975 2010 36 58.3
20277 1977 2011 35 99.8
20284 1976 1983 8 82.3
20289 1978 2011 34 96.1
20308 1980 2014 35 77.1
20313 1980 2013 34 64.7
20318 1979 1988 10 84.2
20329 1979 2007 29 71.8
20330 1980 2014 35 59.8

42
Periodo de información Años del % de años con
Clave
Año inicial Año final periodo información
20335 1980 1988 9 70.4
20342 1979 2014 36 72.2
20354 1981 2014 34 66.9
20360 1982 1994 13 89.1
20363 1982 1989 8 88.5
20364 1982 2013 32 77.1
20366 1982 2014 33 28.3
20367 1982 2014 33 90.9
20383 1983 2001 19 61.8
20451 1984 1987 4 75.0
20505 2002 2014 13 85.9
20507 1984 2014 31 71.5

De acuerdo con la información anterior, se tiene que solamente 57 estaciones cuentan con más de
20 años con información de precipitación, esto se obtuvo multiplicando el número de años del
periodo por el porcentaje de información. Por otra parte existen estaciones climatológicas que
tienen influencia en dos sitios de pronóstico.

En la tabla 3.5 se presenta la precipitación media mensual y anual en las 57 estaciones, agrupadas
en los 10 sitios de pronóstico.

De la tabla se puede observar que los meses donde se presenta la mayor precipitación mensual
son de junio a septiembre. Sin embargo en el sitio Puerto Escondido se tienen precipitaciones
considerables en los meses de mayo y octubre. En los sitios Coyuca de Benítez y San José Ixtapa
en el mes de octubre las precipitaciones son de magnitud importante.

Por otra parte existen estaciones en las cuales se tienen registros de la precipitación media anual
superiores a los 2,000 mm.

En lo que se refiere a la precipitación máxima anual en 24 horas (PMA24), en la estación 20080


Ocotlán de Morelos, localizada en el municipio del mismo nombre del estado de Oaxaca, se tiene
registrada una precipitación de 415 mm. Por otra parte en 17 estaciones se tienen registradas
PMA24 superiores a los 300 mm, y en 15 estaciones la PMA24 es superior a los 200 mm e inferior
a los 300 mm, en las 24 estaciones climatológicas restantes la PMA24 es menor a los 200 mm.

43
Tabla 3-5. Estaciones Precipitación media mensual, media anual y máxima anual en 24 horas.
Precipitación
Sitio/Clave Precipitación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic máxima anual
de estación media anual
en 24 hr
1.Juchitán de Zaragoza
20039 2.6 4.0 3.2 6.1 46.2 216.2 155.0 175.9 207.9 69.4 16.4 3.1 979.1 300.3
20048 6.1 3.5 5.8 6.3 58.9 226.9 159.8 165.3 236.9 77.5 18.8 6.1 1,047.1 315.0
20051 7.9 6.0 4.0 15.0 42.7 139.5 158.2 139.3 137.5 53.1 10.0 4.7 770.4 70.0
20060 2.9 1.2 2.4 2.1 40.0 217.8 162.6 180.8 201.1 53.3 18.1 4.0 957.4 320.5
20134 16.3 12.4 10.0 9.2 59.8 230.2 178.6 188.0 252.3 115.3 40.7 20.4 1,210.7 304.0
20277 0.1 1.6 1.6 7.9 36.9 163.8 139.0 145.9 152.1 46.6 12.0 1.3 767.5 165.0
20289 33.6 13.3 16.6 12.4 43.4 243.1 264.4 308.0 295.2 138.5 58.0 32.2 1,548.9 269.5
20330 0.0 0.0 0.0 0.9 20.2 92.4 110.8 110.6 105.3 28.8 1.0 0.2 507.2 168.5
2.Oaxaca de Juárez
20079 3.2 5.2 12.3 38.3 83.4 167.7 117.6 112.8 138.3 49.9 8.7 4.4 800.0 117.0
20329 3.1 5.0 12.4 36.4 81.1 151.2 100.7 125.3 128.7 47.6 7.0 6.5 760.9 140.0
20367 2.0 5.1 10.6 30.6 63.4 148.1 101.4 105.2 120.0 51.6 6.7 5.0 702.2 152.0
3 San Antonio de la Cal
20022 1.4 4.4 8.0 24.9 51.8 136.4 81.7 110.3 87.8 37.5 8.7 4.7 601.7 110.0
20023 9.8 11.8 23.4 54.2 108.5 197.4 154.8 157.2 205.4 93.0 33.0 13.4 1,140.0 152.8
20080 2.5 5.4 12.1 51.5 84.3 158.1 114.9 118.6 176.0 50.3 10.5 4.2 850.7 415.0
20165 2.7 5.2 6.8 25.7 64.5 136.0 70.0 77.5 91.5 29.5 6.9 1.8 558.5 81.0
20507 2.4 5.3 8.8 34.2 87.2 141.6 76.0 105.0 132.3 52.2 14.9 4.2 719.8 133.7
4 San Agustín de las Juntas
20034 5.2 6.8 9.7 35.3 65.6 141.0 139.8 131.1 130.1 56.6 15.3 7.5 800.7 130.0
20044 2.2 5.9 9.7 40.6 75.3 155.5 131.2 136.2 142.6 54.7 9.3 4.6 829.7 108.0
20046 2.8 3.4 5.1 17.9 49.8 135.0 120.9 118.9 127.1 39.4 11.1 3.3 684.7 103.0
20150 4.8 5.3 13.7 36.8 77.6 157.6 136.3 131.9 146.6 53.0 16.1 3.5 842.1 96.0
20151 2.1 6.1 10.8 43.4 84.8 169.8 124.9 136.1 138.1 46.5 8.9 3.5 837.6 110.0
Precipitación
Sitio/Clave Precipitación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic máxima anual
de estación media anual
en 24 hr
20271 4.8 6.3 4.6 37.7 59.1 168.5 115.2 122.4 148.2 46.1 8.7 7.8 784.7 87.0
20313 4.0 4.2 9.8 29.4 64.1 165.0 166.0 171.5 186.4 130.9 36.0 3.2 1,049.4 162.0
20354 1.3 4.9 19.0 42.1 93.3 149.0 115.1 120.8 140.8 39.7 8.6 2.9 798.3 97.0
20364 1.2 9.1 5.4 34.8 68.5 137.8 105.9 136.6 141.7 43.2 4.5 1.3 749.6 115.0
5 Puerto Escondido
20120 7.2 14.2 17.8 37.1 111.2 226.5 207.1 235.0 246.8 122.6 22.8 8.6 1,353.7 222.5
20308 2.7 11.0 14.5 28.4 106.6 222.1 206.6 214.8 212.2 110.5 19.8 9.9 1,253.9 209.5
20342 2.8 24.5 21.4 42.6 249.4 527.0 507.5 474.2 438.2 210.7 48.1 9.8 2,776.3 188.0
6 Acapulco
12003 10.2 3.1 1.9 5.2 36.8 223.6 231.5 211.7 256.4 120.6 7.0 8.2 1,198.2 261.5
12095 11.1 2.4 2.2 4.9 31.8 262.7 240.4 241.2 270.5 107.4 14.6 6.3 1,284.0 220.5
12142 13.2 5.3 2.0 2.9 33.7 260.5 243.4 298.0 315.6 146.1 20.7 9.8 1,450.4 360.0
12172 10.3 8.4 3.1 1.3 33.9 237.0 204.1 243.8 286.4 101.5 17.3 3.4 1,237.3 350.0
12183 9.6 4.2 2.1 1.0 19.2 157.4 237.0 265.3 217.3 95.9 6.4 5.3 1,097.5 316.3
12223 12.2 8.4 2.4 0.8 31.6 221.8 218.1 278.9 303.4 147.9 8.2 7.2 1,331.9 264.2
7 Coyuca de Benítez
12011 8.6 2.1 0.8 1.6 28.8 157.2 154.6 150.0 231.1 93.9 25.9 5.2 923.2 280.0
12016 11.6 3.1 1.3 3.6 22.9 210.5 196.1 219.6 271.6 119.3 20.0 6.1 1,165.0 321.0
12024 4.2 0.4 0.2 5.3 7.0 119.8 93.8 101.3 146.2 44.6 14.0 0.6 578.2 208.5
12041 7.3 1.8 0.9 0.0 35.2 184.0 157.7 196.3 271.0 109.9 15.9 5.5 1,058.8 240.0
12069 17.0 8.4 2.3 3.6 48.5 285.7 255.6 290.7 404.2 150.9 28.9 9.3 1,613.1 325.0
12079 17.8 7.0 6.4 7.8 41.0 352.9 353.7 389.1 418.2 222.1 49.9 13.3 2,007.8 312.0
12086 9.0 3.8 2.3 3.8 37.1 222.7 188.1 209.1 248.2 116.9 18.8 7.7 1,145.4 285.0
12120 13.9 6.7 5.1 12.0 55.0 262.4 313.8 295.9 327.3 141.4 28.4 8.9 1,581.5 343.2
12158 14.0 2.4 0.8 2.2 34.5 296.2 281.2 339.8 377.0 213.2 67.5 8.7 1,750.0 184.0
12161 15.5 6.1 1.1 0.6 40.7 236.5 213.1 244.0 356.1 151.3 23.7 4.5 1,386.6 342.0
12219 10.6 5.6 0.6 0.6 23.4 233.2 186.2 251.8 271.5 126.3 11.2 4.0 1,208.4 342.5

45
Precipitación
Sitio/Clave Precipitación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic máxima anual
de estación media anual
en 24 hr
8 Atoyac de Álvarez
12099 13.5 4.2 1.7 2.6 24.6 186.6 192.5 211.7 266.0 115.4 27.4 3.3 1,123.7 312.5
12233 10.0 5.7 2.3 0.3 28.8 217.0 169.3 221.7 313.5 157.2 18.9 3.5 1,236.4 331.6
9 San José Ixtapa
12027 13.5 3.4 1.3 1.5 37.3 190.6 254.9 265.7 228.9 92.9 16.6 4.8 1,190.2 233.0
12094 23.4 6.2 3.6 1.1 28.5 224.7 285.7 293.7 322.4 137.3 21.1 5.5 1,441.5 230.0
12127 21.2 6.5 4.0 1.0 17.3 182.3 143.7 198.6 332.3 113.3 16.0 7.5 1,108.5 326.5
12241 16.3 9.0 8.1 0.0 13.5 221.3 171.8 204.0 344.9 135.0 23.2 9.2 1,238.5 319.0
10 Chilpancingo
12031 11.3 2.8 2.9 6.9 33.5 144.3 167.0 153.2 148.9 54.4 8.1 1.7 784.8 131.0
12105 10.5 5.6 3.5 8.6 40.6 124.6 145.9 138.4 136.0 55.5 24.0 13.8 759.0 80.0
12111 6.8 4.0 3.2 11.4 58.8 181.5 177.3 157.0 177.4 87.0 6.6 6.6 945.6 206.4
12134 17.8 3.1 2.8 17.2 62.4 162.4 191.1 152.7 165.8 78.1 16.9 2.8 928.3 212.5
12150 18.8 15.8 11.7 33.2 207.6 417.3 360.8 396.1 361.5 152.7 37.7 11.5 2,170.5 298.1
12229 12.2 12.0 5.2 6.3 49.7 141.2 201.9 169.5 181.9 73.8 13.6 6.6 934.3 169.4

46
Estaciones Meteorológicas Automáticas

Además de la variación espacial de la precipitación, la variación temporal de la precipitación tiene


un efecto importante en cuanto al gasto máximo alcanzado por una avenida.

Las EMAs registran información a cada 10 minutos lo cual permite realizar una mejor modelación
del proceso lluvia escurrimiento.

En la tabla 3-6 se presenta información relevante de las 49 EMAs como lo es el periodo con
información, la precipitación máxima mensual, la precipitación máxima anual en 24 horas y la
precipitación máxima registrada con un intervalo de 10 minutos. De las 49 estaciones, 14 tienen
valores registrados de precipitación fuera de los valores que se registran en el OCPS, además en
dos EMAs (EMAs COATOMATITLAN y JUXTLAHUACA_PC ) no se cuenta con información.

Con la información mostrada en la tabla 3-6 es posible detectar que estaciones pueden tener error
en los registros, o bien que las diferentes componentes del pluviómetro y de transmisión de la
información no estén funcionando correctamente, y así proceder a realizar las correcciones y
ajustes necesarios.

Dentro de las 14 EMAs que presentan registros con valores de precipitación no confiables, se
pueden mencionar por ejemplo las siguientes:

Por ejemplo en la estación ACUGR en enero del 2003 se registró una precipitación mensual
de 1,014.4 mm, la cual se presentó en solo diez minutos, lo cual es poco probable que haya
ocurrido, por lo que es necesario revisar cual es el valor correcto, o bien verificar que el
pluviómetro de la EMA esté funcionando adecuadamente.

La EMA ATOYACPC en septiembre de 2013 registro una precipitación mensual de


11,958.4 mm y se registró una precipitación de 2654 mm en un solo día, estos valores no
son confiables por lo que es necesario que sean revisados, al igual que el pluviómetro. En
general en los meses de junio a septiembre del 2013 hay registros que son necesario revisar,
ya que estas estaciones son las que se utilizarán para realizar la estimación de los gastos y
niveles en los SP en tiempo real, por lo que es necesario que la información sea confiable.

La estación PETATLÁN, al igual que en la EMA ATOYACPC, tiene valores no confiables


en septiembre del 2013.

La EMA LASFLORESCFE tiene registros muy altos en junio del 2014, siendo la
precipitación máxima en un día superior a los 38,000 milímetros.

Por lo anterior es necesario que cuando se construya el SPR se introduzca un procedimiento que
permita detectar valores de precipitación fuera de valores razonables
Tabla 3-6. Relación de las EMAS con los valores máximos de precipitación mensual y máxima anual en 24 horas.
Periodo de Precipitación
Precipitación Precipitación
información máxima en
No Nombre máxima mensual máxima anual en Observaciones
10 minutos
Inicio Final (mm) 24 horas (mm)
(mm)
2011 y 2012 incompletos, mientras que 2014
1 ACAPULCOmar mar-11 oct-14 396 (ago 2011) 122 (oct 2011) 25
no presenta lluvia.
2 ACUGR abr-99 oct-14 1,014.4 (ene 2003) 1,014.4 (ene 2003) 1,014.4 Se debe corregir este valor.
Hay registros muy elevados en los meses de
3 ATOYACPC mar-12 mar-14 11,958.4 (sep 2013) 2,654 (sep 2013) 57.66
junio, julio, agosto y septiembre de 2013.

4 COATOMATITLAN No tiene información

Los meses de enero a junio de 2011 están


5 HUATULCOmar jul-11 oct-14 816.28 (sep 213) 200.61 (sep 2013) 41.15
incompletos.
La mitad de los años tienen registros
6 MROOX dic-02 oct-14 577.5 (sep 2008) 122.88 (sep 2003) 21.08
incompletos.
7 NOCHISTLAN mar-05 oct-14 205.74 (Jun 2014) 81 (9 may 2012) 23.88 Registro faltante de julio a octubre de 2013.
Del 14 al 16 de septiembre de 2013 hay valores
de precipitación que van desde los 20 a los 55
8 PETATLAN mar-12 oct-14 3,243.6 (sep 2013) 1,425.37 (sep 2013) 55.9
mm a cada 10 minutos, es necesario revisar
esto.
9 PNTOX nov-99 oct-14 778.5 (sep 2013) 398.5 oct 2005 22.14 Varios meses con precipitación faltante.
10 PTOVICENTEmar mar-11 oct-14 510.9 sep 2011 132.6 (may-14) 29.5 2012 valores bajos de precipitación.
Revisar registro de precipitación máxima en 10
11 PUAOX sep-99 oct-14 1,080.93 (oct 2003) 1,004.9 (oct 2003) 1000.9 min. Y cuatro años del registro no están
completos.
12 SALINACRUZmar mar-11 oct-14 545.7 (sep 2013) 195 (jul 2011) 31.24 Enero y febrero de 2011 no tienen registros.
Más de la mitad de los registros anuales están
13 TLAPA oct-08 oct-14 256.4 (ago 2010) 79 (ago 2010) 18.4
incompletos.
Revisar registro de precipitación acumulada en
14 TLAPAPC mar-12 oct-14 3,399.77 (sep 2013) 1,348.06 (sep 2013) 29.46 24 hrs. Faltan registros de enero y febrero de
2012.
Periodo de Precipitación
Precipitación Precipitación
información máxima en
No Nombre máxima mensual máxima anual en Observaciones
10 minutos
Inicio Final (mm) 24 horas (mm)
(mm)
Revisar registro de precipitación máxima en 10
15 VALLEDELRIO may-13 oct-14 6,922.7 (sep 2013) 2,831.84 (sep 2014) 59.94
min en diversas fechas.
16 ZIHUATANEJO mar-11 oct-14 197 (sep 2011) 91 (sep 2011) 19 Registro de datos corto e incompleto.
17 MIAHUATLAN dic-10 may-13 183 (ago 2011) 53.4 (ago 2011) 15.8 Registro corto e incompleto.
18 OAXACAob jul-10 oct-14 633.4 (May-2011) 217.2 (may 2012) 28.8 Solo 2011 y 2013 están completos.
Medio registro anual en 2012 y 2013
19 ACAPULCOob feb-11 oct-14 642.8 (sep 2013) 184.6 (sep 2013) 35.8
incompleto.
20 SALINACRUZob ago-12 ago-13 195.2 (Ago 2013) 131.6 (ago 213) 14.4 Registro limitado e incompleto.
21 CHILPANCINGOob ene-13 oct-14 295 (sep 2013) 119.2 (sep 2013) 12.6 Registro de precipitación completo pero corto.
22 LASFLORESCFE jun-12 oct-14 39,125.9 (jun 2014) 38,766 (jun 2014) 38,766 Error en el registro del 30 de junio de 2014
23 COBREGONCFE jun-12 oct-14 1,429 (jun 2014) 1,018 (jun 2014) 1018 Revisar precipitación máxima anual en 24 hrs.
24 ZIHUAQUIOCFE jun-12 oct-14 186.4 (ago 2014) 60.4 (May 2014) 24.7 De enero a mayo de 2012 no hay registros.
25 CEVALLESCENTRAL sep-12 may-14 1,377.7 (abr-2014) 1,373.7 (abr 2014) 359.6 Revisar precipitación máxima anual en 24 hrs.
26 IXHUATAN may-13 jun-13 30.7 (may 2013) 10 (may 2013) 3.6 Registro corto e incompleto.
Revisar valores máximos de precipitación en
27 RIOGRANDE oct-12 may-14 840.3 (abr 2014) 838.7 (abr 2014) 294.7
10 min.
28 MIXTECA sep-12 may-14 63.6 (Jun 2013) 44.2 (Jun 2013) 20.2 Registro muy corto e incompleto.
29 COMITANCILLO may-13 jun-13 47.2 (may 2013) 47.2 (may 2013) 13.3 Solo tiene un mes de registro completo.
30 SMCHICHIHUALTEP sep-12 may-14 90 (may 2014) 46 (may 2014) 20.6 Registro muy corto e incompleto.
Revisar los valores en el mes de octubre de
31 LACIENEGA sep-12 may-14 2,247 (oct 2012) 48.8 (may 2014) 13
2012
32 ZANATEPEC may-13 jun-13 80.1 (may 2013) 58 (may 2013) 12.6 Cuenta con un registro de poco más de un mes.
33 SPABLOGUILA sep-12 may-14 45.2 (may 2014) 24.8 (may 2014) 11.8 Registro corto e incompleto.
34 SASINAXTLA sep-12 may-14 70.4 (may 2014) 38.4 (may 2014) 14 Registro corto e incompleto.
Revisar registro de precipitación máxima en 10
35 RIOVERDE dic-12 may-14 758 (abr 2014) 755.8 (abr 2014) 211.3
min.

49
Periodo de Precipitación
Precipitación Precipitación
información máxima en
No Nombre máxima mensual máxima anual en Observaciones
10 minutos
Inicio Final (mm) 24 horas (mm)
(mm)
Revisar registro de precipitación máxima en 10
36 ELTOMATAL sep-12 may-14 1,170.8 (abr 2014) 1,170.8 (abr 2014) 316.6
min.
Revisar registro de precipitación máxima en 10
37 SJOSEESTGRANDE sep-12 may-14 1,086 (abr 2014) 1,086.2 (abr 2014) 343.7
min.
Dos años de registro y solo uno de ellos está
38 OAXACA_PC abr-13 oct-14 312.6 (sep 2013) 65.2 (abr 2013) 26.2
completo.
39 COIXTLAHUACA_PC abr-13 jul-14 217.2 (sep 2013) 51.2 (abril 2014) 17.4 Registro corto e incompleto.
40 VILLAETLA_PC abr-13 oct-14 232.6 (sep 2013) 20.8 (oct 2013) 11.6 Registro corto y sólo el 2014 está completo.
41 SNJOSEDELP_PC abr-13 oct-14 446.6 (sep 2013) 100.4 (sep 2013) 10.4 Registro corto e incompleto.
42 HUIXTEPEC_PC abr-13 oct-14 210 (sep 2013) 75.8 (jun 2014) 15.4 Registro corto e incompleto.
43 PLUMAHIDALGO_PC abr-13 may-14 499.2 (jun 2013) 114.8 (jun 2013) 17.4 Registro corto e incompleto.
44 STAMAJUQUILA_PC abr-13 feb-14 714.8 (sep 2013) 207.2 (sep 2013) 18.4 Registro corto e incompleto.
45 TUTUTEPEC_PC abr-13 oct-14 95.6 (jul 2013) 76.8 (jul 2013) 2.2 Registro corto e incompleto.
46 SNMCHIMALAPA_PC abr-13 oct-14 668 (sep 2013) 112 (sep 2013) 19.4 Registro corto e incompleto.
47 STAMCHIMALAPA_P abr-13 oct-14 505.4 (oct 2013) 123.8 (sep 2013) 11.4 Registro corto e incompleto.
48 JUXTLAHUACA_PC abr-13 ene-14 No hay valores de precipitación
49 REFORMA_PC abr-13 may-14 811.4 (sep 2013) 227.6 (sep 2013) 19.4 Registro corto
Notas: Los valores de color rojo indican que están fuera de valores razonables y que es necesario verificar la información de la estación o bien revisar las
componentes de la EMA
Cuando se menciona que es necesario revisar la información, se refiere a que la CONAGUA lo debe hacer ya que es quien avala los valores registrados.

50
3.3 Información Hidrométrica
Una vez definidos los sitios finales de pronóstico, se recopiló la información de estaciones
hidrométricas ubicadas en las corrientes vinculadas a estos. La recopilación de la información se
llevó a cabo en tres diferentes fuentes: el Banco Nacional de Aguas Superficiales (BANDAS), la
base de datos del SIH e información proporcionada por el OCPS. Se identificaron un total de 11
estaciones hidrométricas, de las cuales seis se encuentran suspendidas y cinco se encuentran en
operación (Figura 3-6). De las cinco estaciones en operación; cuatro estaciones son automáticas y
comenzaron a operar en Diciembre del 2013, mientras que una estación es de tipo convencional.

En la Tabla 3-7 se enlistan las características principales de las estaciones hidrométricas.

Figura 3-6. Red de estaciones hidrométricas en el OCPS

Tabla 3-7. Dependencias que administran las estaciones automáticas

Gasto
máximo
No Clave Nombre Tipo Estado Periodo *Área
registrado
(m3/s)
1 ----- Juchitán Automática Operando Dic 2013 - Sep 2014 909.5 EN
2 ----- San Felipe Automática Operando Nov 2013 - Oct 2014 24.371 EN
3 ----- Río Salado Automática Operando Nov 2013 - Oct 2014 1,195.75 EN
4 ----- Río Atoyac Automática Operando Nov 2013 - Oct 2014 2,252.12 EN
5 19002 Coyuca Convencional Suspendida Jul 1947 - Oct 2006 1274.293 13,623.0
KM
6 19008 Convencional Suspendida Nov 1953 - oct 2007 297.071 1101.4
21+000
7 19009 Petatlán Convencional Suspendida Ene 1953 - Dic 2006 456 2,600.4
San
8 19013 Convencional Suspendida Feb 1970 - Jun 2008 825.077 1,515.55
Jerónimo
9 19018 Tuncingo Convencional Suspendida Ene 1969 - Dic 2006 438.570 862.0
La
10 19022 Convencional Suspendida Feb 1970 - Jul 1993 854.770 2,332.0
Salitrera
11 22017 Ixtepec Convencional Operando Jul 1947 – Dic 2009 909.512 1625
*Se refiere al área de la cuenca de aportación hasta la estación hidrométrica
EN= Estación de nivel por lo que no se tiene el gasto máximo, ya que no se cuenta con la curva elevación-Gasto

Hasta el momento los registros de las estaciones hidrométricas automáticas son recopilados
solamente en el servidor de Rossbach y tiene acceso a ellos el personal del OCPS, no obstante,
esta información todavía no se encuentra en el Sistema de Información Hidrológica. En lo que
respecta a los registros de la estación hidrométrica convencional Ixtepec, solo los escurrimientos
medios diarios son reportados al SIH.

52
Capítulo 4
4 METODOLOGÍA

53
El proceso seguido en la construcción de los modelos para estimación del pronóstico hidrológico
en los 10 sitios definidos, se muestra en el esquema de la Figura 4-1.

Sitios de pronóstico

Cálculo de las características fisiográficas

Modelo lluvia-escurrimiento: cálculo de los


hidrogramas unitarios

Modelo Hidráulico: construcción del modelo


hidráulico y estimación de umbrales

Figura 4-1. Esquema para la construcción de los modelos

4.1 Características fisiográficas


La determinación de las características fisiográficas de las cuencas se llevó acabo utilizando la
extensión ArcHydro para la versión ArcGIS 10.2. Los insumos utilizados fueron el Continuo de
Elevaciones Mexicanos 3.0, curvas de nivel y los datos vectoriales de corrientes georeferenciadas.

4.1.1 Área de las Cuencas


Con la información de las curvas de nivel, las corrientes en escala 1:50,000 y el Continuo de
Elevaciones Mexicano 3.0, se determinó el área de aportación a cada uno de los sitio de estudio.
Es importante mencionar que las cuencas de aportación se definieron en función de las estaciones
hidrométricas con que se contaba, por ello en algunos casos coincide con el sitio donde se realizará
el pronóstico, mientras que en otros se encuentra la salida de la cuenca aguas arriba.

54
4.1.2 Longitud y pendiente del cauce principal
El cauce principal es la corriente de mayor longitud dentro de la cuenca (o subcuenca).

La pendiente del cauce principal es uno de los indicadores más importantes del grado de respuesta
de una cuenca a una tormenta. Es decir, si se tienen dos cuencas con la misma forma y área, pero
con diferente pendiente del cauce principal, se producirá una respuesta más rápida y un gasto
mayor en aquella cuenca con mayor pendiente ante la tormenta presentada.

La pendiente del cauce principal se determinó por medio del método de Taylor - Schwarz, el cual
es uno de los métodos de mayor exactitud en el cálculo de la pendiente. El método consiste en
dividir el cauce principal en n entramos, y posteriormente calcular la pendiente media como
(Aparicio, 1997):
2
𝐿
𝑆=[ 1 1 1 ] (4.1)
+ +⋯.+
√𝑠1 √𝑠2 √𝑠𝑚

Siendo esta ecuación solo valida cuando se tienen tramos de igual longitud. Mediante un
razonamiento semejante se puede obtener la siguiente fórmula para el caso en que las longitudes
de los tramos no sean iguales:
2
𝐿
𝑆 = [ 𝑙1 𝑙 𝑙 ] (4.2)
+ 2 +⋯.+ 𝑚
√𝑠1 √𝑠2 √𝑠𝑚
donde:
L= Longitud total del cauce en metros
li= longitud del tramo i en metros
Si = Pendiente del tramo i

4.1.3 Tiempo de concentración


El tiempo que transcurre entre el inicio de la lluvia y el establecimiento del gasto de equilibrio se
denomina tiempo de concentración, y equivale al tiempo que tarda el agua en pasar del punto más
alejado de una cuenca hasta el punto de salida de la misma.

El tiempo de concentración se puede calcular por medio de la fórmula de Kirpich, la cual está dada
por (CNA, 1987):

𝐿 0.77
𝑡𝑐 = 0.0003245 ( ) (4.3)
√𝑆

donde
tc= Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del cauce principal en m
S = Pendiente media del cauce principal

55
4.2 Relación lluvia escurrimiento
Para el estimación de avenidas, ya sea para el diseño de obras hidráulicas o en la planificación,
métodos hidrológicos y métodos estadísticos son los más empleados (Ferrer, 1993). Los primeros
consisten en determinar la avenida generada por la cuenca con unas determinadas condiciones de
escurrimiento ante una tormenta definida con anterioridad. Estos métodos utilizan modelos
hidrológicos para simular el proceso lluvia-escorrentía. Por otra parte los métodos estadísticos
consisten en la estimación de la curva de frecuencia de los gastos máximos (Ferrer, 1993). Estos
métodos utilizan los datos locales o regionales para establecer el riesgo de que un determinado
gasto sea superado a lo largo de un período de tiempo.

Dentro de los métodos estadísticos se encuentra el análisis de frecuencias de avenidas (o de gastos


máximos anuales), en este método se analiza la frecuencia con la que ocurren las avenida
históricas, con esto es posible determinar la probabilidad de excedencia de una determinada
avenida de interés o bien, la magnitud de la avenida para un riesgo o peridodo de retorno, por
ejemplo la vida útil de la obra. En el análisis de frecuencias de avenidas la frecuencia observada
de la incidencia de un evento con un riesgo de fallo asociado es representada por medio del
concepto de periodo de retorno (Tr), donde Tr se define como el número de años en que en
promedio y a la larga un evento puede ser igualado o excedido y puede calcularse como el inverso
de la probabilidad de excedencia de la crecida 1/(1-F(x)), siendo F(x) la función de distribución
de probabilidad acumulada del valor máximo anual evaluada en x. Es posible pues con el análisis
de frecuencia de avenidas obtener una relación periodo de retorno-magnitud en un sitio de interés
o a lo largo de una región homogénea.

4.2.1 Métodos Hidrológicos


En la práctica, cuando se requiere estimar gastos de diseño para las corrientes, es frecuente que los
registros disponibles de escurrimiento no tengan la cantidad y calidad suficiente para la aplicación
de modelos matemáticos, o simplemente, que el lugar de estudio no cuente con registros de
escurrimiento. Esto ocurre porque en general la instalación, mantenimiento y operación de
estaciones hidrométricas requiere de personal con cierta capacitación, y demanda inversiones
importantes de dinero. Adicionalmente en la operación de las mismas comúnmente se presentan
daños y eventos en los que no es posible acometer el aforo, por lo que los registros son
intermitentes, y en algunos casos no cuentan con los registros de mayor magnitud.

En contraposición a los registros de escurrimiento, los registros de precipitación son generalmente


más abundantes y de menor incertidumbre en la medición, puesto que el dispositivo comúnmente
empleado para medir la precipitación (pluviómetro) es de bajo costo y de fácil manipulación.

Tomando en cuenta estas consideraciones y el hecho de que el comportamiento de la precipitación


no se ve significativamente afectado por cambios en la cuenca, como si sucede con los
escurrimientos, deben considerarse métodos que permitan determinar el escurrimiento en una
cuenca a partir de las características de la misma y de la precipitación.

56
La complejidad de este análisis de la relación lluvia escurrimiento varía según las consideraciones
y suposiciones de las que se parta, y de la calidad y cantidad de la información con que se cuente,
además, la aplicación de estos métodos está sujeta al grado de precisión que se requiere.

Los principales parámetros que intervienen en el proceso de conversión de lluvia a escurrimiento


son los siguientes:

 Área de la cuenca
 Altura total de precipitación
 Características fisiográficas de la cuenca
 Distribución temporal de la lluvia en la cuenca
 Distribución espacial de la lluvia en la cuenca

La incorporación de los parámetros al modelo lluvia-escurrimiento establece la complejidad del


mismo. Los métodos que incorporan las características fisiográficas de la cuenca, la altura total de
precipitación y la distribución temporal de la lluvia se denominan modelos agregados, y los
métodos que adicionalmente consideran la distribución espacial de la lluvia en la cuenca se les
denomina distribuidos. Estos últimos modelos son más precisos que los modelos agregados, sin
embargo estos requieren de mayor información y más tiempo de cómputo.

De acuerdo con las características del proyecto en el cual el objetivo yace en poder estimar de
manera expedita los hidrogramas de salida ante una tormenta, en el presente estudio se trabajó con
el concepto del hidrograma unitario, en el cual se calcula una función de relaciona las entradas
(lluvia) con las salidas (escurrimiento), haciendo caso omiso del fenómeno físico en la cuenca
(Figura 4-2). Considerando que en la mayoría de los casos no existen datos de escurrimiento, es
necesario utilizar métodos que tomen en cuenta las características físicas y geomorfológicas de la
cuenca, para ello se describen el método del hidrograma unitario sintético adimensional y el
hidrograma unitario triangular. Por otro lado, en aquellos sitios donde se cuenta con información
de escurrimiento se incorporara el método del hidrograma unitario instantáneo.

Figura 4-2. Aplicación del concepto de sistema a la relación lluvia -escurrimiento

57
4.2.2 Método del Hidrograma Unitario
Los hidrólogos siempre han tratado de describir la relación existente entre lluvia y escurrimiento,
este interés no se centra exclusivamente en la medida de dicha relación sino también en la
descripción del proceso mediante el cual el hietograma o pluviograma da origen al hidrograma,
expresión integral de las características físicas y climáticas que gobiernan las relaciones entre
precipitación y escurrimiento.

Sherman (1932) introduce el concepto de Hidrograma Unitario como un método para transformar
la lluvia efectiva o neta en escurrimiento directo.

El hidrograma unitario asociado a una duración d, se define como el hidrograma de escurrimiento


directo que produce una precipitación efectiva de lámina unitaria (1 mm) distribuida
uniformemente en la cuenca y una duración de.

Este método está basado en las siguientes hipótesis:

 Tiempo base constante: la duración del escurrimiento efectivo (tiempo base del hidrograma
de este escurrimiento) es igual para todas las tormentas con la misma duración de lluvia
efectiva, independientemente del volumen total escurrido. Todo hidrograma unitario está
asociado a una duración de la lluvia en exceso.

 Linealidad o proporcionalidad: las ordenadas de todos los hidrogramas de escurrimiento


directo con el mismo tiempo base, son directamente proporcionales al volumen total de
escurrimiento directo, es decir, al volumen total de lluvia efectiva. Como consecuencia, las
ordenadas de dichos hidrogramas son proporcionales entre sí.

 Superposición de causas y efectos: el hidrograma que resulta de un periodo de lluvia dado


puede superponerse a hidrogramas resultantes de periodos lluviosos precedentes.

Para que estas hipótesis se cumplan de manera aproximada, se necesita que se cumplan tres
condiciones básicas:

 Que la relación caracterizada por el hidrograma unitario se establezca para lluvia efectiva
y escurrimiento directo.

 Que la lluvia efectiva esté distribuida uniformemente en la superficie de la cuenca.

 Que la lluvia efectiva esté distribuida uniformemente en toda su duración.

58
4.2.2.1 Hidrograma Unitario Instantáneo (HUI)
Para superar las limitaciones en donde se supone que la intensidad de la lluvia es constante, en
toda su duración, se han desarrollados métodos que, apoyados en los principios del HU, permiten
que si se dispone de información confiable de las variaciones de la intensidad de la lluvia con el
tiempo, estas variaciones sean tomadas en cuenta.

Supóngase que en una cuenca dada se dispone de información sobre la precipitación media para
intervalos pequeños de tiempo Δt y que se conoce el HU asociado a una tormenta de la misma
duración, Δt. De acuerdo con el HU, si se presentara una tormenta compleja se produciría un
hidrograma como el de la Figura 4-3f (Raudkivi, 1979).

Figura 4-3. Hidrograma unitario para una tormenta compleja (Fuente: Viessman et al 1977)

Así, si 𝑈𝑖 es la i-ésima ordenada del HU (Figura 4-3a) y 𝑃𝑗 es la j-ésima barra de precipitación en


exceso del hietograma (Figura 4-3b), las ordenadas 𝑄𝑖 del hidrograma resultante (Figura 4-3f) son,
en este caso:

𝑄1 = 𝑃1 𝑈1
𝑄2 = 𝑃1 𝑈2 + 𝑃2 𝑈1
𝑄3 = 𝑃1 𝑈3 + 𝑃2 𝑈2 + 𝑃3 𝑈1 (4.4)
𝑄4 = +𝑃2 𝑈3 + 𝑃3 𝑈2
𝑄5 = +𝑃3 𝑈1

59
En general, las k-ésimas ordenadas del hidrograma, 𝑄𝑘 es:

𝑄𝑘 = ∑𝑘𝑗=1 𝑃𝑗 𝑈𝑘−𝑗+1 (4.5)

Considérese el problema inverso, es decir, en el que se conoce el hidrograma (Figura 4-3f) y la


precipitación (Figura 4-3b) y se desea obtener un HU como el de la Figura 4-3a.
Consecuentemente, el sistema de ecuaciones 2 sigue siendo válido; este sistema se puede escribir
como:

𝑃{𝑈} = {𝑄} (4.6)

donde:

𝑃1 0 0 𝑄1
𝑃2 𝑃1 0 𝑈1 𝑄2
𝑃 = 𝑃3 𝑃2 𝑃1 ; {𝑈} = [𝑈2 ] ; {𝑄} = 𝑄3
0 𝑃3 𝑃2 𝑈3 𝑄4
[0 0 𝑃3 ] [𝑄5 ]

La incógnita es entonces el vector {𝑈}. Sin embargo, en el sistema 2 se tendrían cinco ecuaciones
minado y no existen valores de {𝑈} que satisfagan simultáneamente las cinco ecuaciones. Así, para
tener una solución del sistema 3 es necesario aceptar un cierto error en cada uno de los
componentes de {𝑈}; ciertamente, es deseable que dicho error sea el mínimo posible. Se puede
demostrar que se comete el mínimo error en los valores de {𝑈} si la ecuación 3 se multiplica por
la matriz transpuesta de P (Raudkivi, 1979; Aparicio, 2008):

𝑃𝑇 𝑃{𝑈} = 𝑃𝑇 {𝑄} (4.7)

Lo que en este caso resultaría:

𝑃12 + 𝑃22 + 𝑃32 𝑃1 𝑃2 + 𝑃2 𝑃3 𝑃1 𝑃3 𝑈1 𝑃1 𝑄1 + 𝑃2 𝑄2 + 𝑃3 𝑄3


[ 𝑃1 𝑃2 + 𝑃2 𝑃3 𝑃12 + 𝑃22 + 𝑃32 𝑈
𝑃1 𝑃2 + 𝑃2 𝑃3 ] ∗ [ 2 ] = [𝑃1 𝑄2 + 𝑃2 𝑄3 + 𝑃3 𝑄4 ] (4.8)
𝑃1 𝑃3 𝑃1 𝑃2 + 𝑃2 𝑃3 𝑃12 + 𝑃22 + 𝑃32 𝑈3 𝑃1 𝑄3 + 𝑃2 𝑄4 + 𝑃3 𝑄5

El sistema matricial 5 es ya un sistema determinado, con una solución única. Esta solución
proporciona el valor del vector {𝑈} buscado. Nótese que para el HUI, siempre debe especificarse
la duración en exceso, que es la duración de las barras del hietograma de la Figura 4-3b. Sin
embargo, en contraposición con el HU tradicional, en el instantáneo se tiene una mayor flexibilidad
en el manejo de esta duración en exceso.

60
Asimismo, en todos los casos el número de ordenadas del hidrograma final NO está ligado con el
número de barras del hietograma NP y al número de ordenadas del HU Nu por medio de la
ecuación (Fuentes et al., 1981; Aparicio, 1997):

𝑁𝑄 = 𝑁𝑝 + 𝑁𝑢 − 1 (4.9)

Con esta ecuación es posible saber de antemano el número de ordenadas que tendrá el HU y, por
lo tanto, el orden de la matriz de coeficientes del sistema de ecuaciones.

4.2.2.2 Hidrograma Unitario Adimensional


Para usar el método del hidrograma unitario, es necesario contar con al menos un hidrograma
medido a la salida de la cuenca, además de los registros de precipitación. Sin embargo, la mayor
parte de las cuencas, no sólo en nuestro país, sino en todo el mundo, no cuentan con una 'estación
hidrométrica o bien con los registros pluviográficos necesarios.

Por ello, es conveniente contar con métodos con los que puedan obtenerse hidrogramas unitarios
usando únicamente datos de características generales de la cuenca. Los hidrogramas unitarios así
obtenidos se denominan sintéticos. Debido a su importancia, se ha desarrollado una gran cantidad
de hidrogramas unitarios sintéticos; a continuación se explicarán dos de ellos, que son los
utilizados en este estudio.

En la mayoría de los casos, es suficiente con las características de un hidrograma unitario triangular
para propósitos prácticos. Sin embargo, si la extensión de la curva de recesión del hidrograma
afecta el diseño, puede usarse un hidrograma curvilíneo.

En la Figura 4-4 se muestra un hidrograma unitario adimensional, el cual fue propuesto por el Soil
Consevations Service (1975). Este hidrograma fue obtenido a partir de varios hidrogramas
registrados en una gran variedad de cuencas, en el cual los gastos se expresan en función del gasto
pico, y los tiempos en función del tiempo al pico.

Para obtener un hidrograma unitario a partir del hidrograma unitario adimensional para una cuenca
en particular, basta con multiplicar las ordenadas por el gasto pico 𝑞𝑝 y las abscisas por el tiempo
de pico 𝑡𝑝 . Estos parámetros se calculan con las expresiones siguientes:

0.208∗𝐴
𝑞𝑝 = (4.10)
𝑡𝑝

𝑑𝑒
𝑡𝑝 = + 0.6 ∗ 𝑡𝑐 (4.10)
2

61
donde:

𝑞𝑝 es el gasto pico en m3/s/mm


𝐴es el área de la cuenca en km2
𝑡𝑝 es el tiempo de pico en horas
𝑡𝑐 es el tiempo de concentración en horas
𝑑𝑒 es la duración en exceso en horas

Figura 4-4. Hidrograma unitario sintético adimensional

4.2.3 Hidrograma Unitario Triangular (HUT)


Si se cuenta con poca información y no se requiere precisar la forma del hidrograma de
escurrimiento, se puede utilizar el hidrograma unitario triangular (Mockus, 1957).

Figura 4-5. Hidrograma unitario sintético triangular

62
De la geometría del hidrograma unitario triangular (Figura 4-5) se obtiene el gasto de pico del
HUT como:

𝐴
𝑞𝑝 = 0.555 (4.12)
𝑡𝑏

donde:
𝑄𝑝 gasto de pico en m3/s/mm
𝐴área de la cuenca en km2
𝑡𝑝 tiempo de pico en horas

El valor de 0.555 es un factor de ajuste de unidades, debido a que las unidades del área de la cuenca
y del tiempo base son diferentes a las del gasto de pico.

Del análisis de varios hidrogramas, el autor estimó que el tiempo base (𝑡𝑏 ) y el tiempo de pico (𝑡𝑝 )
se relacionan mediante la expresión:

𝑡𝑏 = 2.67 ∗ 𝑡𝑝 (4.13)

y el tiempo de pico se expresa como:

𝑑𝑒
𝑡𝑝 = + 𝑡𝑟 (4.14)
2

Donde 𝑑𝑒 es la duración en exceso, la cual puede seleccionarse de acuerdo con la información


disponible de lluvia, y 𝑡𝑟 es el tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo de
concentración como:

𝑡𝑟 = 0.6 ∗ 𝑡𝑐 (4.15)

4.2.4 Estimación de las Pérdidas


Las pérdidas están constituidas por la intercepción en el follaje de las plantas y en los techos de
las construcciones, la retención en depresiones o charcos (que posteriormente se evapora o se
infiltra), la evaporación y la infiltración. La porción más considerable de las pérdidas está dada
por la infiltración, por lo que es costumbre calcularlas conjuntamente bajo este nombre.

La infiltración juega un papel de primer orden en la relación lluvia escurrimiento y, por lo tanto,
en los problemas de diseño y predicción asociados a la dimensión y operación de obras hidráulicas.
En general, el volumen de infiltración es varias veces mayor que el de escurrimiento durante una
tormenta dada, especialmente en cuencas con un grado de urbanización relativamente bajo.

63
4.2.4.1 Métodos Empíricos de estimación de la infiltración
Cuando se tienen mediciones simultáneas de lluvia y volumen de escurrimiento en una cuenca, las
pérdidas se pueden calcular, de acuerdo con su definición como:

𝑉𝑝 = 𝑉𝑙𝑙 − 𝑉𝑒𝑑 (4.16)


donde:
𝑉𝑝 es el volumen de pérdidas
𝑉𝑙𝑙 es el volumen llovido
𝑉𝑒𝑑 es el volumen de escurrimiento directo

Entonces podemos inferir que si ambos miembros de la ecuación se dividen entre el área de la
cuenca se obtiene:

𝐹 =𝐼−𝑅 (4.17)

donde
F Infiltración o lámina de pérdidas acumulada.
I Lámina de lluvia acumulada.
R Lámina de escurrimiento directo acumulado

Y si se deriva la ecuación anterior con respecto al tiempo se tiene:

𝑓 =𝑖−𝑟 (4.18)

Donde r es la lámina de escurrimiento directo por unidad de tiempo.

Para la aplicación de los métodos que simulan la relación lluvia escurrimiento es necesario conocer
la variación en el tiempo de r. Para ello se usan comúnmente dos tipos de criterios en cuencas
aforadas: el de la capacidad de infiltración media y el del coeficiente de escurrimiento.

4.2.4.1.1 Criterio de la capacidad de infiltración media


Este criterio supone que la capacidad de infiltración es constante durante toda la tormenta. A esta
capacidad de infiltración se le llama índice de infiltración media φ. Cuando se tiene un registro
simultáneo de precipitación y escurrimiento de una tormenta, el índice de infiltración media se
calcula de la siguiente manera:

 Del hidrograma de la avenida se separa el gasto base y se calcula el volumen de


escurrimiento directo

 Se calculó la altura de lluvia en exceso o efectiva ℎ𝑝𝑒 como el volumen de escurrimiento


dividido entre el área de la cuenca:

64
𝑉𝑒𝑑
ℎ𝑝𝑒 = (4.19)
𝐴𝑐

 Se calcula el índice de infiltración media φ trazando una línea horizontal en el hietograma


de la tormenta, de tal manera que la suma de las alturas de precipitación que queden arriba
de esa línea sea igual a ℎ𝑝𝑒 . El índice de infiltración media f será entonces igual a la altura
de precipitación correspondiente a la línea horizontal dividida entre el intervalo de tiempo
Δt que dure cada barra del hietograma.

4.2.4.1.2 Criterio del coeficiente de escurrimiento


Con este criterio se supone que las pérdidas son proporcionales a la intensidad de la lluvia, esto
es:

𝑓 = (1 − 𝐶𝑒 ) ∗ 𝑖, es decir 𝑟 = 𝐶𝑒 ∗ 𝑖 (4.20)

Donde la constante de proporcionalidad 𝐶𝑒 , sin unidades, se denomina coeficiente de


escurrimiento. Otra manera de escribir la ecuación es:

𝑉𝑒𝑑
𝑉𝑒𝑑 = 𝐶𝑒 ∗ 𝑉𝑙𝑙 𝐶𝑒 = (4.21)
𝑉𝑙𝑙

Es importante mencionar que aunque estos dos modelos son los de más fácil y extendida
aplicación, ocurre, sin embargo, que aún para la misma cuenca, los valores característicos de estos
dos modelos resultan diferentes de una tormenta a otra, por los siguientes motivos:

 Si la humedad antecedente del suelo es alta, la capacidad de almacenamiento en


depresiones disminuye y, sobre todo, disminuye la capacidad de infiltración inicial.

 Conforme la magnitud de la tormenta es mayor, la intensidad de la lluvia supera en más


puntos de la cuenca a la capacidad de infiltración, de forma que el gasto infiltrado aumenta.
Por otra parte, el aumento en la infiltración es proporcionalmente menor que el aumento
en la magnitud de la tormenta, de tal forma que el coeficiente de escurrimiento también
aumenta.

 Otra consideración importante es que a medida que la lluvia aumenta, el coeficiente de


escurrimiento también lo hace, acercándose a su valor límite Ce = 100%; por su parte el
índice de infiltración tiende a un valor que coincide con la capacidad de infiltración
ponderada en una determinada cuenca.

4.2.4.1.3 Criterio del número de escurrimiento


Los dos criterios antes descritos requieren que la cuenca de estudio se encuentre aforada, esto es,
que se hayan medido gastos de salida al mismo tiempo que las precipitaciones. Dado que en un

65
número importante de las cuencas, solo fue posible estimar un hidrograma unitario sintético debido
a la falta de aforos, es necesario incorporar otro método que nos permita estimar la altura de lluvia
efectiva a partir de la total y las características de la cuenca.

El método que se propone es el de los números de escurrimiento, el cual reúne las características
para ser utilizado. En este método la altura total de lluvia (hpt) se relaciona con la altura de lluvia
efectiva (hpe) a través de ecuación 4.22

508 2
[ℎ𝑝𝑡− +5.08]
𝑁
ℎ𝑝𝑒 = 2032 (4.22)
ℎ𝑝𝑡+ −20.32
𝑁
donde:
hpt es la precipitación total, en mm
hpe es la precipitación en exceso, en mm
N Es el número de escurrimiento

Después que se ha calculado la precipitación para el tiempo de concentración es necesario calcular


la precipitación en exceso (cantidad de precipitación que escurre hasta la salida de la cuenca) para
dicho tiempo. Está se estima por medio de los números de escurrimiento N en la ecuación 4.22.

El valor de N depende del tipo y uso del suelo.

Para el cálculo del N es necesario clasificar el tipo de suelo en los cuatro grupos, los cuales se
listan en la siguiente tabla.

Tabla 4-1. Descripción de los cuatro grupos de suelo

Grupo de suelo Textura del suelo


A Arenas con poco limo y arcilla; suelos muy permeables
B Arenas final y limos
C Arenas muy finas, limos, suelos con alto contenido de arcilla
Arcillas en grandes cantidades; suelos poco profundos con subhorizontes
D
de roca sana; suelos muy impermeables

Una vez calculada la precipitación efectiva se calcula el coeficiente de escurrimiento como:

𝑉𝑒𝑑 ℎ𝑝𝑒 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 ℎ𝑝𝑒


𝐶𝑒 = = =
𝑉𝑙𝑙 ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 ℎ𝑝𝑡

4.2.5 Caracterización del escurrimiento (gasto) base


Dependiendo de la procedencia de los recursos hidrológicos, el escurrimiento en una cuenca puede
definirse de una manera muy simplificada como la suma de dos componentes; escurrimiento
directo y el escurrimiento subsuperficial y base correspondiente a la fracción de agua que, una vez
infiltrada, recarga y circula a través del suelo y los acuíferos descargando posteriormente su
almacenamiento en los ríos, lagos o en el mar. Este segundo tipo de aportes, de respuesta más lenta

66
y continuada se denomina flujo base o escurrimiento base y su importancia es crucial desde el
punto de vista cuantitativo y cualitativo de los recursos del sistema hidrológico.

La heterogeneidad en el origen del escurrimiento base obliga a analizar cada sistema hidrológico
separando cada uno de los procesos involucrados. Para ello, es preciso diferenciar aquellas
aportaciones procedentes de la zona no saturada del suelo. Este flujo recibe el nombre de flujo
intermedio o escurrimiento lateral, y se puede definir como un flujo cercano a la superficie dentro
del perfil del suelo y el marco temporal asociado al evento, que ha de diferenciarse de las
aportaciones subterráneas procedentes de la zona saturada tanto en su delimitación espacial como
en el tiempo de respuesta. Esta discretización coincide con los estudios de muchos autores que
asocian la mayor parte de las aportaciones en forma de escurrimiento base con la zona saturada
del suelo y, en la mayoría de los casos, con acuíferos poco profundos generalmente no confinados.

En el presente estudio, la definición del escurrimiento base se llevó a cabo analizando los registros
anuales en las estaciones hidrométricas, con ello, la caracterización que se aborda en los sitios de
estudió será dada como una aportación mensual constante. Esta caracterización es consistente con
el método de transformación lluvia-escurrimiento utilizado en el presente estudio, por ello, los
retornos del flujo subsuperficial y aportaciones de la relación río-acuífero no son consideradas en
este estudio.

4.3 Tránsito de Avenidas


El tránsito de de una avenida sobre un río es un procedimiento para determinar la magnitud del
gasto dentro del río, así como sus elevaciones a través del tiempo, en diversos puntos de un curso
de agua utilizando hidrogramas conocidos o hipotéticos (sintéticos).

El tránsito de estas avenidas se ven afectados por factores como: la geometría del canal principal
y áreas aledañas, la rugosidad del canal y zonas contiguas, la existencia de áreas en las que se
pueda acumular agua fuera del canal principal y la forma del hidrograma a transitar.

4.3.1 Introducción
Los modelos hidráulicos computacionales que trabajan en régimen permanente gradualmente
variado y de fondo fijo (es decir no considerando el transporte de sedimentos en el lecho) son de
utilidad para estudiar los efectos del tránsito de una avenida en ríos (valores de gastos, niveles de
agua y velocidades). Los mismos ofrecen una herramienta adecuada para un estudio en el cual la
evolución temporal no es un factor de relevancia y el flujo en cuestión es unidimensional. Este
tipo de modelos se basan en esquemas numéricos relativamente sencillos y de gran eficacia,
pudiendo considerar cambios de régimen, cauces con geometrías complejas y cálculos para
determinación de llanuras de inundación.

Si se requiriera realizar un estudio en flujo no permanente, se debe recurrir a modelos hidráulicos


que trabajen resolviendo las ecuaciones unidimensionales de régimen gradualmente variado o
ecuaciones de Saint-Venant unidimensionales. Pues para la resolución de estas ecuaciones se han
empleado muchos esquemas numéricos con distinto grado de complejidad, dando lugar a su vez a

67
simplificaciones que tratan básicamente de despreciar términos de menor contribución, (onda
cinemática y difusiva).

En la actualidad los modelos existentes se dividen en dos tipos, en función de si resuelven las
ecuaciones de Saint-Venant completas o si realizan alguna simplificación.

En cuanto al estudio de pronóstico de inundación en ríos que se realizó, se rige bajo la condición
de flujo no permanente, por lo que el modelo seleccionado resuelve las ecuaciones de Saint-Venant
completas bajo un esquema de diferencias finitas implícito.

El sistema de análisis de ríos llamado HEC-RAS V. 4.1 es el modelo propuesto; este programa
pertenece al Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos y está diseñado para
realizar cálculos hidráulicos unidimensionales para una red completa de canales, así como cauces
naturales.

Dentro de las capacidades con las que cuenta el programa se destacan las siguientes:

 Tránsitos hidráulicos en cauces para flujo permanente y no permanente,


 Tránsitos hidrológicos en cauces para flujo permanente y no permanente,
 Modelado de calidad del agua,
 Transporte de sedimentos,
 Delineación de llanuras de inundación, campos de profundidad, velocidad, etc.,
En resumen HEC-RAS resuelve: el flujo unidimensional constante, flujo no permanente, el
transporte de sedimentos / cálculos de fondo móvil, y el modelado de la temperatura del agua.

68
4.3.2 Diagrama de flujo
Para realizar el tránsito de una avenida se requiere contar con la base de datos topográfica, y todas
las condiciones de frontera como son: el hidrograma de avenidas, los coeficientes de rugosidad de
Manning, así como alguna estructura hidráulica; etc.

Dentro de la metodología del funcionamiento del programa de modelación se encuentran las


siguientes funciones:

 Ingreso y edición de datos,


 Análisis hidráulicos,
 Representaciones gráficas y tabulares de los datos de entrada y resultados.

Para cumplir el primer punto se requiere un levantamiento topográfico que cubra suficientemente
la superficie del terreno a lo largo y ancho de la zona de estudio. Y dado que el objetivo principal
del proyecto es contar con un sistema de pronóstico de desbordamientos en ríos, en principio un
levantamiento topobatimétrico hasta la altura de los hombros de los cauces se considera como
suficiente.

En caso de no contar con un levantamiento topográfico se recurrirá a la información de los modelos


numéricos de terreno Lídar y en caso último a los modelos numéricos de terreno del C.E.M. V.
3.0.

Para la edición de datos geométricos, la plataforma HEC-RAS cuenta con su propio módulo; el
cual permite revisar la calidad en la información de campo, limpiar anomalías en la superficie
mediante diversos criterios de filtrado, ampliar la información numérica realizando interpolaciones
entre secciones transversales, así como el diseño de canales artificiales longitudinal y
transversalmente.

El manejo de la información de flujo se hace a través de otro módulo, el cual permite la inclusión
de tablas de elevación, curvas de gasto o incluso una combinación de curvas elevación-gasto para
cierta(as) sección(es), o estructuras hidráulicas (puentes, alcantarillas, presas, etc.).

La gestión de los parámetros que influyen en la estabilidad del esquema numérico de geometría-
flujo se hace desde otro módulo llamado: Análisis de Flujo.

Y finalmente el despliegue de resultados se hace en forma gráfica o tabular, contando así mismo
con la ayuda de un depurador para realizar modificaciones y mejoras a los resultados en cada
sección hidráulica.
En la Figura 4-6 se muestra el esquema del diagrama de flujo del modelo HEC-RAS V. 4.1.

69
Edición de Condiciones
Información Proceso de
geometría y de Resultados
de terreno cálculo
de flujo simulación
Calibración

Figura 4-6. Diagrama de flujo de los procesos de HEC-RAS

4.3.3 Bases teóricas del modelo HEC-RAS 4.1


El módulo de cálculo en régimen no permanente de HEC-RAS resuelve las ecuaciones de Saint-
Venant en una dimensión, que consiste en un sistema de ecuaciones en derivadas parciales
formado por la ecuación de continuidad y la de momentum (conservación de cantidad de
movimiento).

En el caso de grandes ríos, sobre todo en los instantes de inicio y fin de la avenida; el programa
permite analizar la posible interacción entre el cauce central y las llanuras de inundación. En estos
casos el flujo puede distar de ser unidimensional acercándose más a un flujo bidimensional. HEC-
RAS permite aproximarse a esta nueva situación de cálculo mediante el uso de áreas de
almacenamiento.

Cuando las llanuras de inundación colaboran en el transporte de manera similar a como se produce
en el cauce principal entonces el flujo es eminentemente unidimensional. En tal caso el reparto del
gasto y factores de transporte según el cauce central y las llanuras de inundación, HEC-RAS lo
realiza de manera idéntica a como se realiza en el caso del régimen permanente. Esta situación es
la que suele darse en los instantes centrales de un hidrograma de avenida.

4.3.4 Ecuaciones generales

4.3.4.1 Análisis de flujo permanente


En este caso el sistema está orientado al cálculo de perfiles hidráulicos para flujo permanente
gradualmente variado. El procedimiento básico de cálculo se fundamenta en la solución
unidimensional de la ecuación de la energía, donde las pérdidas de energía son evaluadas por
fricción (ecuación de Manning) y por expansión/contracción (coeficiente multiplicado por la carga
de velocidad). Al modelar tramos grandes del río, el sistema puede incluir la presencia de pilas,
puentes, vertedores, compuertas, etc., donde el flujo varía rápidamente y el software utiliza por
default en estas situaciones la ecuación de Momentum en el cálculo.

El perfil del agua de una sección a otra se obtiene resolviendo la ecuación de la energía descrita
por la ecuación 4.20, la cual se resuelve de manera iterativa mediante el método de paso estándar,
que aplica a un tramo de río, ver Figura 4-8, resulta:

70
𝛼2 𝑉22 𝛼1 𝑉12
𝑧2 + 𝑦2 + = 𝑧2 + 𝑦1 + + ℎ𝑒 (4.22)
2𝑔 2𝑔

donde:
z1, z2 son las elevaciones de las secciones 1 y 2 respecto al nivel de referencia,
Y1,Y2, las profundidades o tirantes del agua de cada sección,
V1, V2, son las velocidades medias en cada sección,
α1, α2, son coeficientes de velocidad,
g la aceleración de la gravedad,
he las pérdidas de energía entre las secciones.

Estas últimas se evalúan mediante la ecuación 4.21

𝛼2 𝑉22 𝛼1 𝑉12
ℎ𝑐 = 𝑆̅𝑓 𝐿 + 𝐶 | − | (4.23)
2𝑔 2𝑔

Siendo:
L la longitud ponderada entre secciones, ver manual de referencia,
𝑆̅𝑓 la pendiente media de fricción entre las secciones,
C es un coeficiente de pérdida por expansión o contracción entre las secciones.

Gradiente de energía he
α V22/2g

Superficie del agua


Y2 α V12/2g

Fondo del canal Y1


Z2

Z1
Nivel de referencia
Figura 4-7. Representación de los términos de la ecuación de la energía

4.3.4.2 Análisis de flujo no permanente


Esta componente permite simular flujo unidimensional no permanente a través de una compleja
red de canales a superficie libre. El algoritmo empleado en la ecuación de flujo no permanente fue
adaptado del modelo UNET desarrollado por Barkau R. (1992).

Las leyes físicas que gobiernan estos escurrimientos son:


1) El principio de conservación de masa (continuidad)

71
2) El principio de conservación de momentum (cantidad de movimiento)

La representación de estas leyes en forma de ecuaciones diferenciales parciales aplicadas a un


volumen de control son (Figura 4-8):

4.3.4.2.1 La ecuación de continuidad

𝜕𝐴𝑇 𝜕𝑄
+ − 𝑞𝑙 = 0 (4.24)
𝜕𝑡 𝜕𝑥

donde:
𝐴𝑇 es el área transversal total,
Q es el gasto o volumen,
𝑞𝑙 es un gasto o volumen lateral por unidad de longitud.

Q (x,t)

h(x,t)

x
x

Entrada de flujo

Salida de flujo

x
Figura 4-8. Volumen de control en la representación de las ecuaciones de continuidad y momentum

72
4.3.4.2.2 La ecuación de momentum

𝜕𝑄 𝜕𝑄𝑉 𝜕𝑧
+ + 𝑔𝐴 ( + 𝑆𝑓 ) = 0 (4.25)
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥

donde:
V es la velocidad media
g es la aceleración de la gravedad
𝜕𝑧
es la pendiente de la superficie libre del agua
𝜕𝑥

La solución numérica de las ecuaciones 4.22 y 4.23lo realiza el sistema a través de un esquema de
diferencias finitas implícito, donde la función y sus derivadas son evaluadas al interior de cada
celda de cálculo. Al final, se resuelve un sistema de ecuaciones simultáneas para el tramo de río
analizado. Más detalles al respecto se pueden consultar de manera breve enseguida.

4.3.4.3 Esquema de Preissmann de los cuatro puntos


El algoritmo numérico empleado en HEC-RAS es el esquema de Preissmann, el cual trabaja bajo
un esquema en diferencias finitas implícito; siendo el procedimiento más exitoso y aceptado para
resolver las ecuaciones de flujo no permanente unidimensional.

En la Figura 4-9se muestra el esquema de cálculo de los cuatro puntos que es también conocido
como esquema de caja. En éste se aprecia el significado físico del factor de ponderación θ, que
utiliza el programa y que da el grado de simplicidad para la estimación de las diferencias finitas.

Así se demuestra que un esquema implícito es intrínsecamente estable cuando 0.5 < 𝜃 ≤ 1.0, es
condicionalmente estable si θ=0.5 e inestable para θ<0.5. HEC-RAS tan solo permite trabajar con
factores 0.6 ≤ 𝜃 ≤ 1.0, por lo que en este caso el esquema será básicamente estable (Fread, 1976).

De cualquier modo hay que tener en cuenta que existen otros factores que influyen en la
inestabilidad como son:

 Cambios bruscos de pendiente


 Características de la onda de avenida
 Presencia de estructuras hidráulicas complejas (puentes, alcantarillas, presas; etc.)

73
Figura 4-9. Esquema de Preissmann de los cuatro puntos. Fuente (HEC, 2010)

Cualquier simulación en régimen no permanente con HEC-RAS debe acompañarse de un análisis


de sensibilidad de la estabilidad de la solución y de su precisión para diversos valores de Δt y Δx.

4.3.5 Información topográfica disponible


Enseguida se muestra una tabla con los modelos hidráulicos que se han elaborado; dichos modelos
sirven para poder determinar el pronóstico de inundación para cualquier evento de lluvia que se
presente en tiempo real.

Tabla 4-2. Listado de sitios donde se ha elaborado un modelo hidráulico

No Cuenca Localidad Información para modelo

1 Río Los Perros Juchitán de Zaragoza Topobatimetría


2 San Felipe Oaxaca de Juárez Topobatimetría
3 Río Salado San Antonio de la Cal Topobatimetría
4 Río Atoyac San Agustín de las Juntas Topobatimetría
5 Río Colotepec Puerto Escondido (Brisas de Zicatela) CEM v. 3.0
6 Río La Sabana Acapulco Topobatimetría y MDT LIDAR
7 Río Coyuca Coyuca de Benítez CEM v. 3.0
8 Río Atoyac Atoyac de Álvarez CEM v. 3.0
9 Río Ixtapa San José Ixtapa (Barrio Nuevo) Topobatimetría
10 Río Huacapa Chilpancingo CEM v. 3.0

74
Vale la pena destacar que la fiabilidad de los resultados está en función de la calidad de la
información que se le proporcione a cualquier modelo numérico y de las condiciones que se
planteen para resolver los esquemas numéricos que trabaje.

En el caso de los ríos: Los Perros, San Felipe, Salado, Atoyac (Oax.), La Sabana e Ixtapa donde
se contó con información de batimetría, topografía e imagen Lídar, existe una mayor confianza en
sus resultados, caso contrario sucede en los sitios restantes donde por falta de información de éste
tipo se recurrió a la información del Continuo de elevaciones Mexicano en su versión 3.0 (con
ancho de malla de 15 x 15 m), imágenes satelitales, fotografías del cauce e información de
profundidad en las secciones transversales del río donde se contó con una estación de aforo
(estación hidrométrica).

4.3.5.1 Características de Continuo de Elevaciones Mexicano versión 3.0


El Continuo de Elevaciones Mexicano 3.0 (CEM 3.0) es un producto que representa las
elevaciones del territorio continental mexicano, mediante valores que indican puntos sobre la
superficie del terreno, cuya ubicación geográfica se encuentra definida por coordenadas (X, Y) a
las que se le integran valores que representan las elevaciones (Z). Los puntos se encuentran
espaciados y distribuidos de modo regular.

Este producto proporciona una representación continua que permite aportar datos consistentes y
actualizados del relieve continental mexicano al Subsistema Nacional de Información Geográfica
y del Medio Ambiente.

Fue generado en el año 2012 y puesto a disposición pública en el año 2013; su principal
característica es contar con una resolución de 15 metros (las versiones anteriores tienen una
resolución de 30 metros).

Dentro de las ventajas que tiene se destacan las siguientes:

 Se utilizaron diversos tipos de información fuente para generar el CEM,


 La información fuente se estructuró en continuos,
 Los continuos permitieron una disponibilidad total e inmediata de la información fuente
con cobertura del territorio continental mexicano,
 Cuenta con una resolución de 15 metros que permite la realización de diversos análisis,
 Se utilizó un modelo de interpolación robusto reconocido a nivel internacional denominado
ANUDEM,
 Se encuentra disponible en el portal del INEGI.

Enseguida se describen las características del producto CEM 3.0:

75
Tabla 4-3. Características de los productos del C.E.M. versión 3.0

Características Descripción
Año de publicación 2013.
Resolución 15 m x 15 m.
Valores de Z Enteros positivos y negativos.
Unidades de Z Metros
El datum corresponde a ITRF92 época 1988.0, elipsoide
Datos de referencia geodésica
GRS80, coordenadas geográficas.
Cobertura geográfica Territorio continental de los Estados Unidos Mexicanos.
Error medio cuadrático 4.9 m.
Principalmente por internet mediante el portal del
Medio de distribución
INEGI. Considera diversas opciones.
Formato de distribución BIL (Banda entrelazada por línea). Forma raster.
Software utilizado para su
ArcGis 10.1
generación

76
Capítulo 5
5 CONSTRUCCIÓN DE LOS MODELOS PARA
LOS SITIOS DE PRONÓSTICO
En este apartado se presenta un resumen con los cálculos para la construcción de los modelos de
los 10 sitios de pronóstico, esto es, sus características fisiográficas, la definición del modelo lluvia
escurrimiento y el modelo hidráulico. Los resultados se muestran divididos por estado (Oaxaca y
Guerrero), en los cuales se localizan los sitios de pronóstico mismos que también se encuentran
dentro del Organismo de Cuenca Pacífico Sur.

5.1 Estado de Oaxaca


5.1.1 Sitio 1 (Río Los Perros) - Juchitán de Zaragoza

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-1 se muestran las características fisiográficas del sitio 1, el cual se ubica sobre el río
los Perros a la altura de la localidad de Juchitán de Zaragoza. En los que respecta a la estación
hidrométrica convencional Ixtepec, esta se ubica a la altura de la localidad de Ixtepec. La estación
hidrométrica automática Juchitán se localiza en la localidad de Juchitán de Zaragoza, sin embargo,
está información se encuentra suspendida desde el 23 de Septiembre del 2014.

Tabla 5-1. Características fisiográficas del Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza)


Área Área Sitio de LCP LCP Sitio de S S (%)
TC EH TC Sitio de
Sitio EH* Pronóstico EH Pronóstico (%) Sitio de
(hr) Pronóstico (hr)
(km2) (km2) (km) (km) EH Pronóstico
1 909.512 1154.100 83.275 99.961 0.429 0.307 15.985 20.964
EH: Estación Hidrométrica
LCP: Longitud del Cauce Principal
TC: Tiempo de Concentración
* La información está calculada a la estación hidrométrica Ixtepec

En la Figura 5-1 se puede observar la delimitación de las cuencas de aportación tanto a la estación
hidrométrica Ixtepec como al sitio de pronóstico, también se puede identificar la red de ríos y el
cauce principal, donde estos fueron definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de
1500 celdas, el cual representa el 0.029 % del área de la cuenca.

Figura 5-1. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza)

78
La Figura 5-2 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 1.

1200

1000

800
Elevación (m)

600

400

200

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000
Longitud (m)
Figura 5-2. Perfil del cauce principal para el Sitio 1 (Juchitán de Zaragoza)

En la Figura 5-3 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 1.

Figura 5-3. Esquema hidrológico del Sitio 1

79
Modelo lluvia-escurrimiento

En el Sitio 1 es factible calcular el HUI, se cuenta con la información de la estación hidrométrica


convencional Ixtepec, así como de la estación hidrométrica automática Juchitán (Diciembre 2013
- Septiembre 2014), adicionalmente se tienen los registros de lluvia de la estación automática en
la estación hidrométrica automática y de la estación meteorológica automática MROOX (Matías
Romero) que se localiza a 38.8 km del centroide de la cuenca (Figura 5-4).

La obtención del HUI en el río Los Perros se llevó a cabo seleccionado una avenida en la estación
hidrométrica Ixtepec y su correspondiente hietograma en la estación meteorológica automática
MROOX (Matías Romero). Es importante mencionar que se seleccionó esta estación automática
que se encuentra lejana al sitio de estudio, ya que es la que cuenta con información más completa,
mientras que otras estaciones cercanas sus registros soy muy pobres en longitud y presentan un
alto porcentaje de huecos.

EMA: MROOX

EH Ixtepec

Figura 5-4. Localización de la estación hidrométrica y automática para el cálculo del HUI en el Sitio 1

Analizando la información tanto de aforos como de precipitación, se decidió seleccionar los


hidrogramas de los gastos máximos anuales. Una vez identificados los hidrogramas, se procedió a
examinar los hietogramas en la estación automática.

Los resultados obtenidos permitieron identificar que solo para la avenida máxima anual del año
2003, la cual se presentó el 26 de Junio y registro un gasto pico de 140.071 m3/s (Figura 5-5), que
el gasto obtenido se considera bajo respecto de los históricos que han causado inundaciones, los
cuales se han superado un umbral crítico de 900 m3/s (Figura 5-6).

80
Figura 5-5. Hidrograma y hietograma para el Sitio 1

1800
1600 1978 - 1625 m3/s
1400
Qmax (m3/s)

1200 1969 - 927 m3/s


1000
800
600 1999 - 977.14 m3/s
400
200
0
1 10 100
Tr (años)
Figura 5-6. Eventos históricos de inundación en el río Los Perros

Como primer paso se separó el gasto base y se calculó el volumen de escurrimiento directo, la
Figura 5-7 muestra el hidrograma de escurrimiento directo, el cual tiene un volumen de
8,174,702m3. Con base en el volumen de escurrimiento directo 𝑉𝑒𝑑 y el área de la cuenca de
aportación a la estación hidrométrica Ixtepec, se calculó la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 .
140

120

100
Q (m3/s)

80

60

40

20

Figura 5-7. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 1

81
ℎ𝑝𝑒 = 𝑉𝑒𝑑 /𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 8,174,702 m3 /909,513,000m2= 0.0090 m = 8.988 mm

Estimación parámetros de infiltración


El porcentaje de precipitación que cae sobre una cuenca y no aporta al escurrimiento superficial
efectivo es denominado pérdida de la precipitación y se presenta por fenómenos como la
intercepción superficial, el encharcamiento, la evaporación, la evapotranspiración y la infiltración.
Como se presentó en el fundamento teórico, generalmente las pérdidas suelen ser enmarcadas y
cuantificadas por el proceso de infiltración, por considerarse este componente el de mayor peso.

Coeficiente de Escurrimiento
Conocida la altura de precipitación totalℎ𝑝𝑡 podemos calcular el volumen llovido como:
𝑉𝑙𝑙 = ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
𝑉𝑙𝑙 = 48,322,426 m3

Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento es:

𝑉𝑒𝑑 8174702𝑚3
𝐶𝑒 = = = 0.1692
𝑉𝑙𝑙 48322426 𝑚3

Infiltración media
Conocida la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 y realizando las iteraciones necesarias, se estimó
el índice de infiltración media:

𝑓 = 7.186 𝑚𝑚/ℎ𝑟

Con los valores estimados del coeficiente de escurrimiento y el índice de infiltración media, se
obtuvieron los hietogramas de precipitación efectiva (Figura 5-8)

Figura 5-8. Hietogramas de precipitación efectiva para el sitio 1

82
Utilizando la ecuación 4.5 se construyó el sistema de ecuaciones para obtener lar ordenadas de los
HUI, resultando la solución las ordenadas que se muestran en la Tabla 5-2.
Tabla 5-2. Ordenadas de los HUI para el sitio 1

t HUI* HUI** t HUI* HUI**


(horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm) (horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm)
0 0.0 0.0 19 6.306 5.415
1 8.204 6.973 20 5.165 5.116
2 7.530 6.276 21 6.200 4.908
3 10.884 7.658 22 4.036 4.597
4 12.546 8.376 23 4.311 4.337
5 12.813 9.128 24 3.515 3.296
6 16.095 9.868 25 1.338 3.609
7 15.716 10.232 26 5.398 3.357
8 16.939 10.366 27 0 3.078
9 16.473 10.425 28 2.850
10 18.400 10.485 29 2.629
11 18.118 10.081 30 2.371
12 12.027 9.068 31 2.177
13 9.814 8.241 32 1.937
14 7.766 7.592 33 1.825
15 6.762 7.009 34 1.596
16 5.530 6.423 35 1.935
17 6.025 6.029 36 0.000
18 6.000 5.739
* coeficiente de escurrimiento
* índice de infiltración media

Con base en los HUI, los cuales se construyeron con una discretización de 1 hora (Figura 5-9),
ahora se puede aplicar a cualquier tormenta que se divida en intervalos de 1h.

Figura 5-9. HUI para el Sitio 1(derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de infiltración media)

Aplicando los hietogramas de precipitación efectiva estimados con el coeficiente de escurrimiento


y el índice de infiltración media de la Figura 5-8, se puede observar la magnitud del error al
convolucionar los HUI en el cálculo de los gastos en los hidrogramas de la Figura 5-10.

83
Figura 5-10. Hidrogramas original y calculado en el sitio 1

Gasto base
En la Tabla 5-3 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 1. En análisis de los registros anuales en la
estación hidrométrica Ixtepec evidenció un marcado estiaje durante los meses de marzo a mayo,
en los cuales el escurrimiento base del río es prácticamente nulo. Por otro lado, Junio a Agosto se
presentan como los meses en los cuales el escurrimiento base se incrementa de manera importante,
lo cual es reflejo de que son estos meses los de mayor precipitación y por ende mayor contenido
de humedad del suelo.

Tabla 5-3. Gasto base para el sitio de pronóstico 1


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene 2 Jul 30
Feb 2 Ago 30
Mar Sin gasto base Sep 10
Abr Sin gasto base Oct 10
May Sin gasto base Nov 5

Jun 25 Dic 5

Modelo Hidráulico

En la Figura 5-11 se tiene el modelo numérico para el Sitio 1, el cual comprende el tramo desde la
estación hidrométrica Ixtepec hasta aguas abajo de la localidad Juchitán de Zaragoza. Como se
comentó en el apartado de la metodología, el programa HEC-RAS fue el utilizado para la
construcción de los modelos numéricos.

84
Figura 5-11. Modelo numérico del río Los Perros, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-12 se puede observar el hidrograma seleccionado de los registros históricos en


Ixtepec, el cual corresponde al hidrograma registrado del 21 al 23 de Septiembre de 1974. Con
base en él, se llevaron a cabo las simulaciones en el modelo hidráulico y se verificó que no
existieran problemas en la simulación, esto es, se verificó que el modelo trabaje de manera
correcta.

Figura 5-12. Avenida registrada en la estación hidrométrica Ixtepec (22017)

85
5.1.2 Sitio 2 (Río San Felipe) - Oaxaca de Juárez

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-4 se muestran las características fisiográficas del sitio 2, el cual se ubica sobre el río
San Felipe dentro de la zona urbana de la ciudad de Oaxaca de Juárez. En los que respecta a la
estación hidrométrica, esta se ubica a la altura de la presa San Felipe en la colonia el Retiro.

Tabla 5-4. Características fisiográficas del Sitio 2 (Oaxaca de Juárez)


Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)
2 24.371 10.533 6.129 1.187
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-13 se puede observar la delimitación de la cuenca de aportación a la estación


hidrométrica San Felipe, la cual coincide con el sitio de pronóstico 2. En la Figura 5-13 también
se puede identificar la red de ríos y el cauce principal, los cuales fueron definidos asumiendo un
umbral para el flujo acumulado de 1000 celdas, el cual representa el 0.923 % del área de la cuenca.

Figura 5-13. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 2 (Oaxaca de Juárez)

La Figura 5-14 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 2.

86
3000

2800

Elevación (m) 2600

2400

2200

2000

1800

1600

1400
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Longitud (m)
Figura 5-14. Perfil del cauce principal para el Sitio 2 (Oaxaca de Juárez)

En la Figura 5-15 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 2.

Figura 5-15. Esquema hidrológico del Sitio 2

87
Modelo lluvia-escurrimiento

En el Sitio 2 se calculó el HUI, en este sitio se cuenta con la información de la estación


hidrométrica automática San Felipe, así como con los registros de precipitación en la misma
estación. La Figura 5-16 ilustra la estación hidrométrica automática que sobre el río San Felipe.

EH automática

Figura 5-16. Estación hidrométrica automática en el río San Felipe

En la Figura 5-17 se puede observar el registro de nivel del agua y precipitación en la estación
hidrométrica San Felipe, donde los niveles fueron transformados a gasto asumiendo una sección
de control en el lugar donde se ubica la estación hidrométrica.

Figura 5-17. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica San Felipe

88
Una vez analizada la información de los hietogramas e hidrogramas registrados en la estación
hidrométrica automática, la cual cuenta con registros en el periodo 28/11/2013 al 29/10/2014, se
seleccionó el hietograma e hidrograma registrados el día 31 de Mayo de 2014. Para este evento se
presentó una precipitación total de 48.50 mm y un gasto máximo de 30.16 m3/s (Figura 5-18).

Figura 5-18. Hidrograma y hietograma para el Sitio 2

Una vez definidos el hietograma e hidrograma para el cálculo del HUI en el Sitio 2, se separó el
gasto base y se calculó el volumen de escurrimiento directo, la Figura 5-19 muestra el hidrograma
de escurrimiento directo, el cual tiene un volumen de 356,205 m3. Con base en el volumen de
escurrimiento directo 𝑉𝑒𝑑 y el área de la cuenca de aportación a la estación hidrométrica Río San
Felipe, se calculó la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 .

30

25

20
Gasto (m3/s)

15

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempo (horas)

Figura 5-19. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 2

ℎ𝑝𝑒 = 𝑉𝑒𝑑 /𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 356,205 m3 /24,371,000 m2= 0.01462 m = 14.616 mm

89
Estimación parámetros de infiltración

Coeficiente de Escurrimiento
Conocida la altura de precipitación totalℎ𝑝𝑡 se calcula el volumen llovido como:
𝑉𝑙𝑙 = ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
𝑉𝑙𝑙 = 1,181,993 m3

Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento es:

𝑉𝑒𝑑 356,205 𝑚3
𝐶𝑒 = = = 0.3014
𝑉𝑙𝑙 1,181,993 𝑚3

Infiltración media
Conocida la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 y realizando las iteraciones necesarias, se estimó
el índice de infiltración media:

𝑓 = 11.692 𝑚𝑚/ℎ𝑟

Con los valores estimados del coeficiente de escurrimiento y el índice de infiltración media, se
obtuvieron los hietogramas de precipitación efectiva (Figura 5-20)

Figura 5-20. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 2

En la Tabla 5-5 se muestran las ordenadas de los hidrogramas unitarios instantáneos asumiendo
los modelos de pérdidas utilizados en el estudio.

90
Tabla 5-5. Ordenadas de los HUI para el sitio 2

t HUI* HUI**
(horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm)
0 0 0
1 1.9099 1.113
2 2.3307 1.804
3 0.2204 0.894
4 0.5985 0.756
5 0.954 0.609
6 0 0.497
7 0.409
8 0
* coeficiente de escurrimiento
* índice de infiltración media

Con base en los HUI, los cuales se construyeron al igual que para el sitio 1con una discretización
de 1 hora (Figura 5-21), ahora se puede aplicar a cualquier tormenta que se divida en intervalos de
1h.

Figura 5-21. HUI para el Sitio 2 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de infiltración media)

Aplicando el hietograma de precipitación efectiva estimado con el coeficiente de escurrimiento de


la Figura 5-22, se puede observar la magnitud del error al convolucionar los HUI en el cálculo de
los gastos, los cuales se presentan en la Figura 5-22.

91
Figura 5-22. Hidrogramas original y calculado en el sitio 2

Gasto base
En la Tabla 5-8 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 2. El río San Felipe es un cauce de respuesta
rápida el cual solamente cuenta con escurrimiento en los meses de Junio a Diciembre, mientras
que en los meses de Enero a Mayo el cauce se presenta prácticamente seco.

Tabla 5-6. Gasto base para el sitio de pronóstico 2


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene Sin gasto base Jul 8
Feb Sin gasto base Ago 8
Mar Sin gasto base Sep 8
Abr Sin gasto base Oct 2
May Sin gasto base Nov 2

Jun 8 Dic 2

Modelo Hidráulico

En la Figura 5-23 se tiene el modelo numérico en HEC-RAS para el Sitio 2, el cual comprende el
tramo desde la estación hidrométrica San Felipe hasta aguas abajo de la confluencia con el río
Salado, dentro de la zona conurbada de la ciudad de Oaxaca.

92
Figura 5-23. Modelo numérico del río San Felipe, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-24 se puede observar el hidrograma incorporado al modelo, el cual corresponde al


resultante del hietograma de lluvia neta registrada en el periodo del 12 al 14 de Septiembre del
2013, el cual se registró en la estación automática OaxacaPC. Con base en él, se llevaron a cabo
las simulaciones en el modelo hidráulico y se verificó que no existieran problemas de inestabilidad
en la simulación.

Figura 5-24. Hidrograma para el modelo del río San Felipe

93
5.1.3 Sitio 3 (Río Salado) - San Antonio de la Cal

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-5 se muestran las características fisiográficas del sitio 3, el cual se ubica sobre el río
Salado a la altura de la localidad San Antonio de la Cal, dentro de la zona conurbada de la ciudad
de Oaxaca de Juárez. En el sitio de pronóstico se cuenta con una estación hidrométrica tipo
automática, la cual registra tanto niveles de agua como precipitación acumulada cada 10 minutos.

Tabla 5-7. Características fisiográficas del Sitio 3 (San Antonio de la Cal)


Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)

3 1195.75 61.861 0.346 15.275


* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-25 se puede observar la delimitación de la cuenca de aportación a la estación


hidrométrica El Salado, la cual coincide con el sitio de pronóstico 3. En la Figura 5-25se pueden
observar la red de ríos y el cauce principal, los cuales fueron definidos asumiendo un umbral para
el flujo acumulado de 1500 celdas, el cual representa el 0.028 % del área de la cuenca.

Figura 5-25. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 3 (San Antonio de la Cal)

La Figura 5-26 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 3.

94
2600

2400

2200
Elevación (m)

2000

1800

1600

1400
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
Longitud (m)
Figura 5-26. Perfil del cauce principal para el Sitio 3 (San Antonio de la Cal)

En la Figura 5-27 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 3.

Figura 5-27. Esquema hidrológico del Sitio 3

95
Modelo lluvia-escurrimiento

En el Sitio 3 se calculó el HUI, en este sitio se cuenta con la información de la estación


hidrométrica automática río Salado, así como con los registros de precipitación en la misma
estación. La Figura 5-30 ilustra la estación hidrométrica automática que sobre el río Salado.

EH automática

Figura 5-28. Estación hidrométrica automática en el río Salado

En la Figura 5-29 se puede observar el registro de nivel del agua y precipitación en la estación
hidrométrica río Salado, donde los niveles fueron transformados a gasto asumiendo una sección
de control en el lugar donde se ubica la estación hidrométrica, esto es a la altura de la localidad
San Antonio de la Cal.

2.50 18

16

2.00
14
Nivel del Agua (m)

Precipitación (mm)

12
1.50
10

8
1.00
6

4
0.50

0.00 0

Figura 5-29. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica río Salado

96
Una vez analizada la información de los hietogramas e hidrogramas registrados en la estación
hidrométrica automática, la cual cuenta con registros en el periodo 28/11/2013 al 29/10/2014, se
seleccionó el hietograma e hidrograma registrados el día 11 de Septiembre de 2014 (Figura 5-30).
Para este evento se presentó una precipitación total de 44.00 mm y un gasto máximo de 210.48
m3/s.

Figura 5-30. Hidrograma y hietograma para el Sitio 3

Una vez definidos el hietograma e hidrograma para el cálculo del HUI en el Sitio 3, se separó el
gasto base y se calculó el volumen de escurrimiento directo, la Figura 5-31 muestra el hidrograma
de escurrimiento directo, el cual tiene un volumen de 356,205 m3. Con base en el volumen de
escurrimiento directo 𝑉𝑒𝑑 y el área de la cuenca de aportación a la estación hidrométrica Río San
Felipe, se calculó la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 .

250

200
Gasto (m3 /s)

150

100

50

Figura 5-31. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 3

ℎ𝑝𝑒 = 𝑉𝑒𝑑 /𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 1,981,033 m3 /1,195,754,000 m2= 0.00166 m = 1.656 mm

97
Estimación parámetros de infiltración

Coeficiente de Escurrimiento
Conocida la altura de precipitación total ℎ𝑝𝑡 se calcula el volumen llovido como:
𝑉𝑙𝑙 = ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
𝑉𝑙𝑙 = 52,613,176 m3

Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento es:

𝑉𝑒𝑑 1,981,033 𝑚3
𝐶𝑒 = = = 0.0377
𝑉𝑙𝑙 52,613,176 𝑚3

Infiltración media
Conocida la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 y realizando las iteraciones necesarias, se estimó
el índice de infiltración media:

𝑓 = 15.343 𝑚𝑚/ℎ𝑟

Con los valores estimados del coeficiente de escurrimiento y el índice de infiltración media, se
obtuvieron los hietogramas de precipitación efectiva (Figura 5-32)

Figura 5-32. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 2

En la Tabla 5-8 se muestran las ordenadas de los hidrogramas unitarios instantáneos asumiendo
los modelos de pérdidas utilizados en el estudio.

98
Tabla 5-8. Ordenadas de los HUI para el sitio 3

t HUI* HUI**
(horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm)
0 0 0
1 29.01 44.04
2 166.79 118.45
3 200.52 100.69
4 0 40.33
5 11.34
6 3.75
7 0.45
8 0.23
9 0
10 0
* coeficiente de escurrimiento
* índice de infiltración media

Con base en los HUI, los cuales se construyeron con una discretización de 1 hora (Figura 5-33),
ahora se puede aplicar a cualquier tormenta que se divida en intervalos de 1h.

Figura 5-33. HUI para el Sitio 3 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de infiltración media)

Aplicando los hietogramas de precipitación efectiva de la Figura 5-32, los cuales se estimaron con
los métodos de pérdidas del coeficiente de escurrimiento y el método de infiltración media. En la
Figura 5-34 se puede observar la magnitud del error al convolucionar los HUI en el cálculo de los
gastos.

99
Figura 5-34. Hidrogramas original y calculado en el sitio 3

Gasto base
En la Tabla 5-9 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 3.

Tabla 5-9. Gasto base para el sitio de pronóstico 3


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene Sin gasto base Jul 30
Feb Sin gasto base Ago 30
Mar Sin gasto base Sep 30
Abr Sin gasto base Oct 40
May Sin gasto base Nov 8

Jun 50 Dic 8

Modelo Hidráulico

La Figura 5-35 ilustra el modelo numérico construido en HEC-RAS para el Sitio 3, el cual
comprende el tramo que inicia en la colonia Santa Cruz Amilpas (3.5 km. aguas arriba de la
confluencia con el río Chiquito) hasta la estación Hidrométrica Rio Salado, dentro de la zona
conurbada de la ciudad de Oaxaca.

En la Figura 5-36 se pueden observar los hidrogramas incorporados como condiciones de entrada,
los cuales sirven para revisar la estructura del modelo y su correcto funcionamiento desde el punto
de vista numérico. Para la construcción del modelo hidráulico en el sitio de pronóstico río Salado,
se identificó la necesidad de tomar en cuenta 4 aportaciones al modelo; la cuenca alta del salado,
dos pequeñas cuencas que se incorporan antes de la confluencia con el río San Felipe y el río San
Felipe. En la Tabla 5-10 se enlistas las características principales de las cuencas de aportación al
sitio de pronóstico en el río Salado, en el cual se construyeron sus hidrogramas unitarios sintético
para tres cuencas y se utilizó el HUI obtenido para el río San Felipe.

100
Tabla 5-10. Características principales de las cuencas de aportación al sitio de pronóstico río Salado
Área Tc Tipo de qp tp tb de
Sitio N
(km2) (hr) Hidrograma (m3/s/mm) (hr) (hr) (hr)
Cuenca de
1095.28 13.32 HUS 19.54 11.65 31.09 7.30 81
aportación 1
Cuenca de
18.39 1.61 HUS 1.71 2.24 5.97 2.54 74
aportación 2
Cuenca de
23.50 1.71 HUS 2.089 2.34 6.24 2.62 78
aportación 3
Cuenca Río
24.37 10.53 HUI -- -- -- -- 74
San Felipe

Figura 5-35. Modelo numérico del río Salado, en HEC-RAS 4.1

Figura 5-36. Hidrogramas para el modelo del río Salado

101
5.1.4 Sitio 4 (Río Atoyac) - San Agustín de las Juntas

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-11 se muestran las características fisiográficas del sitio 4, el cual se ubica sobre el
río Atoyac en la localidad de San Agustín de las Juntas dentro de la zona conurbada de la ciudad
de Oaxaca de Juárez, más específicamente cerca del aeropuerto de la ciudad. En el sitio
seleccionado de pronóstico se cuenta con una estación hidrométrica automática, la cual recopila
información de niveles de agua y precipitación con una discretización temporal de 10 minutos.

Tabla 5-11. Características fisiográficas del Sitio 4 (Oaxaca de Juárez)


Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)
4 2252.12 73.272 0.363 15.559
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-37 se puede identificar la delimitación de la cuenca de aportación al sitio de


pronóstico, también se puede identificar la red de ríos y el cauce principal, donde estos fueron
definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de 2000 celdas, el cual representa el 0.020
% del área de la cuenca.

Figura 5-37. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 4 (San Agustín de la Juntas)

La Figura 5-38 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 4.

102
2600

2400

2200
Elevación (m)

2000

1800

1600

1400
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Longitud (m)
Figura 5-38. Perfil del cauce principal para el Sitio 4 (San Agustín de la Juntas)

En la Figura 5-39 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 4.

Figura 5-39.Esquema hidrológico del Sitio 4

103
Modelo lluvia-escurrimiento

Ya que en el Sitio 4 se contaba con información de hietogramas e hidrogramas en el sitio de


pronóstico, resultó factible el cálculo del HUI. En este sitio se cuenta con la información de la
estación hidrométrica automática río Atoyac, así como con los registros de precipitación en la
misma estación.

La Figura 5-40 ilustra la estación hidrométrica automática que sobre el río Salado.

EH automática

Figura 5-40. Estación hidrométrica automática en el río Atoyac

En la Figura 5-41 se puede observar el registro de nivel del agua y precipitación en la estación
hidrométrica río Salado, donde los niveles de fueron transformados a escurrimiento asumiendo
una sección de control en el lugar donde se ubica la estación hidrométrica, esto es a la altura de la
localidad San Agustín de las Juntas.

Figura 5-41. Registros de nivel del agua y precipitación en la estación hidrométrica río Atoyac

104
Una vez analizada la información de los hietogramas e hidrogramas registrados en la estación
hidrométrica automática, la cual cuenta con registros en el periodo 28/11/2013 al 29/10/2014, se
seleccionó el hietograma e hidrograma registrado los días 17 y 18 de Julio de 2014. Para este
evento se presentó una precipitación total de 42.50 mm y un gasto máximo de 239.13 m3/s (Figura
5-42).

Figura 5-42. Hidrograma y hietograma para el Sitio 4

Una vez definidos el hietograma e hidrograma para el cálculo del HUI en el Sitio 4, se separó el
gasto base y se calculó el volumen de escurrimiento directo, la Figura 5-43 muestra el hidrograma
de escurrimiento directo, el cual tiene un volumen de 7,954,345 m3. Con base en el volumen de
escurrimiento directo 𝑉𝑒𝑑 y el área de la cuenca de aportación a la estación hidrométrica Río
Atoyac, se calculó la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 .

250

200
Gasto (m3 /s)

150

100

50

Figura 5-43. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 3

ℎ𝑝𝑒 = 𝑉𝑒𝑑 /𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 7,954,345 m3 /2,252,125,000 m2= 0.00353 m = 3.532 mm

105
Estimación parámetros de infiltración

Coeficiente de Escurrimiento
Conocida la altura de precipitación total ℎ𝑝𝑡 se calcula el volumen llovido como:

𝑉𝑙𝑙 = ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎


𝑉𝑙𝑙 = 95,153,312 m3

Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento es:

𝑉𝑒𝑑 7,954,345 𝑚3
𝐶𝑒 = = = 0.0831
𝑉𝑙𝑙 95,153,312 𝑚3

Infiltración media
Conocida la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 y realizando las iteraciones necesarias, se estimó
el índice de infiltración media:

𝑓 = 17.968 𝑚𝑚/ℎ𝑟

Con los valores estimados del coeficiente de escurrimiento y el índice de infiltración media, se
obtuvieron los hietogramas de precipitación efectiva (Figura 5-44).

Figura 5-44. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 4

En la Tabla 5-12 se muestran las ordenadas de los hidrogramas unitarios instantáneos asumiendo
los modelos de pérdidas utilizados en el estudio.

106
Tabla 5-12. Ordenadas de los HUI para el sitio 4

t HUI* HUI** t HUI* HUI**


(horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm) (horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm)
0 0 0 15 20.086 21.027
1 57.418 29.037 16 17.926 19.401
2 53.625 49.409 17 14.093 16.127
3 54.374 51.685 18 12.652 14.008
4 35.746 45.038 19 9.878 11.391
5 38.970 39.296 20 7.637 9.342
6 33.812 36.890 21 6.834 7.323
7 38.189 36.400 22 2.762 5.335
8 37.913 37.827 23 6.530 4.353
9 32.136 34.788 24 0 3.863
10 31.450 32.421 25 1.916
11 29.344 30.696 26 0
12 29.292 29.593 27 0
13 26.404 27.888 28
14 20.622 23.830 29
* coeficiente de escurrimiento
* índice de infiltración media

Con base en los HUI, los cuales se construyeron con una discretización de 1 hora (Figura 5-45),
ahora se puede aplicar a cualquier tormenta que se divida en intervalos de 1h.

Figura 5-45. HUI para el Sitio 4 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de infiltración media)

Aplicando los hietograma de precipitación efectiva de la Figura 5-44, los cuales se estimaron con
los métodos de pérdidas del coeficiente de escurrimiento y el método de infiltración media. Se
procedió a estimar la magnitud del error al convolucionar los HUI en el cálculo de los gastos. La
Figura 5-46 muestra los resultados de la comparación del hidrograma observado y el hidrograma
estimado para el sitio Atoyac.

107
Figura 5-46. Hidrogramas original y calculado en el sitio 4

Gasto base
En la Tabla 5-13 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 4.

Tabla 5-13. Gasto base para el sitio de pronóstico 4


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene Sin gasto base Jul 30
Feb Sin gasto base Ago 30
Mar Sin gasto base Sep 30
Abr Sin gasto base Oct 40
May Sin gasto base Nov 8
Jun 50 Dic 8

Modelo Hidráulico

En la Figura 5-47 se tiene el modelo numérico en HEC-RAS para el Sitio 4, el cual inicia en la
zona alta de la localidad de San Jacinto Amilpas (Oax.), hasta la estación hidrométrica Río Atoyac,
la cual se encuentra situada en el Puente De Colosio a la salida del aeropuerto de la ciudad de
Oaxaca en la localidad de San Agustín las Juntas. Para poder construir el modelo hidráulico en
este sitio de pronóstico, se decidió incorporar el hidrograma de la cuenca de aportación
correspondiente a la cuenca alta del río Atoyac y el hidrograma en la estación hidrométrica en el
río Salado. En la Tabla 5-14 se enlistan las características principales de las cuencas de aportación
al sitio de pronóstico río Atoyac.

Tabla 5-14. Características principales de las cuencas de aportación al sitio de pronóstico río Atoyac
Área Tc Tipo de qp tp tb de
Sitio N
(km2) (hr) Hidrograma (m3/s/mm) (hr) (hr) (hr)
Cuenca de
926.98 9.01 HUS 22.92 8.41 22.45 6.03 --
aportación 1
EH Río
1195.75 15.27 HUI -- -- -- -- 79
Salado

108
Figura 5-47. Modelo numérico del río Atoyac, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-48 se pueden observar los hidrogramas incorporados en las condiciones de frontera
para la cuenca alta del río Atoyac y la cuenca del río Salado.

Figura 5-48. Hidrogramas para el modelo del río Atoyac

109
5.1.5 Sitio 5 (Río Colotepec) - Puerto Escondido (Brisas de Zicatela)

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-15se muestran las características fisiográficas del sitio 5, el cual se ubica sobre el
río Colotepec, aguas abajo de la localidad Santa María Colotepec y a la entrada de río a Brisas de
Zicatela.

Tabla 5-15. Características fisiográficas del Sitio 5 (Puerto Escondido - Brisas de Zicatela)
Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)
5 1665.08 105.907 0.921 14.385
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-49 se puede observar la delimitación de la cuenca de aportación al sitio de


pronóstico 5, también se puede identificar la red de ríos y el cauce principal, donde estos fueron
definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de 1000 celdas, el cual representa el 0.014
% del área de la cuenca.

Figura 5-49. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 5 (Brisas de Zicatela)

La Figura 5-50 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 5.

110
2800

2400

2000
Elevación (m)

1600

1200

800

400

0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Longitud (m)
Figura 5-50. Perfil del cauce principal para el Sitio 5 (Brisas de Zicatela)

En la Figura 5-51 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 5.

Figura 5-51. Esquema hidrológico del Sitio 5

111
Modelo lluvia-escurrimiento

El diagnóstico del tipo de hidrograma unitario para los 10 sitios de pronóstico no evidenció dos
problemáticas; la cuenca no cuenta con registro de aforo o la estación se suspendió antes de que
se instalará la estación meteorológica automática. Por ello, en algunos sitios se construyeron
hidrogramas unitarios sintéticos. Este es el caso de la cuenca del río Colotepec en el sitio 5, en la
cual la corriente no cuenta con registro de aforos.

En la Figura 5-52 se muestran los hidrogramas unitarios triangular y curvilíneo calculados para la
cuenca de aportación al sitio de pronóstico 5, mientras que los valores de los parámetros de los
hidrogramas se muestran en la Tabla 5-16.

Tabla 5-16. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 5

No Sitio tp tb tr qp de N
(hr) (hr) (hr) (m3/s/mm) (hr)
Puerto Escondido
5 30.930 82.583 24.535 12.425 12.789 84
(Brisas de Zicatela)

Figura 5-52. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho)

Modelo Hidráulico

En la Figura 5-53 se ilustra el modelo numérico construido en HEC-RAS para el sitio de pronóstico
5; donde dicho modelo se construyó tomando como base el CEM 3.0 de INEGI y comienza desde
el punto de pronóstico hasta 4.1 km aguas abajo, lo cual incluye el paso del río Colotepec en la
localidad Brisas de Zicatela.

112
Figura 5-53. Modelo numérico del río Colotepec, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-54 se puede observar el hidrograma sintético incorporado en las condiciones de


frontera para la cuenca del río Colotepec.

Figura 5-54. Hidrograma sintético utilizado para simular en el modelo del río Colotepec, que corresponde a una precipitación
efectiva igual a 133 mm

113
5.2 Estado de Guerrero
5.2.1 Sitio 6 (Río La Sabana) - Acapulco

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-17se muestran las características fisiográficas del sitio 6 ubicado sobre el río la
Sabana; estas se calcularon hasta la estación hidrométrica km 21+000, donde este sitio se utilizó
como un punto de control y posteriormente hasta el sitio de pronóstico localizado a la entrada del
río a la ciudad de Acapulco, siendo este sitio donde antes se localizaba la estación hidrométrica
Tuncingo.

Tabla 5-17. Características fisiográficas del Sitio 6 (Acapulco)


Área Sitio LCP Sitio TC Sitio
Área Estación LCP Estación S (%) S (%) Sitio TC Estación
de de de
Sitio Hidrométrica Hidrométrica Estación de Hidrométrica
Pronóstico Pronóstico Pronóstico
(km2) (km) Hidrométrica Pronóstico (hr)
(km2) (km) (hr)
5 297.071 438.570 41.837 58.989 2.149 0.937 5.136 9.220
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-55se puede observar la delimitación de las cuencas de aportación tanto a la estación
hidrométrica km 21+00 como al sitio de pronóstico, también se puede identificar la red de ríos y
el cauce principal, donde estos fueron definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de
800 celdas, el cual representa el 0.041 % del área de la cuenca.

Figura 5-55. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 6 (Acapulco)

La Figura 5-56 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 6.

114
1200

1000

800
Elevación (m)

600

400

200

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Longitud (m)
Figura 5-56. Perfil del cauce principal para el Sitio 6 (Acapulco)

En la Figura 5-57 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 1.

Figura 5-57. Esquema hidrológico del Sitio 6

115
Modelo lluvia-escurrimiento

En el sitio 6 se cuenta con registros de dos estaciones hidrométricas, debido a que se cuenta con
una mayor longitud de registro y más completa, se ubicó el punto de calibración del hidrograma
unitario en la estación hidrométrica KM 21+000. A pesar de que la estación se encuentra
suspendida desde el año 2007, se cuentan con los registros desde el año 2000 en la estación
meteorológica automática ACUGR, que se localiza en el aeropuerto de la ciudad de Acapulco.

Siguiendo el mismo procedimiento para los sitios 1 a 4, se estimó el HUI para el sitio 6, en donde
se utilizó la información de aforos de la estación hidrométrica KM 21+000 y la información de
precipitación de la estación meteorológica AUCGR (Figura 5-58).

Figura 5-58. Localización de la estación hidrométrica y automática para el cálculo del HUI en el Sitio 6

Examinando los eventos de avenidas máximas anuales en la estación de aforos, se identificó


aquellos en los que se podía contar con el registro de precipitación. Producto de este análisis se
identificó que solo para el evento del año 2000 se cuenta con los registros del hidrograma y el
hietograma los cuales se presentan en la Figura 5-59. Tanto en el caso del hidrograma como el
hietograma se tiene una discretización de 1 hora.

116
Figura 5-59. Hidrograma y hietograma para el Sitio 6

Una vez definidos el hietograma e hidrograma para el cálculo del HUI en el Sitio 6, se separó el
gasto base y se calculó el volumen de escurrimiento directo, la Figura 5-60 muestra el hidrograma
de escurrimiento directo, el cual tiene un volumen de 1,901,700 m3. Con base en el volumen de
escurrimiento directo 𝑉𝑒𝑑 y el área de la cuenca de aportación a la estación hidrométrica Río
Atoyac, se calculó la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 .

ℎ𝑝𝑒 = 𝑉𝑒𝑑 /𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 = 1,901,700 m3 /302,054,000 m2= 0.00630 m = 6.296 mm

140

120

100
Qmax (m3/s)

80

60

40

20

Figura 5-60. Hidrograma de escurrimiento directo en el sitio 6

Estimación parámetros de infiltración

Coeficiente de Escurrimiento
Conocida la altura de precipitación total ℎ𝑝𝑡 se calcula el volumen llovido como:
𝑉𝑙𝑙 = ℎ𝑝𝑡 ∗ 𝐴𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
𝑉𝑙𝑙 = 15,948,451 m3

117
Por lo tanto, el coeficiente de escurrimiento es:

𝑉𝑒𝑑 1,901,700 𝑚3
𝐶𝑒 = = = 0.1192
𝑉𝑙𝑙 15,948,451 𝑚3

Infiltración media
Conocida la altura de precipitación efectiva ℎ𝑝𝑒 y realizando las iteraciones necesarias, se estimó
el índice de infiltración media:

𝑓 = 13.617 𝑚𝑚/ℎ𝑟

Con los valores estimados del coeficiente de escurrimiento y el índice de infiltración media, se
obtuvieron los hietogramas de precipitación efectiva (Figura 5-61)

Figura 5-61. Hietogramas de precipitación efectiva en el sitio 6

En la Tabla 5-18 se muestran las ordenadas de los hidrogramas unitarios instantáneos asumiendo
los modelos de pérdidas utilizados en el estudio.

Tabla 5-18. Ordenadas de los HUI para el sitio 6

t HUI* HUI**
(horas) q (m3/s/mm) q (m3/s/mm)
0 0 0
1 44.023 25.604
2 15.159 16.598
3 17.358 9.596
4 8.352 8.578
5 0 0
* coeficiente de escurrimiento
* índice de infiltración media

118
Con base en los HUI, los cuales se construyeron con una discretización de 1 hora (Figura 5-62),
ahora se puede aplicar a cualquier tormenta que se divida en intervalos de 1h.

Figura 5-62. HUI para el Sitio 6 (derecha: coeficiente de escurrimiento e izquierda: índice de infiltración media)

Aplicando los hietograma de precipitación efectiva de la Figura 5-61, los cuales se estimaron con
los métodos de pérdidas del coeficiente de escurrimiento y el método de infiltración media. Se
procedió a estimar la magnitud del error al convolucionar los HUI en el cálculo de los gastos. La
Figura 5-63 muestra los resultados de la comparación del hidrograma observado y el hidrograma
estimado para el sitio de pronóstico Acapulco.

Figura 5-63. Hidrogramas original y calculado en el sitio 6

Gasto base
En la Tabla 5-19 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 6. En el río la sabana se observó que es en
los meses de Junio a Septiembre en los cuales el gasto base se incrementa, mientras que es en los
meses de Enero a Mayo en los cuales el río pierde su escurrimiento base.

119
Tabla 5-19. Gasto base para el sitio de pronóstico 6
Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene 2 Jul 10
Feb 2 Ago 10
Mar 2 Sep 18
Abr 2 Oct 6
May 2 Nov 6
Jun 10 Dic 6

Modelo Hidráulico

La construcción del modelo numérico se basó en un modelo digital de terreno Lídar como
información base. El modelo cuenta con una longitud de 7.8 km, la cual comienza desde la estación
hidrométrica km 21+000 hasta antes de la incorporación del río la Sabana a la laguna de tres palos.
En este modelo no se considera la interacción entre el río y la laguna. En la Figura 5-64 se ilustra
el modelo numérico para el sitio de pronóstico 6.

Figura 5-64. Modelo numérico del río La Sabana, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-65se pude observar el hidrograma considerado para la simulación en el modelo


numérico del río la Sabana. Este hidrograma es el registrado en la estación hidrométrica km
21+000 el día 19 de septiembre del 2000, donde el gasto pico registrado fue de 141.49 m3/s y tuvo
un volumen de 3.6 Mm3. Con base en este hidrograma se pudo analizar la estabilidad del modelo.

120
Figura 5-65 .Hidrograma registrado en la estación hidrométrica KM 21+000 (19008)

121
5.2.2 Sitio 7 (Río Coyuca) - Coyuca de Benítez

Características Fisiográficas

Las características fisiográficas calculadas para la cuenca de aportación al sitio de pronóstico 7 se


tienen en la Tabla 5-20. Este sitio se localiza a la entrada de la ciudad Coyuca de Benítez, en este
lugar se encontraba una estación hidrométrica la cual se encuentra actualmente suspendida.

Tabla 5-20. Características fisiográficas del Sitio 7 (Coyuca de Benítez)


Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)
7 1274.293 89.950 1.089 12.052
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-66 se puede observar la delimitación de la cuenca de aportación al sitio de


pronóstico, también se puede identificar la red de ríos y el cauce principal, donde estos fueron
definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de 2000 celdas, el cual representa el 0.035
% del área de la cuenca.

Figura 5-66. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 7 (Coyuca de Benítez)

La Figura 5-67 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 7.

122
2500

2000
Elevación (m)

1500

1000

500

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000
Longitud (m)
Figura 5-67. Perfil del cauce principal para el Sitio 7 (Coyuca de Benítez)

En la Figura 5-68 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 7, donde se puede
observar que el sitio de pronóstico se ubicó en el mismo sitio donde se encontraba la estación
hidrométrica Coyuca.

Figura 5-68. Esquema hidrológico del Sitio 7

123
Modelo lluvia-escurrimiento

En este sitio de pronóstico se cuenta con información histórica de una estación de aforo hasta el
años 2006, sin embargo, la estación automática cercana a la zona (COYUCAPC) solo cuenta con
registros de Marzo 2013 a Marzo 2014, lo cual imposibilita el poder calcular el HUI. Por ello, se
aplicó la teoría de hidrogramas unitarios sintéticos.

En la Figura 5-69 se muestran los hidrogramas unitarios triangular y curvilíneo calculados para la
cuenca de aportación al sitio de pronóstico 7, mientras que los valores de los parámetros de los
hidrogramas se muestran en la Tabla 5-21.

Tabla 5-21. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 7

tp tb tr qp de
No Sitio N
(hr) (hr) (hr) (m3/s/mm) (hr)

7 Coyuca de Benítez 10.703 28.576 7.231 9.275 6.943 81

Figura 5-69. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho)

Gasto base
En la Tabla 5-22 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 7.

Tabla 5-22. Gasto base para el sitio de pronóstico 7


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene 8 Jul 25
Feb 8 Ago 25
Mar 8 Sep 100
Abr 2 Oct 100
May 2 Nov 35
Jun 8 Dic 15

124
Modelo Hidráulico

El modelo numérico para sitio de pronóstico en el río Coyuca se construyó tomando como base el
CEM 3.0 de INEGI. El tramo del modelo cuenta con una longitud de 2.4 km, los cuales comienzan
desde el sitio de pronóstico hasta aguas abajo del paso del río Coyuca por la localidad Coyuca de
Benítez. En la Figura 5-70 se muestra el esquema del modelo numérico para el sitio de pronóstico
7 en el río Coyuca.

Figura 5-70. Modelo numérico del río Coyuca, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-71se puede observar el hidrograma seleccionado de los registrados en la estación


hidrométrica Coyuca. El hidrograma seleccionado corresponde al evento máximo anual registrado
el 29 de Agosto del 2011, el cual registro un gasto pico de 1,565 m3/s y un volumen de 123 Mm3.

Figura 5-71. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica Coyuca de Benítez (19002)

125
5.2.3 Sitio 8 (Río Atoyac) - Atoyac de Álvarez

Características Fisiográficas

La Tabla 5-23 enlistan las características fisiográficas calculadas para las cuencas de aportación al
sitio de pronóstico y a la estación hidrométrica San Jerónimo, la cual se encuentra ubicada
aproximadamente 11.24 km aguas abajo del sitio de pronóstico en la localidad del mismo nombre.

Tabla 5-23. Características fisiográficas del Sitio 8 (Atoyac de Álvarez)


Área Sitio LCP Sitio TC Sitio
Área Estación LCP Estación S (%) S (%) Sitio TC Estación
de de de
Sitio Hidrométrica Hidrométrica Estación de Hidrométrica
Pronóstico Pronóstico Pronóstico
(km2) (km) Hidrométrica Pronóstico (hr)
(km2) (km) (hr)
8 825.077 723.590 67.692 56.447 0.994 1.933 10.019 6.742
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-72se puede observar la delimitación de las cuencas de aportación tanto a la estación
hidrométrica San Jerónimo como al sitio de pronóstico, también se puede identificar la red de ríos
y el cauce principal, donde estos fueron definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado
de 3000 celdas, el cual representa el 0.093 % del área de la cuenca.

Figura 5-72. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 8 (Atoyac de Álvarez)

126
La Figura 5-73 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 8.

2200

2000

1800

1600

1400
Elevación (m)

1200

1000

800

600

400

200

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Longitud (m)
Figura 5-73. Perfil del cauce principal para el Sitio 8 (Atoyac de Álvarez)

En la Figura 5-74 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 8.

Figura 5-74. Esquema hidrológico del Sitio 8

Modelo lluvia-escurrimiento

127
Un diagnóstico similar al obtenido en el sitio de pronóstico Coyuca de Benítez es el que se tiene
para Atoyac de Álvarez, en este sitio se cuenta con información histórica de aforos en la estación
San Jerónimo hasta el año 2008, sin embargo, la estación automática cercana a la zona
(ATOYACPC) solo cuenta con registros en el periodo de Marzo 2013 a Enero 2014,lo cual
imposibilita de igual manera el poder calcular el HUI. Por ello, se calcularon los hidrogramas
unitarios sintéticos triangular y curvilíneo.

La Tabla 5-24 se tienen las características principales de los hidrogramas unitarios sintéticos,
mientras que en la Figura 5-75 se pueden observar los hidrogramas unitarios triangular y curvilíneo
calculados para la cuenca de aportación al sitio de pronóstico 8.

Tabla 5-24. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 8

No Sitio tp tb tr qp de N
(hr) (hr) (hr) (m3/s/mm) (hr)

8 Atoyac de Álvarez 6.642 17.733 4.045 8.487 5.193 78

Figura 5-75. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho)

Gasto base
En la Tabla 5-25 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 8.

Tabla 5-25. Gasto base para el sitio de pronóstico 8


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene 10 Jul 50
Feb 10 Ago 50
Mar 3 Sep 90
Abr 1 Oct 90
May 1 Nov 30
Jun 20 Dic 20

Modelo Hidráulico

128
El modelo numérico para sitio de pronóstico en el río Atoyac se construyó tomando como base el
CEM 3.0 de INEGI. El tramo del modelo cuenta con una longitud de 4.4 km; el modelo comienza
desde el sitio de pronóstico hasta aguas abajo del paso del río Atoyac por la localidad de Atoyac
de Álvarez.

En la Figura 5-76se muestra el esquema del modelo numérico para el sitio de pronóstico 8 en el
río Atoyac, mientras que en la Figura 5-77 se puede observar el modelo en perspectiva
tridimensional.

Figura 5-76. Modelo numérico del río Atoyac, en HEC-RAS 4.1

Figura 5-77. Modelo en perspectiva tridimensional del río Atoyac, Guerrero

En la Figura 5-78 se puede observar el hidrograma seleccionado de los registrados en la estación


hidrométrica San Jerónimo. El hidrograma seleccionado corresponde al evento máximo anual

129
registrado el 14 de Octubre del 2006, el cual registro un gasto pico de 349 m3/s y un volumen de
21.7 Mm3.

Figura 5-78. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica San Jerónimo (19013)

130
5.2.4 Sitio 9 (Río Ixtapa) - San José Ixtapa

Características Fisiográficas

Las características fisiográficas calculadas para la cuenca de aportación al sitio de pronóstico 9 y


la estación hidrométrica la Salitrera se muestran en la Tabla 5-26. Este sitio de pronóstico se
localiza en el río Ixtapa, entre las localidades de San José Ixtapa y Pantla. Para este sitio se cuenta
con la estación hidrométrica la Salitrera, la cual se encuentra suspendida desde el año 1993.

Tabla 5-26. Características fisiográficas del Sitio 9 (San José Ixtapa)


Área Sitio LCP Sitio TC Sitio
Área Estación LCP Estación S (%) S (%) Sitio TC Estación
de de de
Sitio Hidrométrica Hidrométrica Estación de Hidrométrica
Pronóstico Pronóstico Pronóstico
(km2) (km) Hidrométrica Pronóstico (hr)
(km2) (km) (hr)
9 854.770 866.878 76.811 79.405 0.971 0.836 11.133 12.113
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-79 se puede observar la delimitación de las cuencas de aportación tanto a la estación
hidrométrica la Salitrera como al sitio de pronóstico, también se puede identificar la red de ríos y
el cauce principal, donde estos fueron definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de
1000 celdas, el cual representa el 0.050 % del área de la cuenca.

Figura 5-79. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 9 (San José Ixtapa)

La Figura 5-80 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 9.

131
1600

1400

1200
Elevación (m)

1000

800

600

400

200

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Longitud (m)
Figura 5-80. Perfil del cauce principal para el Sitio 9 (San José Ixtapa)

En la Figura 5-81 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 9.

Figura 5-81. Esquema hidrológico del Sitio 9

Modelo lluvia-escurrimiento

132
En el sitio de pronóstico San José Ixtapa la información de aforos se interrumpió desde el año
1993, mientras que la información con que se cuenta en la estación meteorológica automática más
cercana solo cubre el periodo Marzo 2011 a Marzo 2013. La estación automática es
ZIHUATANEJO y se localiza en la localidad de Zihuatanejo, aproximadamente a 11 kilómetros
del sitio de estudio.

El diagnóstico de acuerdo con la información con la que se contaba para el sitio de estudio fue el
utilizar la teoría del hidrograma unitario sintético, esto es, asumir la estación como no aforada dado
que no se cuenta con los registros simultáneos de un hietograma y un hidrograma.

La Tabla 5-27 muestra las características principales de los hidrogramas unitarios sintéticos,
mientras que en la Figura 5-82se pueden observar los hidrogramas unitarios triangular y curvilíneo
calculados para la cuenca de aportación al sitio de pronóstico 9.

Tabla 5-27. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 9

tp tb tr qp de
No Sitio N
(hr) (hr) (hr) (m3/s/mm) (hr)

9 Ixtapa 10.016 26.744 6.680 17.739 6.673 76

Figura 5-82. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho)

Gasto base

133
En la Tabla 5-28 muestra el escurrimiento base que se debe agregar al hidrograma obtenido del
modelo lluvia escurrimiento en el sitio de pronóstico 9. En el río Ixtapa se observó que en os meses
de Marzo a Mayo el río no presenta prácticamente gasto base, es en los meses de Junio a Agosto
en los cuales se identifica la presencia de un gasto base, siendo durante los meses de Septiembre
y Octubre en los cuales el gasto base alcanza su máximo. Un claro decaimiento se pudo identificar
en los meses de Noviembre a Febrero.

Tabla 5-28. Gasto base para el sitio de pronóstico 9


Gasto Gasto
Mes Mes
(m3/s) (m3/s)
Ene 2 Jul 20
Feb 2 Ago 20
Mar Sin gasto base Sep 50
Abr Sin gasto base Oct 50
May Sin gasto base Nov 10
Jun 8 Dic 5

Modelo Hidráulico

El modelo numérico para el río Ixtapa se construyó a partir de la información proveniente de


levantamientos terrestres o digitales de elevación (topobatimetría), con base en esta información
se pudo representar un modelo de datos denso. El modelo hidráulico tiene una longitud de 7.1 km;
el modelo comienza desde el sitio de pronóstico hasta aguas abajo del paso del río Ixtapa por la
localidad de San José Ixtapa.

En la Figura 5-83 se muestra el esquema del modelo numérico para el sitio de pronóstico 9 en el
río Ixtapa, mientras que en la Figura 5-84 se puede observar el modelo en perspectiva
tridimensional.

Figura 5-83. Modelo numérico del río Ixtapa a partir de un levantamiento terrestre, en HEC-RAS 4.1

134
Figura 5-84. Modelo en perspectiva tridimensional del río Ixtapa

En la Figura 5-85 se puede observar el hidrograma seleccionado de los registrados en la estación


hidrométrica La Salitrera. El hidrograma seleccionado corresponde al evento máximo anual
registrado el 29 de Julio del 1972, el cual registro un gasto pico de 417.35 m3/s y un volumen de
54.1 Mm3.

Figura 5-85. Hidrograma registrado en la estación hidrométrica La Salitrera (19022)

135
5.2.5 Sitio 10 (Río Huacapa) - Chilpancingo

Características Fisiográficas

En la Tabla 5-29 se muestran las características fisiográficas de la cuenca de aportación al sitio de


pronóstico 10, el cual se ubica sobre el río Huacapa. El sitio de pronóstico se ubicó a la entrada
del río a la ciudad de Chilpancingo, esto es, en la salida del canal de la presa Cerrito Rico.

Tabla 5-29. Características fisiográficas del Sitio 2 (Oaxaca de Juárez)


Área Sitio de LCP Sitio de TC Sitio de
S (%) Sitio de
Sitio Pronóstico Pronóstico Pronóstico
Pronóstico
(km2) (km) (hr)
10 168.82 32.824 1.476 4.946
* LCP: Longitud del Cauce Principal
* TC: Tiempo de Concentración

En la Figura 5-86 se puede observar la delimitación de la cuenca de aportación al sitio de


pronóstico, también se pueden observar la red de ríos y el cauce principal, donde estos fueron
definidos asumiendo un umbral para el flujo acumulado de 900 celdas, el cual representa el 0.12
% del área de la cuenca.

Figura 5-86. Red de drenaje y cauce principal para el Sitio 10 (Chilpancingo)

La Figura 5-87 muestra el perfil del cauce principal para el sitio de pronóstico 10.

136
2600

2400

2200
Elevación (m)

2000

1800

1600

1400

1200
0 4000 8000 12000 16000 20000 24000 28000
Longitud (m)
Figura 5-87. Perfil del cauce principal para el Sitio 10 (Chilpancingo)

En la Figura 5-88 se tiene el esquema hidrológico para el sitio de pronóstico 10.

Figura 5-88. Esquema hidrológico del Sitio 12

Modelo lluvia-escurrimiento

137
En el sitio de pronóstico Chilpancingo no se cuenta con registros de aforos, por ello, el diagnóstico
para el modelo de lluvia escurrimiento en este sitio de pronóstico fue el utilizar la teoría del
hidrograma unitario sintético, esto es, asumir la estación como no aforada dado que no se cuenta
con los registros simultáneos de un hietograma y un hidrograma.

La Tabla 5-30 muestra las características principales de los hidrogramas unitarios sintéticos,
mientras que en la Figura 5-89 se pueden observar los hidrogramas unitarios triangular y curvilíneo
calculados para la cuenca de aportación al sitio de pronóstico 10.

Tabla 5-30. Resultados del hidrograma unitario sintético en el sitio 10

tp tb tr qp de
No Sitio N
(hr) (hr) (hr) (m3/s/mm) (hr)

10 Chilpancingo 5.192 13.861 2.968 6.759 4.448 83

Figura 5-89. Hidrogramas unitarios triangular (panel izquierdo) y curvilíneo (panel derecho)

Modelo Hidráulico

El modelo numérico para sitio de pronóstico en el río Huacapa se construyó tomando como base
el CEM 3.0 de INEGI. El tramo del modelo cuenta con una longitud de 2.4 km, donde dicho tramo
comprende desde el sitio de pronóstico hasta la salida del río Huacapa de la ciudad de
Chilpancingo. En la Figura 5-90 se muestra el esquema del modelo numérico para el sitio de
pronóstico 10 en el río Huacapa.

138
Figura 5-90. Modelo numérico del río Huacapa, en HEC-RAS 4.1

En la Figura 5-91 se ilustra el hidrograma sintético generado para el modelo del río Huacapa, el
cual fue generado con base en los registros de precipitación de la estación meteorológica
automática Chilpancingoob SMN, para ello, se tomaron los registros del 14 al 15 de Septiembre
del 2013.

Figura 5-91. Hidrograma sintético utilizado para simular en el modelo del río Huacapa

139
5.3 Resumen de los resultados
En la Tabla 5-31 se resumen los resultados más importantes de las características fisiográficas y
el modelo lluvia escurrimiento calculados para los 10 sitios de pronóstico, mientras que en la Tabla
5-32 se muestran los resultados de los modelos numéricos para el tránsito de avenidas.

Tabla 5-31. Resumen de los resultados de las características fitográficas y el modelo lluvia-escurrimiento en los sitios de
pronóstico
Área LCP S Tc f Tipo de qp tp tb
Sitio Corriente Ce
(km2) (km) (%) (hr) (mm/hr) Hidrograma (m3/s/mm) (hr) (hr)
1 Río Los 1154.10 83.27 0.307 20.96 0.169 7.186 HUI -- -- --
2 Perros
Río San 24.37 10.53 6.129 1.18 0.301 11.692 HUI -- -- --
3 Felipe
Río 1195.75 61.86 0.346 15.27 0.037 15.343 HUI -- -- --
4 Salado
Río 2252.12 73.27 0.363 15.55 0.083 17.968 HUI -- -- --
5 Atoyac
Río 1665.08 105.90 0.921 14.38 -- -- HUS 12.42 30.93 82.58
6 Colotepec
Río La 438.57 59.98 0.937 9.22 0.119 13.617 HUI -- -- --
7 Sabana
Río 1274.29 89.95 1.089 12.05 -- -- HUS 9.28 10.70 28.58
8 Coyuca
Río 723.59 56.44 1.933 6.742 -- -- HUS 8.49 6.64 17.73
9 Atoyac
Río Ixtapa 866.87 79.41 0.836 12.11 -- -- HUS 17.74 10.02 26.74
10 Río 168.82 32.82 1.476 4.95 -- -- HUS 6.76 5.19 13.86
Huacapa

Tabla 5-32. Resumen de los resultados de las características fitográficas y el modelo lluvia-escurrimiento en los sitios de
pronóstico
Información Longitud Fecha de la Gasto Volumen
No Corriente
base modelo avenida máximo (Mm3)
1 Río Los Topobatimetría (km)
24 03 Junio 2002 490.87 15.2
2 Perros
Río San Topobatimetría 1.4 HUS 38.85 0.80
3 Felipe
Río Topobatimetría 6.6 HUS Varios
4 Salado
Río Topobatimetría 15.0 HUS Varios
5 Atoyac
Río CEM v. 3.0 4.1 01 Octubre 2000 1,522.56 93.8
6 Colotepec
Río La MDT LIDAR 7.8 19 Septiembre 2000 141.49 3.6
7 Sabana
Río CEM v. 3.0 2.4 29 Agosto 2011 1,565.00 123.0
8 Coyuca
Río CEM v. 3.0 4.4 14 Octubre 2006 1,243.13 160.7
9 Atoyac
Río Topobatimetría 7.1 29 Julio 1972 417.35 54.1
10 Ixtapa
Río CEM v. 3.0 10.2 HUS 222.50 15.67
Huacapa
5.4 Elaboración de los modelos de datos
Los modelos de datos de los sitios anteriormente presentados fueron elaborados con el uso del
sistema para el manejo de información geográfica (vectorizada e imágenes raster) llamado ArcMap
V. 10.2 y con la ayuda del módulo llamado HEC-GeoRAS 10.2 (HEC, 2012), el cual es una
extensión del primero.

Como una forma de exponer el procedimiento empleado, presentaremos el procedimiento para la


generación del modelo numérico del río Ixtapa (sitio de pronóstico 9), ya que este río es un ejemplo
de sitios en los que se cuenta con información de batimetría.

Utilizando los datos de posición y elevación de cada punto de los levantamientos topográficos se
elaboró un modelo de altitudes, una vez procesado este, se utilizaron imágenes de satélite lo más
recientes de los servidores de mapas del dominio público para complementar la información
espacial del cauce y detectar el comportamiento del cauce antes o después de avenidas (según la
fecha de la imagen).

De esta información se extrajo la geometría del cauce (eje del río, secciones transversales y
hombros), con base en la cual se exporto la geometría hacia el modelo HEC-RAS.

La Figura 5-92 y Figura 5-93 son ejemplos del proceso anteriormente descrito.

En los sitios donde no se hizo un levantamiento terrestre, el proceso que se siguió para tener un
modelo numérico y realizar el tránsito de avenidas fue el siguiente:

1. Determinación de la pendiente del cauce con la diferencia de elevaciones inicial y final del
perfil obtenido con datos del C.E.M.,
2. Trazado de las márgenes del río con base en las imágenes satelitales actuales,
3. Trazado de secciones transversales espaciadas constantemente,
4. Determinación de la cota del fondo en los sitios donde se cuenta con secciones de aforo,
5. Obtención de un perfil nuevo del fondo del río, restando la profundidad obtenida en el paso
anterior a la primera y última sección transversal,
6. Creación de secciones transversales trapeciales con diversos anchos (según fotografías de
satélite),
7. Ajuste de las secciones transversales del paso anterior en cada cadenamiento.
Figura 5-92. Topografía del río Ixtapa y red irregular triangulada en ArcMap

142
Figura 5-93. Pre-proceso de la geometría del río Ixtapa con el uso de la herramienta HEC-GeoRAS

143
5.5 Condiciones de flujo
En los modelos numéricos construidos se asumió una opción de simulación que consistió en
transitar una avenida registrada que llene casi por completo el cauce hasta la altura de sus hombros;
mientras que en los casos de los sitios no aforados se estimó un hidrograma sintético. La finalidad
de contar con una avenida de este tipo es tener un modelo estable para cualquier avenida
ligeramente superior (hasta la condición de desborde) o inferior a ésta para monitorear y
pronosticar los niveles del río y establecer las alertas necesarias.

Esto se llevó a cabo porque los parámetros que influyen en los cálculos del esquema numérico son
muchas veces únicos para cada avenida y en este caso se trató de contar con un modelo que requiera
cambios mínimos por el operador. Debido a lo anterior los modelos presentados en este trabajo
son acotados a los hombros o inmediatamente después, con la finalidad de conocer el instante en
el cual cierta avenida desborda del cauce principal pasando el flujo a las llanuras de inundación.

Como es sabido, el modelo HEC-RAS determina las elevaciones del espejo del agua en cada
sección transversal con las ecuaciones de flujo discretizadas unidimensionalmente, por lo que
determinar las áreas inundables resulta una tarea difícil utilizando este paquete, además que esto
no resulta práctico y es innecesario para alcanzar el propósito de este proyecto.

Una ventaja de tener un modelo acotado es evitar las inconsistencias e inestabilidades, y el hecho
de simular avenidas hasta la condición de desbordamiento nos permite tener un modelo consistente
y estable para casi todas las avenidas simuladas por debajo de este umbral (pero no para flujos
muy bajos).

Los flujos bajos regularmente presentan problemas en la estabilidad de los modelos numéricos,
sin embargo realizar un pronóstico de inundación para gastos muy bajos resulta siendo poco
práctico.

144
5.6 Resultados de simulación
En este apartado únicamente se muestran los mapas de profundidad y velocidad para el sitio San
José Ixtapa como ejemplo (Figura 5-94 a Figura 5-97); debido a que la finalidad de este estudio
no es presentar los resultados (mapas de profundidad y velocidad) para una avenida aislada en los
tramos de los cauces estudiados; sino tener un modelo numérico que sea confiable y capaz de
otorgar resultados para el paso de las avenidas que se presenten en tiempo real(así como las
avenidas pronosticadas para los intervalos de tiempo previstos) en sitios específicos.

Figura 5-94. Mapa de profundidad máxima kilómetro: 2+800 al 3+650, Bario Nuevo; Gro.

145
Figura 5-95. Mapa de profundidad máxima kilómetro: 0+900 al 2+100,fraccionamiento Playa Linda

146
Figura 5-96. Mapa de velocidad máxima kilómetro: 2+800 al 3+650, Bario Nuevo; Gro.

147
Figura 5-97. Mapa de velocidad máxima kilómetro: 0+900 al 2+100, fraccionamiento Playa Linda

148
En los mapas de velocidad precedentes pareciera que las velocidades son demasiado altas en el
curso del río Ixtapa, sin embargo la velocidad máxima (6.4 m/s.) representa el caso puntual de una
dovela de una sección transversal donde existe un estrechamiento natural con respecto a las demás
secciones. Por lo anterior, se presenta la siguiente figura, la cual representa las velocidades medias
en cada sección transversal a lo largo del río, así como la velocidad promedio en todo el río, la
cual fue de 2.06 m/s.

6.00

5.00
Elevación (msnm)

4.00

3.00

2.00

1.00

-
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Cadenamiento (m)
Figura 5-98. Velocidades medias en cada sección del río Ixtapa

5.7 Definición de los umbrales para la alerta en los sitios de pronóstico


Para poder emitir las alertas en los diez sitios de pronóstico se decidió incorporar un semáforo de
colores vinculados a diferentes tipos de riesgo. El semáforo es el siguiente:

Rojo (Desborde): Esta alerta se inicia desde el momento en que el hidrograma simulado origine
que el nivel del agua en la sección de control supere los hombros y comienza a discurrir el agua
de forma perpendicular al eje del río.

Naranja (Alto): Esta alerta se definió que comienza desde el momento en que el hidrograma
simulado origine que el nivel del agua en la selección de control sea superior al cuantil del 50%
respecto del nivel de desbordamiento del agua.

Amarillo (Bajo): Esta alerta se definió cuando el hidrograma simulado origina que el nivel del
agua en la selección de control es inferior al cuantil del 50% respecto del nivel de desbordamiento
del agua.

Para definir los umbrales de riesgo para cada sitio se seleccionó una sección de control, para ello,
se realizaron simulaciones jugando con diferentes hidrogramas. En la Figura 5-99 se ilustra un

149
esquema del gráfico con el semáforo definido. En él se podrán monitorearlos valores de nivel del
agua observados (históricos) en las últimas 24 horas y los pronósticos de nivel de agua a 24, 48 y
72 horas.

Figura 5-99. Esquema ilustrativo del gráfico de niveles para los sitios de pronóstico

La Tabla 5-33 identifica los puntos de control seleccionados para definir los umbrales de alerta en
cada uno de los sitios de pronóstico. Los sitios de control se establecieron con base en un análisis
de diferentes avenidas transitadas por los diversos modelos de ríos, con la finalidad de identificar
las secciones transversales más importantes y a la vez las más vulnerables de presentar
desbordamiento.

Tabla 5-33. Puntos de control en los modelos hidráulicos


Ubicación
Sitio Corriente Localidad Cadenamiento
(referencia)
1 Río Los Perros Juchitán de Zaragoza 2+250 Puente Callejón Negrete
160m aguas arriba de entrada al
2 Río San Felipe Oaxaca de Juárez 3+200
túnel Jalatlaco (IMSS zona 1)
200 m aguas arriba de la
3 Río Salado San Antonio de la Cal 4+850
confluencia con el río
Estación hidrométrica río
4 Río Atoyac San Agustín de las Juntas 0+025
Atoyac
Puerto Escondido 600 metros aguas abajo de la
5 Río Colotepec 0+400
(Brisas de Zicatela) carretera costera
30m aguas arriba del paso de la
6 Río La Sabana Acapulco 1+950
autopista México-Acapulco
150 m aguas abajo de la
7 Río Coyuca Coyuca de Benítez 1+600 carretera Coyuca de Benítez -
Tecpan de Galeana
50 m aguas abajo del puente el
8 Río Atoyac Atoyac de Álvarez 2+800
Ticuí
San José Ixtapa
9 Río Ixtapa 3+250 En la localidad Barrio Nuevo
(Barrio Nuevo)
75m aguas arriba del puente de
10 Río Huacapa Chilpancingo 8+150
la calle Luis Donaldo Colosio

150
En la Tabla 5-34 se pueden observar los umbrales (de gasto y elevación) identificados en las
secciones transversales de control, de los diez modelos hidráulicos de los sitios de pronóstico.

Tabla 5-34. Umbrales para los criterios de alerta en los sitios de pronóstico

Gasto (m3/s) Elevación (m)


Sitio
Bajo Alto Desborde Bajo Alto Desborde
1 Q<162.5 162.5<Q<260 Q>260 E<15.14 15.14<E<15.95 E>15.95

2 Q<9.75 9.75<Q<15.6 Q>15.6 E<1555.26 1555.26<E<1555.53 E>1555.53

3 Q<97.5 97.5<Q<156 Q>156 E<1529.38 1529.38<E<1530.1 E>1530.1

4 Q<117.5 117.5<Q<188 Q>188 E<1514.43 1514.43<E<1515.08 E>1515.08

5 Q <2470 2470<Q<3952 Q>3952 E<10.58 10.58<E<11.45 E>11.4

6 Q<23.34 23.34<Q<44.5 Q>44.5 E<4.07 4.07<E<4.65 E>4.65

7 Q<1388.06 1388.06<Q<2220.89 Q>2220.89 E<4.5 4.5<E<7.2 E>7.2

8 Q<1062.12 1062.12<Q<1906.35 Q>1906.35 E<22.01 22.01<E<24.15 E>24.15

9 Q<610.5 610.5<Q<976.7 Q>976.7 E<3.32 3.32<E<5.30 E>5.30

10 Q<68.25 68.25<Q<109.2 Q>109.2 E<1254.11 1254.11<E<1255.3 E>1255.3

151
Capítulo 6
6 PRONÓSTICO DE PRECIPITACIÓN CON
LOS MODELOS NUMÉRICOS
6.1 Modelo de numérico para pronóstico meteorológico
Diversas actividades humanas, que van desde las productivas hasta las de seguridad, requieren de
información confiable acerca de los cambios en un futuro inmediato en las variables que
caracterizan el tiempo atmosférico, tales como la precipitación y la temperatura.

Alrededor del mundo, varios sistemas se utilizan para simular la evolución de dichas variables, a
partir de grandes volúmenes de datos globales observados. Algunos de estos sistemas son el GFS
(Global Forecast System), el NAM (North American Mesoscale Model), el MM5 (Mesoscale
Model 5th generation) y el WRF (Weather and Research Forecast Model), todos ellos provenientes
de los Estados Unidos de América. La información que proveen estos modelos es copiosa y
requiere por tanto un filtrado que permita enfocar sus resultados en regiones particulares de interés.

A continuación se da una breve descripción de cada modelo.

6.1.1 Modelo GFS


El Sistema de Pronóstico Global (GFS por sus siglas en inglés) es un modelo numérico para la
predicción del tiempo desarrollado por la NOAA. Este modelo matemático se ejecuta cuatro veces
al día y genera predicciones de hasta 16 días de antelación con resultados cada 3 horas con
resolución de 1° (111 km).

6.1.2 Modelo NAM


El modelo de Mesoescala Norteamericano (NAM por sus siglas en inglés) es un modelo regional
de mesoescala que utiliza una parametrización mejorada de la superficie y de los procesos de
precipitación. Está también dirigido por el NCEP, anteriormente su nombre fue Eta, pero en 2005
fue renombrado a NAM.

6.1.3 Modelo MM5


El Modelo Meteorológico de Mesoescala de quinta generación MM5 fue desarrollado por la
Universidad Estatal de Pennsylvania (PSU por sus siglas en ingles) y el Centro Nacional de
Investigaciones Atmosféricas (NCAR por sus siglas en ingles), este último se encarga del soporte
operativo. Es un modelo de los más usados a principios del siglo XXI, sobre todo por su alta
definición en la detección de sistemas atmosféricos de mesoescala. Su desuso se debe al
surgimiento del modelo WRF que presenta diversas mejoras.

6.1.4 Modelo WRF


El Modelo de Investigación y Pronóstico del Tiempo (WRF por sus siglas en ingles), es un modelo
numérico de sexta generación, de mesoescala no hidrostático, construido para ser aplicado tanto
en pronóstico operativo de tiempo, como también para la investigación de los fenómenos
meteorológicos. El desarrollo del modelo WRF ha sido un esfuerzo colaborativo, principalmente

154
por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR por sus siglas en ingles), la
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (los Centros Nacionales de Predicción
Ambiental (NCEP por sus siglas en ingles) y el Laboratorio de Sistemas de Previsión (FSL por sus
siglas en ingles), la Agencia de Fuerza Aérea del tiempo (AFWA por sus siglas en ingles), el
Laboratorio de Investigación Naval, la Universidad de Oklahoma, y la Administración Federal de
Aviación (FAA por sus siglas en ingles).

6.2 Descarga de datos


Los modelos GFS y NAM no se corren en el IMTA, estos son operados por la NOAA y los
resultados de cada corrida se pueden descargar libremente en formato GRIB 2 desde su sitio FTP
(ftp.ncep.noaa.gov). Los modelos MM5 y WRF son operados en el IMTA y para su
funcionamiento requieren datos con las condiciones iniciales y de frontera para el periodo de
ejecución, en ambos modelos se utilizan las salidas del modelo GFS para cubrir dicho requisito.
Los directorios de descarga son los siguientes:

/pub/data/nccf/com/gfs/prod/gfs.YYMMDDHH
/pub/data/nccf/com/nam/prod/nam.YYMMDD

donde YYYY es el año, MM el mes, DD el día y HH la hora de la corrida (00, 06, 12 y 18).

6.3 Preparación de los datos


El procesamiento de los datos para correr el modelo MM5 consta de los siguientes pasos:

1. Conversión de formato GRIB 2 a GRIB1


2. Definir periodo de la corrida
3. Extraer los datos en niveles de presión
4. Conversión de niveles de presión a niveles sigma
5. Generación de los archivos con las condiciones iniciales y condiciones de frontera

Para la conversión de formato GRIB 2 a GRIB 1 utilizamos el programa cnvgrib, mismo que se
puede descargar desde la página del MM5 (http://www.mmm.ucar.edu/mm5/).

cnvgrib -g21 original nuevo

donde original se refiere al nombre del archivo con formato GRIB 2 y nuevo al nombre del archivo
con formato GRIB 1.

El modelo MM5 se corre con una proyección de 7 días, por lo que se define que cada corrida diaria
inicie a las 00 horas del día actual más siete días y medio, el medio se agrega considerando los
datos del GFS están dados en horas Z, y que su hora correspondiente para México es GMT+6, con
ello tenemos la garantía de abarcar los siete días completitos de pronóstico.
Con respecto a la extracción y conversión de niveles de presión a niveles sigma, así como la
generación de las condiciones iniciales y de frontera para el dominio y periodo de la corrida, el

155
MM5 incluye los módulos REGRID e INTERPF. El orden y la mención de los scripts de
configuración se presentan en la Figura 6-1.

Figura 6-1. Preparación de los datos de entrada del MM5

La preparación de los datos de entrada con los que se corre el modelo WRF se lleva a cabo con el
módulo WPS (WRF Preprocesing System). Este módulo es un conjunto de tres programas:
geogrid, ungrib y metgrid que de manera conjunta preparan las entradas para las corridas con datos
reales (de forma operativa). Cada uno de los programas contribuye en cada una de las etapas de
preparación de los datos (Figura 6-2)

Figura 6-2. Preparación de los datos de entrada del WRF

El programa geogrid define el dominio de la simulación e interpola diversos conjuntos de datos


terrestres al modelo de malla. El dominio de simulación es definido usando la información
especificada por el usuario en su registro correspondiente en el archivo namelist.wps. La salida del
programa se escribe en WRF I/O, pero es posible seleccionar el formato NetCDF I/O para facilitar
su visualización con paquetes externos (como puede ser NCL, ncviws, entre otros).
El programa ungrib lee archivos en formato GRIB, extrae los datos y los escribe en un formato
simple llamado formato intermedio. Los archivos GRIB contienen campos meteorológicos y son
típicamente originados con otros modelos regionales y globales, como son el GFS y NAM. El

156
programa ungrid puede leer los formatos GRIB 1, pero se puede compilar con la opción para
lectura de GRIB 2.

Los archivos GRIB típicamente contienen más campos de los que son necesarios para inicializar
WRF. Ambas versiones del formato GRIB utilizan varios códigos para identificar las variables y
niveles en el archivo GRIB. ungrib usa tablas de estos códigos, llamadas Vtables, para definir
cuales campos se deben extraer del archivo GRIB y convertirlos al formato intermedio.

El programa metgrid interpola en la horizontal el formato intermedio con los datos meteorológicos
dentro del dominio de simulación definido por el programa geogrid. El rango de fechas pueden ser
interpoladas por metgrid y son definidas en el registro compartido del archivo namelist.wps. La
salida de metgrid es escrita en el formato WRF I/O API, pero también se puede elegir el formato
NetCDF.

6.4 Implementación del sistema automatizado de pronóstico meteorológico


Se realizaron diversos scripts de shell, apoyados por programas en PHP, para llevar a cabo la
automatización de la descarga de los modelos GFS y NAM, así como la ejecución de los modelos
MM5 y WRF en los servidores del IMTA (Galileo y Gaiia). En la Figura 6-3 se ilustra la
interacción de los servidores involucrados en el sistema automatizado de modelación numérica
desde la descarga, procesamiento y publicación de resultados en el portal Web
(http://galileo.imta.mx).

Figura 6-3. Interacción de los servidores involucrados en el sistema automatizado de modelación numérica
En la Tabla 6-1 se enlistan los procesos que operan en el servidor galileo, podemos observar que
existen procesos de descarga de salidas (desde el servidor de la NOAA y desde el servidor Gaiia)
y otros procesos que implican la corrida de los modelos (en el servidor Galileo). El último proceso

157
(PronosticoCuencas.csh), busca las salidas de los cuatro modelos y extrae por cuenca el pronóstico
de lluvia, mandando los resultados al portal de Web.

Tabla 6-1. Hora de ejecución para cada proceso

158
Capítulo 7
7 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS
PRONÓSTICOS

159
Los métodos para realizar la verificación del pronóstico que aquí se presentan fueron tomados de
JOLLIFFE , I. T. y STEPHENSON, D. B (2003) “Forecast Verification A Practitioner’s Guide
in Atmospheric Science”.

La confiabilidad de un pronóstico de escurrimiento (gasto y niveles) depende en gran medida de


que tan bien se haya realizado la calibración de los diferentes métodos hidrológicos. Si la
calibración se realizó de manera adecuada, es evidente que el pronóstico de escurrimiento además
dependerá en gran medida de que tan bien se realice el pronóstico de la precipitación, ya que éste
es el insumo principal del modelo lluvia-escurrimiento.

Por lo anterior se hace necesario realizar una verificación del pronóstico de precipitación. La
Organización Meteorológica Mundial (OMM) provee sistema estándar de verificación de los
pronósticos a largo plazo.

Hay un amplio rango de pronósticos, en un extremo, los pronósticos pueden ser binarios, es decir
pueden tomar solamente dos valores 0 y 1 (por ejemplo un pronóstico de tornados). En otro
extremo los pronósticos pueden incluir predicciones de varios tipos de variables climáticas en
diferentes tiempos, diferentes zonas espaciales, diferentes niveles verticales de la atmosfera, y no
solo un pronóstico si no un completo ensamble.

Algunos otros tipos de pronóstico son difíciles de verificar, no debido a su sofisticación, si no a su


vaguedad. Es deseable que la verificación de los pronósticos sea objetiva y no subjetiva, para que
esto suceda se debe tener claro lo que se está pronosticando, y el método de verificación debería
reflejar idealmente la precisión del pronóstico.

Para un determinado tipo de datos es muy fácil de construir un registro numérico que mide la
calidad relativa de los diferentes pronósticos. De hecho, por lo general hay una amplia gama de
posibles scores. Cualquier conjunto de pronósticos puede ser rankeado como el mejor, el segundo
mejor,. . . , peor, de acuerdo con el registro seleccionado, aunque el rankeo no tiene que ser el
mismo para diferentes opciones de los registros:

7.1 Métodos para la verificación del pronóstico de variables continuas

La precipitación al igual que otras variables climatológicas son consideradas variables continuas
ya que estrictamente pueden tomar un número infinito de valores, aunque algunas variables como
la precipitación y evaporación los valores que pueden tomar están acotados ya que no pueden
tomar valores negativos y en los pronósticos se fijan umbrales para cada una de las variables.

160
Primer momento

Error sistemático medio


Un método para la verificación del pronóstico es mediante la obtención del error sistemático medio
o sesgo puede calcularse como:
1
𝐸𝑆 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑥̂𝑖 − 𝑥𝑖 ) (7.1)
Donde
𝑥̂𝑖 es valor pronosticado y xi es el valor observado de la precipitación en el tiempo i.
ES es el error sistemático medio.

Como puede deducirse de la ecuación anterior, el error sistemático no es del todo correcto, ya que
los errores negativos pueden compensarse con los errores positivos. Una manera de evitar dichas
compensaciones de los errores es considerando el Error medio absoluto (EMA) mediante la
siguiente ecuación
1
𝐸𝑀𝐴 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1|𝑥̂𝑖 − 𝑥𝑖 | (7.2)
𝑥̂𝑖 es valor pronosticado y xi es el valor observado de la precipitación en el tiempo i.
EMA es el error absoluto medio.

Segundo momento
Error Cuadrático Medio
Otra medida de verificación de los pronósticos es mediante el cálculo de error medio cuadrático
(ECM) el cual es uno de los estadísticos más utilizados. La forma de calcularlos es:
1
𝐸𝐶𝑀 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑥̂𝑖 − 𝑥𝑖 )2 (7.3)
𝑥̂𝑖 es valor pronosticado y xi es el valor observado de la precipitación en el tiempo i.
ECM es el error medio cuadrático.
Para que poder comparar los resultados con los obtenidos del EAM. Es recomendable trabajar con
la raíz cuadrada del EMC, es decir:

1 1/2
𝑅𝐸𝑀𝐶 = (𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑥̂𝑖 − 𝑥𝑖 )2 ) (7.4)

El estadístico anterior tiene las mismas unidades que la variable climatológica pronosticada.

161
Coeficiente de correlación

Debido a las propiedades de invarianza el coeficiente de correlación es uno de los mejores


estadísticos. La forma de calcularlo es:

𝑐𝑜𝑣(𝑥,𝑥̂)
𝜌 = 𝑐𝑜𝑟(𝑥, 𝑥̂) = (7.5)
√𝑣𝑎𝑟 (𝑥)𝑣𝑎𝑟(𝑥̂)

Donde: 𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑥̂) es la covarianza entre las observaciones y el pronóstico


𝑣𝑎𝑟(𝑥)= 𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑥) y 𝑣𝑎𝑟(𝑥̂)= 𝑐𝑜𝑣(𝑥̂, 𝑥̂) son las varianzas de los valores registrados y
pronosticados respectivamente.

La covarianza se puede estimar, por ejemplo 𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑥̂), mediante la siguiente ecuación:
1
𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑥̂) = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ 𝑖 )(𝑥̂𝑖 − 𝑥̅
̂𝑖 ) (7.6)

El coeficiente de correlación es adimensional

162
n

Capítulo 8
8 RECOMENDACIONES PARA LA
IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE
PRONÓSTICO EN RÍOS

163
Naturalmente, resulta altamente conveniente consolidarlos diversos productos generados como
parte del presente estudio hidrológico e hidráulico para sistematizar y automatizarlos componentes
necesarios para el desarrollo e implementación de un sistema de pronóstico en ríos como
herramienta de soporte para la toma de decisiones ante situaciones de emergencia por
inundaciones, tomando como punto de partida al Organismo de Cuenca Pacifico Sur.

Algunos de los estados más afectados por la ocurrencia de huracanes y tormentas tropicales se
localizan en la región del Pacifico Sur: Chiapas, Guerrero y Oaxaca, por lo que contar con
información precisa y oportuna puede ser un factor determinante al momento de enfrentar
situaciones de emergencia por inundaciones ya que se tendrá la capacidad de alertar a la población
a tiempo y prevenir desastres que a través de la historia se ha comprobado que tienen un severo
impacto en la economía, la infraestructura y la sociedad.

Aprovechando las bondades que ofrece el software libre para crear herramientas innovadoras
utilizando tecnologías interoperables y estándares abiertos, es posible desarrollar una aplicación
web avanzada y altamente interactiva tomando como principal insumo los diversos productos
generados y utilizados como parte de este estudio para ofrecer al usuario una herramienta útil y
capaz de proporcionar información precisa y oportuna en los sitios de pronóstico.

Uno de los requisitos fundamentales para implementar de manera exitosa un sistema de pronostico
en ríos, inicialmente para el Organismo de Cuenca Pacifico Sur, pero considerando la escalabilidad
del sistema a nivel nacional para los trece Organismos de Cuenca es el contar con información
suficiente, de calidad y en tiempo real proveniente de la red de estaciones climatológicas e
hidrométricas distribuidas por todo el territorio nacional.

En este sentido, la GASIR de la CONAGUA ha logrado centralizar toda esta información dentro
del Sistema de Información Hidrológica (SIH), creando un gran abanico de posibilidades para
desarrollar nuevos productos que exploten este valioso acervo de información con registros casi
en tiempo real, sin embargo cabe mencionar que derivado de los resultados de este estudio se
aprecia la necesidad de mejorar la red de medición actual ya que en el caso de las cuencas del
Organismo de Cuenca Pacifico Sur, solamente 4 de los 12 sitios de pronostico propuestos
inicialmente cuentan con una estación hidrométrica.

Si aprovechamos el desarrollo de nuevos modelos de pronóstico meteorológico como el Global


Forecast System (GFS), el Weather Research and Forecasting (WRF) o el nuevo modelo
hidrometeorológico Weather Research and Forecasting Model Hydrological (WRF-Hydro),
resulta una alternativa sumamente viable el implementar un sistema de pronostico en ríos con
información observada casi en tiempo real y pronósticos de lluvia a 24, 48 y 72 h.

En cuanto a la forma de presentar el sistema de pronóstico en ríos a los usuarios finales, se


recomienda el desarrollo de un visor geográfico utilizando software libre y estándares abiertos de
forma que se reduzcan los costos de implementación y se eliminen barreras y dependencias con
proveedores de tecnologías comerciales.

164
A continuación se detallarán algunas de las tecnologías de software libre que pudieran ser de gran
utilidad para el desarrollo de un visor geográfico accesible mediante un navegador web que fungirá
como herramienta integradora para presentar al usuario de manera rápida y eficiente la
información obtenida como resultado de sistematizar y automatizar la ejecución de los
componentes del sistema de pronostico en ríos.

8.1 Información Geográfica en formato Shapefile


Considerando un enfoque de interoperabilidad y portabilidad para uniformizar la información
geográfica disponible en un formato común y de fácil lectura, se recomienda utilizar el formato
shapefile, que aunque no es un formato estrictamente libre se ha convertido en el estándar de facto
para el intercambio de información geográfica.

La información geográfica que puede ser incorporada dentro del visor geográfico del sistema de
pronóstico en ríos se compone principalmente por:

 Delimitación del Organismo de Cuenca Pacifico Sur.


 Cuencas de aportación para los sitios de pronóstico.
 Ríos principales.
 Red hidrográfica.
 Localidades urbanas.
 Red de estaciones meteorológicas automáticas.
 Red de estaciones hidrométricas.
 Sitios de pronóstico.

8.2 Servidor de Mapas web Geoserver


A diferencia de un Sistema de Información Geográfica de escritorio como ArcGIS, en donde los
recursos se encuentran disponibles de manera local, en un visor geográfico desarrollado para
funcionar mediante un navegador web los recursos se tienen que descargar desde un servidor
remoto antes de poder visualizarlos, de manera que para garantizar un tiempo de respuesta
aceptable es necesario utilizar un servidor de mapas como intermediario entre la información
geográfica en formato shapefile y la visualización de estos en el navegador web del usuario.

Se recomienda utilizar el servidor de mapas web Geoserver, el cual es un proyecto de software


libre escrito en lenguaje de programación Java, impulsado por una gran comunidad de usuarios y
diseñado para proporcionar interoperabilidad, es decir, los clientes no necesariamente tienen que
estar desarrollados en Java. Geoserver es el equivalente en software libre al servidor de mapas
comercial ArcGIS Server desarrollado por ESRI.

El servidor de mapas es el responsable de leer la información geográfica en formato shapefile,


procesarla para generar mosaicos de imágenes y entregarlos al cliente utilizando la
implementación del estándar Web Map Service (WMS), de manera similar a como funciona el
servicio de Google Maps.

165
Web Map Service (WMS) es un protocolo estandarizado creado por el Open Geospatial
Consortium (OGC) en 1999. WMS proporciona una interfaz compatible con HTTP para solicitar
mapas en forma de mosaicos de imágenes, optimizados para la exhibición de estos en un navegador
web.

8.3 Librería OpenLayers


Para completar el esquema cliente-servidor típico de una aplicación web, en donde el servidor de
mapas representa la parte del servidor que proporciona la información, OpenLayers representa el
cliente a través del cual el usuario visualizará la información del sistema de pronóstico en ríos.

OpenLayers es una librería de software libre desarrollada en lenguaje JavaScript diseñada para
crear mapas web interactivos, esta librería fue desarrollada inicialmente por MetaCarta en 2006,
sin embargo a partir d 2007 forma parte de los proyectos de la Open Source Geospatial Foundation
(OSGeo). Actualmente el desarrollo y soporte corren a cargo de la comunidad de colaboradores.

OpenLayers es capaz de acceder a diferentes fuentes de información geográfica como: servidores


de mapas que implementan WMS y servidores de mapas base (Bing Maps, OpenStreetMap,
MapQuest, ESRI Basemaps, entre otros).

8.4 HTML5, CSS3 y JavaScript


Para el desarrollo de la parte complementaria del visor geográfico del sistema de pronóstico en
ríos se recomienda utilizar tecnologías libres y nativas para programación en web, es decir, que no
requieren de complementos adicionales para funcionar como otras alternativas comerciales
desarrolladas en Flash o Silverlight, lo cual garantiza una mayor accesibilidad de la aplicación al
requerir únicamente un navegador web moderno para funcionar.

Se recomienda utilizar programación en lenguaje de marcado HTML5, para definir la parte


estructural de la aplicación; lenguaje de estilo CSS3, para definir el aspecto visual de la aplicación;
y el lenguaje de programación JavaScript, para implementar la parte dinámica e interactiva de la
aplicación, así como realizar las solicitudes asíncronas (AJAX) de gráficas y capas de información
geográfica al servidor de mapas mediante llamadas WMS a través del protocolo HTTP.

8.5 Automatización de Procesos


Dada la naturaleza temporal del sistema de pronostico en ríos, en donde la información para los
sitios de alertamiento observada como de pronóstico debe ser actualizada de manera frecuente
dependiendo de la cantidad de lluvia registrada en un momento determinado, será necesario
automatizar la ejecución de los componentes críticos del sistema, tal es el caso del cálculo de la
precipitación media para cada cuenca a partir de la herramienta para el cálculo de isoyetas que se
incluye como un módulo adicional del SIH; por otra parte también será necesario automatizar el
envío, procesamiento y recepción de las salidas de los modelos de pronóstico a utilizar con la

166
finalidad de alimentar el modelo hidráulico encargado de realizar el tránsito de avenidas para
calcular el escurrimiento en los ríos de cada una de las cuencas de los sitios de pronóstico.

167
Capítulo 9
9 CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en el presente estudio, en el cual se planteó el sentar las bases para la
conformación, el diseño y la implementación del Sistema de Pronóstico en Ríos (SPR), nos
permiten emitir una serie de conclusiones, las cuales se enlistan a continuación:

La red de medición de aforos en las cuencas del OCPS es insuficiente, muy pocas cuencas cuentan
con una estación hidrométrica, de hecho sólo en 4 de los 10 sitios de pronóstico analizados se
cuenta con una estación hidrométrica en operación. Ante esto, resulta apremiante incrementar la
red de medición. La selección de los lugares en los que se deben instalar las estaciones de medición
de precipitación y de nivel de la superficie libre del agua en un río se fundamenta tanto en criterios
hidrológicos como topográficos. No obstante, dados los resultados del presente estudio, resulta
primordial instalar estaciones de aforo en los sitios propuestos para el pronóstico.

Todo el sistema se desarrollará con el objeto de que las dependencias encargadas de tomar
decisiones puedan interactuar con él, por ello, todo se desarrollará con las premisas de software
libre y código abierto. Siendo éste, un punto de interés medular de la CONAGUA en la
sistematización e implementación del sistema de pronóstico en ríos para el OCPS.

El sistema de pronóstico en ríos para los 10 sitios de alertamiento, se apoyará en los resultados del
estudio hidrológico e hidráulico que se presentan en este estudio. El sistema permitirá obtener la
magnitud de los escurrimientos provocados por la precipitación y con base en ellos, determinar las
zonas que podrían ser afectadas. Esto permitirá a los encargados de los sistemas de protección civil
emitir alertas a las poblaciones.

El procedimiento que se seguió para calcular el escurrimiento en los ríos de cada una de las cuencas
de la zona de estudio durante una tormenta es el siguiente:

1. Los hidrogramas unitarios se pueden obtener por diversos métodos, en este caso se
consideraron los métodos del Hidrograma Unitario Instantáneo, Hidrograma Unitario
Triangular e Hidrograma Unitario Adimensional, los cuales se obtienen a partir de las
características fisiográficas y de algunos registros de las cuencas en estudio.

2. Se estiman las pérdidas, utilizando el concepto del coeficiente de escurrimiento y/o


índice de infiltración media; es importante mencionar que los valores de estos coeficientes
varían de acuerdo con la condición de humedad antecedente a la tormenta que se esté
analizando.

3. La precipitación media se obtiene con el método de las isoyetas, las cuales se construirán
con base en los registros de las estaciones automáticas para los periodos de tiempo en que
se vayan a calcular los escurrimientos. Es importante mencionar que este método nos
permite solventar el problema de que una o más estaciones de medición de la precipitación
no puedan transmitir las alturas de precipitación medidas.

4. Se calcula la precipitación media efectiva afectando la precipitación media por el


coeficiente de escurrimiento y/o índice de infiltración; dado que la información de

170
medición de la precipitación es recibida cada 10 minutos; con el paso del tiempo se va
formando el hietograma de precipitación efectiva.

5. Se obtiene el hidrograma de escurrimiento directo con la convolución del hidrograma


unitario y el hietograma de precipitación efectiva.

6. Se transita el hidrograma de escurrimiento directo desde el punto donde se determinó


hasta el sitio establecido para alertar. En otros sitios el tránsito se realiza al paso de la
corriente por la localidad.

7. Finalmente, los escurrimientos estimados se comparan con umbrales preestablecidos,


para que en caso de ser necesario se activen las señales de alerta. Los umbrales son valores
críticos ya sea de precipitación, gasto o nivel de la superficie libre del agua en un río, que
nos indican a partir de qué magnitudes se inicia el probable desbordamiento de un río. Para
obtenerlos es necesario realizar el estudio hidrológico de la zona y un estudio hidráulico
del flujo dentro de los cauces, siempre y cuando se cuente con información topobatimétrica
de los mismos.

Es importante destacar que la información que genere el sistema de pronóstico no solo es


importante para el personal de protección civil, sino que además lo datos almacenados de la
medición de precipitación y los escurrimiento, podrán ser utilizados en estudios hidrológicos e
hidráulicos con la finalidad de determinar avenidas de diseño para la construcción de obras
hidráulicas con mayor certidumbre.

El tránsito de avenida nos permitió obtener los modelos hidráulicos para los sitios de estudio, los
modelos unidimensionales los cuales se encuentran montados en HEC-RAS están operativos con
lo cual sus salidas serán las entradas una vez implementado el sistema. Conociendo las zonas de
peligro, de manera paralela ante un evento importante se podrá contar con un modelo
bidimensional, los cuales nos permitirán tener una mayor certidumbre en la estimación de las zonas
con peligro de inundación. El implementar solo modelos unidimensionales, yace en las
características de las cuencas de las costas de Guerrero y Oaxaca, en las cuales las respuestas son
moderadas y el tiempo de cálculo debe ser optimizado con el objetivo de contar con resultados de
forma rápida y lo más exacta para la toma de decisiones.

Finalmente, debemos mencionar que el sistema es sólo una parte de todo un sistema más integral
con el que se podría contar en un futuro, en el cual deber incorporarse, planes operativos contra
inundaciones, planes para restaurar las condiciones previas al desastre y un plan de información a
la población. Todos estas partes del sistema deben incorporarse, ya que sin ellos, este tipo de
proyectos quedaría incompleto y no se podrían aprovechar todas su bondades, dentro de las que se
puede destacar están el conocer las zonas de peligro por inundación, a partir de las cuales en una
primera instancia serviría para regular el uso de suelo y evitar los asentamientos humanos, y si
éstos ya existiesen, se podrían realizar algunas acciones estructurales.

171
172
Capítulo 10
10 BIBLIOGRAFÍA

173
Aparicio F. J. (1997), “Fundamentos de Hidrología de Superficie”, Editorial Limusa, México.

Barkau, Robert L.(1992),"UNET, One-Dimensional Unsteady Flow Through a Full Network of


Open Channels", Computer Program, St. Louis, MO.

Comisión Nacional del Agua, (1987), “Instructivo de hidrología para determinar la avenida
máxima ordinaria”, México, D.F.

Corrales, A. S, González, J. L. A, Narvaez, M. M.P., González, G. M. A., Osuna C. E. S., Ruíz


Á. O. y Maciel P. L. H. (2013) “Generación y evaluación estadística del pronóstico de lluvia a
cinco días” INIFAP.

Ferrer, F. (1993), "Recomendaciones para el cálculo hidrometeorológico de avenidas". CEDEX


Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, M.d.O.P., Transportes y Medio
Ambiente, p. 185.

Fread, D.L.(1974), "Numerical Properties of the Implicit Four Point Finite Difference Equations
of Unsteady Flow," NOAA Technical Memorandum NWS Hydro-18, U.S. Department of
Commerce, NOAA, NWS, Silver Spring, MD, 123pp.

Fread, D.L. (1976), "Theoretical Development of an Implicit Dynamic Routing Model,"


Hydrologic Research Laboratory, Office of Hydrology, U.S. Department of Commerce, NOAA,
NWS, Silver Spring, MD., presented at Dynamic Routing Seminar, Lower Mississippi River
Forecast Center, Slidell, LA., 13-17 Dec 1976.

Fuentes, M. O., M. R. Domínguez y V. Franco (1981), “Relación entre precipitación y


escurrimiento”, Manual de diseño de obras civiles, Sección hidrotecnia, CFE, México.

Hydrologic Engineering Center, 2010.HEC-RAS, Hydraulic Reference Manual, U.S. Army Corps
of Engineers, Davis CA.

Hydrologic Engineering Center, 2012. HEC-GeoRAS, User’s Manual, U.S. Army Corps of
Engineers, Davis CA.

JOLLIFFE , I. T. y STEPHENSON, D. B (2003) “Forecast Verification A Practitioner’s Guide


in Atmospheric Science” Wiley. England

Mokus, V. (1957), "Use of storm and watershed characteristics in synthetic unit hydrograph
analysis and applications". U.S. Soil Conservation Service.

Raudkivi, A. J. (1979), "Hydrology: an advance introduction to hydrology processes and


modeling", Pergamon Press, Great Britain.
Sherman, L.K. (1932), "Stream Flow from Rainfall by the Unit Graph Method". Engineering
News-Record, Vol 108, pp 501-505.

Viessman, W., J. W. Knapp and G. L. Lewis (1977), "Introduction to hydrology", Harper and Row
publishers.

176

También podría gustarte