Está en la página 1de 218

CAPÍTULO 9

HIDROLOGÍA, OFERTA Y DEMANDA DE AGUA

Bogotá D.C.
2018
TABLA DE CONTENIDO

9. HIDROLOGÍA, OFERTA Y DEMANDA DE AGUA .................................................................... 1

9.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1


9.2 OBJETIVOS ........................................................................................................................... 2
Objetivo General.......................................................................................................... 2
Objetivos Específicos ................................................................................................... 2
9.3 HIDROGRAFÍA.......................................................................................................................... 3
Ajuste de los límites geográficos de la Cuenca ............................................................ 3
Delimitación y codificación de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas ... 4
Delimitación y codificación de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas
abastecedoras. ............................................................................................................................ 6
Caracterización de la red de drenaje a nivel de cuenca, Unidad Hidrográfica Nivel 1 y
microcuencas abastecedoras. ................................................................................................... 10
9.4 HIDROLOGÍA ......................................................................................................................... 19
Red de estaciones hidrológicas ................................................................................. 19
9.4.1.1 Localización de estaciones hidrológicas ................................................................ 19
9.4.1.2 Análisis de información hidrológica de la red de monitoreo ................................ 25
9.4.1.2.1 Retiro de valores anómalos ............................................................................... 25
9.4.1.2.2 Análisis de consistencia ..................................................................................... 26
9.4.1.2.3 Complementación de las series......................................................................... 33
9.4.1.2.4 Estimación de datos faltantes ........................................................................... 35
9.4.1.2.5 Tendencias......................................................................................................... 36
9.4.1.2.6 Aleatoriedad ...................................................................................................... 37
Análisis de régimen hidrológico de las estaciones ubicadas en la cuenca del río
Guayuriba. ................................................................................................................................. 37
Inventario de infraestructuras hidráulicas presentes en la Cuenca .......................... 40
Análisis de los sistemas lénticos naturales presentes en la Cuenca .......................... 51
Caracterización del régimen hidrológico ................................................................... 57
9.4.5.1 Modelo Lluvia – Escorrentía. ................................................................................. 60
9.4.5.1.1 Descripción del Modelo de Tanques. ................................................................ 61
9.4.5.2 Resultados Modelo Lluvia – Escorrentía ............................................................... 63
9.4.5.3 Oferta hídrica superficial total, disponible o aprovechable a escala mensual y
anual para condiciones normales y secas. ............................................................................ 71
9.4.5.4 Rendimiento hídrico de la cuenca del río Guayuriba. ........................................... 93
9.4.5.5 Estructuras de captación ..................................................................................... 112
9.4.5.6 Análisis de eventos extremos .............................................................................. 118
9.4.5.6.1 Eventos extremos - Caudales máximos ........................................................... 120
9.4.5.6.2 Eventos extremos - Caudales mínimos ........................................................... 125
Estimación de la demanda hídrica sectorial y total ................................................ 129
9.4.6.1 Consumo humano y doméstico........................................................................... 129
9.4.6.1 Sector Pecuario ................................................................................................... 134
9.4.6.1.1 Bovinos ............................................................................................................ 135
9.4.6.1.2 Avícola ............................................................................................................. 138
9.4.6.1.3 Porcícola .......................................................................................................... 140
9.4.6.1.4 Piscícola ........................................................................................................... 142
9.4.6.2 Industrial, Comercial y recreacional. ................................................................... 145
9.4.6.3 Demanda potencial sector Agrícola .................................................................... 147
9.4.6.4 Concesión de aguas superficiales para la cuenca del río Guayuriba. .................. 152
9.4.6.5 Demanda hídrica para la cuenca del río Guayuriba. ........................................... 153
Cálculo de los Índices Hídricos y Caudal Ambiental................................................. 156
9.4.7.1 Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH) .................................................. 156
9.4.7.2 Índice de Uso del Agua Superficial (IUA) y Caudal Ambiental............................. 176
9.4.7.3 Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico (IVH).......................... 196
Identificación de necesidades a ser planteadas en la fase de formulación............. 202
9.5 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 203
9.6 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 206
Texto de referencia .................................................................................................. 207
LISTA DE FIGURAS

Figura 9-1. Mapa de ajuste de la delimitación cuenca del río Guayuriba. .......................................... 3
Figura 9-2. Codificación de cuencas empleada por el IDEAM............................................................. 4
Figura 9-3. Mapa de Unidades Hidrográficas Nivel 1 de la cuenca del río Guayuriba. El número
corresponde a los dos últimos dígitos de codificación de la UHN1, omitiéndose los cuatro primeros
dígitos, comunes a todas (3502) por visualización. ............................................................................ 7
Figura 9-4. Mapa de microcuencas abastecedoras de cabeceras municipales y centros poblados. .. 9
Figura 9-5. Esquema topológico de las corrientes identificadas en la cuenca del río Guayuriba ..... 11
Figura 9-6. Ordenes de corriente según Strahler (Strahler, 1969). ................................................... 12
Figura 9-7. Mapa de Clasificación de drenajes de HORTON. ............................................................ 14
Figura 9-8. Tipos de red de drenaje. ................................................................................................. 16
Figura 9-9. Ubicación de las estaciones hidrológicas presentes en la cuenca del río Guayuriba ..... 23
Figura 9-10. Distribución espacial estaciones IDEAM diarias ubicadas en la cuenca. ...................... 24
Figura 9-11. Porcentaje de estaciones consistentes y no consistentes. ........................................... 33
Figura 9-12. Estaciones seleccionadas en la cuenca del río Guayuriba. ........................................... 34
Figura 9-13. Cantidad de estaciones por tendencia de caudal. ........................................................ 36
Figura 9-14. Prueba de aleatoriedad series de caudal medio. .......................................................... 37
Figura 9-15. Curvas de duración de caudales estaciones IDEAM ubicadas en la cuenca del río
Guayuriba. ......................................................................................................................................... 39
Figura 9-16 Porcentaje de los caudales de las microcuencas respecto al caudal de las microcuencas.
........................................................................................................................................................... 51
Figura 9-17. Ubicación de cuerpos lénticos. ..................................................................................... 53
Figura 9-18. Esquema metodológico para la caracterización hidrológica. ...................................... 58
Figura 9-19. Esquema del modelo de tanques. ................................................................................. 62
Figura 9-20. Polígonos de Thiessen para cada estación de precipitación en la cuenca de calibración
del modelo lluvia- escorrentía. ......................................................................................................... 66
Figura 9-21. Polígonos de Thiessen para cada estación de precipitación, con las Unidades
Hidrográficas Nivel 1 del río Guayuriba. ........................................................................................... 67
Figura 9-22. Comparación serie de caudales simulada (naranja) y observada (azul), para la estación
35027140 – Puente Carretera. .......................................................................................................... 69
Figura 9-23. Curva de duración de caudales simulada (azul) y observada (magenta) para la estación
35027140 – Puente Carretera. .......................................................................................................... 70
Figura 9-24. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico medio. ..................................... 74
Figura 9-25. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico seco, se muestran los dos últimos
dígitos del código en cada Unidad Hidrográfica Nivel 1 por cuestiones de visualización................. 77
Figura 9-26. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico húmedo. ................................... 80
Figura 9-27. Oferta hídrica mensual para diferentes Unidades Hidrográficas Nivel 1 de la cuenca del
río Guayuriba, para año hidrológico medio (negro), seco (rojo) y húmedo (azul). .......................... 82
Figura 9-28. Oferta hídrica para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico medio. .............. 84
Figura 9-29. Oferta hídrica para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico seco. ................ 85
Figura 9-30. Caudal medio mensual - año medio para microcuencas abastecedoras. ..................... 88
Figura 9-31. Caudal medio mensual - año seco para microcuencas abastecedoras......................... 90
Figura 9-32. Caudal medio mensual - año húmedo para microcuencas abastecedoras. ................. 93
Figura 9-33. Rendimiento hídrico promedio, año hidrológico medio. ............................................. 96
Figura 9-34. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico seco. ..................... 99
Figura 9-35. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico húmedo. ............ 101
Figura 9-36. Rendimiento hídrico para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico medio... 103
Figura 9-37. Rendimiento hídrico para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico seco...... 104
Figura 9-38. Rendimiento hídrico medio mensual – año medio para microcuencas abastecedoras.
......................................................................................................................................................... 107
Figura 9-39. Rendimiento hídrico medio mensual – año seco para microcuencas abastecedoras.109
Figura 9-40. Rendimiento hídrico medio mensual – año húmedo para microcuencas abastecedoras.
......................................................................................................................................................... 112
Figura 9-41. Ubicación de estructuras de captación presentes en la cuenca del río Guayuriba. ... 113
Figura 9-42. Esquema de la prueba de Kolmogorov—Smirnov. ..................................................... 120
Figura 9-43. Caudales máximos para la cuenca de Guayuriba con diferentes periodos de retorno.
......................................................................................................................................................... 124
Figura 9-44. Caudales mínimos para la cuenca de Guayuriba con diferentes periodos de retorno
......................................................................................................................................................... 127
Figura 9-45. Demanda hídrica sectorial – Doméstico. .................................................................... 134
Figura 9-46. Demanda hídrica sectorial – Bovino. .......................................................................... 138
Figura 9-47. Demanda porcina, avícola y de otras especies. .......................................................... 142
Figura 9-48. Demanda hídrica sectorial – piscícola. ........................................................................ 145
Figura 9-49. Demanda hídrica sectorial (m3/s) – agrícola. ............................................................. 151
Figura 9-50. Demanda hídrica total (m3/s). ..................................................................................... 155
Figura 9-51. Definición del índice de retención y regulación hídrica. ............................................. 158
Figura 9-52. Curva de duración de caudal para las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río Guayuriba.
......................................................................................................................................................... 166
Figura 9-53. Índice de retención y regulación hídrica para para la cuenca del río Guayuriba. ....... 168
Figura 9-54. IRH microcuencas abastecedoras. .............................................................................. 176
Figura 9-55. IUA condiciones normales........................................................................................... 191
Figura 9-56. IUA época seca ............................................................................................................ 192
Figura 9-57. IUA microcuencas abastecedoras año normal ............................................................ 194
Figura 9-58. IUA año seco microcuencas abastecedoras ................................................................ 195
Figura 9-59. IVH condiciones normales........................................................................................... 198
Figura 9-60. IVH condiciones secas. ................................................................................................ 199
Figura 9-61. IVH para las microcuencas abastecedoras año normal .............................................. 201
Figura 9-62. IVH microcuencas abastecedoras año seco ................................................................ 202

LISTA DE TABLAS

Tabla 9-1. Codificación y Nomenclatura asignada de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río
Guayuriba. ........................................................................................................................................... 8
Tabla 9-2 Codificación de microcuencas abastecedoras dentro de la cuenca del río Guayuriba .... 10
Tabla 9-3. Distribución de los órdenes de Horton por porcentaje en la cuenca del río Guayuriba.. 13
Tabla 9-4. Caracterización de corrientes por Sinuosidad .................................................................. 13
Tabla 9-5. Caracterización de la red de drenaje de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río
Guayuriba. ......................................................................................................................................... 17
Tabla 9-6. Caracterización de la red de drenaje de las microcuencas abastecedoras del río Guayuriba.
........................................................................................................................................................... 18
Tabla 9-7. Estaciones hidrológicas del área de estudio. ................................................................... 20
Tabla 9-8. Estaciones de caudales diarios del IDEAM con más de 15 años de registro y ubicadas
adentro de la cuenca de estudio. ...................................................................................................... 24
Tabla 9-9. Análisis de consistencia. ................................................................................................... 27
Tabla 9-10. Análisis de completitud. ................................................................................................. 30
Tabla 9-11. Infraestructura hidráulica Instalada en la cuenca del río Guayuriba. ............................ 48
Tabla 9-12 Porcentaje de los caudales de las microcuencas respecto al caudal de las UHN1 ......... 50
Tabla 9-13. Sistemas lenticos Cuenca alta río Guayuriba. ................................................................ 52
Tabla 9-14. Sistemas lenticos en la zona media y baja del río Guayuriba......................................... 56
Tabla 9-15. Parámetros escogidos para el modelo de tanques en la cuenca del río Guayuriba. ..... 68
Tabla 9-16. Criterios de desempeño del Modelo de Tanques. ......................................................... 69
Tabla 9-17. Oferta hídrica mensual y promedia anual, para año hidrológico medio. ...................... 72
Tabla 9-18. Oferta hídrica mensual y promedia anual, para año hidrológico seco. ......................... 75
Tabla 9-19. Oferta hídrica mensual, y promedia anual, para año hidrológico húmedo. .................. 78
Tabla 9-20. Caudal medio mensual - año medio para microcuencas abastecedoras. ...................... 86
Tabla 9-21. Caudal medio mensual - año seco para microcuencas abastecedoras. ......................... 88
Tabla 9-22. Caudal medio mensual - año húmedo para microcuencas abastecedoras.................... 91
Tabla 9-23. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico medio. ................... 94
Tabla 9-24. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico seco........................ 96
Tabla 9-25. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico húmedo. ................ 99
Tabla 9-26. Rendimiento hídrico medio mensual – año medio para microcuencas abastecedoras.
......................................................................................................................................................... 105
Tabla 9-27. Rendimiento hídrico medio mensual – año seco para microcuencas abastecedoras. 107
Tabla 9-28. Rendimiento hídrico medio mensual – año húmedo para microcuencas abastecedoras.
......................................................................................................................................................... 110
Tabla 9-29. Estructuras de captación. ............................................................................................. 113
Tabla 9-30. Caudal medio disponible para cada estructura de captación. ..................................... 116
Tabla 9-31. Caudales máximos (en m³/s) para diferentes periodos de retorno por Unidad
Hidrográfica Nivel 1. ........................................................................................................................ 121
Tabla 9-32. Prueba de bondad de ajuste de caudales máximos para cada Unidad Hidrográfica Nivel
1. ...................................................................................................................................................... 122
Tabla 9-33. Caudales mínimos (en m³/s) por Unidad Hidrográfica Nivel 1 para diferentes periodos de
retorno. ........................................................................................................................................... 125
Tabla 9-34. Prueba de bondad de ajuste de caudales mínimos para cada Unidad Hidrográfica Nivel
1. ...................................................................................................................................................... 127
Tabla 9-35 .Estimación de la densiad poblacional. ......................................................................... 131
Tabla 9-36. Dotación máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar. ..................... 132
Tabla 9-37. Demanda hídrica sectorial consumo doméstico por Unidad Hidrográfica Nivel 1. ..... 132
Tabla 9-38. Módulos de consumo implementados para ganado bovino........................................ 136
Tabla 9-39. Consumo para el sector bovino.................................................................................... 136
Tabla 9-40. Consumo para el sector avícola. .................................................................................. 139
Tabla 9-41. Consumo para el sector Porcícola. ............................................................................... 141
Tabla 9-42. Consumo para el sector Piscícola. ................................................................................ 143
Tabla 9-43. Coeficientes de cultivo y de eficiencia de riego. .......................................................... 150
Tabla 9-44. Demanda agrícola por Unidad Hidrográfica Nivel 1. .................................................... 150
Tabla 9-45. Concesiones de agua superficial. ................................................................................. 153
Tabla 9-46. Demandas hídricas sectoriales y totales por Unidades Hidrográficas Nivel 1. ............ 154
Tabla 9-47. Demanda microcuencas abastecedoras....................................................................... 156
Tabla 9-48. Rangos de variación del IRH. ........................................................................................ 158
Tabla 9-49. Índice de retención y regulación hídrica por Unidad Hidrográfica Nivel 1. ................. 166
Tabla 9-50. Curvas de duración de caudales para microcuencas abastecedoras. .......................... 169
Tabla 9-51. IRH en microcuencas abastecedoras............................................................................ 174
Tabla 9-52. Categorización del IUA según el ENA-2010. ................................................................. 177
Tabla 9-53. Caudales ambientales para Unidades Hidrográficas Nivel 1 en año normal. .............. 178
Tabla 9-54. Caudales ambientales Unidades Hidrográficas Nivel 1 para año seco......................... 180
Tabla 9-55 . Caudales ambientales para microcuencas en año normal .......................................... 181
Tabla 9-56. Caudales ambientales para microcuencas en año seco ............................................... 182
Tabla 9-57. Caudales ambientales mensuales para año normal para las UH1 en lt/s .................... 183
Tabla 9-58. Caudales ambientales mensuales para año seco para las UH1 en lt/s ........................ 184
Tabla 9-59 Caudales ambientales mensuales microcuencas año normal en lt/s ........................... 186
Tabla 9-60. Caudales ambientales mensuales microcuencas año seco en lt/s .............................. 188
Tabla 9-61. Valores de IUA por Unidad Hidrográfica Nivel 1. ......................................................... 190
Tabla 9-62. Índice del Uso del agua (IUA) por microcuencas abastecedoras para año normal y seco
......................................................................................................................................................... 192
Tabla 9-63. Matriz de relación entre el IRH y el IUA para determinar el IVH. ................................ 196
Tabla 9-64. Índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico condiciones normales y secas.
......................................................................................................................................................... 196
Tabla 9-65 IVH de microcuencas abastecedoras ........................................................................... 199

LISTA DE ANEXOS

Anexo 9-1. Series Diarias_IDEAM


Anexo 9-2. Modelo Lluvia escorrentía
Anexo 9-3. Caudales Max-Med_Min
Anexo 9-4. Curvas de duración
Anexo 9-5. Puntos de captaciones
Anexo 9-6. Puntos de interés
Anexo 9-7. Rendimiento
Anexo 9-8. Demanda
Anexo 9-9. Índices hidrológicos
Anexo 9-10. Caudal ambiental mensual para periodo normal y seco
9. HIDROLOGÍA, OFERTA Y DEMANDA DE AGUA

9.1 INTRODUCCIÓN

El presente capítulo tiene como objetivo realizar la identificación, descripción y espacialización de


variables hidrológicas de las diferentes subdivisiones de la cuenca del río Guayuriba (Datos
morfométricos por Unidades Hidrográficas Nivel 1 – UHN1), así como caracterizar los sistemas de
drenaje a través de índices de jerarquización, índices y patrón de drenaje. A su vez realizar un
diagnóstico de la red hidrológica en la cuenca objeto de ordenación y su área de influencia,
incluyendo el análisis de la información generada en cada una de las estaciones y puntos de interés.

Se realiza también una caracterización hidrológica a nivel de la cuenca objeto de ordenación y UHN1,
teniendo en cuenta las variaciones temporales y espaciales de las descargas, la estimación de
caudales característicos y el análisis de valores medios y extremos a partir de registros históricos
(análisis multianuales). Además, se presenta una estimación de la oferta hídrica superficial total y
disponible mensual y anual, a nivel de la cuenca objeto de ordenación y de cada Unidad Hidrográfica
Nivel 1, teniendo en cuenta aspectos hidráulicos, hidrológicos, ecológicos y de calidad de agua y una
estimación de la demanda hídrica potencial y real a nivel de la cuenca objeto de ordenación y de las
UHN1. Dentro de la estimación de la demanda hídrica se tendrán en cuenta y se identificarán los
diferentes sectores socio económicos (industrial, comercial, agrícola, agroindustrial y consumo
humano).

Por último, se presentan los balances hidrológicos a nivel de la cuenca objeto de ordenación y
Unidades Hidrográficas Nivel 1 y los cálculos de los Índices de retención y regulación hídrica (IRH),
Índice de uso del agua superficial (IUA) y el Índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico
(IVH).

1
9.2 OBJETIVOS

Objetivo General

Realizar la caracterización del régimen hidrológico de la cuenca del río Guayuriba y sus diferentes
Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas abastecedoras de centros urbanos y centros
poblados con base en la información disponible.

Objetivos Específicos

 Describir y evaluar la red de estaciones hidrológicas ubicadas dentro de los límites de la


cuenca y su área de influencia a partir del tratamiento de datos hidrológicos de acuerdo con
los estándares de calidad aplicables.
 Caracterizar el régimen hidrológico de la cuenca a partir de la variabilidad espacial y
temporal de los diferentes caudales -valores normales (anuales, mensuales y diarios), así
como los extremos (máximos y mínimos)-, frecuencia de presentación.
 Estimar el Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH), Índice de Uso del Agua Superficial
(IUA) e Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico (IVH) de acuerdo con los
criterios establecidos por el IDEAM para la escala de trabajo y realizar salidas cartográficas
correspondientes.
 Calcular la oferta hídrica (total, disponible o aprovechable) mensual y anual para
condiciones de año hidrológico normal y seco, así como balance hídrico y rendimiento
hídrico y el cálculo de los caudales ambientales para condiciones de año hidrológico normal
y seco y generar sus respectivas salidas cartográficas.
 Estimar la demanda hídrica sectorial y total para los niveles de detalle alcanzados con la
información disponible.
 Realizar los mapas del Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH), mapas del Índice de
Uso del Agua (IUA) y mapas del Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico
(IVH).

2
9.3 HIDROGRAFÍA

Ajuste de los límites geográficos de la Cuenca

Para realizar la verificación de la delimitación de la cuenca hidrográfica del río Guayuriba se


utilizaron como insumo las curvas de nivel topográficas generadas partir del modelo de elevación
digital del terreno (MDE) con resolución espacial de 12,5x12,5 obtenido a partir de los datos
satelitales del ALOS PALSAR obtenidos en año 2011 y disponibles en el portal Vertex. En la figura
9.1, se muestra la delimitación de la cuenca del río Guayuriba y en color violeta la cuenca delimitada
según el POMCA del año 2010, donde se aprecian pequeños ajustes en los límites perimetrales
teniendo en cuenta las líneas divisorias de aguas mostradas por la cartografía 1:25.000.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-1. Mapa de ajuste de la delimitación cuenca del río Guayuriba.

3
Delimitación y codificación de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas

Teniendo en cuenta lo planteado en la zonificación y codificación de unidades hidrográficas e


hidrogeológicas de Colombia (IDAM 2013) se plantea utilizar hasta el dígito 4 correspondiente a la
subzona hidrográfica, de tal manera que el código propuesto para la identificación de los niveles 1,
2 y 3 lo conforma un consecutivo numérico compuesto por 10 dígitos. El código está conformado
de la siguiente manera (Figura 9-2):

Fuente: IDEAM, 2013.

Figura 9-2. Codificación de cuencas empleada por el IDEAM.

De tal manera la codificación para la cuenca del río Guayuriba sería la correspondiente a la Subzona
Hidrográfica No. 3502.
CUENCA RÍO GUAYURIBA

3 5 0 2 0 0 0 0 0 0

Dígitos 1 2 3–4 5–6 7–8 9 – 10

Descripción de los dígitos:

Primer digito: Indica el área hidrográfica donde se encuentra la cuenca, los departamentos de
Cundinamarca y Meta están comprendidos en las áreas hidrográficas de Magdalena- Cauca y
Orinoco.

4
 Si la cuenca está ubicada en el área hidrográfica del Orinoco, su digito es 3

Segundo dígito: Indica la zona hidrográfica donde se ubica la cuenca.


 Si la cuenca está ubicada en la zona hidrográfica del río Meta, su digito será 5

Tercer y cuarto digito: Son las subzonas hidrográficas, que en total son 311 a nivel nacional; y a la
cuenca del rio Guayuriba le corresponde el código número 02.

3 5 0 2 Área hidrográfica

Zona Hidrográfica
Subzona Hidrográfica
Dígitos 1 2 3–4

Quinto y Sexto Digito: El quinto y sexto dígito indican el número de la unidad hidrográfica en el nivel
I de desagregación de las subzonas. En este nivel se ubican las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río
Guayuriba

Séptimo y Octavo digito: El séptimo y octavo dígito indican el número de unidad hidrográfica nivel
II, producto de la desagregación de las Unidades Hidrográficas de Nivel I. En este nivel se ubican las
microcuencas abastecedoras de cabeceras urbanas y centros poblados.

Noveno y Décimo digito: El noveno y décimo dígito indican el número de unidad hidrográfica nivel
III, producto de la desagregación de las unidades hidrográficas de nivel II.

El orden en la codificación de los niveles se determina a partir del punto de entrega o


desembocadura y el sentido; por la derecha se inicia la asignación de valores de forma consecutiva
comenzando por 01, hasta que se retorna al punto inicial; las subdivisiones que quedan en el
interior, se numeran después de que se ha finalizado la codificación de aquellas que se encuentran
en los límites de la unidad, comenzando también por la derecha.

5
Delimitación y codificación de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas
abastecedoras.

La delimitación de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 partió de la información proporcionada por las
corporaciones autónomas regionales que tienen jurisdicción en la cuenca (PNN, CORPOGUAVIO,
CORPORINOQUIA, CORMACARENA Y CAR), las cuales suministraron las UHN1 con representación
geoespacial (Shape) del POMCA 2008. Con base en dicha información se evaluó su pertinencia y se
delimitaron las Unidades Hidrográficas Nivel 1 sobre la red de drenaje del río Guayuriba, asignándole
una codificación de acuerdo con la metodología propuesta por el IDEAM (2013). El código de cada
UHN1 está compuesto por seis dígitos, siendo los primeros cuatro dígitos 3502, correspondientes a
la subzona hidrográfica del río Guayuriba, tal y como se indicó anteriormente. En la Tabla 9-1 se
relaciona el código asignado y el nombre de cada UHN1 del río Guayuriba. En la Figura 9-3 se
presenta un mapa con las UHN1 del río Guayuriba y con los dos últimos dígitos de su respectiva
codificación; se omiten en el mapa los cuatro primeros dígitos de la codificación, pues este número
es común a todas (3502), favoreciendo una correcta visualización de la información. En la Tabla 9-1
también se incluyen en una columna aparte los dos últimos dígitos, con el fin de facilitar la
correspondencia entre la tabla y la Figura 9-3 (Para mapas con mayor detalle y el código completo,
ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 3-
Mapa_3502_09.1,2,3_Hidrografia).

6
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-3. Mapa de Unidades Hidrográficas Nivel 1 de la cuenca del río Guayuriba. El número corresponde a los dos últimos dígitos de
codificación de la UHN1, omitiéndose los cuatro primeros dígitos, comunes a todas (3502) por visualización.

7
Tabla 9-1. Codificación y Nomenclatura asignada de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río
Guayuriba.
Últimos Código Últimos 2
Código UHN1 Nombre UHN1 Nombre UHN1
2 dígitos. UHN1 dígitos
350201 Río Guayuriba y Directos 01 350224 Río Pontezuela 350224
350202 Quebrada El Pescado 02 350225 Río Los Medios o Blanco 350225
350203 Quebrada Pipiral 03 350226 Río Gallo 350226
350204 Susumuco 04 350227 Quebrada el Brasil 350227
350205 Quebrada Perdices 05 350228 Quebrada Santa Rosa 350228
Quebrada Blanca -
350206 06 350229 Río Chiquito 350229
Guayabetal
350207 Quebrada Marcelita 07 350230 Río Manzanares 30
350208 Quebrada Naranjal 08 350231 Río Sardinata 31
350209 Río Contador 09 350232 Río Negro y Directos 32
350210 Quebrada Negra 10 350233 Quebrada El Salitre 33
350211 Río Negro Parte Alta 11 350234 Quebrada Los Curos 34
350212 Quebrada Blanca 12 350235 Quebrada Pericos 35
350213 Quebrada La Caja 13 350236 Quebrada La Chucha 36
Quebrada Blanca o el
350214 14 350237 Quebrada de los Ocares 37
Palmar
350215 Quebrada Calostros 15 350238 Quebrada La Junia 38
350216 Quebrada Jaboncillo 16 350239 Quebrada El Raizal 39
350217 Quebrada Piedras Gordas 17 350240 Quebrada Guaza 40
350218 Quebrada Horqueta 18 350241 Río Sáname 41
350219 Río Blanco – Choachí 19 350242 Quebrada De Quiña 42
350220 Quebrada Quisquiza 20 350243 Río Blanco y Directos 43
350221 Potrero Grande 21 350244 Río Táguate 44
350222 Río Palmar 22 350245 Quebrada San Martín 45
350223 Río Cáqueza 23 350246 Quebrada El Engaño 46
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Codificadas las Unidades Hidrográficas Nivel 1, se procede a codificar las microcuencas


abastecedoras de cabeceras municipales y centros poblados, las cuales serán Unidades
Hidrográficas Nivel II. Cada una de estas microcuencas abastecedoras se encuentran dentro de una
UHN1 , por lo que el código constará de 8 dígitos: los primeros 6 determinarán la UHN1 a la que
pertenece la microcuenca abastecedora, y los dos últimos dígitos se asignan según los criterios
descritos en el capítulo 9.3.2. En la Figura 9-4 se presenta la delimitación de las microcuencas
abastecedoras de cabeceras municipales y centros poblados dentro de la cuenca del río Guayuriba,
relacionadas mediante su código, que puede ser consultado en la Tabla 9-2, donde se relaciona el
código, el nombre de la fuente hídrica, y el tipo de poblado al que abastece.

8
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-4. Mapa de microcuencas abastecedoras de cabeceras municipales y centros poblados.

9
Tabla 9-2 Codificación de microcuencas abastecedoras dentro de la cuenca del río Guayuriba
Código Nombre Fuente Hídrica Tipo de poblado
35020101 Quebrada el Diamante Centro poblado
35020401 Quebrada Susumuco Centro poblado
35020701 Quebrada Marcelita Centro poblado
35020901 Quebrada Grande Centro poblado
35020902 Quebrada Blanca Cabecera municipal
35021001 Quebrada Negra Cabecera municipal
35021101 Río Negro Cabecera municipal
35021102 Quebrada Caquinal Centro poblado
35021401 Quebrada Mangón Centro poblado
35021501 Afluente Quebrada Calostros Centro poblado
35021502 La Chucua Centro poblado
35022001 Quebrada Honda Centro poblado
35022201 Río Palmar Cabecera municipal
35022301 Río Cáqueza Centro poblado
35022302 Río La Playita Cabecera municipal
35022303 Río Une Cabecera municipal
35022304 Quebrada Las Palmas Cabecera municipal
35022305 Río Guativas Centro poblado
35022501 Quebrada Santa Rosa Centro poblado
35022502 Quebrada Santa Rosa Centro poblado
35022503 Quebrada Peña Centro poblado
35023101 Quebrada Las Blancas Cabecera municipal
35023201 Quebrada San Miguel Centro poblado
35023202 Caño Tequendama Centro poblado
35023203 Quebrada Monte Redondo Centro poblado
35023204 Quebrada Grande Cabecera municipal
35023205 Quebrada Joticas Centro poblado
35024101 Quebrada Leal Centro poblado
35024102 Quebrada La Palma Centro poblado
35024103 Río Saname Cabecera municipal
35024301 Qubrada Hoya Negra Centro poblado
35024302 Quebrada El Aguardiente Centro poblado
35024401 Quebrada La Reina Cabecera municipal

Caracterización de la red de drenaje a nivel de cuenca, Unidad Hidrográfica Nivel 1 y


microcuencas abastecedoras.

La caracterización de la red de drenaje se refiere a la jerarquización, patrón de alineamiento y


densidad de drenaje que se determinan mediante el orden de Horton, la sinuosidad y la densidad
de drenaje, respectivamente.

10
Orden de las corrientes

Existen diferentes métodos para obtener este índice (Gregory and Walling, 1985), en este estudio
se utilizó el método de Strahler ya que es el más común, el más comprensible y el más fácil de
relacionar con otros parámetros morfométricos. Este índice se obtiene mediante la agregación de
corrientes, considerando una corriente de primer orden a aquella que no tiene afluentes, una de
segundo orden aquella donde se reúnen dos corrientes de primer orden, una de tercero donde
confluyen dos de segundo orden y así sucesivamente (Figura 9-5 y Figura 9-6).

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.


Figura 9-5. Esquema topológico de las corrientes identificadas en la cuenca del río Guayuriba

11
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-6. Ordenes de corriente según Strahler (Strahler, 1969).

Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor sea el
grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida. Asimismo, un mayor orden indica
en general la presencia de controles estructurales de relieve y mayor posibilidad de erosión o bien,
que la cuenca podría ser más antigua (en determinados tipos de relieve).

Para el caso del río Guayuriba se presenta un orden de Horton 8 y el porcentaje de presencia de los
diferentes órdenes en la cuenca se presenta en la Tabla 9-3. Tal como es conocido, el orden de
Horton está relacionado con el comportamiento hidrológico de la cuenca, considerando que los
cauces con órdenes bajos tienen mayor peligro de inundaciones descargando de forma súbita
durante tormentas, su resultado se puede visualizar en la Figura 9-7.

12
Tabla 9-3. Distribución de los órdenes de Horton por porcentaje en la cuenca del río Guayuriba.
Orden de Horton Longitudes (km) Porcentaje de los cauces (%)
Orden 1 5.570,680 60,97
Orden 2 1.652,942 18,09
Orden 3 818,935 8,96
Orden 4 412,77 4,51
Orden 5 193,29 2,11
Orden 6 107,416 1,17
Orden 7 87,41 0,95
Orden 8 293,019 3,20
Total general 9.136,42 100
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Patrón de Alineamiento

Con respecto a la sinuosidad se tiene la clasificación planteada por Schumm (1963) mediante la cual
es clasificado el alineamiento de acuerdo a la relación entre la longitud del cauce principal y la
longitud del valle que drena o longitud de cuenca que da cuenta del trazado o patrón de
alineamiento. La clasificación se encuentra consignada en la Tabla 9-4.

Tabla 9-4. Caracterización de corrientes por Sinuosidad


Tipo de Canal Sinuosidad Caracterización
Se caracterizan por desarrollarse en áreas de fuertes
Canal rectilíneo 1‐1.2
pendientes. Muy baja sinuosidad.
Canal transicional 1.2‐1.5 Baja sinuosidad.
Canal regular 1.5‐1.7 Cambios direccionales importantes. Sinuosidad media.
Canal irregular 1.7‐2.1 Cambios direccionales importantes con bahías.
Canal tortuoso >2.1 Tendiente atrenzamiento del canal.
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

13
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.c

Figura 9-7. Mapa de Clasificación de drenajes de HORTON.

14
Densidad de Drenaje

Se define como la relación entre la longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área total.
∑ 𝐿𝐼
𝐷=
𝐴𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎

Dónde:
L: Longitud total de los drenajes [km]
A: Área de la cuenca [km2]

Finalmente se calcula la densidad de drenaje Strahler (1952) mediante la relación entre la longitud
total de drenaje y el área de la cuenca. Usualmente se consideran cuencas bien drenadas con una
densidad de drenaje alrededor de 3.5 km/km2 y cuencas pobremente drenadas con valores
alrededor de 0.5 km/km2. El río Guayuriba en su cuenca mayor exhibe una densidad de drenaje de
5.9 km/km2, y en ninguna de las cuencas expuso una densidad por debajo de 0.5, lo cual indica que
en general la cuenca se considera bien drenada.

Patrones de Drenaje

Cuando la escorrentía se concentra, la superficie terrestre se erosiona creando canales de drenaje.


El clima, el relieve y la estructura geológica subyacente influyen en el patrón de la red, siendo el
último el más relevante. En la Figura 9-8 se presentan los diferentes tipos de red, así como sus
principales características y la determinación de las características geomorfológicas que les dan
origen.

El consolidado de los resultados para la caracterización de la red de drenaje de las Unidades


Hidrográficas Nivel 1 del río Guayuriba se presenta a continuación en la Tabla 9-5. Igualmente, se
presentan los resultados de la caracterización de la red de drenaje de las microcuencas
abastecedoras en la Tabla 9-6.

15
Fuente: Díaz, G. M., 2004.

Figura 9-8. Tipos de red de drenaje.

16
Tabla 9-5. Caracterización de la red de drenaje de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río
Guayuriba.
Clasificación
Densidad
Índice de Clasificación según
Nombre Código Horton de drenaje Patrón de Drenaje
sinuosidad según sinuosidad densidad de
[km/km2]
drenaje
Río Guayuriba y Directos 350201 8 1,38 Canal transicional 2,68 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada El Pescado 350202 4 1,56 Canal regular 3,78 Bien drenado Drenaje regular
Quebrada Pipiral 350203 4 1,5 Canal transicional 2,96 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Susumuco 350204 4 1,22 Canal transicional 3,4 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Perdices 350205 3 1,19 Canal rectilíneo 2,23 Drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Blanca - Guayabetal 350206 4 1,25 Canal transicional 2,74 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Marcelita 350207 3 1,16 Canal rectilíneo 2,08 Drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Naranjal 350208 4 1,27 Canal transicional 2,77 Bien drenado Drenaje transicional
Río Contador 350209 5 1,47 Canal transicional 2,32 Drenado Drenaje transicional
Quebrada Negra 350210 5 1,2 Canal transicional 2,11 Drenado Drenaje transicional
Rio Negro Parte Alta 350211 6 1,29 Canal transicional 3,01 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Blanca 350212 4 1,19 Canal rectilíneo 3,04 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada La Caja 350213 3 1,14 Canal rectilíneo 2,22 Drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Blanca o el Palmar 350214 5 1,33 Canal transicional 3,19 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Calostros 350215 4 1,23 Canal transicional 3,29 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Jaboncillo 350216 5 1,46 Canal transicional 2,86 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Piedras Gordas 350217 4 1,27 Canal transicional 3,82 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Horqueta 350218 5 1,18 Canal rectilíneo 5,09 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Río Blanco - Choachí 350219 6 1,29 Canal transicional 1,87 Drenado Drenaje transicional
Quebrada Quisquiza 350220 5 1,4 Canal transicional 3,79 Bien drenado Drenaje transicional
Potrero Grande 350221 5 1,21 Canal transicional 3,89 Bien drenado Drenaje transicional
Río Palmar 350222 6 1,69 Canal regular 2,78 Bien drenado Drenaje regular
Río Cáqueza 350223 6 1,53 Canal regular 2,75 Bien drenado Drenaje regular
Río Pontezuela 350224 6 1,41 Canal transicional 4,73 Bien drenado Drenaje transicional
Río los Medios o Blanco 350225 6 1,34 Canal transicional 2,57 Bien drenado Drenaje transicional
Río Gallo 350226 6 1,27 Canal transicional 2,81 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada el Brasil 350227 5 1,19 Canal rectilíneo 4 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Santa Rosa 350228 4 1,35 Canal transicional 4,79 Bien drenado Drenaje transicional
Río Chiquito 350229 4 1,31 Canal transicional 3,42 Bien drenado Drenaje transicional
Río Manzanares 350230 5 1,29 Canal transicional 2,57 Bien drenado Drenaje transicional
Río Sardinata 350231 5 1,6 Canal regular 2,22 Drenado Drenaje regular
Río Negro y Directos 350232 7 1,24 Canal transicional 2,13 Drenado Drenaje transicional
Quebrada El Salitre 350233 3 1,18 Canal rectilíneo 2,92 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Los Curos 350234 2 1,14 Canal rectilíneo 2,04 Drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Pericos 350235 3 1,17 Canal rectilíneo 3,15 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada La Chucha 350236 3 1,18 Canal rectilíneo 2,72 Bien drenado Drenaje rectilíneo

17
Clasificación
Densidad
Índice de Clasificación según
Nombre Código Horton de drenaje Patrón de Drenaje
sinuosidad según sinuosidad densidad de
[km/km2]
drenaje
Quebrada de los Ocares 350237 3 1,15 Canal rectilíneo 3,06 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada La Junia 350238 4 1,23 Canal transicional 3,02 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada El Raizal 350239 3 1,12 Canal rectilíneo 1,82 Drenado Drenaje rectilíneo
Quebrada Guaza 350240 3 1,17 Canal rectilíneo 2,45 Bien drenado Drenaje rectilíneo
Río Sáname 350241 6 1,25 Canal transicional 3,22 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada de Quiña 350242 4 1,2 Canal transicional 1,9 Drenado Drenaje transicional
Río Blanco y Directos 350243 7 1,31 Canal transicional 2,37 Drenado Drenaje transicional
Río Táguate 350244 5 1,27 Canal transicional 4,15 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada San Martín 350245 5 1,28 Canal transicional 2,49 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada el Engaño 350246 4 1,24 Canal transicional 3,46 Bien drenado Drenaje transicional
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Tabla 9-6. Caracterización de la red de drenaje de las microcuencas abastecedoras del río
Guayuriba.
Densidad de Clasificación
Nombre Fuente Índice de Clasificación según
Código drenaje según densidad Patrón de drenaje
Hídrica Sinuosidad sinuosidad
[km/km2] de drenaje
Quebrada el Diamante 35020101 1,21 Canal transicional 5,75 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Susumuco 35020401 1,23 Canal transicional 3,08 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Marcelita 35020701 1,14 Canal rectilineo 2,04 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Grande 35020901 1,11 Canal rectilineo 1,81 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Blanca 35020902 1,09 Canal rectilineo 1,97 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Negra 35021001 1,21 Canal transicional 3,99 Bien drenado Drenaje transicional
Río Negro 35021101 1,24 Canal transicional 3,01 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Caquinal 35021102 1,09 Canal rectilineo 4,57 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Mangón 35021401 1,12 Canal rectilineo 3,72 Bien drenado Drenaje rectilineo
Afluente Quebrada
35021501 1,25 Canal transicional 3,35 Bien drenado Drenaje transicional
Calostros
La Chucua 35021502 1,20 Canal transicional 3,49 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Honda 35022001 1,23 Canal transicional 1,89 Drenado Drenaje transicional
Río Palmar 35022201 2,02 Canal irregular 3,33 Bien drenado Drenaje irregular
Río Cáqueza 35022301 1,41 Canal transicional 2,82 Bien drenado Drenaje transicional
Río La Playita 35022302 1,14 Canal rectilineo 4,51 Bien drenado Drenaje rectilineo
Río Une 35022303 1,18 Canal rectilineo 3,82 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Las Palmas 35022304 1,25 Canal transicional 4,10 Bien drenado Drenaje transicional
Río Guativas 35022305 1,17 Canal rectilineo 2,73 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Santa Rosa 35022501 1,32 Canal transicional 2,68 Bien drenado Drenaje transicional
Quebrada Santa Rosa 35022502 1,16 Canal rectilineo 3,49 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Peña 35022503 1,10 Canal rectilineo 2,62 Bien drenado Drenaje rectilineo

18
Densidad de Clasificación
Nombre Fuente Índice de Clasificación según
Código drenaje según densidad Patrón de drenaje
Hídrica Sinuosidad sinuosidad
[km/km2] de drenaje
Quebrada Las Blancas 35023101 1,24 Canal transicional 2,00 Drenado Drenaje transicional
Quebrada San Miguel 35023201 1,07 Canal rectilineo 4,58 Bien drenado Drenaje rectilineo
Caño Tequendama 35023202 1,06 Canal rectilineo 2,96 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Monte
35023203 1,14 Canal rectilineo 1,35 Drenado Drenaje rectilineo
Redondo
Quebrada Grande 35023204 1,08 Canal rectilineo 1,44 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Joticas 35023205 1,10 Canal rectilineo 3,21 Bien drenado Drenaje rectilineo
Quebrada Leal 35024101 1,11 Canal rectilineo 2,39 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada La Palma 35024102 1,25 Canal transicional 3,33 Bien drenado Drenaje transicional
Río Saname 35024103 1,18 Canal rectilineo 3,74 Bien drenado Drenaje rectilineo
Qubrada Hoya Negra 35024301 1,10 Canal rectilineo 2,37 Drenado Drenaje rectilineo
Quebrada El
35024302 1,23 Canal transicional 3,23 Bien drenado Drenaje transicional
Aguardiente
Quebrada La Reina 35024401 1,15 Canal rectilineo 4,03 Bien drenado Drenaje rectilineo
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

9.4 HIDROLOGÍA

Red de estaciones hidrológicas

A continuación, se describe la información original, así como su calidad, tratamiento y algunos


análisis que describen o caracterizan la información utilizada. Entre los análisis mencionados se
encuentran el retiro de datos anómalos, el análisis de consistencia, completitud, tendencias,
aleatoriedad y finalmente una caracterización probabilística. El análisis que se efectúa a
continuación tiene como finalidad proporcionar información adecuada a la calibración y validación
de un modelo Lluvia – Escorrentía o lluvia - caudal, se precisa contar con series de longitud de
registros suficiente como para abarcar un período climático completo (15 años).

9.4.1.1 Localización de estaciones hidrológicas

Para realizar el inventario de las estaciones, se partió de una selección de estaciones aledañas a la
subzona hidrográfica (Guayuriba) proveniente del catálogo de estaciones del IDEAM, por medio de
la observación de la distribución espacial de dichas estaciones en la zona de influencia. Para ello, se

19
implementó una ventana de análisis que corresponde a un área amplia de influencia dado que la
densidad de la red hidrometeorológica es muy baja en la región de la Orinoquía. La Tabla 9-7
presenta las estaciones hidrológicas con resolución temporal mensual presentes en el área de
estudio, su nombre, código, categoría, la corriente en que se ubican y las fechas de instalación y
suspensión.

Tabla 9-7. Estaciones hidrológicas del área de estudio.


Nombre Código Categoría Corriente Instalación Suspensión
PTE CARRETERA [32077020] 32077020 LM QDA SARDINATA 15/09/1988 15/06/2002
PTE CARRETERA [32077040] 32077040 LM QDA MUCUYA 15/09/1988 15/06/2002
EL LIMON [32077110] 32077110 LM GUEJAR 15/12/1983 -
ALTO COROZAL [35017030] 35017030 LM GUAMAL 15/05/1979 15/01/1990
RINCON DEL PAJURE [35017050] 35017050 LM METICA 15/05/1979 15/04/1993
PTE CAMACHO [35017090] 35017090 LM CNO CAMOA 15/08/1978 -
PTE CARRETERA [35027160] 35027160 LM QDA PIPIRAL 15/04/1978 15/12/1998
GUACAPATE [35027190] 35027190 LG NEGRO 15/05/1980 -
CASETEJA-DELICIAS [35027210] 35027210 LG NEGRO 15/05/1980 -
PALMARITO [35037110] 35037110 LM CNO CHIVO 15/10/1978 15/06/2002
PTE DEL AMOR [35037130] 35037130 LM OCOA 15/05/1978 -
MURUJUY [35037140] 35037140 LM OCOA 15/06/1978 15/08/1985
PTE CARRETERA [35047030] 35047030 LM GUACAVIA 15/02/1972 -
CABLE EL [35057010] 35057010 LG HUMEA 15/10/1968 -
PTE CARRETERA [35057040] 35057040 LM RÍO SALINAS 15/10/1978 -
REVENTONERA LA [35097090] 35097090 LG UPIA 15/03/1981 -
PTE CABUYARITO [35107010] 35107010 LM CABUYARITO 15/04/1976 -
VISO EL [35107020] 35107020 LG UPIA 15/05/1976 15/06/1995
CABUYARO [35107030] 35107030 LM META 15/05/1976 -
GUAICARAMO [35107040] 35107040 LG UPIA 15/03/1981 -
HUMAPO [35117010] 35117010 LG META 15/04/1978 -
PICA LA [35117020] 35117020 LM META 15/04/1977 15/01/1990
PTO GAITAN [35127010] 35127010 LM MANACACIAS 15/12/1977 -
CAMP YUCAO [35127020] 35127020 LG YUCAO 15/03/1977 -
ESPERANZA LA [35127030] 35127030 LM MANACACIAS 15/11/1984 -
CEJALITO [35137010] 35137010 LM CNO MELUA 15/11/1984 -
LEJANIAS [32067020] 32067020 LG GUAPE 15/12/1983 25/02/2011
PTE CARRETERA [32077010] 32077010 LM QDA LA COLORADA 15/09/1988 15/06/2002
PTE CARRETERA [32077030] 32077030 LM QDA LA COLORADA 15/09/1988 15/06/2002
PTE CARRETERA [32077050] 32077050 LM QDA URICHARE 15/09/1988 15/06/2002
BARRO EL [35017040] 35017040 LM METICA 15/05/1979 -
RANCHO ALEGRE [35017070] 35017070 LM OROTOY 15/05/1979 -
BAJO NARE [35017100] 35017100 LM METICA 15/12/1982 -
PERALONSO [35027180] 35027180 LM CANAL PACHAQUIAR 15/07/1978 15/06/2002
PALMAR EL [35027200] 35027200 LG BLANCO 15/05/1980 -
PTO TEXAS [35177020] 35177020 LM META 15/08/1979 -
PTE CARRETERA - GUAYURIBA [35027140] 35027140 LG GUAYURIBA 15/04/1968 -
ANCON EL [24017240] 24017240 LG GACHANECA 15/07/1968 15/02/2002
AMARILLO EL [24017670] 24017670 LM CANAL RUCHICAL 15/05/1979 15/12/1998
SALIDA EMBALSE [24017690] 24017690 LM GACHANECA 15/05/1979 15/06/1985

20
Nombre Código Categoría Corriente Instalación Suspensión
PTE EL [24017700] 24017700 LG GACHANECA 15/05/1979 -
CANAL PATAGUY [24017720] 24017720 LM QDA LAS BURRAS 15/02/1979 15/12/1998
CANAL RUCHICAL BOC [24017660] 24017660 LM GACHANECA 15/05/1979 15/12/1998
CUATRO COPAS [24017730] 24017730 LM GACHANECA 15/03/1981 15/12/1998
SIACHOQUE [24037550] 24037550 LM FIRAYA 15/11/1997 -
STA MARIA [35077040] 35077040 LM BATA 15/04/1955 15/08/1982
PALMA LA [35077060] 35077060 LG JENESANO 15/03/1973 15/12/1987
PTE ADRIANA [35077090] 35077090 LM JENESANO 15/08/1985 -
CARACOL EL [35077120] 35077120 LG GARAGOA 15/12/1974 -
BARBOSA TERMALES [35077140] 35077140 LG MACHETA 15/06/1981 -
SAN AGUSTIN [35087010] 35087010 LG LENGUPA 15/03/1961 -
PTE FORERO [35087030] 35087030 LM TUNJITA 15/11/1979 -
CHAPASIA [35087060] 35087060 LG LENGUPA 15/09/1981 -
DESAGUADERO [35097010] 35097010 LG OLARTE 15/02/1964 -
CANAL DESVIACION [35097020] 35097020 LM OLARTE 15/02/1964 15/12/1998
CEIBAL EL [35097080] 35097080 LM UPIA 15/09/1981 -
MOMBITA PTE ROMERA [35097100] 35097100 LG UPIA 15/03/1981 15/02/2002
LOS ESTEROS [35197030] 35197030 LG UNETE 15/11/1974 -
RANCHERIAS [35197050] 35197050 LG CUSIANA 15/03/1980 -
MANI [35197180] 35197180 LM CUSIANA 15/09/1993 -
FCA LA ESPERANZA [35197200] 35197200 LM CUSIANA 15/05/1999 15/09/2005
PTE YOPAL [35217010] 35217010 LG CRAVO SUR 15/11/1974 -
PTE LA CABAÐA [35217030] 35217030 LM CRAVO SUR 15/12/1979 -
CAMOYO EL [35077050] 35077050 LG BATA 15/04/1986 -
SALITRE EL [35077070] 35077070 LM SOMONDOCO 15/12/1974 15/06/1990
SAN JOSE [35077100] 35077100 LG TEATINOS 15/05/1988 -
PAEZ [35087020] 35087020 LG LENGUPA 15/12/1975 -
CEDROS LOS [35087040] 35087040 LM TUNJITA 15/09/1956 -
CASA DE MAQUINAS [35087070] 35087070 LG LENGUPA 15/09/1981 15/02/2002
VADO HONDO [35197020] 35197020 LG CUSIANA 15/03/1973 -
PTE CHARTE [35197040] 35197040 LM CHARTE 15/11/1974 -
PTE CARRETERA [35217040] 35217040 LM QDA LA NIATA 15/03/1980 -
COLORADOS [23067020] 23067020 LG NEGRO 15/02/1952 -
CORRALITOS [21237040] 21237040 LM SECO 15/02/1972 -
PTE LOPEZ [23017030] 23017030 LM GUALI 15/02/1971 20/10/2010
PTE CARRETERA [23027060] 23027060 LG GUARINO 15/06/1979 -
PTE CUNDAY [21167050] 21167050 LM PRADO 15/04/1971 -
ESPERANZA FINCA [21167100] 21167100 LG QDA LA BAJA 15/05/1996 29/09/2010
MELGAR [21197100] 21197100 LG SUMAPAZ 15/11/1971 15/11/1984
BOCATOMA [23017020] 23017020 LM QDA PADILLA 15/02/1971 -
PTE VARIANTE [23017090] 23017090 LM GUALI 06/02/2007 -
PTE PORTILLO [21207960] 21207960 LG BOGOTA 15/04/1965 -
GUADUERO [23067050] 23067050 LG NEGRO 15/08/1974 -
TOBIA [23067060] 23067060 LG NEGRO 15/08/1974 -
VILLETA [23067070] 23067070 LM VILLETA 15/08/1974 -
CHARCO LARGO [23067080] 23067080 LG NEGRO 15/09/1974 -
PARAISO EL [23067090] 23067090 LM NEGRO 15/09/1974 15/05/1994
PLAYA LA [21197030] 21197030 LG SUMAPAZ 15/12/1958 -
DOS MIL [21197090] 21197090 LM SUMAPAZ 15/05/1969 31/03/2008
CUARTOS LOS [21197210] 21197210 LG QDA SAN JOSE 15/05/1986 15/04/2002
BONANZA LA HDA [21197080] 21197080 LG BLANCO 15/08/1993 -
SILVANIA [21197110] 21197110 LG SUBIA 15/11/1971 -
LIMONAR EL [21197150] 21197150 LG SUMAPAZ 15/12/1975 -

21
Nombre Código Categoría Corriente Instalación Suspensión
LA BOYERA [24017150] 24017150 LM UBATE 15/01/1960 -
BOQUERON [24017610] 24017610 LG LENGUAZAQUE 15/02/1974 -
CARAZA [35027100] 35027100 LG UNE 15/01/1970 -
GLORIA LA [35067010] 35067010 LG NEGRO 15/03/1963 -
UBALA [35067020] 35067020 LM GACHETA 15/11/1962 15/05/1987
CHUSNEQUE [35067040] 35067040 LG GUAVIO 15/02/1963 15/08/1992
VEGA LA [35067100] 35067100 LG GUAVIO 15/02/1972 15/03/1983
STA BARBARA [35067120] 35067120 LG MURCA 15/12/1971 15/08/1992
MAMBITA [35067140] 35067140 LG GUAVIO 15/02/1972 15/08/1983
ORO PODRIDO [35027020] 35027020 LM NEGRO 15/01/1957 15/08/1994
PTE QUEVEDO [35027130] 35027130 LG CLARIN 15/01/1985 15/04/2002
ANIMAS LAS [35027150] 35027150 LG CHOCHAL 15/01/1985 -
LLANO LARGO [35027220] 35027220 LM QDA IDAZA 15/11/1984 -
UBALA [35067030] 35067030 LG CHIVOR 15/12/1962 -
PTE HOLGUIN [35067050] 35067050 LM GUAVIO 15/07/1994 17/02/2010
BOCA LA [35067090] 35067090 LG BATATAS 15/12/1971 -
MUNDO NUEVO [35067130] 35067130 LG RUCIO 15/11/1979 -
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

En total se evidencian 110 estaciones hidrológicas, cuya distribución por categoría que pueden
registrar la variable caudal, en la Figura 9-9 se presenta un 51,82% (57) relacionado a estaciones
limnimétricas (LM) mientras que para la categoría limnigráficas (LG) representa un 48,18% (53). Si
bien lo anterior muestra un gran número de estaciones solo un 13,64% de las mismas están
contenidas dentro de la cuenca del río Guayuriba, presentando un muy bajo nivel de cobertura
dentro de la subzona hidrográfica. Lo anterior se corrobora visualmente dentro de la Figura 9-9, la
cual, muestra la distribución espacial de cada una de las estaciones, según su tipo a lo largo de la
cuenca.

22
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-9. Ubicación de las estaciones hidrológicas presentes en la cuenca del río Guayuriba

23
Por otra parte, en la Tabla 9-8 se presentan las estaciones diarias, que cuentan con un período de
registros de 15 años o más y que además se encuentran ubicadas espacialmente dentro de la cuenca
objeto de estudio. En la Figura 9-10 se muestra la ubicación de dichas estaciones.

Tabla 9-8. Estaciones de caudales diarios del IDEAM con más de 15 años de registro y ubicadas
adentro de la cuenca de estudio.
Código Nombre Corriente Categoría Inicio Registro Fin Registro
35027020 Oro Podrido Negro LM 01/01/1962 31/07/1994
35027100 Caraza Une LG 01/04/1995 -
35027130 Pte. Quevedo Clarín LG 01/01/1987 31/12/2001
35027140 Pte. Carretera Guayuriba LG 01/01/1969 14/06/1990
35027150 Las Ánimas Chochal LG 13/02/1987 -
35027160 Pte. Carretera Piripal LM 19/04/1978 31/07/1995
35027190 Guacapate Negro LG 01/05/1980 28/12/2013
35027200 El palmar Blanco LG 01/05/1980 30/06/2003
35027210 Caseteja Negro LG 01/06/1980 31/07/2013
35027220 Palmar Blanco LM 01/01/1985 -
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.


Figura 9-10. Distribución espacial estaciones IDEAM diarias ubicadas en la cuenca.

24
9.4.1.2 Análisis de información hidrológica de la red de monitoreo

En este ítem se presenta el análisis de calidad de la información inicial, la identificación de datos


anómalos, el análisis de consistencia, la estimación de datos faltantes, el análisis de persistencia,
homogeneidad y aleatoriedad de las series y finalmente la caracterización probabilística de cada
conjunto estadístico de los datos registrados en las estaciones hidrológicas.

9.4.1.2.1 Retiro de valores anómalos

Un dato anómalo es aquel que se desvía notablemente de las otras mediciones que conforman el
conjunto estadístico (NIST 2013). El tratamiento de datos anómalos no es nuevo, básicamente por
la importancia y su influencia en los resultados finales. Es importante identificar los potenciales
valores atípicos los cuales pueden provenir de (Velasco & Domínguez 2016):

- Errores de transcripción de los datos o una mala ejecución del experimento.


- En algunos casos, puede que no sea posible determinar los valores atípicos, ya que estos
pueden deberse a la variación aleatoria del proceso. En esta situación, el dato no deberá
eliminarse y deben usarse técnicas estadísticas más robustas.

Las pruebas clásicas de evaluación de datos anómalos asumen que los conjuntos de datos siguen
una distribución normal (NIST 2013; Velasco & Domínguez 2016); sin embargo, el etiquetado del
dato anómalo y su posterior identificación (o rectificación) dependen de la distribución subyacente
de los datos a evaluar. En el desarrollo de este proyecto se empleó la prueba de Grubbs (Grubbs,
1950; Tietjen y Moore, 2012), la cual es útil para la toma de decisiones estadísticas en rechazo de
discrepantes. El procedimiento usado se presenta a continuación:

- Se disponen los datos en orden de menor a mayor.


- Se decide si el más pequeño o el más grande es sospechoso de ser discrepante.
- Se estima la desviación estándar "s" de todos los datos.
- Se selecciona el riesgo que se quiere tomar para un falso rechazo.

25
- Se calcula el valor correspondiente y se compara con el valor de tablas. Si el valor
calculado es mayor que el valor tabulado se puede rechazar ese dato con el riesgo
asumido.

El anterior procedimiento se llevó a cabo directamente en las series de tiempo, los resultados se
pueden observar en el Anexo 9-1 en donde se muestran las series de caudales analizadas y la
identificación y retiro de los datos anómalos con respecto a la serie de caudales entregados.

9.4.1.2.2 Análisis de consistencia

Con el fin de realizar el análisis de consistencia es necesario realizar un procedimiento estocástico,


el cual requiere de dos análisis que nos permiten caracterizar la variable o el dato mediante el
análisis por longitud y consistencia por completitud. La Organización Meteorológica Mundial (WMO,
por sus siglas en inglés) recomienda el uso de una longitud mínima de la serie observada de 30 años
para caracterización del clima en una región y que además de esto se tengan al menos el 70% de
completitud en los mismos. Por otra parte, el análisis debe pasar el test de detección de datos
anómalos a fin de eliminar datos que no correspondan con valores típicos del conjunto de datos,
esto se hizo para cinco variables, las cuales son: precipitación máxima en 24 horas, precipitación
total, temperatura media, evaporación total y humedad relativa media.

En la Tabla 9-9, se presentan las 110 estaciones que fueron analizadas mediante el análisis de
consistencia, de las cuales quedaron seleccionadas 53, que fueron las que cumplieron con una serie
mínima de 30 años y que previamente fueron sometidas a una prueba de datos anómalos,
procedimiento descrito en literal anterior y cuya identificación de estas inconsistencias permitió
retirar de la serie los datos anómalos.

En la Tabla 9-9, se puede observar el inicio y final de la serie de datos, la longitud de la serie, los
datos faltantes y su porcentaje con respecto a la serie y el resultado de la prueba que permite
verificar si la estación cumple o no con la prueba realizada, las filas que contienen VERDADERO
muestran las estaciones que cumplieron con la prueba realizada.

26
Tabla 9-9. Análisis de consistencia.
Estación Inicio Fin Longitud Faltantes Faltantes (%) Cumple
32077020 1994-04-01 2001-11-01 92 0 0,0000 FALSO
32077040 1994-01-01 2001-11-01 95 0 0,0000 FALSO
32077110 1983-12-01 2013-12-01 361 4 1,1080 VERDADERO
35017030 1979-06-01 1987-07-01 98 14 14,2857 FALSO
35017050 1979-06-01 1991-11-01 150 6 4,0000 FALSO
35017090 1979-01-01 2014-12-01 432 28 6,4815 VERDADERO
35027160 1978-05-01 1995-07-01 207 97 46,8599 FALSO
35027190 1980-05-01 2013-12-01 404 27 6,6832 VERDADERO
35027210 1980-06-01 2013-08-01 399 31 7,7694 VERDADERO
35037110 1979-01-01 2001-07-01 271 0 0,0000 FALSO
35037130 1978-06-01 2010-12-01 391 18 4,6036 VERDADERO
35037140 1978-06-01 1983-12-01 67 0 0,0000 FALSO
35047030 1972-02-01 2009-12-01 455 90 19,7802 VERDADERO
35057010 1969-01-01 2010-04-01 496 32 6,4516 VERDADERO
35057040 1979-01-01 2013-12-01 420 34 8,0952 VERDADERO
35097090 1981-03-01 2014-11-01 405 26 6,4198 VERDADERO
35107010 1976-05-01 2014-12-01 464 54 11,6379 VERDADERO
35107020 1976-10-01 1994-12-01 219 0 0,0000 FALSO
35107030 1976-05-01 2014-12-01 464 1 0,2155 VERDADERO
35107040 1981-01-01 2013-12-01 396 153 38,6364 FALSO
35117010 1978-04-01 2014-12-01 441 0 0,0000 VERDADERO
35117020 1977-01-01 1986-12-01 120 0 0,0000 FALSO
35127010 1978-01-01 2014-08-01 440 36 8,1818 VERDADERO
35127020 1978-01-01 2014-12-01 444 14 3,1532 VERDADERO
35127030 1984-11-01 2014-12-01 362 128 35,3591 FALSO
35137010 1987-04-01 2012-10-01 307 50 16,2866 FALSO
32067020 1984-01-01 1998-07-01 175 4 2,2857 FALSO
32077010 1994-01-01 2001-06-01 90 4 4,4444 FALSO
32077030 1991-01-01 2001-03-01 123 0 0,0000 FALSO
32077050 1994-01-01 2001-06-01 90 14 15,5556 FALSO
35017040 1979-05-01 2014-12-01 428 53 12,3832 VERDADERO
35017070 1980-01-01 2014-12-01 420 80 19,0476 VERDADERO
35017100 1985-01-01 2008-10-01 286 107 37,4126 FALSO
35027180 1979-01-01 2002-04-01 280 6 2,1429 FALSO
35027200 1980-05-01 2003-06-01 278 4 1,4388 FALSO
35177020 1979-12-01 2012-06-01 391 39 9,9744 VERDADERO
35027140 1969-01-01 1994-05-01 305 3 0,9836 FALSO
24017240 1980-01-01 2001-12-01 264 48 18,1818 FALSO
24017670 1980-01-01 1992-09-01 153 16 10,4575 FALSO
24017690 1979-04-01 1985-05-01 74 3 4,0541 FALSO

27
Estación Inicio Fin Longitud Faltantes Faltantes (%) Cumple
24017700 1979-06-01 2011-08-01 387 160 41,3437 FALSO
24017720 1987-01-01 1992-09-01 69 1 1,4493 FALSO
24017660 1980-04-01 1988-12-01 105 36 34,2857 FALSO
24017730 1982-01-01 1992-09-01 129 2 1,5504 FALSO
24037550 1997-12-01 1997-12-01 1 0 0,0000 FALSO
35077040 1956-04-01 1980-12-01 297 37 12,4579 FALSO
35077060 1973-01-01 1984-12-01 144 0 0,0000 FALSO
35077090 1986-01-01 2014-09-01 345 55 15,9420 FALSO
35077120 1973-01-01 2014-12-01 504 45 8,9286 VERDADERO
35077140 1981-06-01 2014-12-01 403 85 21,0918 VERDADERO
35087010 1961-01-01 2012-12-01 624 14 2,2436 VERDADERO
35087030 1980-01-01 2014-12-01 420 28 6,6667 VERDADERO
35087060 1999-01-01 2013-12-01 180 56 31,1111 FALSO
35097010 1968-01-01 2013-10-01 550 68 12,3636 VERDADERO
35097020 1972-01-01 2001-09-01 357 17 4,7619 FALSO
35097080 1986-01-01 2014-12-01 348 21 6,0345 FALSO
35097100 1986-03-01 2001-12-01 190 1 0,5263 FALSO
35197030 1975-01-01 2014-12-01 480 84 17,5000 VERDADERO
35197050 1982-01-01 2014-12-01 396 1 0,2525 VERDADERO
35197180 1999-01-01 2014-12-01 192 16 8,3333 FALSO
35197200 1999-06-01 2000-06-01 13 0 0,0000 FALSO
35217010 1977-01-01 2012-08-01 428 52 12,1495 VERDADERO
35217030 1982-04-01 2014-05-01 386 25 6,4767 VERDADERO
35077050 1987-01-01 2014-12-01 336 126 37,5000 FALSO
35077070 1977-01-01 1980-12-01 48 32 66,6667 FALSO
35077100 1988-06-01 2014-12-01 319 25 7,8370 FALSO
35087020 1976-01-01 2014-12-01 468 34 7,2650 VERDADERO
35087040 1973-01-01 2014-12-01 504 58 11,5079 VERDADERO
35087070 1982-08-01 1982-12-01 5 0 0,0000 FALSO
35197020 1973-03-01 2014-12-01 502 6 1,1952 VERDADERO
35197040 1975-01-01 2014-12-01 480 41 8,5417 VERDADERO
35217040 1985-01-01 2005-12-01 252 162 64,2857 FALSO
23067020 1952-01-01 2014-12-01 756 22 2,9101 VERDADERO
21237040 1972-01-01 2013-12-01 504 43 8,5317 VERDADERO
23017030 1971-01-01 2005-02-01 410 15 3,6585 VERDADERO
23027060 1980-01-01 2014-12-01 420 88 20,9524 VERDADERO
21167050 1971-01-01 2014-12-01 528 10 1,8939 VERDADERO
21167100 1998-04-01 2010-04-01 145 133 91,7241 FALSO
21197100 1973-01-01 1984-12-01 144 0 0,0000 FALSO
23017020 1971-01-01 2014-12-01 528 49 9,2803 VERDADERO
23017090 2009-04-01 2010-10-01 19 4 21,0526 FALSO

28
Estación Inicio Fin Longitud Faltantes Faltantes (%) Cumple
21207960 1973-09-01 2014-12-01 496 45 9,0726 VERDADERO
23067050 1974-01-01 2014-12-01 492 30 6,0976 VERDADERO
23067060 1974-01-01 2014-12-01 492 2 0,4065 VERDADERO
23067070 1977-01-01 2014-12-01 456 49 10,7456 VERDADERO
23067080 1975-01-01 2014-12-01 480 45 9,3750 VERDADERO
23067090 1976-01-01 1989-12-01 168 1 0,5952 FALSO
21197030 1959-01-01 2014-12-01 672 37 5,5060 VERDADERO
21197090 1970-01-01 2001-12-01 384 98 25,5208 VERDADERO
21197210 1994-01-01 2001-12-01 96 4 4,1667 FALSO
21197080 1994-01-01 2014-12-01 252 21 8,3333 FALSO
21197110 1972-01-01 2014-12-01 516 6 1,1628 VERDADERO
21197150 1976-01-01 2014-12-01 468 40 8,5470 VERDADERO
24017150 1960-06-01 2014-12-01 655 69 10,5344 VERDADERO
24017610 1961-01-01 2014-12-01 648 29 4,4753 VERDADERO
35027100 1966-01-01 2014-08-01 584 50 8,5616 VERDADERO
35067010 1963-01-01 2014-12-01 624 13 2,0833 VERDADERO
35067020 1962-11-01 1986-12-01 290 0 0,0000 FALSO
35067040 1963-01-01 1992-07-01 355 0 0,0000 FALSO
35067100 1975-01-01 1982-12-01 96 0 0,0000 FALSO
35067120 1980-01-01 1987-12-01 96 47 48,9583 FALSO
35067140 1972-01-01 1983-12-01 144 0 0,0000 FALSO
35027020 1962-01-01 1994-08-01 392 52 13,2653 VERDADERO
35027130 1987-01-01 2001-12-01 180 11 6,1111 FALSO
35027150 1987-02-01 2014-12-01 335 23 6,8657 FALSO
35027220 1985-01-01 2014-12-01 360 18 5,0000 FALSO
35067030 1963-01-01 2014-12-01 624 19 3,0449 VERDADERO
35067050 1995-01-01 2010-08-01 188 9 4,7872 FALSO
35067090 1972-01-01 2014-12-01 516 22 4,2636 VERDADERO
35067130 1980-01-01 2013-08-01 404 50 12,3762 VERDADERO
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Después de retirar las estaciones que no cumplían con la longitud de 30 años mínimo, se procedió
a realizar el análisis de completitud de los datos de las estaciones que cumplieron con el análisis de
consistencia por longitud, para esta prueba los datos deben estar completos por lo menos un 70%
del valor de serie. En la Tabla 9-10, se presenta los análisis realizados para estación, se muestra la
longitud de datos esperada, la longitud de datos encontrada en la seria, el porcentaje de datos
faltantes y el porcentaje de completitud que tiene la serie de datos de la estación, esta prueba
permite identificar que solamente 34 estaciones cumplen con la prueba descrita.

29
Tabla 9-10. Análisis de completitud.
ID Código Estación Longitud Esperada Longitud Observada % Faltantes % Completitud
0 32077020 540 87 83,89 16,11
1 32077040 540 90 83,33 16,67
2 32077110 540 344 36,30 63,70
3 35017030 540 82 84,81 15,19
4 35017050 540 140 74,07 25,93
5 35017090 540 389 27,96 72,04
6 35027160 540 106 80,37 19,63
7 35027190 540 361 33,15 66,85
8 35027210 540 357 33,89 66,11
9 35037110 540 259 52,04 47,96
10 35037130 540 355 34,26 65,74
11 35037140 540 64 88,15 11,85
12 35047030 540 348 35,56 64,44
13 35057010 540 436 19,26 80,74
14 35057040 540 370 31,48 68,52
15 35097090 540 367 32,04 67,96
16 35107010 540 391 27,59 72,41
17 35107020 540 210 61,11 38,89
18 35107030 540 444 17,78 82,22
19 35107040 540 230 57,41 42,59
20 35117010 540 422 21,85 78,15
21 35117020 540 117 78,33 21,67
22 35127010 540 387 28,33 71,67
23 35127020 540 417 22,78 77,22
24 35127030 540 228 57,78 42,22
25 35137010 540 244 54,81 45,19
26 32067020 540 160 70,37 29,63
27 32077010 540 79 85,37 14,63
28 32077030 540 117 78,33 21,67
29 32077050 540 75 86,11 13,89
30 35017040 540 363 32,78 67,22
31 35017070 540 324 40,00 60,00
32 35017100 540 173 67,96 32,04
33 35027180 540 262 51,48 48,52
34 35027200 540 261 51,67 48,33
35 35177020 540 334 38,15 61,85
36 35027140 540 276 48,89 51,11
37 24017240 540 205 62,04 37,96
38 24017670 540 128 76,30 23,70
39 24017690 540 69 87,22 12,78

30
ID Código Estación Longitud Esperada Longitud Observada % Faltantes % Completitud
40 24017700 540 218 59,63 40,37
41 24017720 540 68 87,41 12,59
42 24017660 540 69 87,22 12,78
43 24017730 540 119 77,96 22,04
44 24037550 540 0 100,00 0,00
45 35077040 540 87 83,89 16,11
46 35077060 540 135 75,00 25,00
47 35077090 540 275 49,07 50,93
48 35077120 540 450 16,67 83,33
49 35077140 540 313 42,04 57,96
50 35087010 540 487 9,81 90,19
51 35087030 540 375 30,56 69,44
52 35087060 540 117 78,33 21,67
53 35097010 540 436 19,26 80,74
54 35097020 540 325 39,81 60,19
55 35097080 540 316 41,48 58,52
56 35097100 540 181 66,48 33,52
57 35197030 540 396 26,67 73,33
58 35197050 540 374 30,74 69,26
59 35197180 540 167 69,07 30,93
60 35197200 540 2 99,63 0,37
61 35217010 540 365 32,41 67,59
62 35217030 540 344 36,30 63,70
63 35077050 540 200 62,96 37,04
64 35077070 540 8 98,52 1,48
65 35077100 540 279 48,33 51,67
66 35087020 540 418 22,59 77,41
67 35087040 540 428 20,74 79,26
68 35087070 540 0 100,00 0,00
69 35197020 540 477 11,67 88,33
70 35197040 540 415 23,15 76,85
71 35217040 540 87 83,89 16,11
72 23067020 540 519 3,89 96,11
73 21237040 540 440 18,52 81,48
74 23017030 540 379 29,81 70,19
75 23027060 540 326 39,63 60,37
76 21167050 540 493 8,70 91,30
77 21167100 540 2 99,63 0,37
78 21197100 540 134 75,19 24,81
79 23017020 540 489 9,44 90,56
80 23017090 540 8 98,52 1,48

31
ID Código Estación Longitud Esperada Longitud Observada % Faltantes % Completitud
81 21207960 540 441 18,33 81,67
82 23067050 540 447 17,22 82,78
83 23067060 540 464 14,07 85,93
84 23067070 540 399 26,11 73,89
85 23067080 540 419 22,41 77,59
86 23067090 540 159 70,56 29,44
87 21197030 540 484 10,37 89,63
88 21197090 540 273 49,44 50,56
89 21197210 540 90 83,33 16,67
90 21197080 540 220 59,26 40,74
91 21197110 540 480 11,11 88,89
92 21197150 540 409 24,26 75,74
93 24017150 540 503 6,85 93,15
94 24017610 540 512 5,19 94,81
95 35027100 540 467 13,52 86,48
96 35067010 540 508 5,93 94,07
97 35067020 540 191 64,63 35,37
98 35067040 540 260 51,85 48,15
99 35067100 540 94 82,59 17,41
100 35067120 540 49 90,93 9,07
101 35067140 540 136 74,81 25,19
102 35027020 540 237 56,11 43,89
103 35027130 540 164 69,63 30,37
104 35027150 540 301 44,26 55,74
105 35027220 540 330 38,89 61,11
106 35067030 540 496 8,15 91,85
107 35067050 540 173 67,96 32,04
108 35067090 540 489 9,44 90,56
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

En la Figura 9-11, se observa que de las 110 estaciones evaluadas solo 34 de ellas fueron
seleccionadas porque pasaron los análisis de consistencia, lo cual equivale a un 31% del total de
estaciones evaluadas. El 69% que no pasaron la prueba fueron descartadas con excepción de las
estaciones que tenían series que completaban los 30 años de longitud y un mínimo de 70% de
completitud. Lo anterior, tiene que ver con la calidad de los registros tomados, la fecha de inicio de
los registros históricos y su continuidad.

32
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-11. Porcentaje de estaciones consistentes y no consistentes.

9.4.1.2.3 Complementación de las series

La complementación de los datos faltantes se hace a partir de una regresión lineal múltiple en donde
las variables utilizadas son predictores exógenos y endógenos producto de la correlación cruzada y
la autocorrelación. La complementación de series solo tiene lugar para los análisis que requieran de
series completas como lo es la prueba de aleatoriedad. De manera que, para aquellos análisis que
no requieren series completas, el rellenado se evita para disminuir así la incertidumbre. Según los
análisis previamente realizados, de las 110 estaciones que se cuentan en la Cuenca del río
Guayuriba, quedaron 34 como se muestra en la Figura 9-12, las cuales pueden ser utilizadas para
determinar las entradas del modelo hidrodinámico.

33
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-12. Estaciones seleccionadas en la cuenca del río Guayuriba.

34
9.4.1.2.4 Estimación de datos faltantes

La estimación de datos faltantes es utilizada para rellenar, con algún criterio estadístico, los datos
faltantes de cada una de las series hidrológicas. Lo anterior, se realiza con el fin de garantizar la
robustez en algunas de las pruebas estadísticas que demandan que la serie de datos esté completa
de principio a fin. Entre estas pruebas, se encuentran la prueba de aleatoriedad o rachas y la prueba
de autocorrelación o persistencia.

La metodología empleada para la estimación de datos faltantes se basa en construir regresiones con
todos los datos disponibles que presenten correlación significativa con la serie de interés a rellenar.
A estas series o segmentos de serie se les conoce como predictores. Una vez obtenido un conjunto
de predictores se procede a generar una regresión lineal múltiple utilizando como variable explicada
la serie a rellenar y como variables explicativas todas las series o segmentos de serie seleccionados
como predictores. La ecuación viene dada así:

𝒀𝒋 = ∑ 𝐵𝑖 ∗ 𝑋𝑖 + 𝐴

Donde,

𝒀𝒋 = Dato faltante en la fecha j.


𝑩𝒊 = Coeficientes de regresión del predictor i.
𝑿𝒊 = Valor del predictor i.
𝑨 = Valor de intersecto. Muchas veces internalizando el error de los coeficientes.

Respecto a los predictores es importante mencionar que se utilizaron variables tanto endógenas
(rezagos previos de la misma serie) como exógenas (series y rezagos de series de otras estaciones y
variables). Las variables utilizadas para realizar este relleno fueron caudal y precipitación. Las series
complementadas y la información de las regresiones utilizadas para cada serie se encuentran en el
Anexo 9-1, en donde se puede observar las series de caudales completas y complementadas para
los 30 años establecidos sin vacíos de información.

35
9.4.1.2.5 Tendencias

El análisis de tendencias de los conjuntos estadísticos permite hacer un análisis de los conjuntos de
datos con el objetivo de detectar los posibles patrones de aumento o disminución de las magnitudes
de las variables de estudio a lo largo del tiempo. La prueba de tendencia se realizó mediante una
regresión lineal con el método OLS (Ordinary Least Squares), para reconocer el comportamiento de
la variable caudal en cada conjunto estadístico (mes a mes). El análisis se realizó tanto para las series
observadas como para las series estimadas.

Entre las estaciones de la variable caudal se pueden observar tendencias neutras, negativas y
positivas, en orden de ocurrencia. La Figura 9-13 presenta la cantidad de estaciones por tendencia,
siendo neutra la tendencia predominante, ya que oscila entre 35 y 100% de las estaciones, lo que
indica que los conjuntos son totalmente aleatorios y puede continuar con un análisis hidrológico no
estacionario. Los resultados se pueden observar en el Anexo 9-3.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-13. Cantidad de estaciones por tendencia de caudal.

36
9.4.1.2.6 Aleatoriedad

Se implementó una prueba de rachas con el fin de identificar conjuntos estadísticos, para este caso
mensual y anual, que no sigan ninguna tendencia, ciclo, estacionalidad o algún tipo de patrón. Es de
suponerse que las variables hidroclimatológicas son de naturaleza totalmente aleatoria, esto
significa que no se puede presentar ningún tipo de comportamiento que pueda llegar a predecirse,
o de lo contrario la hidrología convencional no serviría como una herramienta de predicción, para
los diferentes propósitos de esta. En la Figura 9-14, se muestran los resultados de la prueba de
aleatoriedad para cada conjunto estadístico (Anexo 9-2) soportado por unas barras que dan mayor
claridad de los porcentajes de estaciones donde se acepta o no la prueba de aleatoriedad.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-14. Prueba de aleatoriedad series de caudal medio.

Análisis de régimen hidrológico de las estaciones ubicadas en la cuenca del río Guayuriba.

La curva de duración de caudales o CDC representa la relación entre la magnitud y la frecuencia de


las descargas de una corriente en un punto determinado. Gráficamente en el eje vertical se ubica la

37
magnitud del caudal en cualquier escala de tiempo y en el eje horizontal el porcentaje de tiempo
que el dato es igualado o excedido (Vogel y Fennessey, 1994). Debido a la cantidad de información
que puede inferirse de ella, es una de las herramientas más utilizadas dentro del estudio de la
hidrología (Foster, 1934) ésta puede ayudar a cuantificar la confiabilidad de la oferta y la demanda
del agua de un río que pueda ser utilizada para consumo humano. La CDC se puede construir de
forma empírica a partir de las series de datos de cuencas calibradas.

Se grafican curvas de duración de caudales o CDC a escala diaria (Anexo 9-4) para con el fin de
realizar el análisis del régimen hidrológico, éstas se muestran en conjunto en la Figura 9-15. Los
percentiles mostrados son los correspondientes a 100, 95, 90, 85… 15, 10, 9, 8, 7… 3, 2, 1, 0.3, 0.1,
0.03, 0.01 en porcentaje de excedencia.

38
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-15. Curvas de duración de caudales estaciones IDEAM ubicadas en la cuenca del río
Guayuriba.

39
Inventario de infraestructuras hidráulicas presentes en la Cuenca

A través de la fase de aprestamiento y de la información secundaria recopilada para la cuenca, se


identificaron las estructuras hidráulicas de captación de agua para consumo humano, de las cuales
se presentan a continuación aquellas que realizan captación de aguas superficiales a nivel municipal
y las identificadas a nivel veredal.

 Municipio de Quetáme

La construcción del acueducto interveredal para las veredas Las Mercedes, Tiborete alto y bajo,
Chilcal alto y bajo y Llano Grande y algunas veredas colindantes de los municipios de Fómeque y
Cáqueza, el cual va en su primera fase de construcción; cuenta con bocatoma, desarenador y
conducción. El sistema de acueducto existente actualmente dentro del casco urbano es eficiente,
aunque le hace falta el tratamiento al agua y la instalación de algunos micromedidores para empezar
a tener un control adecuado del consumo del recurso; cubre el 100% de la población urbana y el
recurso es para uso doméstico.

 Municipio de Fosca

En el municipio de Fosca la mayoría de las veredas no cuentan con el servicio de acueducto lo cual
obliga a los habitantes a extraer el agua de nacederos, la zanja o directamente del río por medio de
mangueras, el único tratamiento que recibe consiste en hervir el agua.

El acueducto urbano toma sus aguas del río Sáname el cual surte a 358 usuarios, cuenta con
bocatoma, desarenador, planta de tratamiento y tanques de almacenamiento. La planta maneja un
caudal de 4,5 L/s. La red cuenta con micro medidores y se tiene una tarifa según el estrato. Además,
cuenta con un adecuado mantenimiento: Lavado de filtros cada 8 días, lavado de tanques cada 15
días y lavado de tuberías cada mes; y se le hace un control de potabilización diario y cada mes prueba
físico - química y bacteriológica. Este acueducto se encuentra a cargo de la oficina de servicios
públicos.

40
 Municipio de Gutiérrez

El área urbana del Municipio de Gutiérrez cuenta con servicio de acueducto con una infraestructura
adecuada para la prestación de servicio a la comunidad; dentro de esta se aprecia: Bocatoma,
desarenador, planta de tratamiento y dos tanques de almacenamiento. Tiene un mantenimiento
constante cada mes o cuando se presentan fallas eventuales. La fuente de la cual se toma el agua
para el sector urbano es de la Quebrada El Cedral. El área rural del municipio de Gutiérrez está
compuesta de 22 veredas, de las cuales solo Pasgote, San Antonio, Cerinza, La Palma, Cañuelal, El
Salitre, La Reina, La Concepción y El Cedral (8 veredas) poseen sistema de acueducto con bocatoma
y desarenador, no poseen planta de tratamiento, micromedidores, ni cobro tarifario.

 Municipio de Cáqueza

El municipio de Cáqueza cuenta con acueducto urbano debidamente constituido con bocatoma
ubicada en la vereda Hoya de Santiago, desarenador, planta de tratamiento en el casco urbano,
tanque de almacenamiento y tiene un mantenimiento constante. El acueducto urbano tiene un
cubrimiento del 100% y adicionalmente surte parte de las veredas Piscina Centro, Placitas y
Tausatua 2; cubriendo una población de aproximadamente 8.800 habitantes y siendo asignada una
dotación de 25 L/s para uso domiciliario, tomado del río Cáqueza.

A nivel rural existen los acueductos de Los Arrayanes, Laguna Negra, Rincón Grande, Moya, río
Negro, Ubatoque 2 y Pantano de Carlos, que cubren parte de la zona rural, adicionalmente algunas
veredas poseen acueducto que surte su propia comunidad dentro de estas encontramos: Mercadillo
1 y 2, Santa Ana y Ubatoque 1.

El acueducto de los Arrayanes cuenta con bocatoma, desarenador, y tanque de almacenamiento a


los cuales se les hace un mantenimiento constante, está a cargo de la junta administrativa. Cubre
las veredas El Campín y Ubatoque 2; este acueducto es tomado de Laguna Negra. El acueducto
Laguna Negra cuenta con bocatoma, tanque de almacenamiento y red de distribución; cubre las
veredas de La Chapa, Colorados, Jabonera y San José. Actualmente está siendo usado como distrito
de riego, este acueducto es tomado de Laguna Negra.

41
El acueducto de Rincón Grande cuenta con bocatoma, tanque de almacenamiento y red de
distribución; cubre las veredas de Rincón Grande, Alto de Cruz y Palo Grande. El acueducto de Moya
cuenta con bocatoma, tanque de almacenamiento y red de distribución; cubre las veredas de Moya,
Girón de Resguardo y Girón de Blancos.

El acueducto Río Negro cuenta con bocatoma, tanque de almacenamiento y red de distribución;
además cuenta con micro medición y mantenimiento periódico a su infraestructura; cubre las
veredas de Hoya de Santiago, El Tablón, Río Negro Sur. Este acueducto maneja un cobro o cuota
para sostenimiento. El acueducto de Ubatoque 2 tanque de almacenamiento y red de distribución;
cubre las veredas de Tausuta 1 y Ubatoque 2.

El acueducto de Pantano de Carlos cuenta con bocatoma, dos tanques de almacenamiento y red de
distribución; cubre las veredas de Pantano de Carlos y El Páramo. Este acueducto tiene uso
doméstico, abrevadero y riego; además maneja una cuota para sostenimiento de este, este
acueducto es tomado de los nacederos La Mesa y Pantano de Carlos.

 Municipio de Guayabetal

El municipio de Guayabetal cuenta con acueducto urbano debidamente constituido con bocatoma,
desarenador, planta de tratamiento que trata un caudal de 11,3 L/s, tanque de almacenamiento y
tiene un mantenimiento constante; tiene un cubrimiento del 82% dando servicio a 427 usuarios que
comprenden la vereda de San Antonio y Casco Urbano. En la vereda de San Antonio es tomado el
acueducto para la vereda y el casco urbano, este cuenta con dos bocatomas: una que toma el agua
de la Quebrada Hoya Negra y la otra de la Quebrada El Aguardiente.

En el área rural está conformado por 25 veredas con acueducto debidamente constituido, de las
cuales 23 cuentan con bocatoma y 14 con desarenador y en su totalidad con tanque de
almacenamiento, no poseen micro medición y tienen un cubrimiento más o menos del 80% debido
a las condiciones irregulares del terreno.

42
Los acueductos de las veredas Chipaque, Limoncitos y Mesa Grande son tomados de la Quebrada
Blanca; el acueducto La Palma es tomado de la Quebrada El Cobre, este acueducto comparte
infraestructura con el acueducto de El Naranjal. Los demás acueductos son tomados de nacederos
existentes en la zona. El acueducto La Primavera no posee bocatoma sino una aducción directa de
la fuente por medio de manguera.

 Municipio de Ubaque

El municipio de Ubaque está compuesto por 18 veredas y el casco urbano. El acueducto del casco
urbano está a cargo de Servicios Públicos, teniendo una cobertura del 85% y dando servicio a 410
usuarios pertenecientes al casco urbano y zona periférica o de expansión urbana. Este acueducto
no cuenta con bocatoma ni desarenador; el agua es tomada de una estructura existente o canaleta
en el Río Palmar, además posee una planta de tratamiento con capacidad de 6.5 L/s, dos tanques
de almacenamiento y su respectiva red de distribución. En el área rural existen los acueductos de
Asuarú que tiene un cubrimiento de 10 veredas Ganco, Río Negro, San Agustín, Molinos, Fátima y
Pistega, Luciga, Santa Ana, Nasareth, Romero y Cacique. Este cuenta con bocatoma sobre el Río
Palmar, desarenador, tanque de almacenamiento y red de distribución; aún no cuentan con planta
de tratamiento. Les fue asignada una concesión de 11,5 L/s para uso doméstico, para 1.138 usuarios;
poseen micro medición en un 100. El cubrimiento es casi total en las veredas a las que les presta el
servicio y tiene una continuidad de 24 horas. Existe otro acueducto rural en la vereda de Santa Ana
y tiene un cubrimiento de 100 usuarios, cuenta con bocatoma, desarenador y red de distribución.
Manejan una cuota fija para sostenimiento de $5.000 mensuales.

 Municipio de Choachí

El municipio de Choachí posee un acueducto que cubre el casco urbano, los sectores de Chivate, Los
Resguardos, El espino, Santa Rosa y Las Maravillas. Posee dos bocatomas, una en la vereda Potrero
Grande, en la que es tomada el agua de la Quebrada Potrero Grande, y la otra de la vereda Potreritos
y se toma de un nacedero. Cuenta con desarenador, planta de tratamiento con capacidad de 25 L/s
y redes domiciliarias. En el sector rural existen acueductos veredales que hasta ahora se están
conformando y están a cargo de Juntas Administradoras Veredales.

43
 Municipio de Une

Existe actualmente el acueducto veredal de El Pedregal, el cual cuenta con bocatoma, desarenador,
planta de tratamiento y dos tanques de almacenamiento, cuenta con micro medición y una tarifa
de $3.500 mensuales por cada 20 m3 de consumo. El mantenimiento es permanente y el recurso es
de buena calidad. Le fue asignada una dotación de 1,5 L/s para 104 usuarios para uso domiciliario.
Acueducto Río La Mesa-La Calera, surte las veredas de La Mesa, Conjura, San Isidro, Queca,
Pedregal, Puente de Tierra y Timasita, es usado para pequeños regadíos. Les fue asignada una
dotación de 40,5 L/s pero la bocatoma solo sustrae 7,5 L/s y en verano casi nada; cuenta con
desarenador y dos tanques de almacenamiento. La captación se hace en el Río La Mesa y el agua no
es potable y está sin estudios de calidad del recurso.

En la vereda La Hoya de Carrillos el acueducto se encuentra en construcción. Un sobrante del


acueducto de Une es enviado a las veredas de San Luís y Matega, tomado de la Laguna Chocolate y
sin concesión. En Hoya de Carrillo actualmente en época de invierno se recoge agua de lluvia y en
época de verano se recoge agua de fuente cercana o nacimiento por medio de manguera, pero con
sedimento y caliche.

En San Isidro existe un acueducto tomado del Nacedero El Chocolate en el Alto del Chocolate, del
sobrante del que va para el municipio es recogido en un tanque, pasa a una planta de tratamiento
con capacidad de 1,5 L/s y distribuido para los diferentes usuarios. El recurso es de buena calidad.
El sistema tiene un mantenimiento constante.

En la vereda Queca existe una bocatoma de donde se toman 0,75 L/s de un nacedero, que llegan a
un tanque principal de almacenamiento y se dividen en tres más pequeños. Este acueducto cuenta
con micro medición.

En la vereda Puente Tierra existe un acueducto que no posee bocatoma, se toma con manguera
directamente, con planta de tratamiento con capacidad de 2,0 L/s y llega a dos tanques. El recurso
es de buena calidad y es para uso doméstico y ganadería. Los cultivos son regados con aguas negras.

44
En la vereda El Salitre existen tres acueductos; Las Manitas para 32 usuarios y tomado del nacedero
Las Manitas por tubería a un tanque, cuenta con micro medidores, El Salitre y Siete Cueros tomado
del nacedero Siete Cueros, posee bocatoma, tanque de almacenamiento y micro medidores.

 Municipio de Chipaque

En el municipio de Chipaque, el acueducto municipal es tomado de la Playa y la Playita, con dos


bocatomas sobre la vereda Quente Alto, además posee desarenador, planta de tratamiento o dos
sistemas de tratamiento, uno convencional y otro semicompacto o de natas; tanques y red de
distribución. A nivel veredal existen los acueductos Cumba, acueducto de Munar, Llano de Chipaque
y Querente con bocatoma en la Playa, acueducto Alto de la Cruz con bocatoma sobre el Río Une,
acueducto Alto del Ramo captando de un nacedero, acueducto Cerezos Grandes captando del
nacedero Concha Largo, acueducto Sáname captando de nacedero y un acueducto para riego de
Guacamayas, Siecha y Caldera.

 Municipio de Acacías

La Empresa de Servicios Públicos de Acacías - ESPAEs la entidad encargada de suministrar el servicio


de acueducto, alcantarillado y aseo en la cabecera municipal de Acacías. Tiene instalada la bocatoma
del sistema sobre el margen izquierdo de la quebrada Las Blancas. Su infraestructura la constituye
una bocatoma de fondo que consiste en un muro de contención en concreto con rejillas de fondo y
cámara de derivación ubicada al margen izquierdo de la quebrada Las Blancas, en las coordenadas
N 935.046 E 1’029.921 y una altitud de 660m.

La Asociación de usuarios acueducto rural veredas unidas de acacias “Arvudea”, municipio de


Acacias sirve las veredas de Sardinata, Diamante, EL Resguardo, Las Blancas, Montelíbano, San
Cayetano, Las Margaritas. No se tienen otras fuentes abastecedoras que permitan alimentar el
sistema en épocas de sequía. En toda su extensión beneficia las siete veredas del municipio de
Acacías, y su infraestructura la constituye una bocatoma de fondo que consiste en un muro de
contención en concreto ubicado al margen izquierdo de la fuente para contener el agua y asegurar
un caudal de agua constante que alimente al sistema y una pequeña presa que permite elevar el

45
nivel de las aguas y situar la obra de toma a una altura del fondo que evite que ingresen en las
tuberías los sólidos más gruesos (arenas y gravas).

El Acueducto rural veredas San Pablo y La Pradera, municipio de Acacias sirve las veredas de San
Pablo y La Pradera y a algunos habitantes de El Pañuelo, El Diamante y Sardinata, atiende en total
81 usuarios, se abastece con las aguas del Caño Cristal a las cuales no se les aplica ningún tipo de
tratamiento de potabilización. La comunidad no tiene contemplado el uso de otra fuente
abastecedora que permita alimentar el sistema en épocas de sequía.

El sistema está constituido por muro de contención que permite la captación de fondo, dos tanques
de quiebre de presión, línea de conducción y tanque de almacenamiento. El agua es captada
mediante bocatoma de fondo consiste en un muro de contención en concreto ciclópeo con rejilla
de fondo y sin cámara captación; desde el margen izquierdo de la fuente sale directamente la
tubería de conducción en hierro fundido de 6” de diámetro, a lo largo de 3m, para luego conectarse
de manera artesanal a tubería de PVC de 3”.

 Municipio de Villavicencio

El Acueducto rural vereda El Carmen, municipio de Villavicencio abastece a los habitantes de la


vereda El Carmen, parte baja hacia el sector denominado Altamira, capta sus aguas del Caño Buque
en el mismo punto donde el municipio construyó las estructuras de captación y desarenadora, el
agua se capta del Caño Buque mediante bocatoma de fondo consiste en un muro de contención en
concreto ubicado al margen izquierdo de la fuente para contener el agua y asegurar un caudal de
agua constante que alimente al sistema. Esta estructura pertenece al municipio y de allí no solo se
abastece la Vereda El Carmen, sino además otras poblaciones como Balcones de Toledo, El trapiche
o varios Conjuntos ubicados en la zona suburbana de Villavicencio, tal como se detalla en la Figura
144. Este componente del sistema se ubica en las coordenadas N 0949438 E 1045622 a una altitud
de 714m.

El Acueducto rural vereda Las Mercedes, municipio de Villavicencio abastece en la actualidad a las
veredas de Las Mercedes y una parte de la Unión realiza la captación en dos fuentes diferentes y

46
complementarias, la primera en el Caño Dulce y otra en el Caño La Unión. El agua se capta en dos
puntos diferentes, el primero consiste en del Caño Buque mediante bocatoma de fondo consiste
pequeña presa, rejilla sumergida con cámara lateral ubicada al margen izquierdo de la fuente para
contener el agua y asegurar un caudal de agua constante que alimente al sistema. En época de
verano el caudal no es suficiente para alimentar el sistema por eso se construyó en el año 2002 un
nuevo punto de captación.

El Acueducto rural vereda La Concepción, municipio de Villavicencio abastece a los habitantes de la


vereda La Concepción, capta sus aguas de la Quebrada Candelaria. El sistema es sencillo y pequeño
ya que surte de agua para consumo humano, el agua se capta de la Quebrada Candelaria mediante
su canalización en el punto de coordenadas N 0940484 E 1036438 y altitud de 637m, a través de
bocatoma de fondo con rejilla.

El Acueducto rural vereda Buenavista, municipio de Villavicencio abastece a los habitantes de la


vereda Buenavista, capta sus aguas del Caño Parrado cuyo nacedero está a 3km del punto de toma,
El agua se capta del Caño Parrado mediante su canalización en el punto de coordenadas N 0951717
E 1043673 y altitud de 1229m, a través de muro que desvía las aguas hacia un estanque construido
en concreto que alimenta una tubería de PVC de 3” de diámetro a la que se le ha instalado una malla
de plástico a manera de filtro, un vertedero de excesos.

El Acueducto rural vereda Servitá, municipio de Villavicencio fue construido hace 40 años y su diseño
y funcionamiento no permiten un adecuado abastecimiento de agua apta para consumo humano a
la población de la vereda Servitá, el sistema capta sus aguas de la Quebrada Colorada en un punto
situado a 8km del tanque de quiebre de presión.

En la Tabla 9-11 se puede apreciar un resumen de la infraestructura hidráulica de captación realizada


por los diferentes municipios a nivel del casco urbano, centros poblados y a nivel veredal, se realizó
la identificación de la localización de las fuentes abastecedoras. El uso y grado de afectación en
porcentaje del total del área de aportación no fue posible determinar debido a que la gran mayoría
no posee información detallada.

47
Tabla 9-11. Infraestructura hidráulica Instalada en la cuenca del río Guayuriba.
Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente Abastecedora X Y
Cáqueza Cabecera Municipal Río Une 1004293.0 980829.0
Cáqueza Placitas Centro Poblado Río Cáqueza 1015965.9 979589.9
El Paramo Vereda Nacedero Los Urapanes 1013734.0 976189.0
Chipaque Cabecera Municipal Río La Playa 999319.0 981883.0
Chipaque Chipaque Cabecera Municipal Río La Playita 999507.0 981862.0
Munar y Querente Vereda Río La Playa 999321.0 981883.0
Fomeque Cabecera Municipal Río Negro 1020435.9 989675.2
Fomeque Cabecera Municipal Quebrada Negra 1031686.7 984087.9
La Unión Vereda Quebrada Caquinal 1025121.0 993606.0
Susa Vereda Quebrada El Chuscal 1028634.0 985948.0
Chinia Vereda Quebrada Caquinal 1025123.0 993607.0
La Huerta Vereda Quebrada Negra (Cuenca Media) 1019887.0 983981.0

Fómeque Guane Vereda Quebrada Guanecito 1025496.0 982112.0


San Lorenzo Vereda Quebrada Cabra 1023768.0 980488.0
Cuequetica Vereda Quebrada Guarumo 1028426.0 979123.0
Quebrada El Tablón (Quebrada
Tablón Vereda 1024216.0 985651.0
Chiquita
Vereda Río Negro 1023617.7 987574.1
Vereda Quebrada Negra 1027414.0 985330.4
Susa Vereda Nacedero La Esperanza 1029511.3 986260.0
Fosca Cabecera Municipal Río Sáname 1009076.0 969110.0
Sáname Centro Poblado Quebrada Leal 1018157.0 972231.0
Fosca
El Ramal Centro Poblado Quebrada La Palma 1009575.0 970513.0
Placitas Vereda 1009032.2 969070.5
Monterredondo 1028209.7 962513.7
Limoncitos Centro Poblado 1027449.8 964386.8
San Antonio Centro Poblado Quebrada Hoya Negra 1027933.0 956723.3
Guayabetal
Las Mesas Centro Poblado Caño Tequendama 1029519.2 960069.6
San Miguel Centro Poblado Quebrada San Miguel 1031496.2 958267.0
Conucos Quebrada El Estado 1028648.0 954830.0
Pascote Centro Poblado Nacedero Getecua 1007540.0 957577.8
Gutiérrez San Antonio Centro Poblado Quebrada El Aguardiente 1005484.0 956514.0
Gutiérrez Cabecera Municipal Quebrada La Reina 1009964.2 963552.9
Mundo Muevo Vereda Afluente Quebrada Calostros 1023603.0 1007507.0
El Manzano Vereda Quebrada La Chucua 1022658.0 1008360.0
El Manzano Vereda La Chucua 1025054.0 1008021.1
La Jangada Vereda Los Quemados 1021425.3 1009922.1
La Calera Treinta Y Seis Vereda Quebrada Honda 1018680.8 1006578.2
Quizquiza Vereda Quebrada Cerro Verde 1017941.4 1010219.8
Frailejonal Vereda Quebrada Chorro Blanco 1014547.3 1005320.3
Frailejonal Vereda Quebrada Chorro Blanco 1014547.3 1005320.3
El Volcan Vereda Cerro Verde Y Simaya 1019294.5 1012155.3

48
Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente Abastecedora X Y
Quetame-Puente
Cabecera Municipal Quebrada Grande 1025154.0 970960.0
Quetame
Quetame Estateca Centro Poblado Quebrada Las Lajas 1022205.0 964541.0
Quetame Cabecera Municipal Quebrada Grande 1025154.0 969902.0
Quetame Cabecera Municipal Quebrada Blanca 1025697.0 970960.0
San Carlos de Inspección De Policía
La Palmera Pozo Profundo 1093246.0 924903.0
Guaroa Departamental
Localidad de Nazareth Centro Poblado 992228.5 953389.8
Sumapaz Santa Rosa Centro Poblado 987626.0 960182.0
Ubaque Cabecera Municipal Río Palmar 1014233.9 987711.6
Romero Bajo Vereda 1014229.9 987100.8
Ubaque
Cacique Y Otras Vereda Río Palmar 1011238.0 988074.0
Santa Ana Vereda Río Palmar 1009217.0 989041.0
Nacedero Santuario Y Embalse
Cabecera Municipal 1004840.0 975375.0
Chocolate
Nacedero Santuario Y Embalse
Une Une Cabecera Municipal 1005214.0 976094.0
Chocolate
Timasita Centro Poblado Río Guativas 1006875.7 980704.5
Combura Vereda Sector Chamizal 1003506.0 975848.0
Inspección De Policía
Pipiral Quebrada Susumuco 1039220.0 956216.0
Departamental
Villavicencio Inspección De Policía
La Concepción Caño Candelaria 1036635.0 940217.0
Departamental
Servita Centro Poblado Quebrada El Diamante 1042424.0 954619.0
Acacías Acacías Cabecera Municipal Quebrada Las Blancas 1029747.0 935444.0
Resguardo Alto Vereda Quebrada El Uval 1013818.0 993919.0
Fonte Vereda Quebrada Pericos 1022089.0 998892.0
Granadillo Vereda Quebrada Carracas 1020938.0 995173.0
Quebrada La Enramada Y
Potrero Alto Vereda 1013575.0 1003269.0
Purgatorio
Ferralarada Vereda Quebrada Cerezos 1020429.0 996540.0
Choachí Ferralarada Vereda Quebrada Blanca 1021028.0 996685.0
Maza Vereda Quebrada Blanca 1022630.0 997078.0
Hato, Quiuza Vereda Quebrada Potrero Grande 1015277.0 999882.0
Barro Negro Y Otras Vereda Quebrada Blanca 1022236.0 997102.0
Hato-Quiuza Vereda Quebrada Santa Barbara 1012906.0 997458.0
Choachí Cabecera Municipal Quebrada Las Palmas 1000389.3 981378.1
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

No se incluye la Localidad de Sumapaz, San Carlos de Guaroa, La calera ya que sus captaciones no
se están dentro de la cuenca y no se posee información de dicha infraestructura. En cuanto a la
afectación de los caudales por parte de las microcuencas abastecedoras respecto al total del área
de la UHN1 en la que se encuentra, se estimó la proporción entre el caudal medio de la UHN1 y el
de la microcuenca. Los resultados se muestran en la Tabla 9-12 y Figura 9-16.

49
Tabla 9-12 Porcentaje de los caudales de las microcuencas respecto al caudal de las UHN1
Fuente Hídrica Q medio Área de la UHN1 Q UHN1
Código Área (km2) % Área % Caudal
abastecedora [m³/s] (km2) (m3/s)
Quebrada el
35020101 0.496 0.024 445.08 151.88 0.11 0.02
Diamante
Quebrada
35020401 17.652 2.083 17.66 2.16 99.96 96.40
Susumuco
35020701 Quebrada Marcelita 7.926 0.501 8.11 0.54 97.68 93.46
35020901 Quebrada Grande 4.150 0.169 57.26 2.62 7.25 6.44
35020902 Quebrada Blanca 3.449 0.158 57.26 2.62 6.02 6.03
35021001 Quebrada Negra 2.652 0.064 89.04 2.14 2.98 2.97
35021101 Río Negro 120.050 3.077 121.70 3.11 98.65 98.80
35021102 Quebrada Caquinal 0.447 0.011 121.70 3.11 0.37 0.36
35021401 Quebrada Mangón 0.982 0.021 42.83 0.99 2.29 2.10
Afluente Quebrada
35021501 12.500 0.274 12.87 0.28 97.13 98.81
Calostros
35021502 La Chucua 0.987 0.022 12.87 0.28 7.67 7.75
35022001 Quebrada Honda 3.286 0.069 48.02 1.00 6.84 6.88
35022201 Río Palmar 73.929 1.342 109.24 1.97 67.67 68.18
35022301 Río Cáqueza 275.833 6.162 294.81 6.52 93.56 94.49
35022302 Río La Playita 1.749 0.039 294.81 6.52 0.59 0.60
35022303 Río Une 111.008 2.485 294.81 6.52 37.65 38.11
Quebrada Las
35022304 14.091 0.315 294.81 6.52 4.78 4.83
Palmas
35022305 Río Guativas 30.601 0.684 294.81 6.52 10.38 10.48
Quebrada Santa
35022501 83.664 1.461 238.76 4.08 35.04 35.85
Rosa
Quebrada Santa
35022502 9.833 0.172 238.76 4.08 4.12 4.21
Rosa
35022503 Quebrada Peña 0.083 0.002 238.76 4.08 0.03 0.04
Quebrada Las
35023101 33.014 2.733 82.31 6.80 40.11 40.21
Blancas
Quebrada San
35023201 1.563 0.023 130.61 21.35 1.20 0.11
Miguel
35023202 Caño Tequendama 0.194 0.003 130.61 21.35 0.15 0.01
Quebrada Monte
35023203 2.342 0.035 130.61 21.35 1.79 0.16
Redondo
35023204 Quebrada Grande 0.779 0.012 130.61 21.35 0.60 0.05
35023205 Quebrada Joticas 0.878 0.013 130.61 21.35 0.67 0.06
35024101 Quebrada Leal 2.705 0.046 141.55 2.40 1.91 1.91
35024102 Quebrada La Palma 6.889 0.114 141.55 2.40 4.87 4.75
35024103 Río Saname 28.395 0.483 141.55 2.40 20.06 20.11
Qubrada Hoya
35024301 0.934 0.020 221.03 21.63 0.42 0.09
Negra
Quebrada El
35024302 0.822 0.018 221.03 21.63 0.37 0.08
Aguardiente
35024401 Quebrada La Reina 1.539 0.030 128.87 2.57 1.19 1.17
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

50
100
90
80
70
% de caudal

60
50
40
30
20
10
0

35022301

35024301
35020101
35020401
35020701
35020901
35020902
35021001
35021101
35021102
35021401
35021501
35021502
35022001
35022201

35022302
35022303
35022304
35022305
35022501
35022502
35022503
35023101
35023201
35023202
35023203
35023204
35023205
35024101
35024102
35024103

35024302
35024401
Microcuenca

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-16 Porcentaje de los caudales de las microcuencas respecto al caudal de las
microcuencas.

Análisis de los sistemas lénticos naturales presentes en la Cuenca

Según Sarmiento (2000), léntico es el nombre que se le da a las aguas tranquilas propias de las aguas
estancadas o de muy lento desplazamiento. En estos ecosistemas el cambio de la temperatura y la
densidad del agua definen un gradiente continuo que varía de acuerdo con la profundidad. Su
dinámica y función depende de factores hidrológicos que varían de acuerdo con la época del año y
están relacionados con la precipitación, la escorrentía, la humedad del suelo y la
evapotranspiración. Igualmente, el tamaño y la tendencia a la reducción son producto de la
dinámica hidrológica natural lo que hace que estos cuerpos de agua sean bastante frágiles y con una
alta dependencia de dichos factores.

La importancia ambiental de estos ecosistemas acuáticos continentales está en que son fuente de
diversidad en los niveles de especie, genes y ecosistema. Las relaciones ecológicas generadas en
estos cuerpos de agua se deben a que sirven de hábitat para una alta diversidad de flora y fauna
que en algunos casos es endémica o con características de predominio de especies, y por proveer

51
de alimento a la fauna asociada dentro del grupo de los invertebrados y de vertebrados como aves,
mamíferos, peces, anfibios y reptiles.

A partir de la Convención de Ramsar, que entró en vigor en 1975, los cuerpos de agua lénticos han
cobrado cada vez mayor importancia a nivel internacional y nacional en pro de su conservación y el
uso racional de los recursos que ofrece ya que desempeñan un papel esencial en la adaptación al
cambio climático y a la atenuación de los efectos que éste genera. Además, constituyen un recurso
de gran valor económico, científico, cultural y recreativo para las comunidades que en la actualidad
están reconociendo su importancia. La progresiva invasión y pérdida de los cuerpos de agua lénticos
causan daños ambientales graves y algunas veces irreparables en la prestación de servicios a los
ecosistemas y a las poblaciones, por tal motivo los que han sufrido perturbaciones deben
restaurarse y rehabilitarse siempre que sea posible; mientras que aquellos que todavía no han
sufrido cambios drásticos en sus características se deben preservar, conservar y asegurar su uso
racional y sostenible mediante acciones y planes de manejo local, regional y nacional.

La cuenca del río Guayuriba cuenta con ecosistemas lénticos a través de toda la cuenca que en la
actualidad se encuentran reducidos en número y tamaño debido a las alteraciones ambientales
globales y a la presión antrópica local ejercida sobre ellos especialmente para los humedales. En la
Figura 9-17 se presentan los sistemas lénticos ubicados dentro de la cuenca. En la Tabla 9-13 se
presenta la relación de sistemas lenticos localizados en la parte alta de la cuenca clasificados según
el municipio en donde se localizan:

Tabla 9-13. Sistemas lenticos Cuenca alta río Guayuriba.


Municipio Cuerpo de Agua
Negra, Salagunas, Girón de Blancos, Verde, Palo Grande, Santa Ana, Palo Negro y Alto de
Cáqueza
la Cruz
Choachí Cebia, Pozo del Fierro, Fea, Lagunillas, La Bolsa, del Silencio, Los Espejos y La Sirena
Ubaque Ubaque, Chiquita, El Verjón, Negra
Guayabetal Verde y El Contador
Une De Chocolate
El Cobre, La Hoya, del Pato, Larga, El Gallo, La Barriloza, La Mochila, La
Gutiérrez
Conejera y Verde
Fuente: Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del río Negro (Jurisdicción de CORPORINOQUIA)

52
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-17. Ubicación de cuerpos lénticos.

A continuación, se realiza una breve descripción de los sistemas lénticos más importantes en la parte
alta de la cuenca del río Guayuriba.

 Lagunas Verde, Grande y Páramo de las Burras: Los dos primeros conforman el sistema hídrico
de la microcuenca de la quebrada Naranjal, afluente directo del río Negro. Estas lagunas se
localizan en los nacimientos de esta quebrada. La segunda corresponde a un ecosistema de
páramo donde se localizan un gran número de pequeños humedales. Este sistema hace parte
de los nacimientos del río Contador.

53
 Lagunas La Siberia y Concepción: El sistema hídrico que rige la zona de los humedales
corresponde a la microcuenca de la quebrada La Legía, afluente del río Taguote.

 Laguna La Gatera: Este humedal se localiza en límites de las microcuencas de las quebradas
La Legía y Palmarito, afluentes del río Blanco.

 Humedal Pantanos: Este humedal se localiza en los nacimientos de la quebrada Las


Quebradas, en la vereda Herrero, afluente del río Sáname.

 Laguna vereda Robles: Este humedal se localiza en la parte alta de la microcuenca de la


quebrada Portachinga, la cual es afluente del río Sáname.

 Laguna vereda La Palma: Este humedal se localiza en los nacimientos de la quebrada El


Guamo, afluente del río Sáname por la margen derecha.

 Laguna Chinará: Pertenece a la microcuenca del río Chinará, el cual su principal afluente es la
quebrada El Chuscal. Su localización se da en los nacimientos de la quebrada de La Playa.

 Lagunas Grande, El Pato y Bochica: El sistema hídrico que rige a estos humedales corresponde
desde el punto de vista regional al río Negro, localmente a la microcuenca del río Cáqueza. El
humedal de la laguna Grande se localiza en la microcuenca de la quebrada La Chorrera,
mientras que el de Los Patos y Bochica, se localiza sobre la microcuenca de las quebradas
Blanca y El Molino, respectivamente, afluentes del río Palmar.

 Laguna Lagunillas: Se localiza en la divisoria de aguas que sirve de límite entre los municipios
de Choachí y Chipaque, en un pequeño macizo donde nacen las quebradas del Raizal, del Uval,
de Guaza y Cenicero. Sus aguas dan origen a una corriente que conforma la quebrada Blanca,
la cual entrega sus aguas al río Palmar.

 Lagunas Paramillo, Fea y La Ceiba: Este complejo de humedales se localiza en los nacimientos

54
de pequeñas corrientes que tienen su origen en la cuchilla de Fante, dentro de la microcuenca
de la quebrada Blanca, que finalmente entrega sus aguas al río Blanco.

 Laguna de Ubaque: Las aguas que le llegan a esta laguna provienen de escurrimientos
superficiales originados por las lluvias. Por el sector nororiental de la laguna se desprende la
quebrada de La Laguna, la cual entrega sus aguas al río Palmar.

 Laguna Chocolate: Esta laguna da origen a la quebrada de Chocolate. Las aguas van
directamente al río Une.

 Laguna de la vereda La Mesa: Esta laguna se localiza aguas en la parte sur de la de Chocolate.
Pertenece al sistema hídrico de la quebrada La Ramada, afluente de la quebrada Chocolate.

 Laguna Alagunas. Este complejo de humedales se localiza en las estribaciones del Alto El
Portal, lugar donde tienen nacimiento las quebradas La Mendoza y Palmichal. En este sector
se localiza este complejo de humedales.

En la parte media y baja de la cuenca del río Guayuriba el porcentaje de cobertura de las lagunas
es del 0,07% del total de la cuenca. De acuerdo con la categoría 2 propuesta por la metodología
CORIN LAND COVER con nomenclatura para estos ecosistemas de Aguas Continentales; así mismo,
de acuerdo con la nomenclatura asignada por la metodología CORIN LAND COVER, los humedales
se ubican dentro de la categoría 2 denominada Áreas Húmedas y cubren un porcentaje muy bajo
con el 0,01% en toda la cuenca. Éstos se encuentran asociados a la llanura aluvial de inundación
permanente. La presión ejercida en estas áreas ha hecho que se encuentren casi desaparecidos en
la cuenca del río Guayuriba.

La Tabla 9-14 se presenta la distribución de los cuerpos de agua lénticos, principalmente lagunas, a
lo largo de la parte baja de la cuenca del río Guayuriba. Se destaca que el municipio de Villavicencio
cuenta con el mayor número de cuerpos de agua distribuidos en nueve veredas con 34 cuerpos de
agua; en contraste, en el municipio de menor cobertura en el área de la cuenca, Puerto López, con
una sola vereda, Bocas del Guayuriba, se encuentra la mayor área cubierta de cuerpos de agua

55
lénticos, entre los que se destaca la laguna de la cuenca llamada Mateyuca con un área de 22,77
ha.

Tabla 9-14. Sistemas lenticos en la zona media y baja del río Guayuriba.
Área cuerpos lénticos Cobertura N° de cuerpos
Municipio
(Ha) (%) #
Acacías 12,101 15,737 24
Villavicencio 12,737 16, 564 34
San Carlos de Guaroa 9,341 12,148 11
Puerto López 42,717 55,551 8
Total 76,896 100 77
Fuente: POMCH Guayuriba, ISD – CORMACARENA.

La vereda Pajure en el municipio de San Carlos de Guaroa cuenta con una laguna altamente
importante por contar con un área de aproximadamente 3 ha y es conocida como Laguna Brava.
Aunque la laguna San Pablo, en el municipio de Acacías, tiene un área inferior contando con 0,32
ha, ésta representa un ecosistema de alta importancia ambiental por la oferta ambiental que ofrece.
Por tratarse de dos lagunas de alta importancia ambiental contemplada en el Plan de Ordenación y
Manejo de la Cuenca del río Guayuriba, a continuación, se hará una breve descripción de las lagunas
Mateyuca y San Pablo.

 Laguna Mateyuca : La laguna Mateyuca se encuentra cercana a la carretera que de la Balsa


comunica con Bocas del Guayuriba, encontrándose en jurisdicción de esta última vereda
perteneciente al municipio de Puerto López. La laguna cuenta con un área de 22,77 ha de
espejo de agua y está dentro de cuatro predios que son Villa del Rosario, Finca Santa Isabel y
dos predios sin nombre.

La diversidad encontrada allí está dominada por la palma moriche (Mauritia flexuosa) que
abarca una gran extensión de la laguna presentando epífitismo en sus troncos por especies de
la familia Orchidaceae. Igualmente, la laguna está siendo invadida por dos especies de flora
acuática indicando el proceso de eutroficación que está ocurriendo en el cuerpo de agua con
la consecuente ampliación de la cobertura de estas especies invasoras que se encuentran, que

56
además muestra la panorámica de la laguna Mateyuca con su espejo de agua y la especie
dominante Mauritia flexuosa (moriche).

 Laguna San Pablo: La laguna de San Pablo debe su nombre a la vereda donde se ubicada en el
municipio de Acacías dentro del predio llamado La Laguna propiedad del señor Silvio Váquez.
A una altura de 892 m.s.n.m. se encuentra enclavada en el piedemonte de la cordillera Oriental
sobre el flanco oriental en un terreno fuertemente ondulado. Presenta bosque secundario
mixto con edades de 5 a 30 años de recuperación, con un estrato arbóreo alto; sotobosque
abierto en los estados sucesionales más avanzados, y muy denso en los rastrojos. La zona de
efluencia o desagüe presenta bosques de galería.

Esta laguna es un área natural que fue transformada para el cultivo de peces ornamentales que
en la actualidad no se aprovechan, además se le construyó una exclusa para manipular el paso
del agua. En el predio donde se encuentra se realiza una explotación minera de arena que
opera sin título minero ni bajo lineamientos de un plan de manejo ambiental, esta situación
hace que la laguna se encuentre en estado de amenaza por la probabilidad de colmatación por
sedimentos y afectación del bosque por fragmentación.

Analizando una posible influencia de los cuerpos lénticos sobre el régimen hidrológico a escala de
la cuenca del río Guayuriba, se tiene que el área superficial que éstos abarcan es, en varios órdenes
de magnitud, menor al área de drenaje de la cuenca. La única variable del régimen hidrológico que
se ve afectada con la presencia de espejos de agua superficiales es la evapotranspiración real ETR,
la cual se considera, que debido a la poca área superficial, no presenta ningún tipo de cambio
significativo.

Caracterización del régimen hidrológico

La caracterización del régimen hidrológico se realiza para cada una de las diferentes Unidades
Hidrográficas Nivel 1 de la cuenca del río Guayuriba; adicionalmente, se hace una caracterización
del régimen hidrológico para algunos puntos que son importantes desde el punto de vista de la

57
demanda (bocatomas para acueductos municipales, infraestructura hidráulica relevante, entre
otros) y desde el punto de vista de la calidad del agua (puntos de monitoreo).

La caracterización del régimen hidrológico se configura a partir del estudio del régimen de caudales,
por lo que es necesaria esta información para cada una de las UHN1. Dado que no todas las Unidades
Hidrográficas Nivel 1 están instrumentadas, se hace necesario el uso de un modelo lluvia-escorrentía
para suplir el déficit de información, de tal manera que pueda tenerse un cálculo aproximado de los
caudales a resolución diaria en cada una de las UHN1 y en los puntos de interés (Anexo 9-6). Estos
caudales serán los insumos para el cálculo de la oferta hídrica, el rendimiento hídrico y el análisis de
eventos extremos (caudales máximos y mínimos). Un esquema general de la metodología para la
caracterización del régimen hidrológico se muestra en la Figura 9-21.

Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017.

Figura 9-18. Esquema metodológico para la caracterización hidrológica.

58
La metodología que se establece para la caracterización hidrológica en las UHN1 se compone
inicialmente del tratamiento de datos, la preparación de las entradas al modelo lluvia-escorrentía
(precipitación y parámetros), la calibración y validación del modelo, la generación de la serie de
caudales en cada UHN1 y finalmente el análisis de la oferta hídrica, el rendimiento hídrico, y el
análisis de eventos extremos.

- Tratamiento de datos: teniendo en cuenta la Guía de Prácticas Hidrológicas de la OMM No.


168 (WMO, 2011) y los estándares de calidad aplicables para Colombia, fueron
seleccionadas series las cuales contaran con mínimo 10 años de datos. En este caso, al ser
datos hidrológicos con un porcentaje de datos faltantes menor al 30%, se realizó un proceso
de identificación de datos anómalos por la metodología MAD (Median Absolut Deviation)
(Leys et al., 2013; Rosenmai, 2013a; Rousseeuw & Croux, 1993). Los resultados se presentan
en el numeral 9.4.1.2 del presente documento.
- Preparación de las entradas del modelo lluvia-escorrentía: El modelo lluvia escorrentía
tiene como insumo principal la precipitación, por lo que se seleccionan las series de
precipitación diaria que se encuentran dentro de la cuenca del río Guayuriba, y que cumplen
los criterios de consistencia, tal y como se presentan en el Capítulo 4 Climatología.
- Calibración y validación: del modelo lluvia-escorrentía: El modelo lluvia – escorrentía
seleccionado es el Modelo Hidrológico Conceptual Agregado desarrollado por Vélez (2001),
también conocido como “Modelo de Tanques”. Este modelo, además del insumo de
precipitación, tiene en cuenta otra serie de parámetros, que se relacionan con las
condiciones y estructura del suelo, con la cobertura, los usos del suelo, y las características
geológicas. En la etapa de calibración se seleccionan los parámetros óptimos para el modelo,
y en la etapa de validación se compara la serie de caudales simulada con los registros de
caudales. Para la calibración y la validación se comparan algunas métricas de desempeño,
de tal manera que se pueda concluir que los parámetros escogidos son suficientemente
adecuados.
- Generación de series de caudal en las UHN1: Seleccionados los mejores parámetros para
el modelo de tanques, se procede a la generación de las series diarias de caudales para cada
una de las UHN1. Estas series serán las que permitan realizar la caracterización del régimen
hidrológico en cada una de ellas.

59
- Cálculo de la oferta hídrica y análisis de eventos extremos. A partir de los caudales
generados con el modelo lluvia-escorrentía, se estima la oferta hídrica para cada una de las
UHN1, en condiciones de año hidrológico medio, seco y húmedo. En cuanto a eventos
extremos, se aplica a las series de caudal un análisis de frecuencias y ajuste de funciones de
probabilidad, de manera que sea posible determinar caudales máximos y mínimos para
diferentes periodos de retorno.

Los resultados de la caracterización del régimen hidrológico se presentan tanto en manera tabular,
como a manera de salidas cartográficas.

9.4.5.1 Modelo Lluvia – Escorrentía.

El estudio de la relación entre la precipitación que ocurre sobre una cuenca y la correspondiente
escorrentía que genera, es uno de los aspectos básicos del análisis hidrológico. La evaluación de ésta
relación ha sido objeto de numerosos estudios e investigaciones: desde las primeras formulaciones
desarrolladas por T. Mulvaney en 1851, citadas por K. Beven (2001), hasta los tiempos actuales, se
han desarrollado numerosos procedimientos y metodologías para su estudio. En este contexto
surgen los modelos lluvia-escorrentía, los cuales son una valiosa herramienta que permite simular
la producción de caudal de una cuenca hidrográfica ante la carencia de registros de medición. En
esencia, estos modelos lo que buscan es emular y pronosticar algunos procesos dentro del sistema
hidrológico.

Dado que no existe información específica de caudales para cada una de las Unidades Hidrográficas
Nivel 1 (UHN1) de la cuenca del río Guayuriba, se implementará un modelo lluvia-escorrentía para
suplir la ausencia de instrumentación en la mayoría de ellas. Si bien se cuenta con algunas estaciones
de caudal dentro de la cuenca del río Guayuriba, estas estaciones no se corresponden estrictamente
con las UHN1 de trabajo, por lo que serán usadas fundamentalmente para la calibración del modelo.

En este estudio se aplica el Modelo Hidrológico Conceptual Agregado desarrollado por Vélez (2001).
El modelo se basa en la representación de diferentes componentes de la fase terrestre del ciclo
hidrológico a través de cuatro tanques interconectados entre sí: uno representa el almacenamiento

60
capilar, otro el flujo superficial, otro el flujo subsuperficial y otro el flujo subterráneo. Al ser un
modelo conceptual configurado a partir de tanques, este modelo lluvia-escorrentía también recibe
el nombre de “Modelo de Tanques”. Se realiza aquí una descripción somera del funcionamiento
conceptual del modelo, por lo que para mayor detalle, remitirse a Vélez (2001).

9.4.5.1.1 Descripción del Modelo de Tanques.

El modelo de tanques desarrollado por Vélez (2001) realiza un balance de la cantidad de agua en
cada uno de los tanques que lo conforman, actualizando los volúmenes de agua almacenados en
cada uno. Uno de los principales insumos del modelo de tanques es la precipitación (X1), la cual se
toma de registros diarios de estaciones que estén cerca, ponderando cuál es la contribución de cada
una de estas estaciones a la cuenca en evaluación. En cada uno de los nodos (Di) parte del agua se
distribuye: una parte se dirige a uno de los tanques, y otra continúa hasta los niveles inferiores (Xi).
La cantidad de agua que sigue hasta los niveles inferiores dependerá de la cantidad de agua que
quede disponible después de la derivación en el nodo, del estado de almacenamiento del tanque y
de la conductividad hidráulica del nodo del conducto posterior al nodo. Cada tanque realiza una
descarga (Yi), que depende del volumen almacenado en el tanque. A partir del segundo tanque,
cada una de estas descargas corresponde a los diferentes aportes que se realizan al caudal: el aporte
por escorrentía directa, el aporte por flujo subsuperficial, y el aporte por el flujo base. En la Figura
9-19 se presenta un esquema del funcionamiento del modelo de tanques, así como la asociación
física que tiene cada una de las etapas del modelo.

61
Fuente: Vélez, 2001.

Figura 9-19. Esquema del modelo de tanques.

Tanque 1: Almacenamiento Capilar en el Suelo: Antes del tanque 1, el modelo deriva la precipitación
X1 en el nodo D1. Parte del agua va a los conductos inferiores, y parte se almacena en el tanque. El
primer tanque representa el agua que transita por la cuenca y que solo sale por evapotranspiración,
por lo que no hace parte de la escorrentía. En ella se ve representada el agua que es almacena en el
suelo por capilaridad, a la detención de agua en los charcos y a la interceptación. La capacidad
máxima de almacenamiento del tanque Hu está relacionada con la capacidad del suelo y de la
cobertura de la superficie para almacenar agua. La capacidad de cobertura de la superficie para
almacenar el agua está estrechamente relacionada con la cobertura vegetal de la cuenca.

Tanque 2. Almacenamiento de Flujo Superficial: El tanque 2 del modelo representa el agua que
puede infiltrarse a niveles inferiores del suelo o la que se transforma en escorrentía directa. La

62
cantidad de agua que es almacenada en el segundo tanque (H2) depende de la capacidad del suelo
para dejar pasar agua a su interior, representado a través de la conductividad hidráulica, que está
en función del tipo y estructura del suelo, y que puede ser relacionada con la cobertura vegetal y
los usos generales que tenga el suelo. La cantidad de agua que entra al tanque es la que resulta
luego de la derivación del excedente del almacenamiento capilar (X2 - infiltración), y la que sale es
la escorrentía directa (Y2) a través de la cuenca.

Tanque 3. Almacenamiento de agua gravitacional en la capa superior del suelo: El tanque 3


representa el agua almacenada en la capa superior del suelo, que se convertirá posteriormente en
el flujo subsuperficial (Y3). La cantidad de agua que entra a este tanque es la resultante de derivación
en el nodo D3, la cual se asocia a la cantidad de agua que se filtra por percolación (X3). Esta
capacidad de percolación es representativa del tipo de subsuelo y de su estructura, lo que está
altamente relacionado con las características geológicas de las capas inferiores del suelo. A su vez,
la capacidad de percolación también está relacionada con aspectos geomorfológicos como el
relieve.

Tanque 4. Almacenamiento subterráneo: El tanque T4 se consideraría como el almacenamiento de


agua dentro del acuífero, en donde se almacena el agua gravitacional antes de salir como flujo base
(Y4). El agua que es derivada al tanque 4 también se filtra como percolación a través de las capas
inferiores del suelo.

La información de precipitación que requiere como entrada el modelo de tanques es de resolución


diaria, por lo que el resultado del modelo será una serie de caudales medios diarios. Este caudal
será calculado para cada paso de tiempo como la suma de la escorrentía directa (Y2), el flujo
subsuperficial (Y3) y el flujo base (Y4).

9.4.5.2 Resultados Modelo Lluvia – Escorrentía

La correcta aplicación del modelo requiere de un proceso de calibración, en el cual se seleccionan


los valores adecuados de algunos parámetros de entrada. Para la calibración y validación del modelo

63
se ha escogido la estación 35027140-Puente Carretera, que se ubica sobre la corriente principal de
la cuenca (río Guayuriba) y que cuenta con una longitud suficiente de registro de caudales (más de
10 años de información). A la estación seleccionada se le trazó su cuenca aferente, con el objeto de
estimar los caudales a través del modelo y compararlos con el registro de la estación. Esta estación,
además de tener un buen registro temporal, se ubica sobre la parte baja del río Guayuriba, por lo
que la cuenca aferente a la estación representa gran parte de la cuenca en estudio, logrando de esta
manera cierta representatividad de los parámetros a escala regional.

La serie de caudales de la estación 35027140-Puente Carretera se divide en dos partes: con la


primera parte de la serie se calibran los parámetros del modelo, y con la segunda parte se validan
los mismos, buscando mostrar que el modelo es aplicable para diferentes periodos de tiempo. La
calibración abarca aproximadamente el 70% de la serie de caudales, comprendida entre el
01/09/1984 y el 31/08/1991; la validación está comprendida entre 01/09/1991 y el 14/06/1995,
abarcando un 30% del registro de caudales de la estación.

El criterio para seleccionar el grupo de parámetros que mejor se ajusta a los caudales observados
se basó en la comparación visual de las series, en el cálculo del criterio de eficiencia de Nash-Sutcliffe
(1970), en el error entre el caudal medio a largo plazo simulado y observado (“error del balance”),
y en la estimación del error medio cuadrático RMSE. Adicionalmente, se verificó el comportamiento
de la curva de duración de caudales. Las siguientes expresiones refieren al criterio de eficiencia de
Nash, al balance y al RMSE:

∑(𝑄(𝑡)𝑜𝑏𝑠 − 𝑄(𝑡)𝑠𝑖𝑚 )2
𝑁𝐴𝑆𝐻(𝑄) = (1 − )
∑(𝑄̅𝑜𝑏𝑠 − 𝑄(𝑡)𝑜𝑏𝑠 )2

𝑄̅𝑠𝑖𝑚 − 𝑄̅𝑜𝑏𝑠
𝐵𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 [%] = ∗ 100
𝑄̅𝑜𝑏𝑠

∑(𝑄𝑜𝑏𝑠 − 𝑄𝑠𝑖𝑚 )2
𝑅𝑀𝑆𝐸 [𝑚3/𝑠] = √
𝑁

64
Con 𝑄(𝑡)𝑜𝑏𝑠 como el caudal observado, en función del tiempo t, 𝑄(𝑡)𝑠𝑖𝑚 es el caudal simulado en
el tiempo t, 𝑄̅𝑜𝑏𝑠 es el promedio de los caudales observados, 𝑄̅𝑠𝑖𝑚 es el promedio de los caudales
simulados, y N es el número de datos.

El criterio de eficiencia de Nash es un indicador de qué tan similares son la serie simulada y la serie
observada, y éste puede tomar valores en el rango (−∞, 1] , donde 1 indica un ajuste perfecto entre
las series. En términos generales, un valor positivo es satisfactorio, pues indica que la serie simulada
tiene un ajuste más allá del promedio, siendo que mientras el número de Nash sea más cercano a
1, mejor será el ajuste a caudales extremos.

Por otro lado, el error del balance es un comparativo de qué tanto se ajustan los valores medios, y
el error medio cuadrático es un indicador de la magnitud de los errores entre ambas series.

 Calibración del modelo de tanques sobre la cuenca

Uno de los principales insumos de entrada para el modelo lluvia-escorrentía es la información de las
estaciones de precipitación que se encuentran dentro de la cuenca y que poseen información
suficiente. El modelo requiere que se defina la proporción del área de influencia de cada una de las
estaciones de precipitación, por lo que se construyeron polígonos de Thiessen para determinar el
aporte ponderado de cada estación a la cuenca sobre la que se realiza la calibración y validación.
Una vez validado el modelo, a través de estos mismos polígonos se determina el aporte ponderado
de cada estación sobre cada una de las Unidades Hidrográficas Nivel 1. En la Figura 9-20. Polígonos
de Thiessen para cada estación de precipitación en la cuenca de calibración del modelo lluvia-
escorrentía. Se indica la distribución espacial de los polígonos de Thiessen correspondientes a cada
estación de precipitación, en la cuenca de calibración del modelo lluvia escorrentía. La Figura 9-21
indica los mismos polígonos de Thiessen asociados a las estaciones de precipitación, sobrepuestos
a las UHN1 de la cuenca del río Guayuriba.

65
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-20. Polígonos de Thiessen para cada estación de precipitación en la cuenca de calibración del modelo lluvia- escorrentía.

66
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-21. Polígonos de Thiessen para cada estación de precipitación, con las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río Guayuriba.

67
La calibración se realizó variando los parámetros manualmente, cuidando siempre de moverlos en
el rango en que son físicamente adecuados. En la Tabla 9-15 se presentan los parámetros escogidos
para el modelo de tanques y la proporción de área correspondiente a cada estación de precipitación;
en la Tabla 9-16 se muestran los caudales medios observado y simulado, la eficiencia de Nash, el
error en el balance y el RMSE.

Tabla 9-15. Parámetros escogidos para el modelo de tanques en la cuenca del río Guayuriba.

Área de la Cuenca hasta estación 35027140 en Km2: 2815,63


Mínimo Máximo
Parámetros Sugerido Sugerido
Almacenamiento Máximo Capilar 171,14 20 600
Conductividad Capa Sup (mm/dia) 1,00 1 100
Conductividad Capa Inf (mm/dia) 10,00 0,01 10
Perdidas Subterráneas (mm) 0,00 0 10
Tiempo de Residencia Flujo Superficial (días) 5,78 1 10
Tiempo de Residencia Flujo Subsuperficial (días) 5,40 1 10
Tiempo de Residencia Flujo Base (días) 50,00 50 200
Condiciones Iniciales (mm)
Almacenamiento Capilar 0,00 0 171,14
Almacenamiento Agua Superficial 6,79 0 10
Almacenamiento Gravitacional Z Sup 16,92 0 30
Almacenamiento Gravitacional Z Inf (acuífero) 111,10 0 2000
Parámetros de Interpolación Estaciones de Precipitación
35020010 0,134 35020310 0,069
35020020 0,062 35020340 0,100
35020030 0,171 35020350 0,078
35020280 0,075 35030080 0,128
35020290 0,067
35020300 0,115
Otros Parámetros del Modelo
Exponente Infiltración 1
Exponente Evaporación 1
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

68
Tabla 9-16. Criterios de desempeño del Modelo de Tanques.
Criterio Valor
Nash-Q 0,56
Error en Balance (%) 11,46
RMSE 71,67
Umbral RMSE 240,52
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Desde el punto de vista del criterio de eficiencia de Nash, el modelo tiene un comportamiento
aceptable, dado que el valor es positivo y relativamente alto. Respecto al error del balance, un valor
de 11% indica que los caudales medios son similares y RMSE por debajo del umbral es un indicador
de que la magnitud del error entre caudales simulados y observados no es excesiva. En la Figura
9-22 se presenta la comparación entre la serie de caudales simulada y la observada, tanto para el
periodo de calibración como para el de validación; adicionalmente, en la Figura 9-23 se presenta la
comparación entre las curvas de duración de caudales.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-22. Comparación serie de caudales simulada (naranja) y observada (azul), para la estación
35027140 – Puente Carretera.

De la Figura 9-22, se observa que ambas series se comportan de una manera bastante similar,
reproduciendo acertadamente la variabilidad temporal de los caudales observados. En cuanto a la
curva de duración, la correspondiente a la serie de caudales simulada presenta un comportamiento

69
similar a la observada en la mayoría de percentiles, aunque existe cierta subestimación de los
caudales en los percentiles menores, correspondientes a los caudales máximos.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-23. Curva de duración de caudales simulada (azul) y observada (magenta) para la estación
35027140 – Puente Carretera.

Respecto al modelo lluvia-escorrentía, se concluye entonces que la elección realizada de los


parámetros es adecuada, y que el modelo logra representar suficientemente bien las características
del caudal en la estación donde se realizó la calibración. Realizada la calibración y validación del
modelo lluvia-escorrentía, se procede a calcular las series de caudales medios diarios para cada una
de las UHN1 de la cuenca del río Guayuriba (para mayor detalle ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en
el Anexo 1-GDB y en el Anexo 4-Salidas Cartográficas_3502_46SC.1,2,3_CaudalesMedios). Se usan
los mismos parámetros de la tabla Tabla 9-15, aunque se varía el peso de cada estación de
precipitación según corresponda. Igualmente, se aplica el modelo lluvia escorrentía a las
microcuencas abastecedoras de cabeceras municipales y centros poblados, tomando los mismos
parámetros anteriormente descritos, pero variando igualmente los parámetros de estación de
precipitación y de área de la cuenca.

70
9.4.5.3 Oferta hídrica superficial total, disponible o aprovechable a escala mensual y anual para
condiciones normales y secas.

A partir de los resultados obtenidos con el modelo lluvia-escorrentía, se calculó la oferta hídrica
mensual y anual, para las condiciones de año hidrológico medio y año hidrológico seco. La oferta
hídrica se define en Colombia como “el volumen de agua disponible para satisfacer la demanda
generada por las actividades sociales y económicas del hombre” (Resolución 865 de 2004). El
Estudio Nacional del Agua 2010 (ENA-2010) define la oferta hídrica como el volumen de “agua
continental que escurre por la superficie e integra los sistemas de drenaje superficial”. A su vez,
afirma que la oferta se calcula a partir de la escorrentía superficial y está asociada directamente con
los aportes de las áreas de las cuencas lo cual se ve representado en el caudal.

El Estudio Nacional del Agua 2010 afirma que el año hidrológico medio está definido por los caudales
medios mensuales multianuales, mientras que el año hidrológico seco está definido por los valores
característicos mínimos de la serie de caudales mensuales multianuales (IDEAM, 2010). Como el año
hidrológico seco se construye a partir de los caudales mínimos de cada mes en la serie de caudales
medios mensuales, no se discrimina si éstos caudales mínimos corresponden a algún período de El
Niño – La Niña (IDEAM, 2010) , o a algún otro fenómeno de variabilidad climática.

La Tabla 9-17 resume los valores de oferta hídrica para cada UHN1, durante las condiciones de año
hidrológico normal; la Tabla 9-18 presenta la oferta hídrica para el año hidrológico seco. A manera
de información complementaria, se presenta en la Tabla 9-19 la oferta hídrica para el año
hidrológico húmedo, el cual está definido por los caudales máximos medios mensuales multianuales
(IDEAM, 2010).

La Figura 9-24, indica la oferta hídrica media para el año hidrológico medio en las diferentes UHN1.
La Figura 9-25 presenta la oferta hídrica media para el año hidrológico seco y la Figura 9-26 para el
año hidrológico húmedo.

71
Tabla 9-17. Oferta hídrica mensual y promedia anual, para año hidrológico medio.

Caudales (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Río Guayuriba y
350201 35,12 40,74 59,67 136,75 244,78 273,65 266,31 234,56 175,74 148,20 128,18 78,89 151,88
Directos
Quebrada El
350202 0,29 0,40 0,63 1,50 2,57 2,79 2,68 2,36 1,92 1,60 1,24 0,73 1,56
Pescado
Quebrada Pipiral 350203 0,85 1,18 1,85 4,22 7,07 7,64 7,34 6,48 5,33 4,46 3,48 2,08 4,33
Quebrada
350204 0,40 0,55 0,88 2,08 3,57 3,87 3,72 3,27 2,67 2,22 1,71 1,01 2,16
Susumuco
Quebrada Perdices 350205 0,14 0,17 0,33 0,66 1,22 1,44 1,47 1,32 0,94 0,68 0,48 0,31 0,76

Quebrada Blanca 350206 0,22 0,26 0,50 1,05 1,99 2,37 2,42 2,16 1,53 1,10 0,76 0,49 1,24
Quebrada
350207 0,10 0,12 0,23 0,47 0,86 1,01 1,03 0,92 0,66 0,48 0,34 0,22 0,54
Marcelita
Quebrada Naranjal 350208 0,41 0,50 0,95 1,88 3,39 3,99 4,05 3,64 2,62 1,92 1,36 0,88 2,13

Río Contador 350209 0,53 0,61 1,08 2,23 4,00 4,89 5,06 4,46 3,18 2,43 1,87 1,12 2,62

Quebrada Negra 350210 0,58 0,64 1,00 2,10 3,25 3,74 3,55 2,92 2,25 2,39 2,06 1,18 2,14
Río Negro Parte
350211 0,86 0,99 1,52 3,20 4,70 5,34 5,03 4,18 3,24 3,52 3,05 1,73 3,11
Alta
Quebrada Blanca 350212 0,10 0,12 0,19 0,38 0,56 0,65 0,60 0,53 0,44 0,45 0,48 0,23 0,39

Quebrada La Caja 350213 0,07 0,09 0,13 0,27 0,39 0,44 0,41 0,36 0,31 0,31 0,33 0,16 0,27
Quebrada Blanca o
350214 0,26 0,31 0,48 0,97 1,41 1,61 1,50 1,31 1,11 1,14 1,20 0,58 0,99
el Palmar
Quebrada
350215 0,07 0,09 0,14 0,28 0,39 0,45 0,42 0,37 0,31 0,32 0,34 0,16 0,28
Calostros
Quebrada
350216 0,23 0,28 0,43 0,86 1,23 1,40 1,30 1,15 0,96 1,00 1,05 0,50 0,87
Jaboncillo
Quebrada Piedras
350217 0,08 0,10 0,15 0,30 0,42 0,48 0,44 0,39 0,33 0,34 0,36 0,17 0,30
Gordas
Quebrada
350218 0,04 0,05 0,08 0,16 0,23 0,26 0,25 0,22 0,18 0,19 0,20 0,10 0,16
Horqueta
Río Blanco -
350219 2,04 2,31 3,53 7,52 11,14 12,92 12,00 10,49 8,83 9,02 9,57 4,58 7,83
Choachí
Quebrada
350220 0,26 0,31 0,48 0,98 1,42 1,63 1,52 1,33 1,12 1,15 1,22 0,58 1,00
Quisquiza
Quebrada Potrero
350221 0,35 0,42 0,65 1,33 1,92 2,20 2,05 1,80 1,51 1,56 1,65 0,79 1,35
Grande
Río Palmar 350222 0,52 0,61 0,92 1,86 2,85 3,41 3,03 2,64 2,23 2,14 2,25 1,15 1,97

Río Cáqueza 350223 1,60 1,97 3,10 5,92 9,50 11,82 11,35 9,70 7,21 6,42 5,94 3,72 6,52
Quebrada
350224 0,49 0,51 0,70 1,43 2,43 2,92 2,96 2,45 1,76 1,62 1,63 0,99 1,66
Pontezuela
Río Los Medios o
350225 0,99 1,03 1,67 3,28 6,27 7,90 7,68 6,28 4,59 3,99 3,33 1,91 4,08
Blanco
Río Gallo 350226 1,06 1,37 2,20 3,62 7,98 10,67 12,39 9,37 6,06 4,61 3,49 2,05 5,41

Quebrada El Brasil 350227 0,12 0,18 0,31 0,53 1,04 1,28 1,40 1,03 0,72 0,60 0,47 0,25 0,66

72
Caudales (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada Santa
350228 0,23 0,33 0,57 0,98 1,93 2,36 2,59 1,91 1,33 1,10 0,88 0,47 1,22
Rosa
Río Chiquito 350229 0,30 0,38 0,64 1,16 2,13 2,58 2,71 2,09 1,49 1,30 1,05 0,64 1,37

Río Manzanares 350230 3,06 4,01 5,40 12,61 21,62 21,13 20,56 18,78 14,44 12,43 11,45 7,57 12,75

Río Sardinata 350231 1,67 2,12 2,96 6,70 11,10 11,09 10,72 9,98 7,94 6,73 6,41 4,12 6,80
Río Negro y
350232 6,10 5,68 8,33 19,25 31,20 38,13 34,89 29,21 23,55 23,96 23,26 12,58 21,35
Directos
Quebrada El Salitre 350233 0,03 0,03 0,04 0,09 0,15 0,19 0,17 0,14 0,11 0,12 0,11 0,06 0,10
Quebrada Los
350234 0,03 0,03 0,05 0,11 0,18 0,22 0,19 0,16 0,13 0,13 0,14 0,07 0,12
Curos
Quebrada Pericos 350235 0,01 0,01 0,01 0,03 0,05 0,06 0,06 0,05 0,04 0,04 0,04 0,02 0,04
Quebrada de
350236 0,02 0,02 0,03 0,07 0,11 0,14 0,12 0,10 0,08 0,08 0,09 0,05 0,08
Chucha
Quebrada De Los
350237 0,02 0,02 0,03 0,06 0,10 0,12 0,11 0,09 0,08 0,07 0,08 0,04 0,07
Ocares
Quebrada La Junia 350238 0,03 0,03 0,04 0,10 0,16 0,19 0,17 0,14 0,12 0,12 0,12 0,06 0,11

Quebrada El Raizal 350239 0,05 0,05 0,07 0,17 0,28 0,34 0,30 0,25 0,21 0,20 0,22 0,11 0,19

Quebrada Guaza 350240 0,04 0,04 0,06 0,13 0,21 0,26 0,23 0,20 0,16 0,16 0,17 0,09 0,14

Río Sáname 350241 0,67 0,69 1,00 2,12 3,52 4,23 4,03 3,39 2,64 2,59 2,49 1,42 2,40
Quebrada De
350242 0,06 0,06 0,10 0,22 0,42 0,54 0,52 0,42 0,31 0,27 0,21 0,12 0,27
Quiña
Río Blanco y
350243 5,66 6,14 8,84 17,28 32,60 40,54 41,79 33,37 23,63 20,69 18,10 10,88 21,63
Directos
Río Taguate 350244 0,74 0,82 1,07 2,18 3,73 4,54 4,60 3,88 2,74 2,53 2,44 1,53 2,57
Quebrada San
350245 0,22 0,26 0,41 0,79 1,47 1,78 1,84 1,44 1,02 0,90 0,74 0,45 0,94
Martín
Quebrada El
350246 0,70 0,92 1,37 3,28 5,63 6,02 5,73 5,09 4,00 3,33 2,79 1,70 3,38
Engaño
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

73
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-24. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico medio.

74
Tabla 9-18. Oferta hídrica mensual y promedia anual, para año hidrológico seco.

Caudal (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Guayuriba y
350201 13,15 10,26 14,24 38,14 104,20 132,48 146,93 121,59 108,65 57,54 51,88 21,85 68,41
Directos
Quebrada El
350202 0,08 0,07 0,07 0,45 1,58 1,04 1,70 0,90 1,29 0,84 0,58 0,18 0,73
Pescado
Quebrada Pipiral 350203 0,23 0,21 0,22 1,34 4,44 3,17 4,83 2,62 3,63 2,41 1,67 0,53 2,11
Quebrada
350204 0,11 0,09 0,10 0,62 2,20 1,42 2,35 1,27 1,78 1,17 0,80 0,25 1,01
Susumuco
Quebrada
350205 0,06 0,04 0,04 0,32 0,68 0,85 0,74 0,72 0,54 0,41 0,18 0,13 0,39
Perdices
Quebrada Blanca 350206 0,09 0,07 0,05 0,49 1,08 1,38 1,19 1,15 0,86 0,64 0,28 0,20 0,62
Quebrada
350207 0,04 0,03 0,03 0,23 0,48 0,60 0,52 0,51 0,38 0,29 0,13 0,10 0,28
Marcelita
Quebrada
350208 0,16 0,13 0,11 0,96 1,93 2,39 2,05 2,02 1,53 1,17 0,52 0,39 1,11
Naranjal
Río Contador 350209 0,27 0,19 0,18 1,08 2,33 2,96 2,84 2,46 1,92 1,53 0,80 0,51 1,42

Quebrada Negra 350210 0,23 0,15 0,15 0,44 1,07 1,30 1,28 1,12 0,93 0,57 0,56 0,37 0,68
Río Negro Parte
350211 0,29 0,20 0,20 0,59 1,29 1,81 1,84 1,73 1,11 0,67 0,69 0,49 0,91
Alta
Quebrada Blanca 350212 0,04 0,04 0,04 0,10 0,23 0,24 0,32 0,30 0,21 0,16 0,18 0,07 0,16
Quebrada La
350213 0,03 0,03 0,03 0,08 0,16 0,17 0,23 0,21 0,14 0,11 0,13 0,05 0,11
Caja
Quebrada Blanca
350214 0,10 0,09 0,09 0,27 0,59 0,60 0,82 0,76 0,52 0,40 0,45 0,18 0,41
o el Palmar
Quebrada
350215 0,03 0,03 0,03 0,08 0,17 0,17 0,23 0,21 0,14 0,11 0,13 0,05 0,12
Calostros
Quebrada
350216 0,08 0,08 0,09 0,26 0,54 0,53 0,72 0,67 0,45 0,35 0,41 0,15 0,36
Jaboncillo
Quebrada
350217 0,03 0,03 0,03 0,09 0,18 0,18 0,25 0,23 0,15 0,12 0,14 0,05 0,12
Piedras Gordas
Quebrada
350218 0,02 0,02 0,02 0,05 0,10 0,10 0,14 0,13 0,09 0,07 0,08 0,03 0,07
Horqueta
Río Blanco -
350219 0,79 0,75 0,65 1,91 4,49 4,59 6,38 5,94 4,13 3,18 3,43 1,47 3,14
Choachí
Quebrada
350220 0,10 0,10 0,09 0,27 0,60 0,60 0,83 0,77 0,52 0,40 0,45 0,18 0,41
Quisquiza
Quebrada
350221 0,13 0,13 0,13 0,37 0,81 0,82 1,12 1,04 0,71 0,55 0,62 0,25 0,56
Potrero Grande
Río Palmar 350222 0,21 0,20 0,18 0,46 1,12 1,31 1,76 1,63 1,23 1,05 0,91 0,38 0,87

Río Cáqueza 350223 0,71 0,54 0,62 1,46 3,55 4,85 4,49 3,44 3,69 2,66 2,71 1,22 2,49
Quebrada
350224 0,19 0,14 0,11 0,23 0,46 0,63 0,62 0,61 0,46 0,87 0,78 0,35 0,45
Pontezuela
Río Los Medios o
350225 0,50 0,37 0,61 1,18 2,28 3,34 3,73 3,76 2,93 1,88 1,65 0,90 1,93
Blanco
Río Gallo 350226 0,63 0,54 0,51 1,38 3,02 5,89 6,93 6,72 4,14 2,47 2,40 1,06 2,97
Quebrada El
350227 0,04 0,03 0,05 0,13 0,32 0,34 0,39 0,28 0,27 0,27 0,22 0,08 0,20
Brasil

75
Caudal (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Quebrada Santa
350228 0,08 0,05 0,09 0,25 0,59 0,63 0,72 0,53 0,50 0,49 0,40 0,14 0,37
Rosa
Río Chiquito 350229 0,11 0,10 0,12 0,34 0,77 0,61 0,50 0,33 0,65 0,54 0,41 0,18 0,39

Río Manzanares 350230 0,37 0,25 0,21 1,65 2,30 3,15 2,86 2,57 2,02 1,47 0,96 0,84 1,55

Río Sardinata 350231 0,18 0,12 0,13 0,96 1,29 1,94 1,76 1,32 1,24 0,91 0,59 0,32 0,90
Río Negro y
350232 2,75 2,00 1,67 4,12 9,63 11,66 16,88 14,87 11,11 8,60 7,71 5,00 8,00
Directos
Quebrada El
350233 0,01 0,01 0,01 0,02 0,05 0,06 0,08 0,07 0,05 0,04 0,04 0,02 0,04
Salitre
Quebrada Los
350234 0,01 0,01 0,01 0,02 0,06 0,07 0,10 0,09 0,07 0,06 0,05 0,03 0,05
Curos
Quebrada
350235 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,02 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01
Pericos
Quebrada de
350236 0,01 0,01 0,01 0,01 0,04 0,04 0,06 0,06 0,04 0,03 0,03 0,02 0,03
Chucha
Quebrada De Los
350237 0,01 0,01 0,01 0,01 0,04 0,04 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,01 0,03
Ocares
Quebrada La
350238 0,01 0,01 0,01 0,02 0,06 0,06 0,09 0,08 0,06 0,05 0,04 0,02 0,04
Junia
Quebrada El
350239 0,02 0,02 0,01 0,03 0,10 0,11 0,16 0,14 0,11 0,09 0,08 0,04 0,07
Raizal
Quebrada Guaza 350240 0,02 0,01 0,01 0,03 0,07 0,08 0,12 0,11 0,08 0,07 0,06 0,03 0,06

Río Sáname 350241 0,33 0,26 0,22 0,50 1,42 1,50 1,64 1,14 1,20 1,01 0,94 0,61 0,90
Quebrada De
350242 0,03 0,02 0,04 0,08 0,16 0,24 0,30 0,25 0,18 0,12 0,10 0,06 0,13
Quiña
Río Blanco y
350243 2,51 1,76 2,93 5,80 14,68 22,34 18,87 13,45 15,80 10,52 9,10 4,55 10,19
Directos
Río Taguate 350244 0,29 0,22 0,22 0,50 1,21 1,97 1,73 1,37 1,26 1,15 0,83 0,53 0,94
Quebrada San
350245 0,09 0,07 0,12 0,28 0,56 0,65 0,48 0,36 0,44 0,38 0,33 0,17 0,33
Martín
Quebrada El
350246 0,20 0,16 0,21 0,83 2,76 1,77 3,28 3,09 2,41 1,53 1,21 0,52 1,50
Engaño
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

76
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-25. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico seco, se muestran los dos últimos dígitos del código en cada Unidad
Hidrográfica Nivel 1 por cuestiones de visualización.

77
Tabla 9-19. Oferta hídrica mensual, y promedia anual, para año hidrológico húmedo.
Caudal (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Guayuriba y
350201 72,99 170,91 133,88 264,14 498,52 528,88 512,54 407,21 272,74 245,22 279,36 167,84 296,19
Directos
Quebrada El
350202 0,67 1,53 1,43 2,73 4,29 4,62 4,30 3,72 2,63 2,58 1,97 1,33 2,65
Pescado
Quebrada Pipiral 350203 1,95 4,33 4,06 7,54 11,60 12,49 11,59 10,14 7,21 7,04 5,43 3,76 7,26
Quebrada
350204 0,93 2,13 1,98 3,78 5,94 6,42 5,98 5,17 3,64 3,57 2,72 1,84 3,68
Susumuco
Quebrada
350205 0,30 0,53 1,07 1,74 2,14 2,82 2,45 2,28 1,32 1,16 0,73 0,69 1,44
Perdices
Quebrada Blanca 350206 0,46 0,81 1,74 2,86 3,53 4,72 4,10 3,80 2,17 1,88 1,16 1,10 2,36
Quebrada
350207 0,21 0,37 0,75 1,22 1,49 1,97 1,71 1,59 0,92 0,81 0,51 0,49 1,00
Marcelita
Quebrada
350208 0,88 1,52 2,99 4,80 5,88 7,71 6,69 6,26 3,64 3,22 2,04 1,96 3,96
Naranjal
Río Contador 350209 0,99 1,65 2,13 4,12 5,98 9,68 8,65 6,05 4,37 3,98 2,97 2,86 4,45
Quebrada Negra 350210 1,39 1,51 2,49 4,51 11,02 9,27 9,63 8,43 6,10 7,58 4,67 2,58 5,77
Río Negro Parte
350211 2,26 2,26 3,86 6,47 16,99 13,90 12,83 11,25 8,16 11,51 6,28 3,39 8,26
Alta
Quebrada Blanca 350212 0,15 0,32 0,43 1,02 1,04 1,21 1,63 1,24 1,32 1,13 1,34 0,52 0,95
Quebrada La Caja 350213 0,11 0,23 0,30 0,71 0,71 0,83 1,11 0,85 0,89 0,77 0,92 0,36 0,65
Quebrada Blanca
350214 0,38 0,83 1,10 2,55 2,59 3,00 4,03 3,06 3,22 2,80 3,31 1,30 2,35
o el Palmar
Quebrada
350215 0,11 0,24 0,31 0,71 0,72 0,83 1,11 0,85 0,88 0,78 0,92 0,36 0,65
Calostros
Quebrada
350216 0,34 0,75 0,99 2,22 2,25 2,58 3,46 2,62 2,71 2,42 2,85 1,12 2,03
Jaboncillo
Quebrada Piedras
350217 0,12 0,26 0,34 0,75 0,77 0,88 1,17 0,89 0,92 0,82 0,97 0,38 0,69
Gordas
Quebrada
350218 0,06 0,14 0,19 0,42 0,42 0,49 0,65 0,50 0,51 0,46 0,54 0,21 0,38
Horqueta
Río Blanco -
350219 2,89 6,27 8,32 20,57 20,81 24,51 33,27 25,26 27,60 22,73 27,26 10,42 19,16
Choachí
Quebrada
350220 0,38 0,83 1,11 2,59 2,62 3,05 4,10 3,12 3,30 2,84 3,37 1,31 2,39
Quisquiza
Quebrada
350221 0,52 1,13 1,50 3,50 3,54 4,11 5,53 4,20 4,43 3,84 4,55 1,77 3,22
Potrero Grande
Río Palmar 350222 0,94 1,79 2,21 5,53 4,96 6,42 5,16 3,73 6,62 4,74 7,62 2,90 4,38
Río Cáqueza 350223 3,46 5,37 9,57 13,98 17,54 22,84 26,58 18,05 17,87 12,12 13,14 11,99 14,38
Quebrada
350224 1,41 2,29 2,49 3,42 6,06 8,38 4,93 4,96 3,67 2,97 2,86 2,11 3,80
Pontezuela
Río Los Medios o
350225 1,84 3,21 4,79 7,05 11,68 17,37 12,80 10,96 8,90 5,83 7,17 3,42 7,92
Blanco
Río Gallo 350226 1,47 3,43 4,21 5,74 13,79 16,25 18,42 13,06 9,55 7,22 5,81 3,07 8,50
Quebrada El
350227 0,22 0,58 1,36 0,94 1,85 2,09 2,51 1,76 1,42 1,38 0,91 0,46 1,29
Brasil
Quebrada Santa
350228 0,41 1,07 2,52 1,73 3,42 3,86 4,63 3,24 2,62 2,54 1,68 0,85 2,38
Rosa
Río Chiquito 350229 0,50 1,09 2,73 2,29 3,70 4,53 5,22 3,09 2,45 2,64 2,10 1,46 2,65
Río Manzanares 350230 8,49 19,05 13,28 24,45 45,38 43,41 36,00 35,54 27,99 20,67 34,59 16,96 27,15
Río Sardinata 350231 6,60 11,53 9,71 18,00 32,55 29,10 24,99 25,41 20,64 15,11 26,23 12,76 19,39

78
Caudal (m3/s)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Negro y
350232 9,46 13,86 20,82 57,88 64,28 69,66 71,42 55,20 66,50 58,63 68,36 24,76 48,40
Directos
Quebrada El
350233 0,05 0,07 0,10 0,28 0,31 0,34 0,35 0,27 0,32 0,28 0,33 0,12 0,24
Salitre
Quebrada Los
350234 0,05 0,09 0,12 0,38 0,32 0,43 0,34 0,25 0,34 0,29 0,53 0,15 0,27
Curos
Quebrada Pericos 350235 0,02 0,03 0,04 0,11 0,10 0,13 0,10 0,07 0,10 0,09 0,16 0,04 0,08
Quebrada de
350236 0,03 0,06 0,08 0,24 0,20 0,27 0,21 0,16 0,22 0,19 0,33 0,09 0,17
Chucha
Quebrada De Los
350237 0,03 0,05 0,07 0,21 0,18 0,24 0,19 0,14 0,19 0,17 0,30 0,08 0,16
Ocares
Quebrada La
350238 0,05 0,08 0,11 0,33 0,29 0,38 0,30 0,22 0,30 0,26 0,47 0,13 0,24
Junia
Quebrada El
350239 0,08 0,14 0,19 0,58 0,50 0,67 0,53 0,39 0,53 0,46 0,81 0,23 0,43
Raizal
Quebrada Guaza 350240 0,06 0,11 0,15 0,45 0,39 0,52 0,41 0,30 0,41 0,35 0,63 0,17 0,33
Río Sáname 350241 1,19 1,85 2,90 5,79 6,95 8,13 6,69 5,03 7,87 5,50 6,36 3,04 5,11
Quebrada De
350242 0,10 0,18 0,23 0,55 0,86 1,05 0,90 0,73 0,60 0,47 0,48 0,23 0,53
Quiña
Río Blanco y
350243 10,28 20,11 29,94 32,00 57,91 75,46 76,52 57,63 41,01 33,23 29,06 19,15 40,19
Directos
Río Taguate 350244 1,73 3,08 3,36 5,07 8,98 10,23 9,00 6,90 6,64 5,43 4,47 3,27 5,68
Quebrada San
350245 0,36 0,70 1,50 1,57 2,73 2,80 2,94 2,24 1,78 1,83 1,38 0,93 1,73
Martín
Quebrada El
350246 1,79 3,96 2,98 5,91 10,18 9,97 9,16 7,40 5,73 5,44 6,29 3,41 6,02
Engaño
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

79
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.
Figura 9-26. Oferta hídrica promedia anual, para año hidrológico húmedo.

80
En la Figura 9-27 se presenta un comparativo de la oferta hídrica para cada mes, durante las
condiciones de año hidrológico seco, medio y húmedo, en algunas UHN1. Se muestran aquí dos
UHN1 de la parte alta de la cuenca (350222- Río Palmar, 350224 – Quebrada Pontezuela), dos de la
parte media de la cuenca (350243 – Río Blanco y directos, 350232 – Río Negro y directos), y dos en
la parte baja (350201 – Río Guayuriba y directos, 350202 – Quebrada El Pescado). En el Anexo 9-3
se presentan las gráficas correspondientes para cada una de las Unidades Hidrográficas Nivel 1.

Al estar ubicada la cuenca en una zona de transición entre la cordillera de los Andes y la región de
la Orinoquía, es de esperar que en la cuenca del río Guayuriba se manifiesten características propias
de ambas regiones en cuanto al régimen de caudales: el comportamiento bimodal de las zonas
andinas del país, y el comportamiento unimodal de la Orinoquía. En la parte alta de la cuenca,
especialmente en los afluentes del río Negro, se manifiesta una tendencia a la bimodalidad muy
marcada en las condiciones húmedas y un tanto menos en las condiciones medias. En la parte media
de la cuenca, el río Negro, que drena la zona oriental de la cuenca, sigue conservando cierta
bimodalidad en los caudales para condición húmeda, aunque en los caudales para condiciones
medias se presenta una tendencia al régimen unimodal; en cuanto al río Blanco (occidente de la
cuenca), el régimen de caudales para todas condiciones es unimodal. En la parte baja de la cuenca,
el comportamiento del río Guayuriba es marcadamente unimodal, con máximos de caudal en la
mitad del año y caudales más bajos en los primeros meses del año. Respecto a los caudales en
condición hidrológica seca, tanto en la parte alta de la cuenca como en la parte media y baja el
comportamiento es en su mayoría unimodal.

81
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-27. Oferta hídrica mensual para diferentes Unidades Hidrográficas Nivel 1 de la cuenca
del río Guayuriba, para año hidrológico medio (negro), seco (rojo) y húmedo (azul).

82
En términos generales, se presentan los mayores caudales en los meses de mayo, junio y julio, tanto
en condiciones medias como en condiciones secas. En la UHN1 río Guayuriba y directos (350201),
cuyo caudal comprende la totalidad de la escorrentía de la cuenca en estudio, la oferta hídrica para
el mes de junio en condiciones medias es de 273,5 m3/s y de 132,48 m3/s para condiciones secas,
significando una reducción del orden del 52% respecto a la media del mismo mes. Los meses de
enero, febrero y marzo son los que presentan una menor oferta hídrica, tanto en las condiciones
medias como en las condiciones secas. En la UHN1 río Guayuriba y directos, la oferta hídrica para el
mes de enero es de 35,12 m3/s en condiciones medias y de 13,15 m3/s en condiciones secas,
significando una reducción del orden del 63% respecto a la media del mes.

Las Figura 9-28 y Figura 9-29 presentan los mapas de la oferta hídrica para los meses de enero y
junio, para las condiciones de año hidrológico medio y año hidrológico seco. Se presentan estos dos
meses por ser representativos de la temporada del año con menores y mayores caudales,
respectivamente. Las salidas cartográficas de la oferta hídrica para cada uno de los meses del año,
en cada una de las tres condiciones (año hidrológico medio, seco y húmedo) pueden encontrarse
con más detalle en el Anexo 9-3.

83
A B

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-28. Oferta hídrica para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico medio.

84
A B

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-29. Oferta hídrica para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico seco.

85
La Tabla 9-20 resume los valores de oferta hídrica para cada microcuenca abastecedora, durante las
condiciones de año hidrológico normal; la Tabla 9-21 presenta la oferta hídrica para el año
hidrológico seco. La Tabla 9-22 muestra la oferta hídrica para el año hidrológico húmedo.

La Figura 9-30 indica la oferta hídrica media para el año hidrológico medio en las diferentes
Unidades Hidrográficas Nivel 1. La Figura 9-31 presenta la oferta hídrica media para el año
hidrológico seco y la Figura 9-32 para el año hidrológico húmedo.

Tabla 9-20. Caudal medio mensual - año medio para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 0,005 0,006 0,009 0,021 0,038 0,043 0,042 0,037 0,027 0,023 0,020 0,012 0,024
Diamante
Quebrada
35020401 0,385 0,533 0,847 2,005 3,441 3,735 3,585 3,151 2,557 2,129 1,647 0,985 2,083
Susumuco
Quebrada
35020701 0,095 0,114 0,218 0,436 0,798 0,942 0,959 0,864 0,619 0,452 0,316 0,204 0,501
Marcelita
Quebrada
35020901 0,034 0,039 0,069 0,143 0,256 0,313 0,324 0,290 0,207 0,158 0,120 0,072 0,169
Grande
Quebrada
35020902 0,032 0,037 0,065 0,134 0,240 0,293 0,304 0,271 0,194 0,148 0,112 0,068 0,158
Blanca
Quebrada
35021001 0,017 0,019 0,030 0,062 0,096 0,111 0,106 0,088 0,067 0,071 0,061 0,035 0,064
Negra
Río Negro 35021101 0,846 0,979 1,502 3,158 4,643 5,275 4,975 4,179 3,192 3,472 2,983 1,720 3,077
Quebrada
35021102 0,003 0,004 0,006 0,012 0,017 0,019 0,018 0,015 0,012 0,013 0,011 0,006 0,011
Caquinal
Quebrada
35021401 0,005 0,007 0,010 0,021 0,030 0,034 0,032 0,028 0,023 0,024 0,025 0,012 0,021
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 0,072 0,088 0,135 0,272 0,390 0,444 0,413 0,369 0,306 0,313 0,326 0,160 0,274
Calostros
La Chucua 35021502 0,006 0,007 0,011 0,021 0,031 0,035 0,032 0,029 0,024 0,025 0,026 0,013 0,022
Quebrada
35022001 0,018 0,021 0,033 0,067 0,098 0,112 0,104 0,093 0,077 0,079 0,082 0,040 0,069
Honda
Río Palmar 35022201 0,356 0,417 0,624 1,270 1,944 2,321 2,068 1,834 1,525 1,449 1,505 0,792 1,342
Río Cáqueza 35022301 1,499 1,844 2,905 5,551 8,906 11,076 10,682 9,285 6,898 6,172 5,614 3,510 6,162
Río La Playita 35022302 0,009 0,012 0,018 0,035 0,056 0,070 0,068 0,059 0,044 0,039 0,036 0,022 0,039
Río Une 35022303 0,605 0,743 1,172 2,239 3,592 4,467 4,308 3,744 2,782 2,489 2,264 1,416 2,485
Quebrada
35022304 0,077 0,094 0,148 0,284 0,455 0,566 0,546 0,474 0,352 0,315 0,287 0,179 0,315
Las Palmas
Río Guativas 35022305 0,166 0,205 0,322 0,616 0,988 1,229 1,185 1,030 0,765 0,685 0,623 0,389 0,684
Quebrada
35022501 0,430 0,452 0,619 1,263 2,146 2,572 2,611 2,159 1,552 1,425 1,436 0,871 1,461
Santa Rosa
Quebrada
35022502 0,051 0,053 0,073 0,148 0,252 0,302 0,307 0,254 0,182 0,168 0,169 0,102 0,172
Santa Rosa

86
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35022503 0,000 0,000 0,001 0,001 0,002 0,003 0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001 0,002
Peña
Quebrada
35023101 0,673 0,853 1,191 2,696 4,462 4,460 4,312 4,013 3,194 2,705 2,578 1,657 2,733
Las Blancas
Quebrada
35023201 0,006 0,006 0,009 0,020 0,033 0,040 0,037 0,031 0,025 0,025 0,025 0,013 0,023
San Miguel
Caño
35023202 0,001 0,001 0,001 0,003 0,004 0,005 0,005 0,004 0,003 0,003 0,003 0,002 0,003
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 0,010 0,009 0,014 0,032 0,051 0,063 0,057 0,048 0,039 0,039 0,038 0,021 0,035
Redondo
Quebrada
35023204 0,003 0,003 0,005 0,011 0,017 0,021 0,019 0,016 0,013 0,013 0,013 0,007 0,012
Grande
Quebrada
35023205 0,004 0,003 0,005 0,012 0,019 0,023 0,021 0,018 0,014 0,015 0,014 0,008 0,013
Joticas
Quebrada
35024101 0,013 0,013 0,019 0,041 0,067 0,081 0,077 0,065 0,051 0,050 0,048 0,027 0,046
Leal
Quebrada La
35024102 0,032 0,033 0,048 0,101 0,167 0,201 0,191 0,161 0,126 0,123 0,118 0,067 0,114
Palma
Río Saname 35024103 0,135 0,138 0,201 0,427 0,709 0,850 0,810 0,682 0,532 0,521 0,501 0,285 0,483
Quebrada
35024301 0,005 0,006 0,008 0,016 0,030 0,037 0,039 0,031 0,022 0,019 0,017 0,010 0,020
Hoya Negra
Quebrada El
35024302 0,005 0,005 0,007 0,014 0,027 0,033 0,034 0,027 0,019 0,017 0,015 0,009 0,018
Aguardiente
Quebrada La
35024401 0,009 0,010 0,013 0,026 0,044 0,053 0,054 0,045 0,032 0,030 0,029 0,018 0,030
Reina
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

87
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-30. Caudal medio mensual - año medio para microcuencas abastecedoras.

Tabla 9-21. Caudal medio mensual - año seco para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 0,002 0,002 0,002 0,006 0,016 0,021 0,023 0,019 0,017 0,009 0,008 0,003 0,011
Diamante
Quebrada
35020401 0,110 0,089 0,094 0,597 2,119 1,374 2,270 1,225 1,722 1,130 0,777 0,243 0,979
Susumuco
Quebrada
35020701 0,038 0,029 0,024 0,216 0,449 0,560 0,482 0,472 0,357 0,271 0,120 0,090 0,259
Marcelita
Quebrada
35020901 0,017 0,012 0,011 0,069 0,149 0,190 0,182 0,157 0,123 0,098 0,051 0,033 0,091
Grande

88
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35020902 0,016 0,012 0,011 0,065 0,140 0,178 0,170 0,147 0,115 0,092 0,048 0,031 0,085
Blanca
Quebrada
35021001 0,007 0,004 0,004 0,013 0,032 0,039 0,038 0,033 0,027 0,017 0,017 0,011 0,020
Negra
Río Negro 35021101 0,283 0,198 0,195 0,578 1,277 1,782 1,818 1,712 1,093 0,663 0,683 0,484 0,897
Quebrada
35021102 0,001 0,001 0,001 0,002 0,005 0,007 0,007 0,006 0,004 0,002 0,003 0,002 0,003
Caquinal
Quebrada
35021401 0,002 0,002 0,002 0,006 0,013 0,013 0,017 0,016 0,011 0,008 0,010 0,004 0,009
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 0,027 0,026 0,027 0,080 0,168 0,168 0,229 0,213 0,143 0,111 0,127 0,049 0,114
Calostros
La Chucua 35021502 0,002 0,002 0,002 0,006 0,013 0,013 0,018 0,017 0,011 0,009 0,010 0,004 0,009
Quebrada
35022001 0,007 0,007 0,006 0,019 0,041 0,041 0,057 0,053 0,036 0,028 0,031 0,013 0,028
Honda
Río Palmar 35022201 0,146 0,139 0,122 0,315 0,764 0,893 1,199 1,108 0,835 0,716 0,617 0,262 0,593
Río Cáqueza 35022301 0,666 0,504 0,577 1,370 3,330 4,547 4,204 3,228 3,454 2,489 2,537 1,145 2,338
Río La Playita 35022302 0,004 0,003 0,004 0,009 0,021 0,029 0,027 0,020 0,022 0,016 0,016 0,007 0,015
Río Une 35022303 0,269 0,203 0,233 0,552 1,343 1,834 1,696 1,302 1,393 1,004 1,023 0,462 0,943
Quebrada
35022304 0,034 0,026 0,029 0,070 0,170 0,232 0,215 0,165 0,176 0,127 0,130 0,059 0,119
Las Palmas
Río Guativas 35022305 0,074 0,056 0,064 0,152 0,369 0,504 0,466 0,358 0,383 0,276 0,281 0,127 0,259
Quebrada
35022501 0,171 0,127 0,095 0,199 0,405 0,558 0,551 0,537 0,408 0,765 0,688 0,309 0,401
Santa Rosa
Quebrada
35022502 0,020 0,015 0,011 0,023 0,048 0,066 0,065 0,063 0,048 0,090 0,081 0,036 0,047
Santa Rosa
Quebrada
35022503 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001 0,000 0,001 0,001 0,000 0,000
Peña
Quebrada
35023101 0,071 0,048 0,052 0,387 0,518 0,780 0,709 0,533 0,500 0,365 0,239 0,130 0,361
Las Blancas
Quebrada
35023201 0,003 0,002 0,002 0,004 0,010 0,012 0,018 0,016 0,012 0,009 0,008 0,005 0,008
San Miguel
Caño
35023202 0,000 0,000 0,000 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 0,005 0,003 0,003 0,007 0,016 0,019 0,028 0,024 0,018 0,014 0,013 0,008 0,013
Redondo
Quebrada
35023204 0,002 0,001 0,001 0,002 0,005 0,006 0,009 0,008 0,006 0,005 0,004 0,003 0,004
Grande
Quebrada
35023205 0,002 0,001 0,001 0,003 0,006 0,007 0,010 0,009 0,007 0,005 0,005 0,003 0,005
Joticas
Quebrada
35024101 0,006 0,005 0,004 0,010 0,027 0,029 0,031 0,022 0,023 0,019 0,018 0,012 0,017
Leal
Quebrada La
35024102 0,016 0,012 0,011 0,024 0,067 0,071 0,078 0,054 0,057 0,048 0,044 0,029 0,043
Palma
Río Saname 35024103 0,067 0,052 0,045 0,100 0,286 0,302 0,330 0,229 0,241 0,202 0,188 0,123 0,180

89
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Qubrada
35024301 0,002 0,002 0,003 0,005 0,014 0,021 0,017 0,012 0,015 0,010 0,008 0,004 0,009
Hoya Negra
Quebrada El
35024302 0,002 0,001 0,002 0,005 0,012 0,018 0,015 0,011 0,013 0,009 0,007 0,004 0,008
Aguardiente
Quebrada La
35024401 0,003 0,003 0,003 0,006 0,014 0,023 0,020 0,016 0,015 0,013 0,010 0,006 0,011
Reina

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-31. Caudal medio mensual - año seco para microcuencas abastecedoras.

90
Tabla 9-22. Caudal medio mensual - año húmedo para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 0,011 0,027 0,021 0,041 0,078 0,082 0,080 0,063 0,043 0,038 0,044 0,026 0,046
Diamante
Quebrada
35020401 0,893 2,054 1,911 3,646 5,735 6,198 5,771 4,992 3,515 3,441 2,629 1,779 3,547
Susumuco
Quebrada
35020701 0,200 0,349 0,702 1,134 1,392 1,835 1,592 1,486 0,860 0,757 0,477 0,457 0,937
Marcelita
Quebrada
35020901 0,063 0,105 0,136 0,264 0,383 0,619 0,554 0,399 0,294 0,255 0,190 0,183 0,287
Grande
Quebrada
35020902 0,059 0,099 0,128 0,247 0,359 0,581 0,519 0,374 0,275 0,239 0,178 0,172 0,269
Blanca
Quebrada
35021001 0,041 0,045 0,074 0,134 0,327 0,275 0,286 0,250 0,181 0,225 0,139 0,076 0,171
Negra
Río Negro 35021101 2,228 2,232 3,807 6,390 16,777 13,724 12,667 11,110 8,062 11,366 6,205 3,344 8,159
Quebrada
35021102 0,008 0,008 0,014 0,023 0,061 0,050 0,046 0,041 0,030 0,042 0,023 0,012 0,030
Caquinal
Quebrada
35021401 0,008 0,018 0,023 0,054 0,055 0,063 0,085 0,065 0,068 0,059 0,070 0,027 0,050
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 0,107 0,235 0,311 0,704 0,714 0,821 1,102 0,837 0,869 0,770 0,907 0,357 0,644
Calostros
La Chucua 35021502 0,008 0,018 0,024 0,055 0,056 0,064 0,086 0,066 0,068 0,060 0,071 0,028 0,051
Quebrada
35022001 0,026 0,057 0,076 0,178 0,180 0,210 0,282 0,214 0,227 0,196 0,232 0,090 0,164
Honda
Río Palmar 35022201 0,638 1,219 1,506 3,766 3,380 4,374 3,516 2,823 4,507 3,231 5,190 1,973 3,010
Río Cáqueza 35022301 3,245 5,035 8,968 13,100 16,435 21,402 24,908 16,920 16,749 11,363 12,311 11,238 13,473
Río La Playita 35022302 0,021 0,032 0,057 0,083 0,104 0,135 0,158 0,107 0,106 0,072 0,078 0,071 0,085
Río Une 35022303 1,309 2,030 3,617 5,283 6,628 8,631 10,045 6,824 6,755 4,583 4,965 4,532 5,434
Quebrada
35022304 0,166 0,257 0,458 0,669 0,840 1,093 1,272 0,864 0,856 0,580 0,629 0,574 0,688
Las Palmas
Río Guativas 35022305 0,360 0,559 0,995 1,453 1,823 2,374 2,763 1,877 1,858 1,261 1,366 1,247 1,495
Quebrada
35022501 1,242 2,017 2,194 3,016 5,340 7,386 4,348 4,378 3,240 2,619 2,518 1,864 3,347
Santa Rosa
Quebrada
35022502 0,146 0,237 0,258 0,355 0,628 0,868 0,511 0,515 0,381 0,308 0,296 0,219 0,394
Santa Rosa
Quebrada
35022503 0,001 0,002 0,002 0,003 0,006 0,008 0,005 0,005 0,003 0,003 0,003 0,002 0,004
Peña
Quebrada
35023101 2,653 4,639 3,906 7,238 13,090 11,701 10,048 10,219 8,302 6,078 10,548 5,133 7,796
Las Blancas
Quebrada
35023201 0,010 0,015 0,022 0,061 0,068 0,073 0,075 0,058 0,070 0,062 0,072 0,026 0,051
San Miguel
Caño
35023202 0,001 0,002 0,003 0,008 0,009 0,009 0,010 0,007 0,009 0,008 0,009 0,003 0,006
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 0,016 0,023 0,034 0,095 0,106 0,115 0,118 0,091 0,109 0,096 0,112 0,041 0,080
Redondo

91
Fuente Código Caudal (m3/s)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35023204 0,005 0,008 0,011 0,032 0,035 0,038 0,039 0,030 0,036 0,032 0,037 0,014 0,027
Grande
Quebrada
35023205 0,006 0,008 0,013 0,035 0,039 0,043 0,044 0,034 0,041 0,036 0,042 0,015 0,030
Joticas
Quebrada
35024101 0,023 0,035 0,055 0,111 0,133 0,155 0,128 0,096 0,151 0,105 0,122 0,058 0,098
Leal
Quebrada La
35024102 0,056 0,088 0,138 0,275 0,330 0,386 0,318 0,239 0,374 0,261 0,302 0,144 0,242
Palma
Río Saname 35024103 0,239 0,371 0,583 1,165 1,399 1,635 1,347 1,013 1,583 1,105 1,279 0,611 1,027
Qubrada
35024301 0,009 0,019 0,028 0,030 0,053 0,070 0,071 0,053 0,038 0,031 0,027 0,018 0,037
Hoya Negra
Quebrada El
35024302 0,008 0,016 0,024 0,026 0,047 0,061 0,062 0,047 0,033 0,027 0,024 0,016 0,033
Aguardiente
Quebrada La
35024401 0,020 0,036 0,039 0,059 0,105 0,120 0,105 0,081 0,078 0,064 0,052 0,038 0,067
Reina

92
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-32. Caudal medio mensual - año húmedo para microcuencas abastecedoras.
9.4.5.4 Rendimiento hídrico de la cuenca del río Guayuriba.

El rendimiento hídrico o caudal específico, tal y como lo define el ENA 2010, es la cantidad de agua
superficial por unidad de área, en un intervalo de tiempo dado, usualmente expresado en unidades
de l/s/km². Este concepto permite expresar la escorrentía por unidad de área para cuantificar la
oferta hídrica superficial y evaluar la cantidad de escorrentía en unidades hidrográficas no
instrumentadas y establecer comparaciones entre unidades hidrográficas o diferentes unidades de
análisis (ENA-2010). En este caso, se determinó el rendimiento hídrico mensual y anual para año
hidrológico medio, año hidrológico seco y año hidrológico húmedo (Anexo 9-7).

93
En la Tabla 9-23 se presentan los valores de rendimiento hídrico para cada mes y el promedio anual
para las condiciones de año hidrológico medio; en la Tabla 9-24 se presentan los valores para el año
hidrológico seco y en la Tabla 9-25 los correspondientes al año hidrológico húmedo. La Figura 9-33,
Figura 9-34 y la Figura 9-35 ilustran el rendimiento hídrico promedio en las diferentes UHN1, para
año hidrológico medio, seco y húmedo respectivamente (para mayor detalle ver el Anexo 11-1.
Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 4-Salidas
Cartográficas_3502_48SC.1,2,3_RendimientoMaximo; 3502_49SC.1,2,3_Rendimientomedio;
3502_50SC.1,2,3_RendimientoMinimo).

Tabla 9-23. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico medio.

Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Guayuriba
350201 10,95 12,70 18,60 42,63 76,31 85,32 83,03 73,13 54,79 46,20 39,96 24,60 47,35
y Directos
Quebrada El
350202 21,80 30,21 48,06 113,86 195,33 211,93 203,55 178,99 146,13 121,56 93,90 55,29 118,38
Pescado
Quebrada
350203 24,53 34,05 53,52 122,03 204,49 221,08 212,43 187,48 154,13 128,92 100,72 60,10 125,29
Pipiral
Quebrada
350204 21,78 30,18 47,97 113,58 194,93 211,56 203,14 178,58 145,73 121,21 93,71 55,22 118,13
Susumuco
Quebrada
350205 11,72 13,89 26,77 54,07 99,54 117,84 119,74 107,37 76,78 55,82 39,25 25,20 62,33
Perdices
Quebrada
350206 10,45 12,04 23,78 49,58 93,86 111,93 113,89 101,90 72,11 51,82 35,85 22,88 58,34
Blanca
Quebrada
350207 12,05 14,40 27,58 55,26 100,99 119,31 121,19 108,73 77,94 56,83 40,11 25,80 63,35
Marcelita
Quebrada
350208 12,68 15,38 29,14 57,45 103,55 121,88 123,71 111,09 79,98 58,61 41,68 26,90 65,17
Naranjal
Río Contador 350209 9,30 10,61 18,82 38,92 69,72 85,22 88,25 77,80 55,43 42,31 32,60 19,51 45,71
Quebrada
350210 6,46 7,13 11,17 23,50 36,41 41,88 39,80 32,76 25,17 26,79 23,11 13,27 23,95
Negra
Río Negro
350211 7,05 8,15 12,52 26,31 38,68 43,94 41,38 34,42 26,64 28,94 25,11 14,26 25,62
Parte Alta
Quebrada
350212 5,36 6,28 9,64 19,99 29,20 33,61 31,23 27,39 23,05 23,67 25,04 11,98 20,54
Blanca
Quebrada La
350213 5,57 6,67 10,25 20,92 30,26 34,64 32,19 28,28 23,80 24,53 25,90 12,39 21,28
Caja
Quebrada
Blanca o el 350214 5,57 6,67 10,25 20,92 30,26 34,64 32,19 28,28 23,80 24,53 25,90 12,39 21,28
Palmar
Quebrada
350215 5,76 7,03 10,83 21,80 31,23 35,57 33,04 29,09 24,47 25,30 26,68 12,77 21,96
Calostros
Quebrada
350216 5,85 7,21 11,11 22,22 31,69 36,00 33,44 29,46 24,79 25,66 27,05 12,94 22,28
Jaboncillo
Quebrada
350217 5,90 7,31 11,27 22,46 31,95 36,25 33,67 29,67 24,96 25,87 27,25 13,04 22,47
Piedras Gordas
Quebrada
350218 5,84 7,18 11,06 22,15 31,62 35,95 33,39 29,41 24,74 25,61 27,00 12,92 22,24
Horqueta

94
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Blanco -
350219 5,05 5,72 8,76 18,64 27,62 32,03 29,75 26,00 21,90 22,36 23,72 11,35 19,41
Choachí
Quebrada
350220 5,49 6,52 10,01 20,55 29,84 34,24 31,82 27,93 23,51 24,19 25,56 12,23 20,99
Quisquiza
Quebrada
Potrero 350221 5,53 6,59 10,13 20,74 30,05 34,44 32,00 28,11 23,65 24,36 25,74 12,31 21,14
Grande
Río Palmar 350222 4,82 5,64 8,44 17,18 26,30 31,40 27,97 24,31 20,54 19,72 20,77 10,62 18,14

Río Cáqueza 350223 5,43 6,68 10,53 20,13 32,29 40,16 38,57 32,95 24,50 21,81 20,18 12,65 22,16
Quebrada
350224 5,18 5,45 7,45 15,20 25,82 30,95 31,42 25,98 18,68 17,15 17,28 10,49 17,59
Pontezuela
Río Los Medios
350225 4,18 4,32 7,01 13,80 26,40 33,29 32,34 26,44 19,32 16,80 14,03 8,06 17,17
o Blanco
Río Gallo 350226 5,48 7,09 11,41 18,71 41,29 55,22 64,15 48,50 31,38 23,85 18,06 10,60 27,98
Quebrada El
350227 6,55 9,34 16,17 27,94 55,09 67,41 73,89 54,59 37,97 31,48 25,05 13,42 34,91
Brasil
Quebrada
350228 6,83 9,74 16,87 29,15 57,48 70,33 77,09 56,95 39,62 32,84 26,14 14,00 36,42
Santa Rosa
Río Chiquito 350229 7,09 9,16 15,37 27,72 50,99 61,65 64,79 50,02 35,63 31,13 25,19 15,43 32,85
Río
350230 22,83 29,95 40,33 94,23 161,59 157,92 153,62 140,32 107,93 92,88 85,56 56,58 95,31
Manzanares
Río Sardinata 350231 20,04 25,42 35,46 80,30 132,91 132,84 128,45 119,55 95,15 80,58 76,78 49,37 81,40
Río Negro y
350232 4,29 3,99 5,86 13,53 21,94 26,81 24,53 20,54 16,56 16,85 16,35 8,85 15,01
Directos
Quebrada El
350233 4,29 3,99 5,86 13,54 21,95 26,82 24,54 20,54 16,57 16,85 16,36 8,85 15,01
Salitre
Quebrada Los
350234 3,45 3,35 5,04 11,96 19,53 23,67 20,78 17,81 14,58 14,27 15,34 7,84 13,13
Curos
Quebrada
350235 3,45 3,34 5,04 11,95 19,52 23,66 20,77 17,81 14,57 14,26 15,33 7,84 13,13
Pericos
Quebrada de
350236 3,45 3,34 5,04 11,95 19,51 23,65 20,77 17,80 14,57 14,26 15,33 7,84 13,13
Chucha
Quebrada De
350237 3,45 3,35 5,04 11,97 19,54 23,68 20,79 17,82 14,59 14,28 15,34 7,85 13,14
Los Ocares
Quebrada La
350238 3,45 3,35 5,04 11,96 19,53 23,67 20,78 17,82 14,58 14,27 15,34 7,84 13,14
Junia
Quebrada El
350239 3,43 3,33 5,01 11,89 19,42 23,53 20,66 17,71 14,49 14,19 15,25 7,80 13,06
Raizal
Quebrada
350240 3,45 3,34 5,04 11,95 19,52 23,66 20,77 17,81 14,57 14,26 15,33 7,84 13,13
Guaza
Río Sáname 350241 4,75 4,88 7,10 15,03 24,97 29,96 28,53 24,02 18,74 18,35 17,63 10,04 17,00
Quebrada De
350242 3,83 4,01 6,21 13,82 26,68 33,87 32,74 26,36 19,36 16,71 13,37 7,53 17,04
Quiña
Río Blanco y
350243 56,22 60,96 87,84 171,68 323,83 402,63 415,10 331,47 234,72 205,54 179,78 108,10 214,82
Directos
Río Taguate 350244 5,81 6,43 8,34 17,05 29,18 35,45 35,92 30,29 21,44 19,74 19,07 11,99 20,06
Quebrada San
350245 5,76 6,78 10,71 20,59 38,14 46,21 47,59 37,35 26,40 23,36 19,29 11,79 24,50
Martín
Quebrada El
350246 22,83 30,23 44,68 107,33 184,31 197,15 187,43 166,64 130,85 109,10 91,25 55,55 110,61
Engaño

95
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-33. Rendimiento hídrico promedio, año hidrológico medio.

Tabla 9-24. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico seco.

Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Guayuriba
350201 4,10 3,20 4,44 11,89 32,49 41,30 45,81 37,91 33,87 17,94 16,17 6,81 21,33
y Directos
Quebrada El
350202 6,22 5,05 5,27 33,90 120,20 78,85 129,44 68,73 97,90 64,01 43,99 13,65 55,60
Pescado
Quebrada
350203 6,70 6,22 6,49 38,79 128,45 91,83 139,79 75,69 105,07 69,61 48,19 15,28 61,01
Pipiral

96
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Quebrada
350204 6,22 5,05 5,34 33,81 120,00 77,82 128,59 69,37 97,52 64,00 43,99 13,74 55,45
Susumuco
Quebrada
350205 4,70 3,57 2,88 26,45 55,64 69,75 60,04 58,64 44,35 33,45 14,86 10,98 32,11
Perdices
Quebrada
350206 4,36 3,15 2,47 23,01 51,14 64,93 56,00 54,01 40,76 30,29 13,39 9,53 29,42
Blanca
Quebrada
350207 4,79 3,71 3,00 27,39 56,78 70,95 61,04 59,80 45,25 34,26 15,25 11,34 32,80
Marcelita
Quebrada
350208 4,95 3,99 3,24 29,19 58,85 73,08 62,80 61,87 46,86 35,72 15,95 11,89 34,03
Naranjal
Río Contador 350209 4,68 3,38 3,09 18,79 40,72 51,71 49,48 42,87 33,48 26,74 14,03 8,89 24,82
Quebrada
350210 2,62 1,68 1,66 4,90 11,99 14,58 14,33 12,54 10,36 6,40 6,28 4,15 7,62
Negra
Río Negro
350211 2,36 1,65 1,62 4,81 10,64 14,85 15,15 14,26 9,10 5,52 5,69 4,03 7,47
Parte Alta
Quebrada
350212 2,04 1,95 1,83 5,42 12,12 12,26 16,93 15,76 10,79 8,31 9,23 3,77 8,37
Blanca
Quebrada La
350213 2,09 2,03 1,99 5,91 12,80 12,85 17,66 16,42 11,15 8,60 9,74 3,86 8,76
Caja
Quebrada
Blanca o el 350214 2,09 2,03 1,99 5,90 12,80 12,85 17,66 16,42 11,15 8,59 9,74 3,86 8,76
Palmar
Quebrada
350215 2,13 2,09 2,15 6,39 13,45 13,41 18,32 17,01 11,46 8,85 10,21 3,94 9,12
Calostros
Quebrada
350216 2,16 2,11 2,23 6,63 13,77 13,68 18,63 17,29 11,61 8,97 10,43 3,98 9,29
Jaboncillo
Quebrada
350217 2,17 2,12 2,28 6,77 13,95 13,84 18,80 17,45 11,70 9,04 10,56 4,00 9,39
Piedras Gordas
Quebrada
350218 2,15 2,10 2,21 6,58 13,72 13,64 18,58 17,25 11,59 8,95 10,40 3,98 9,26
Horqueta
Río Blanco -
350219 1,96 1,86 1,60 4,74 11,14 11,39 15,81 14,74 10,25 7,88 8,51 3,64 7,79
Choachí
Quebrada
350220 2,07 2,00 1,93 5,71 12,53 12,62 17,37 16,16 11,01 8,48 9,54 3,83 8,60
Quisquiza
Quebrada
Potrero 350221 2,08 2,01 1,96 5,81 12,66 12,74 17,51 16,29 11,08 8,54 9,64 3,85 8,68
Grande
Río Palmar 350222 1,98 1,88 1,65 4,26 10,34 12,08 16,22 14,99 11,29 9,69 8,35 3,54 8,02

Río Cáqueza 350223 2,41 1,83 2,09 4,97 12,07 16,49 15,24 11,70 12,52 9,02 9,20 4,15 8,47
Quebrada
350224 2,06 1,52 1,15 2,40 4,88 6,72 6,63 6,46 4,91 9,20 8,28 3,72 4,83
Pontezuela
Río Los Medios
350225 2,09 1,56 2,58 4,99 9,60 14,06 15,72 15,85 12,32 7,90 6,96 3,79 8,12
o Blanco
Río Gallo 350226 3,24 2,79 2,62 7,17 15,64 30,51 35,86 34,81 21,41 12,77 12,43 5,47 15,39
Quebrada El
350227 2,19 1,55 2,56 7,00 16,74 18,10 20,44 15,03 14,28 14,02 11,35 3,97 10,60
Brasil
Quebrada
350228 2,28 1,62 2,67 7,31 17,46 18,88 21,32 15,68 14,90 14,62 11,84 4,14 11,06
Santa Rosa
Río Chiquito 350229 2,54 2,47 2,97 8,06 18,44 14,64 11,95 7,82 15,50 13,03 9,78 4,36 9,30
Río
350230 2,73 1,84 1,58 12,35 17,15 23,52 21,38 19,17 15,07 11,02 7,21 6,24 11,61
Manzanares

97
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Río Sardinata 350231 2,11 1,42 1,55 11,52 15,44 23,23 21,11 15,86 14,88 10,88 7,12 3,88 10,75
Río Negro y
350232 1,93 1,41 1,17 2,90 6,77 8,20 11,87 10,46 7,81 6,05 5,42 3,52 5,63
Directos
Quebrada El
350233 1,93 1,41 1,18 2,90 6,77 8,20 11,88 10,46 7,82 6,05 5,43 3,52 5,63
Salitre
Quebrada Los
350234 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,70 10,95 9,74 7,70 6,00 5,45 2,87 5,27
Curos
Quebrada
350235 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,70 10,94 9,73 7,69 5,99 5,45 2,86 5,27
Pericos
Quebrada de
350236 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,70 10,94 9,73 7,69 5,99 5,45 2,86 5,27
Chucha
Quebrada De
350237 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,71 10,95 9,74 7,70 6,00 5,46 2,87 5,28
Los Ocares
Quebrada La
350238 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,70 10,95 9,74 7,70 6,00 5,45 2,87 5,27
Junia
Quebrada El
350239 1,50 1,18 1,00 2,34 6,78 7,66 10,89 9,68 7,65 5,96 5,42 2,85 5,24
Raizal
Quebrada
350240 1,51 1,19 1,01 2,35 6,82 7,70 10,94 9,73 7,70 6,00 5,45 2,86 5,27
Guaza
Río Sáname 350241 2,37 1,83 1,58 3,53 10,07 10,63 11,62 8,07 8,49 7,13 6,62 4,35 6,36
Quebrada De
350242 1,88 1,46 2,67 5,11 10,35 15,37 18,72 15,66 11,41 7,57 6,29 3,50 8,33
Quiña
Río Blanco y
350243 24,97 17,45 29,05 57,66 145,81 221,89 187,42 133,58 156,94 104,49 90,35 45,19 101,24
Directos
Río Taguate 350244 2,28 1,74 1,73 3,92 9,48 15,39 13,54 10,72 9,86 8,98 6,48 4,12 7,35
Quebrada San
350245 2,45 1,79 2,99 7,32 14,39 16,75 12,39 9,23 11,51 9,79 8,55 4,45 8,47
Martín
Quebrada El
350246 6,57 5,33 6,85 27,07 90,28 58,04 107,43 101,00 78,92 49,94 39,67 16,96 49,01
Engaño
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

98
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-34. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico seco.

Tabla 9-25. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico húmedo.
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Guayuriba y
Directos 350201 22,76 53,29 41,74 82,35 155,42 164,89 159,79 126,95 85,03 76,45 87,10 52,33 92,34
Quebrada El
Pescado 350202 50,72 116,22 108,64 207,62 325,93 351,15 326,47 282,92 199,92 195,70 149,58 100,78 201,30
Quebrada Pipiral 350203 56,47 125,41 117,47 218,15 335,62 361,47 335,22 293,22 208,57 203,59 157,13 108,66 210,08
Quebrada
Susumuco 350204 50,57 116,35 108,26 206,50 324,83 351,07 326,87 282,78 199,11 194,90 148,92 100,77 200,91
Quebrada
Perdices 350205 24,58 42,97 87,57 141,90 174,24 230,31 199,87 186,39 107,56 94,46 59,20 56,62 117,14
Quebrada Blanca 350206 21,61 38,42 82,27 135,04 166,66 222,43 193,19 179,23 102,33 88,72 54,65 51,95 111,38
Quebrada
Marcelita 350207 25,36 44,18 88,93 143,61 176,21 232,31 201,55 188,18 108,86 95,90 60,35 57,81 118,60

99
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Quebrada
Naranjal 350208 26,82 46,45 91,36 146,58 179,66 235,67 204,35 191,21 111,10 98,41 62,41 59,97 121,17
Río Contador 350209 17,24 28,74 37,12 71,81 104,37 168,77 150,83 105,49 76,14 69,35 51,85 49,90 77,63
Quebrada Negra 350210 15,61 16,92 27,93 50,55 123,39 103,88 107,91 94,40 68,37 84,88 52,29 28,86 64,58
Río Negro Parte
Alta 350211 18,56 18,59 31,72 53,23 139,75 114,32 105,52 92,54 67,16 94,68 51,69 27,85 67,97
Quebrada Blanca 350212 7,78 16,92 22,46 53,35 54,04 63,02 85,08 64,62 68,95 58,75 69,85 27,06 49,32
Quebrada La
Caja 350213 8,20 17,89 23,73 54,92 55,67 64,48 86,75 65,88 69,29 60,29 71,31 27,87 50,52
Quebrada Blanca
o el Palmar 350214 8,20 17,88 23,73 54,92 55,66 64,48 86,76 65,88 69,30 60,29 71,31 27,86 50,52
Quebrada
Calostros 350215 8,58 18,79 24,94 56,35 57,15 65,77 88,22 66,98 69,57 61,65 72,60 28,59 51,60
Quebrada
Jaboncillo 350216 8,76 19,23 25,52 57,03 57,84 66,37 88,90 67,48 69,69 62,28 73,20 28,93 52,10
Quebrada
Piedras Gordas 350217 8,87 19,48 25,85 57,41 58,24 66,70 89,27 67,75 69,75 62,63 73,53 29,12 52,38
Quebrada
Horqueta 350218 8,74 19,16 25,42 56,94 57,75 66,30 88,83 67,43 69,72 62,21 73,14 28,88 52,04
Río Blanco -
Choachí 350219 7,17 15,54 20,63 51,00 51,59 60,77 82,47 62,62 68,42 56,35 67,58 25,82 47,50
Quebrada
Quisquiza 350220 8,03 17,50 23,22 54,31 55,03 63,91 86,11 65,40 69,17 59,69 70,75 27,55 50,06
Quebrada
Potrero Grande 350221 8,12 17,70 23,48 54,62 55,35 64,20 86,43 65,64 69,23 59,99 71,03 27,71 50,29
Río Palmar 350222 8,63 16,49 20,38 50,95 45,73 59,18 47,56 34,36 60,97 43,71 70,21 26,69 40,41
Río Cáqueza 350223 11,76 18,25 32,51 47,49 59,59 77,59 90,30 61,34 60,72 41,20 44,63 40,74 48,85
Quebrada
Pontezuela 350224 14,95 24,27 26,40 36,30 64,26 88,88 52,32 52,68 38,99 31,52 30,30 22,43 40,27
Río Los Medios o
Blanco 350225 7,75 13,53 20,17 29,71 49,17 73,15 53,92 46,15 37,48 24,57 30,19 14,39 33,35
Río Gallo 350226 7,62 17,75 21,82 29,71 71,36 84,14 95,37 67,62 49,43 37,35 30,09 15,90 44,01
Quebrada El
Brasil 350227 11,77 30,55 71,89 49,36 97,79 110,36 132,27 92,66 74,85 72,69 47,89 24,17 68,02
Quebrada Santa
Rosa 350228 12,28 31,88 75,00 51,50 102,02 115,14 138,00 96,67 78,09 75,84 49,96 25,21 70,97
Río Chiquito 350229 11,96 26,02 65,29 54,83 88,45 108,31 124,77 73,94 58,50 63,27 50,24 34,88 63,37
Río Manzanares 350230 63,46 142,35 99,26 182,68 339,10 324,36 268,99 265,56 209,19 154,47 258,52 126,74 202,89
Río Sardinata 350231 79,01 138,17 116,36 215,59 389,93 348,53 299,31 304,41 247,30 181,05 314,21 152,89 232,23
Río Negro y
Directos 350232 6,65 9,75 14,64 40,69 45,20 48,97 50,21 38,81 46,76 41,22 48,06 17,41 34,03
Quebrada El
Salitre 350233 6,65 9,75 14,64 40,71 45,21 48,99 50,23 38,82 46,77 41,24 48,08 17,41 34,04
Quebrada Los
Curos 350234 5,61 10,03 13,44 41,11 35,41 47,07 37,06 27,15 37,41 32,14 57,24 15,89 29,96
Quebrada
Pericos 350235 5,61 10,03 13,43 41,09 35,39 47,05 37,04 27,14 37,39 32,13 57,21 15,88 29,95
Quebrada de
Chucha 350236 5,60 10,02 13,43 41,08 35,38 47,04 37,03 27,14 37,38 32,12 57,20 15,88 29,94
Quebrada De Los
Ocares 350237 5,61 10,04 13,44 41,13 35,43 47,10 37,08 27,17 37,43 32,16 57,27 15,90 29,98
Quebrada La
Junia 350238 5,61 10,03 13,44 41,11 35,41 47,08 37,06 27,16 37,41 32,15 57,24 15,89 29,97
Quebrada El
Raizal 350239 5,58 9,97 13,36 40,88 35,21 46,81 36,85 27,00 37,20 31,96 56,91 15,80 29,79
Quebrada Guaza 350240 5,61 10,03 13,43 41,09 35,39 47,05 37,04 27,14 37,39 32,13 57,21 15,88 29,95

100
Rendimiento ( l/s/km2)
Nombre UHN1 Código
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Río Sáname 350241 8,40 13,08 20,53 41,03 49,26 57,59 47,43 35,67 55,75 38,93 45,05 21,52 36,19
Quebrada De
Quiña 350242 5,99 11,11 14,56 34,93 53,83 65,89 56,37 45,64 37,51 29,40 30,28 14,39 33,33
Río Blanco y
Directos 350243 102,13 199,77 297,35 317,80 575,20 749,48 760,03 572,45 407,32 330,02 288,68 190,20 399,20
Río Taguate 350244 13,48 24,07 26,29 39,59 70,14 79,89 70,31 53,89 51,85 42,44 34,91 25,54 44,37
Quebrada San
Martín 350245 9,38 18,05 38,84 40,79 70,79 72,67 76,10 58,04 46,14 47,43 35,76 24,01 44,83
Quebrada El
Engaño 350246 58,65 129,57 97,60 193,34 333,14 326,33 299,86 242,12 187,64 178,07 205,78 111,66 196,98
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-35. Rendimiento hídrico mensual y promedio anual, año hidrológico húmedo.

101
Los rendimientos son menores en las UHN1 de la parte alta de la cuenca, tendiendo a aumentar
considerablemente hacia la parte baja. Para las condiciones de año hidrológico medio, el mayor
rendimiento promedio se presenta en las UHN1 350203 – Quebrada Pipiral, con un valor de 125,29
l/s/km2. A su vez, el menor rendimiento se presenta en la UHN1 250239 – Quebrada El Raizal, con
un rendimiento aproximado de 13,06 l/s/km2. Los rendimientos tienen una fuerte tendencia a ser
altos en la parte baja de la cuenca del río Guayuriba, a causa de los altos valores de precipitación de
la zona donde se ubican, siendo de hecho la zona de la cuenca con mayores acumulados de
precipitación. En cuanto a las condiciones hidrológicas secas, el patrón espacial se conserva, con los
mayores rendimientos en la parte baja de la cuenca, y los menores rendimientos en las partes altas.

Dado que el cálculo del rendimiento está estrechamente relacionado con el caudal, se observa el
mismo comportamiento del ciclo anual, con máximos de rendimiento a mitad de año, y mínimos a
principios del año. Para todas las condiciones hidrológicas, los meses de mayor rendimiento hídrico
son mayo, junio y julio, mientras que los meses de menor rendimiento son enero, febrero y marzo.

En la UHN1 río Guayuriba y directos, el mes de junio bajo condiciones medias presenta un
rendimiento hídrico de 85,32 l/s/km2, y para condiciones secas, el rendimiento es de 41,3 l/s/km2,
significando una reducción del 52% aproximadamente. En la misma unidad hidrográfica nivel 1, para
el mes de enero, en condiciones medias el rendimiento hídrico es de 10,95 l/s/km2, mientras que
para la condición de año hidrológico seco, es de 4,1 l/s/km2, indicando una reducción del 73%.

102
A B

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-36. Rendimiento hídrico para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico medio.

103
A B

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-37. Rendimiento hídrico para el mes de A) enero, B) junio, en año hidrológico seco.

104
Se presentan los valores de rendimiento hídrico medio mensual para año medio, seco y húmedo,
respectivamente en la Tabla 9-26, Tabla 9-27 y Tabla 9-28. En la Figura 9-38, Figura 9-39 y Figura
9-40 se muestran los valores de rendimiento anual para año medio, seco y húmedo
respectivamente.

Tabla 9-26. Rendimiento hídrico medio mensual – año medio para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 11,04 12,81 18,76 43,00 76,97 86,05 83,88 73,73 55,05 46,43 39,82 24,72 47,69
Diamante
Quebrada
35020401 21,79 30,18 47,98 113,60 194,96 211,59 203,10 178,49 144,83 120,63 93,32 55,82 118,02
Susumuco
Quebrada
35020701 12,01 14,35 27,49 55,07 100,64 118,91 121,00 108,99 78,07 57,00 39,83 25,75 63,26
Marcelita
Quebrada
35020901 8,22 9,39 16,64 34,42 61,65 75,35 78,17 69,78 49,76 38,02 28,87 17,45 40,64
Grande
Quebrada
35020902 9,27 10,59 18,77 38,82 69,53 84,99 88,16 78,70 56,12 42,88 32,56 19,68 45,84
Blanca
Quebrada
35021001 6,46 7,13 11,16 23,48 36,38 41,85 39,83 33,14 25,14 26,82 22,90 13,34 23,97
Negra
Río Negro 35021101 7,05 8,15 12,52 26,30 38,68 43,94 41,44 34,81 26,59 28,92 24,85 14,32 25,63
Quebrada
35021102 6,94 8,03 12,33 25,92 38,11 43,29 40,83 34,30 26,19 28,49 24,48 14,11 25,25
Caquinal
Quebrada
35021401 5,56 6,66 10,23 20,89 30,20 34,58 32,15 28,68 23,77 24,25 25,30 12,44 21,23
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 5,75 7,03 10,82 21,78 31,20 35,54 33,03 29,51 24,46 25,05 26,10 12,84 21,93
Calostros
La Chucua 35021502 5,72 6,99 10,76 21,65 31,02 35,33 32,84 29,34 24,32 24,90 25,94 12,76 21,80
Quebrada
35022001 5,47 6,50 9,99 20,51 29,78 34,17 31,77 28,32 23,47 23,91 24,97 12,27 20,93
Honda
Río Palmar 35022201 4,82 5,64 8,44 17,17 26,29 31,39 27,98 24,81 20,62 19,61 20,35 10,71 18,15
Río Cáqueza 35022301 5,43 6,68 10,53 20,13 32,29 40,16 38,73 33,66 25,01 22,38 20,35 12,73 22,34
Río La Playita 35022302 5,42 6,67 10,51 20,08 32,21 40,06 38,64 33,58 24,95 22,32 20,30 12,70 22,29
Río Une 35022303 5,45 6,70 10,56 20,17 32,36 40,24 38,81 33,73 25,06 22,42 20,39 12,75 22,39
Quebrada
35022304 5,43 6,68 10,53 20,12 32,28 40,15 38,72 33,66 25,01 22,37 20,35 12,72 22,34
Las Palmas
Río Guativas 35022305 5,43 6,68 10,53 20,12 32,29 40,15 38,72 33,66 25,01 22,38 20,35 12,73 22,34
Quebrada
35022501 5,14 5,41 7,40 15,09 25,65 30,74 31,20 25,80 18,55 17,04 17,16 10,42 17,47
Santa Rosa
Quebrada
35022502 5,14 5,41 7,40 15,10 25,66 30,76 31,22 25,81 18,56 17,04 17,17 10,42 17,47
Santa Rosa
Quebrada
35022503 5,52 5,81 7,95 16,22 27,56 33,03 33,53 27,72 19,93 18,30 18,44 11,19 18,77
Peña
Quebrada
35023101 20,38 25,85 36,06 81,65 135,15 135,08 130,62 121,56 96,76 81,94 78,08 50,20 82,78
Las Blancas

105
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35023201 4,11 3,83 5,62 12,99 21,06 25,73 23,54 19,71 15,89 16,17 15,70 8,49 14,40
San Miguel
Caño
35023202 4,21 3,92 5,75 13,29 21,54 26,31 24,08 20,16 16,26 16,54 16,06 8,68 14,73
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 4,28 3,99 5,85 13,52 21,92 26,79 24,51 20,52 16,55 16,84 16,34 8,84 15,00
Redondo
Quebrada
35023204 4,29 4,00 5,87 13,56 21,98 26,85 24,57 20,57 16,59 16,88 16,38 8,86 15,03
Grande
Quebrada
35023205 4,25 3,96 5,81 13,42 21,75 26,58 24,32 20,36 16,42 16,70 16,21 8,77 14,88
Joticas
Quebrada
35024101 4,74 4,87 7,08 15,00 24,93 29,91 28,48 23,98 18,71 18,32 17,60 10,02 16,97
Leal
Quebrada La
35024102 4,62 4,74 6,90 14,61 24,28 29,14 27,75 23,36 18,22 17,85 17,15 9,76 16,53
Palma
Río Saname 35024103 4,75 4,88 7,10 15,02 24,96 29,95 28,52 24,02 18,73 18,35 17,63 10,04 17,00
Qubrada
35024301 5,60 6,07 8,74 17,09 32,23 40,07 41,31 32,99 23,36 20,46 17,89 10,76 21,38
Hoya Negra
Quebrada El
35024302 5,61 6,08 8,76 17,13 32,31 40,17 41,42 33,07 23,42 20,51 17,94 10,79 21,44
Aguardiente
Quebrada La
35024401 5,67 6,27 8,13 16,62 28,44 34,56 35,01 29,52 20,90 19,24 18,59 11,69 19,55
Reina
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

106
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-38. Rendimiento hídrico medio mensual – año medio para microcuencas abastecedoras.

Tabla 9-27. Rendimiento hídrico medio mensual – año seco para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 4,14 3,22 4,48 11,99 32,76 41,66 46,20 38,23 34,16 18,09 16,31 6,87 21,51
Diamante
Quebrada
35020401 6,22 5,05 5,34 33,81 120,02 77,83 128,60 69,38 97,53 64,01 43,99 13,74 55,46
Susumuco
Quebrada
35020701 4,77 3,70 2,99 27,29 56,59 70,71 60,83 59,60 45,10 34,14 15,19 11,30 32,68
Marcelita
Quebrada
35020901 4,13 2,99 2,73 16,62 36,01 45,73 43,75 37,91 29,61 23,64 12,41 7,86 21,95
Grande

107
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35020902 4,66 3,37 3,08 18,74 40,61 51,57 49,35 42,75 33,39 26,66 13,99 8,86 24,75
Blanca
Quebrada
35021001 2,61 1,68 1,66 4,90 11,98 14,57 14,31 12,53 10,36 6,40 6,27 4,15 7,62
Negra
Río Negro 35021101 2,36 1,65 1,62 4,81 10,64 14,85 15,15 14,26 9,10 5,52 5,69 4,03 7,47
Quebrada
35021102 2,33 1,62 1,60 4,74 10,48 14,63 14,92 14,05 8,97 5,44 5,60 3,97 7,36
Caquinal
Quebrada
35021401 2,08 2,02 1,99 5,89 12,78 12,83 17,62 16,39 11,13 8,58 9,72 3,86 8,74
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 2,13 2,08 2,15 6,38 13,44 13,40 18,30 17,00 11,46 8,84 10,19 3,94 9,11
Calostros
La Chucua 35021502 2,12 2,07 2,14 6,34 13,36 13,33 18,20 16,90 11,39 8,79 10,13 3,92 9,06
Quebrada
35022001 2,06 1,99 1,92 5,70 12,50 12,59 17,34 16,13 10,98 8,47 9,52 3,82 8,59
Honda
Río Palmar 35022201 1,98 1,88 1,65 4,26 10,34 12,08 16,22 14,99 11,29 9,69 8,35 3,54 8,02
Río Cáqueza 35022301 2,41 1,83 2,09 4,97 12,07 16,49 15,24 11,70 12,52 9,02 9,20 4,15 8,47
Río La Playita 35022302 2,41 1,82 2,09 4,95 12,04 16,45 15,21 11,68 12,49 9,00 9,18 4,14 8,45
Río Une 35022303 2,42 1,83 2,09 4,98 12,10 16,52 15,27 11,73 12,55 9,04 9,22 4,16 8,49
Quebrada Las
35022304 2,41 1,83 2,09 4,96 12,07 16,48 15,24 11,70 12,52 9,02 9,20 4,15 8,47
Palmas
Río Guativas 35022305 2,41 1,83 2,09 4,97 12,07 16,48 15,24 11,70 12,52 9,02 9,20 4,15 8,47
Quebrada
35022501 2,05 1,51 1,14 2,38 4,85 6,67 6,59 6,42 4,87 9,14 8,22 3,70 4,79
Santa Rosa
Quebrada
35022502 2,05 1,51 1,14 2,38 4,85 6,67 6,59 6,42 4,87 9,14 8,22 3,70 4,80
Santa Rosa
Quebrada
35022503 2,20 1,62 1,22 2,56 5,21 7,17 7,08 6,89 5,23 9,82 8,83 3,97 5,15
Peña
Quebrada Las
35023101 2,15 1,45 1,58 11,72 15,70 23,62 21,46 16,13 15,13 11,06 7,24 3,94 10,93
Blancas
Quebrada San
35023201 1,85 1,35 1,13 2,78 6,50 7,87 11,39 10,04 7,50 5,81 5,21 3,38 5,40
Miguel
Caño
35023202 1,90 1,38 1,15 2,84 6,65 8,05 11,65 10,27 7,67 5,94 5,32 3,45 5,52
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 1,93 1,40 1,17 2,89 6,77 8,19 11,86 10,45 7,81 6,04 5,42 3,52 5,62
Redondo
Quebrada
35023204 1,94 1,41 1,18 2,90 6,78 8,22 11,89 10,48 7,83 6,06 5,43 3,52 5,64
Grande
Quebrada
35023205 1,92 1,39 1,16 2,87 6,71 8,13 11,77 10,37 7,75 6,00 5,38 3,49 5,58
Joticas

Quebrada Leal 35024101 2,36 1,82 1,58 3,52 10,05 10,61 11,60 8,06 8,48 7,12 6,61 4,34 6,35

Quebrada La
35024102 2,30 1,78 1,54 3,43 9,79 10,34 11,30 7,85 8,26 6,93 6,44 4,23 6,18
Palma
Río Saname 35024103 2,37 1,83 1,58 3,53 10,07 10,63 11,61 8,07 8,49 7,13 6,62 4,34 6,36

108
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Qubrada Hoya
35024301 2,49 1,74 2,89 5,74 14,51 22,08 18,65 13,29 15,62 10,40 8,99 4,50 10,08
Negra
Quebrada El
35024302 2,49 1,74 2,90 5,75 14,55 22,14 18,70 13,33 15,66 10,43 9,02 4,51 10,10
Aguardiente
Quebrada La
35024401 2,22 1,70 1,68 3,82 9,24 15,00 13,20 10,45 9,61 8,75 6,32 4,02 7,17
Reina
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-39. Rendimiento hídrico medio mensual – año seco para microcuencas abastecedoras.

109
Tabla 9-28. Rendimiento hídrico medio mensual – año húmedo para microcuencas abastecedoras.
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada el
35020101 22,95 53,74 42,10 83,06 156,75 166,30 161,16 128,04 85,76 77,11 87,84 52,78 93,13
Diamante
Quebrada
35020401 50,57 116,37 108,27 206,53 324,87 351,12 326,91 282,81 199,14 194,92 148,94 100,78 200,94
Susumuco
Quebrada
35020701 25,28 44,03 88,62 143,13 175,61 231,52 200,86 187,54 108,49 95,57 60,15 57,61 118,20
Marcelita
Quebrada
35020901 15,24 25,41 32,82 63,50 92,29 149,24 133,38 96,24 70,77 61,32 45,85 44,13 69,18
Grande
Quebrada
35020902 17,19 28,66 37,02 71,61 104,09 168,31 150,43 108,54 79,82 69,16 51,71 49,77 78,03
Blanca
Quebrada
35021001 15,59 16,90 27,90 50,52 123,29 103,81 107,83 94,33 68,31 84,81 52,25 28,84 64,53
Negra
Río Negro 35021101 18,56 18,59 31,72 53,22 139,75 114,32 105,51 92,54 67,16 94,68 51,69 27,85 67,96
Quebrada
35021102 18,28 18,32 31,25 52,44 137,68 112,62 103,95 91,17 66,16 93,27 50,92 27,44 66,96
Caquinal
Quebrada
35021401 8,18 17,85 23,69 54,83 55,57 64,37 86,61 65,77 69,18 60,18 71,19 27,82 50,44
Mangón
Afluente
Quebrada 35021501 8,58 18,78 24,92 56,31 57,10 65,72 88,15 66,93 69,52 61,60 72,55 28,57 51,56
Calostros
La Chucua 35021502 8,53 18,67 24,77 55,98 56,76 65,33 87,63 66,53 69,11 61,24 72,12 28,40 51,25
Quebrada
35022001 8,02 17,47 23,18 54,20 54,92 63,79 85,94 65,27 69,03 59,57 70,61 27,50 49,96
Honda
Río Palmar 35022201 8,63 16,48 20,37 50,94 45,73 59,17 47,55 38,19 60,97 43,70 70,20 26,68 40,72
Río Cáqueza 35022301 11,76 18,25 32,51 47,49 59,58 77,59 90,30 61,34 60,72 41,20 44,63 40,74 48,84
Río La
35022302 11,74 18,21 32,44 47,38 59,45 77,41 90,09 61,20 60,58 41,10 44,53 40,65 48,73
Playita
Río Une 35022303 11,79 18,29 32,58 47,59 59,71 77,75 90,49 61,47 60,85 41,28 44,73 40,83 48,95
Quebrada
35022304 11,76 18,25 32,51 47,49 59,58 77,59 90,29 61,34 60,72 41,19 44,63 40,74 48,84
Las Palmas
Río Guativas 35022305 11,76 18,25 32,51 47,49 59,58 77,59 90,30 61,34 60,72 41,20 44,63 40,74 48,84
Quebrada
35022501 14,84 24,11 26,22 36,05 63,82 88,28 51,97 52,33 38,72 31,31 30,09 22,28 40,00
Santa Rosa
Quebrada
35022502 14,85 24,12 26,23 36,07 63,85 88,32 51,99 52,35 38,74 31,32 30,11 22,29 40,02
Santa Rosa
Quebrada
35022503 15,95 25,90 28,17 38,74 68,57 94,85 55,83 56,22 41,61 33,63 32,33 23,94 42,98
Peña
Quebrada
35023101 80,35 140,50 118,33 219,23 396,51 354,41 304,36 309,55 251,47 184,11 319,51 155,47 236,15
Las Blancas
Quebrada
35023201 6,38 9,35 14,05 39,06 43,38 47,00 48,19 37,25 44,88 39,56 46,13 16,71 32,66
San Miguel
Caño
35023202 6,53 9,57 14,37 39,95 44,37 48,08 49,29 38,10 45,90 40,47 47,18 17,09 33,41
Tequendama
Quebrada
Monte 35023203 6,65 9,74 14,63 40,66 45,16 48,94 50,17 38,78 46,72 41,19 48,03 17,39 34,00
Redondo

110
Fuente Código Rendimiento (l/s/km2)
Hídrica Microcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec Anual
Quebrada
35023204 6,66 9,76 14,67 40,77 45,28 49,06 50,30 38,88 46,84 41,30 48,15 17,44 34,09
Grande
Quebrada
35023205 6,59 9,66 14,51 40,34 44,81 48,55 49,78 38,48 46,36 40,87 47,65 17,26 33,74
Joticas
Quebrada
35024101 8,39 13,05 20,50 40,97 49,18 57,49 47,35 35,61 55,66 38,87 44,97 21,48 36,13
Leal
Quebrada La
35024102 8,17 12,72 19,97 39,91 47,91 56,01 46,13 34,69 54,23 37,87 43,81 20,93 35,20
Palma
Río Saname 35024103 8,40 13,07 20,53 41,03 49,25 57,58 47,42 35,66 55,74 38,93 45,04 21,52 36,18
Qubrada
35024301 10,16 19,88 29,59 31,63 57,25 74,59 75,64 56,97 40,54 32,85 28,73 18,93 39,73
Hoya Negra
Quebrada El
35024302 10,19 19,93 29,67 31,71 57,39 74,78 75,84 57,12 40,64 32,93 28,80 18,98 39,83
Aguardiente
Quebrada La
35024401 13,14 23,46 25,62 38,59 68,37 77,86 68,53 52,53 50,53 41,37 34,02 24,89 43,24
Reina
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

111
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-40. Rendimiento hídrico medio mensual – año húmedo para microcuencas abastecedoras.

9.4.5.5 Estructuras de captación

Con el fin de estimar la oferta hídrica en cada una de las diferentes bocatomas o estructuras de
captación de agua para consumo ubicadas dentro de la cuenca objeto de estudio, se numera cada
una del 1 al 84, la distribución espacial de éstas se muestra en la Figura 9-41.

112
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-41. Ubicación de estructuras de captación presentes en la cuenca del río Guayuriba.

A cada una de las estructuras se le asigna el código de la UHN1 dónde esta se ubique (Tabla 9-29,
Anexo 9-5).

Tabla 9-29. Estructuras de captación.


Código
Estructura Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente
UHN1
1 Cáqueza Cáqueza Cabecera Municipal Río Une 350223
2 Cáqueza Placitas Centro Poblado Río Cáqueza 350223
3 Cáqueza El Paramo Vereda Nacedero Los Urapanes 350223
4 Chipaque Chipaque Cabecera Municipal Río La Playa 350223
5 Chipaque Chipaque Cabecera Municipal Río La Playita 350223

113
Código
Estructura Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente
UHN1
6 Chipaque Munar Y Querente Vereda Río La Playa 350223
7 Fómeque Fomeque Cabecera Municipal Río Negro 350211
8 Fómeque Fomeque Cabecera Municipal Quebrada Negra 350210
9 Fómeque La Unión Vereda Quebrada Caquinal 350211
10 Fómeque Susa Vereda Quebrada El Chuscal 350210
11 Fómeque Chinia Vereda Quebrada Caquinal 350211
Quebrada Negra (Cuenca
12 Fómeque La Huerta Vereda 350210
Media)
13 Fómeque Guane Vereda Quebrada Guanecito 350210
14 Fómeque San Lorenzo Vereda Quebrada Cabra 350210
15 Fómeque Cuequetica Vereda Quebrada Guarumo 350210
Quebrada El Tablón
16 Fómeque Tablón Vereda 350210
(Quebrada Chiquita
17 Fómeque Sspdf Vereda Río Negro 350211
18 Fómeque Sspdf Vereda Quebrada Negra 350210
19 Fómeque Susa Vereda Nacedero La Esperanza 350210
20 Fosca Fosca Cabecera Municipal Río Saname 350241
21 Fosca Saname Centro Poblado Quebrada Leal 350241
22 Fosca El Ramal Centro Poblado Quebrada La Palma 350241
23 Fosca Placitas Vereda - 350241
24 Guayabetal Monterredondo - 350232
25 Guayabetal Limoncitos Centro Poblado - 350207
26 Guayabetal San Antonio Centro Poblado Q. Hoya Negra 350243
27 Guayabetal Las Mesas Centro Poblado Caño Tequendama 350232
28 Guayabetal San Miguel Centro Poblado Q. San Miguel 350201
29 Guayabetal Conucos Q. El Estado 350201
30 Guayabetal San Miguel Centro poblado Quebrada San miguel 350232
31 Gutiérrez Pascote Centro Poblado Nacedero Getecua 350243
32 Gutiérrez San Antonio Centro Poblado Q. El Aguardiente 350243
33 Gutiérrez Gutiérrez Cabecera Municipal Quebrada La Reina 350244
Afluente Quebrada
34 La Calera Mundo Muevo Vereda 350215
Calostros
35 La Calera El Manzano Vereda Quebrada La Chucua 350219
36 Gutiérrez Gutiérrez Cabecera Municipal Quebrada La Reina 350244
37 La Calera El Manzano Vereda La Chucua 350215
38 La Calera La Jangada Vereda Los Quemados 350219
39 La Calera Treinta Y Seis Vereda Quebrada Honda 350220
40 La Calera Quizquiza Vereda Quebrada Cerro Verde 350220
41 La Calera Frailejonal Vereda Quebrada Chorro Blanco 350220
42 La Calera Frailejonal Vereda Quebrada Chorro Blanco 350220

114
Código
Estructura Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente
UHN1
43 La Calera El Volcán Vereda Cerro Verde Y Simaya 350220
Quetame-Puente
44 Quetame Cabecera Municipal Quebrada Grande 350209
Quetame
45 Quetame Estateca Centro Poblado Quebrada Las Lajas 350232
46 Quetame Quetame Cabecera Municipal Quebrada Grande 350232
47 Quetame Quetame Cabecera Municipal Q. Blanca 350209
48 Quetame Guacapate Centro poblado Quebrada Joticas 350232
San Carlos Inspección De Policía
49 La Palmera Pozo Profundo 350201
de Guaroa Departamental
50 Sumapaz Nazareth Centro Poblado - 350225
51 Sumapaz Santa Rosa Centro Poblado - 350225
52 Ubaque Ubaque Cabecera Municipal Río Palmar 350222
53 Ubaque Romero Bajo Vereda - 350222
54 Ubaque Cacique Y Otras Vereda Río Palmar 350222
55 Ubaque Santa Ana Vereda Río Palmar 350222
Nacedero Santuario Y
56 Une Cabecera Municipal 350223
Embalse Chocolate
Nacedero Santuario Y
57 Une Une Cabecera Municipal 350223
Embalse Chocolate
58 Une Timasita Centro Poblado Río Guativas 350223
59 Une Combura Vereda Sector Chamizal 350223
Inspección De Policía
60 Villavicencio Pipiral Quebrada Susumuco 350201
Departamental
Inspección De Policía
61 Villavicencio La Concepcion Caño Candelaria 350201
Departamental
62 Villavicencio Servita Centro Poblado Quebrada El Diamante 350231
63 Acacías Acacías Cabecera Municipal Quebrada Las Blancas 350219
64 Choachí Resguardo Alto Vereda Quebrada El Uval 350235
65 Choachí Fonte Vereda Quebrada Pericos 350219
66 Choachí Granadillo Vereda Quebrada Carracas 350221
Quebrada La Enramada Y
67 Choachí Potrero Alto Vereda 350212
Purgatorio
68 Choachí Ferralarada Vereda Quebrada Cerezoz 350212
69 Choachí Ferralarada Vereda Quebrada Blanca 350212
70 Choachí Maza Vereda Quebrada Blanca 350221
71 Choachí Hato, Quiuza Vereda Quebrada Potrero Grande 350212
72 Choachí Barro Negro Y Otras Vereda Quebrada Blanca 350221
73 Choachí Hato-Quiuza Vereda Quebrada Santa Barbara 350223
74 Choachí Choachí Cabecera Municipal Quebrada Las Palmas 350201
75 Bogotá D.C Las Ánimas Vereda Quebrada Jerico 350225
76 Bogotá D.C Taquecitos Vereda Río Taquegrande 350225
77 Bogotá D.C Las Ánimas Vereda Animas 350225

115
Código
Estructura Municipio Centro Poblado Tipo Abastecimiento Fuente
UHN1
78 Bogotá D.C Santa Rosa Centro poblado Laguna Verde 350225
79 Bogotá D.C Los Ríos Vereda Las Palmas 350225
80 Bogotá D.C Nazareth Centro poblado Quebrada Peña 350225
81 Bogotá D.C Taquecitos Vereda Quebrada Media Naranja 350225
82 Bogotá D.C Taquecitos Vereda Santa Rosa 350225
83 La Calera Mundo Nuevo Centro poblado Quebrada Mangón 350214
84 Guasca Trinidad Vereda Quebrada Piedras Gordas 350217
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Se le asigna también el valor del rendimiento líquido de cada Unidad Hidrográfica Nivel 1, el valor
del número de pixeles o unidades contadas en el mapa de acumulación de flujo para posteriormente
calcular el área de drenaje correspondiente los valores mencionados se muestran en la Tabla 9-30.

Tabla 9-30. Caudal medio disponible para cada estructura de captación.

Rendimiento líquido Valor Flow Área drenaje Caudal medio


Estructura Código UHN1
medio (l/s/km²) Ac (km²) disponible (m³/s)
1 350223 16.8 720967 112.65 1.89
2 350223 16.8 1764789 275.75 4.63
3 350223 16.8 3 0 0
4 350223 16.8 84054 13.13 0.22
5 350223 16.8 85128 13.3 0.22
6 350223 16.8 84054 13.13 0.22
7 350211 26.62 766835 119.82 3.19
8 350210 28.16 17069 2.67 0.08
9 350211 26.62 58257 9.1 0.24
10 350210 28.16 4015 0.63 0.02
11 350211 26.62 58257 9.1 0.24
12 350210 28.16 5 0 0
13 350210 28.16 7938 1.24 0.03
14 350210 28.16 18291 2.86 0.08
15 350210 28.16 3864 0.6 0.02
16 350210 28.16 13120 2.05 0.06
17 350211 26.62 6281 0.98 0.03
18 350210 28.16 15 0 0
19 350210 28.16 6 0 0
20 350241 27.43 175806 27.47 0.75
21 350241 27.43 19756 3.09 0.08

116
Rendimiento líquido Valor Flow Área drenaje Caudal medio
Estructura Código UHN1
medio (l/s/km²) Ac (km²) disponible (m³/s)
22 350241 27.43 44589 6.97 0.19
23 350241 27.43 175803 27.47 0.75
24 350232 32.89 14459 2.26 0.07
25 350207 67.95 52785 8.25 0.56
26 350243 43.32 5574 0.87 0.04
27 350232 32.89 18 0 0
28 350201 66.63 4000 0.63 0.04
29 350201 66.63 8527 1.33 0.09
30 350232 32.89 94.76 0.01 0.00049
31 350243 43.32 14 0 0
32 350243 43.32 7807 1.22 0.05
33 350244 29.27 8386 1.31 0.04
34 350215 27.39 79219 12.38 0.34
35 350219 14.82 20016 3.13 0.05
36 350244 29.27 13318 2.08 0.06
37 350215 27.39 7686 1.2 0.03
38 350219 14.82 16 0 0
39 350220 16.71 20693 3.23 0.05
40 350220 16.71 4754 0.74 0.01
41 350220 16.71 0 0 0
42 350220 16.71 0 0 0
43 350220 16.71 4002 0.63 0.01
44 350209 41.18 24004 3.75 0.15
45 350232 32.89 6638 1.04 0.03
46 350232 32.89 22089 3.45 0.11
47 350209 41.18 147 0.02 0
48 350232 32.89 5047 0.79 0.03
49 350201 66.63 540210 84.41 5.62
50 350225 20.16 63834 9.97 0.2
51 350225 20.16 3 0 0
52 350222 14.96 559360 87.4 1.31
53 350222 14.96 465067 72.67 1.09
54 350222 14.96 465067 72.67 1.09
55 350222 14.96 232867 36.39 0.54
56 350223 16.8 0 0 0
57 350223 16.8 10831 1.69 0.03
58 350223 16.8 206889 32.33 0.54
59 350223 16.8 8541 1.33 0.02

117
Rendimiento líquido Valor Flow Área drenaje Caudal medio
Estructura Código UHN1
medio (l/s/km²) Ac (km²) disponible (m³/s)
60 350201 66.63 16095504 2514.92 167.57
61 350201 66.63 3852 0.6 0.04
62 350231 112.99 3868 0.6 0.07
63 350219 14.82 20643 3.23 0.05
64 350235 17.96 4139 0.65 0.01
65 350219 14.82 26072 4.07 0.06
66 350221 15.76 0 0 0
67 350212 18.98 45653 7.13 0.14
68 350212 18.98 14060 2.2 0.04
69 350212 18.98 90769 14.18 0.27
70 350221 15.76 0 0 0
71 350212 18.98 169725 26.52 0.5
72 350221 15.76 0 0 0
73 350223 16.8 61373 9.59 0.16
74 350201 66.63 122142 19.08 1.27
75 350225 20.16 3889 0.61 0.01
76 350225 20.16 17 0.00 0.0001
77 350225 20.16 4114 0.64 0.01
78 350225 20.16 7755 1.21 0.02
79 350225 20.16 11198 1.75 0.04
80 350225 20.16 804532 125.71 2.53
81 350225 20.16 6168 0.96 0.02
82 350225 20.16 5171 0.81 0.02
83 350214 25.56 6332 0.99 0.03
84 350217 22.67 13712 2.14 0.05
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

9.4.5.6 Análisis de eventos extremos

El presente apartado, comprende la estimación de caudales máximos y mínimos para diferentes


periodos de retorno (2.33, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 100 y 500 años) a través de un análisis de
frecuencias, con el fin de establecer el comportamiento de los eventos extremos en las Unidades
Hidrográficas Nivel 1 y puntos de monitoreo en el área hidrológica. Esta se realiza a partir de un
conjunto de series lo suficientemente largas (de 15 años en adelante) definiendo los valores

118
mínimos y máximos de cada mes. A partir de los datos obtenidos se construyen diferentes funciones
de distribución acumulada 𝐹(𝑥), donde la variable aleatoria x representa los caudales. Los valores
en los que se evalúan estas distribuciones vienen definidos por los periodos de retorno 𝑇𝑅 (en años)
definidos previamente de la siguiente forma:

1
𝐹(𝑥) = 𝑃[𝑋 ≤ 𝑥] = , para caudales mínimos
𝑇𝑅
1
𝐺(𝑥) = 𝑃[𝑋 ≥ 𝑥] = 1 − 𝐹(𝑥) = 1 − , para caudales máximos
{ 𝑇𝑅

De lo anterior, se entiende 𝐹(𝑥) como la probabilidad de excedencia de un caudal máximo 𝑋 en un


periodo de retorno 𝑇𝑅 y 𝐺(𝑥) como la probabilidad de no excedencia de un caudal mínimo 𝑋 para
un periodo de retorno 𝑇𝑅.

Las distribuciones consideradas para el ajuste de los caudales tanto máximos como mínimos son:
Normal, Generalized Extreme Value (GEV) la cual es una forma más general de la distribución
Gumbel y la distribución Gamma o Pearson de Tipo III. Adicional a las anteriores se consideran las
distribuciones de los datos en logaritmo: Lognormal, Log-Gumbel y Log-gamma.

Para establecer la función de distribución que mejor define el comportamiento de cada caudal en
cada estación se utilizan los resultados de la prueba de bondad de ajuste; en este caso se emplea la
prueba de Kolmogorov—Smirnov la cual compara la distribución empírica de los datos con la
distribución teórica ajustada, esta prueba evalúa la mayor distancia 𝐷𝑛,𝑚 entre las dos

distribuciones 𝐹1,𝑛 (𝑥) y 𝐹2,𝑚 (𝑥) en una vecindad |𝑥 − 𝜀| donde 𝜀 está definida por la cantidad 𝑛
de datos de la distribución empírica (Figura 9-42).

𝐷𝑛,𝑚 = sup |𝐹1,𝑛 (𝑥) − 𝐹2,𝑚 (𝑥)|


𝑥

Este valor se compara con un valor crítico 𝐷𝛼 que está en función de la cantidad de datos y el nivel
de significancia α de la prueba, si la distancia no supera el valor crítico la hipótesis nula no puede
ser rechazada y se considera que el ajuste es adecuado. Para la prueba se escogió un nivel de

119
significancia de 𝛼 = 0.01. Finalmente de entre todas las distribuciones que se escoge la distribución
con menor distancia 𝐷𝑛,𝑚 .

𝑛+ 𝑚
𝐷𝛼 > 𝑐(𝛼)√
𝑛𝑚

1 𝛼
𝑐(𝛼) = √− ln ( )
2 2

Figura 9-42. Esquema de la prueba de Kolmogorov—Smirnov.

9.4.5.6.1 Eventos extremos - Caudales máximos

Una vez definidas las distribuciones apropiadas para cada estación se estiman los valores
respectivos de caudal para los periodos de retorno previamente mencionados. En la Tabla 9-31 se

120
presenta los caudales máximos para cada estación y en la Tabla 9-32 presenta los valores obtenidos
en la prueba de Kolmogorov—Smirnov, H = 0 quiere decir que la hipótesis nula no puede ser
rechazada y 1 que ha sido rechazada, en relación únicamente al valor más bajo de 𝐷𝑛𝑚 para la
estación.

Tabla 9-31. Caudales máximos (en m³/s) para diferentes periodos de retorno por Unidad
Hidrográfica Nivel 1.
COD\TR 2.33 10 15 20 25 30 50 100 500
5 años
[años] años años años años años años años años años
350201 243,90 356,48 448,69 500,92 537,58 565,87 588,91 653,28 740,45 943,47
350202 3,12 4,16 4,84 5,19 5,41 5,58 5,71 6,05 6,47 7,33
350203 8,63 11,39 13,22 14,13 14,73 15,17 15,52 16,43 17,57 19,86
350204 4,33 5,76 6,71 7,19 7,50 7,73 7,91 8,38 8,97 10,16
350205 1,36 2,21 2,84 3,15 3,34 3,48 3,58 3,83 4,08 4,43
350206 2,18 3,62 4,70 5,23 5,56 5,79 5,96 6,39 6,82 7,42
350207 0,96 1,55 1,99 2,20 2,33 2,43 2,50 2,67 2,85 3,09
350208 3,83 6,13 7,83 8,66 9,17 9,53 9,81 10,47 11,16 12,11
350209 4,63 6,80 8,57 9,57 10,27 10,81 11,25 12,48 14,13 17,98
350210 3,63 5,91 7,84 8,93 9,69 10,28 10,76 12,08 13,86 17,91
350211 5,36 8,70 11,53 13,13 14,25 15,12 15,82 17,76 20,36 26,29
350212 0,77 1,12 1,41 1,57 1,69 1,78 1,85 2,05 2,33 2,99
350213 0,53 0,77 0,97 1,08 1,16 1,22 1,27 1,41 1,59 2,03
350214 1,93 2,80 3,51 3,92 4,20 4,42 4,60 5,09 5,77 7,34
350215 0,54 0,79 0,98 1,09 1,17 1,23 1,28 1,42 1,60 2,02
350216 1,70 2,45 3,06 3,41 3,65 3,83 3,98 4,40 4,97 6,27
350217 0,58 0,84 1,04 1,16 1,24 1,30 1,35 1,50 1,69 2,13
350218 0,32 0,46 0,58 0,64 0,69 0,72 0,75 0,83 0,94 1,19
350219 15,06 22,16 28,08 31,47 33,87 35,73 37,25 41,53 47,40 61,40
350220 1,95 2,83 3,56 3,97 4,26 4,48 4,66 5,17 5,87 7,48
350221 2,64 3,83 4,81 5,36 5,75 6,05 6,30 6,98 7,91 10,08
350222 3,77 5,54 7,01 7,85 8,44 8,90 9,28 10,33 11,77 15,17
350223 12,34 18,19 22,93 25,59 27,45 28,88 30,04 33,27 37,61 47,57
350224 2,91 4,74 6,28 7,16 7,77 8,24 8,62 9,69 11,11 14,35
350225 6,99 11,20 14,73 16,73 18,13 19,20 20,07 22,49 25,71 33,05
350226 8,71 14,74 19,41 21,74 23,22 24,27 25,06 27,01 29,08 31,98
350227 1,10 1,81 2,41 2,75 2,99 3,17 3,32 3,74 4,30 5,57
350228 2,02 3,33 4,44 5,08 5,52 5,86 6,14 6,91 7,94 10,29
350229 2,34 3,49 4,45 5,00 5,39 5,70 5,95 6,65 7,61 9,92
350230 21,26 36,60 46,98 51,59 54,31 56,14 57,46 60,50 63,35 66,64

121
COD\TR 2.33 10 15 20 25 30 50 100 500
5 años
[años] años años años años años años años años años
350231 10,01 19,88 27,80 31,72 34,17 35,88 37,15 40,21 43,31 47,29
350232 35,76 57,86 76,52 87,08 94,47 100,15 104,75 117,54 134,65 173,62
350233 0,17 0,28 0,37 0,42 0,46 0,49 0,51 0,57 0,65 0,84
350234 0,22 0,35 0,45 0,52 0,56 0,60 0,63 0,71 0,83 1,15
350235 0,07 0,10 0,13 0,15 0,17 0,18 0,19 0,21 0,25 0,34
350236 0,14 0,22 0,28 0,32 0,35 0,38 0,39 0,45 0,52 0,72
350237 0,13 0,20 0,26 0,29 0,32 0,34 0,36 0,40 0,47 0,65
350238 0,20 0,31 0,40 0,46 0,50 0,53 0,56 0,63 0,74 1,02
350239 0,35 0,53 0,70 0,80 0,87 0,92 0,97 1,10 1,29 1,77
350240 0,27 0,41 0,54 0,62 0,67 0,71 0,75 0,85 1,00 1,37
350241 4,23 6,24 7,87 8,79 9,43 9,92 10,32 11,43 12,92 16,35
350242 0,46 0,75 0,99 1,13 1,22 1,30 1,36 1,52 1,75 2,25
350243 35,61 57,50 74,29 82,71 88,07 91,88 94,78 101,95 109,63 120,72
350244 4,36 6,89 9,00 10,18 11,01 11,65 12,16 13,59 15,50 19,83
350245 1,59 2,55 3,25 3,59 3,79 3,94 4,05 4,32 4,59 4,96
350246 5,88 8,19 9,90 10,80 11,40 11,86 12,22 13,18 14,40 16,88
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Tabla 9-32. Prueba de bondad de ajuste de caudales máximos para cada Unidad Hidrográfica Nivel
1.
Dnm
COD Mejor Dnm D∝ H
Normal Lognormal GEV LogGEV Gamma LogGamma
350201 0,069 0,107 0,043 0,069 0,058 0,131 0,043 0,089 0
350202 0,046 0,144 0,056 0,089 0,109 - 0,046 0,089 0
350203 0,045 0,145 0,053 0,091 0,109 - 0,045 0,089 0
350204 0,046 0,144 0,055 0,090 0,110 - 0,046 0,089 0
350205 0,076 0,090 0,051 0,043 0,053 - 0,043 0,089 0
350206 0,081 0,089 0,056 0,041 0,054 - 0,041 0,089 0
350207 0,074 0,089 0,052 0,043 0,052 - 0,043 0,089 0
350208 0,072 0,089 0,051 0,043 0,051 - 0,043 0,089 0
350209 0,070 0,108 0,052 0,067 0,062 - 0,052 0,089 0
350210 0,108 0,073 0,045 0,056 0,035 - 0,035 0,089 0
350211 0,101 0,089 0,051 0,056 0,043 - 0,043 0,089 0
350212 0,069 0,122 0,047 0,089 0,077 - 0,047 0,089 0
350213 0,065 0,122 0,049 0,089 0,078 - 0,049 0,089 0
350214 0,065 0,122 0,049 0,089 0,078 - 0,049 0,089 0
350215 0,063 0,122 0,050 0,089 0,079 - 0,050 0,089 0
350216 0,063 0,122 0,050 0,090 0,080 - 0,050 0,089 0

122
Dnm
COD Mejor Dnm D∝ H
Normal Lognormal GEV LogGEV Gamma LogGamma
350217 0,065 0,122 0,050 0,090 0,080 - 0,050 0,089 0
350218 0,063 0,122 0,050 0,090 0,080 - 0,050 0,089 0
350219 0,073 0,120 0,051 0,087 0,074 - 0,051 0,089 0
350220 0,066 0,121 0,048 0,088 0,077 - 0,048 0,089 0
350221 0,066 0,121 0,048 0,088 0,078 - 0,048 0,089 0
350222 0,073 0,117 0,050 0,090 0,067 - 0,050 0,089 0
350223 0,070 0,114 0,058 0,071 0,069 - 0,058 0,089 0
350224 0,103 0,082 0,050 0,051 0,039 - 0,039 0,089 0
350225 0,100 0,089 0,049 0,058 0,041 - 0,041 0,089 0
350226 0,112 0,094 0,076 0,045 0,055 - 0,045 0,138 0
350227 0,109 0,075 0,051 0,038 0,034 - 0,034 0,089 0
350228 0,109 0,075 0,051 0,038 0,034 - 0,034 0,089 0
350229 0,076 0,113 0,060 0,061 0,076 - 0,060 0,089 0
350230 0,087 0,128 0,083 0,050 0,083 - 0,050 0,106 0
350231 0,186 0,084 0,095 0,064 0,073 - 0,064 0,090 0
350232 0,095 0,105 0,061 0,073 0,051 0,150 0,051 0,089 0
350233 0,095 0,105 0,061 0,073 0,051 - 0,051 0,089 0
350234 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350235 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350236 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350237 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350238 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350239 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350240 0,096 0,128 0,067 0,095 0,082 - 0,067 0,089 0
350241 0,074 0,127 0,071 0,080 0,080 - 0,071 0,089 0
350242 0,103 0,086 0,053 0,060 0,040 - 0,040 0,089 0
350243 0,081 0,090 0,058 0,044 0,047 0,125 0,044 0,089 0
350244 0,089 0,074 0,052 0,041 0,034 - 0,034 0,089 0
350245 0,080 0,089 0,054 0,036 0,053 - 0,036 0,089 0
350246 0,044 0,116 0,038 0,065 0,072 - 0,038 0,089 0
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Los caudales se han ajustado mayormente a funciones de distribución asintótica en el extremo, en


cuencas pequeñas y con baja densidad de drenaje se esperaría una proporción de hasta 100:1 entre
el caudal medio y el máximo de 100 años; por el contrario en cuencas más grandes hay una mayor
regulación y esta proporción decrece significativamente. Estos valores no son fijos y están sujetos a
las condiciones morfométricas y al régimen de caudal de la cuenca. En el caso de las Unidades

123
Hidrográficas Nivel 1 del Río Guayuriba por lo general se mantiene una proporción de 6:1 entre el
caudal medio de la cuenca y el máximo de 100 años. En la Figura 9-43 se presenta el
comportamiento de los caudales máximos en la cuenca del río Guayuriba, en este caso la pendiente
de la línea de tendencia se mantiene casi constante a lo largo de los diferentes periodos de retorno,
en algunas cuencas la línea tiende a recostarse aunque el comportamiento más general en las UHN1
es mantenerse casi constante (para mayor detalle ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-
GDB y en el Anexo 4-Salidas Cartográficas_3502_45SC.1,2,3_CaudalesMaximos).

1000
900
800
700
600
Q (m³/s)

500
400
300
200
100
0
1 10 100 1000
TR (años)

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-43. Caudales máximos para la cuenca de Guayuriba con diferentes periodos de retorno.

Los resultados de las pruebas de bondad de ajuste presentados en la Tabla 9-32 en general muestran
que las distribuciones de los caudales máximos tienden a identificarse más con la distribución GEV,
aunque la distribución Normal y Lognormal también hace varias apariciones. La Log-gamma por otro
lado solo representa los caudales de gran magnitud, para los demás no arroja resultados.

124
9.4.5.6.2 Eventos extremos - Caudales mínimos

En la Tabla 9-33 presenta los caudales mínimos para cada estación y en la Tabla 9-34 se presenta los
valores obtenidos en la prueba de Kolmogorov—Smirnov, H = 0 quiere decir que la hipótesis nula
no puede ser rechazada y 1 que ha sido rechazada, en relación únicamente al valor más bajo de 𝐷𝑛𝑚
para la estación.

Tabla 9-33. Caudales mínimos (en m³/s) por Unidad Hidrográfica Nivel 1 para diferentes periodos
de retorno.
COD\TR 2.33 10 15 20 25 30 50 100 500
5 años
[años] años años años años años años años años años
350201 57,410 29,262 18,208 14,283 12,161 10,794 9,823 7,645 5,585 2,932
350202 0,460 0,184 0,091 0,063 0,049 0,040 0,035 0,023 0,013 0,004
350203 1,303 0,525 0,261 0,179 0,139 0,115 0,098 0,065 0,038 0,012
350204 0,640 0,257 0,128 0,088 0,068 0,056 0,048 0,032 0,019 0,006
350205 0,221 0,101 0,058 0,043 0,036 0,031 0,028 0,021 0,014 0,007
350206 0,356 0,162 0,092 0,069 0,057 0,050 0,044 0,033 0,023 0,010
350207 0,155 0,071 0,041 0,030 0,025 0,022 0,020 0,014 0,010 0,005
350208 0,618 0,282 0,162 0,121 0,100 0,087 0,078 0,058 0,040 0,018
350209 0,861 0,433 0,268 0,209 0,178 0,158 0,144 0,112 0,081 0,043
350210 0,710 0,410 0,286 0,240 0,214 0,196 0,184 0,155 0,125 0,082
350211 1,108 0,603 0,377 0,292 0,244 0,213 0,191 0,142 0,095 0,038
350212 0,128 0,075 0,053 0,044 0,040 0,037 0,034 0,029 0,023 0,015
350213 0,089 0,052 0,036 0,031 0,027 0,025 0,024 0,020 0,016 0,011
350214 0,321 0,188 0,132 0,111 0,099 0,091 0,085 0,072 0,058 0,038
350215 0,090 0,052 0,037 0,031 0,027 0,025 0,024 0,020 0,016 0,011
350216 0,280 0,163 0,114 0,096 0,086 0,079 0,074 0,062 0,050 0,033
350217 0,103 0,058 0,037 0,029 0,025 0,022 0,020 0,015 0,010 0,005
350218 0,053 0,031 0,022 0,018 0,016 0,015 0,014 0,012 0,009 0,006
350219 2,565 1,505 1,061 0,893 0,798 0,736 0,690 0,583 0,474 0,315
350220 0,325 0,190 0,134 0,112 0,100 0,092 0,086 0,073 0,059 0,039
350221 0,439 0,257 0,180 0,152 0,135 0,124 0,117 0,098 0,080 0,052
350222 0,687 0,400 0,276 0,228 0,202 0,184 0,172 0,142 0,112 0,069
350223 2,072 1,186 0,820 0,683 0,606 0,555 0,519 0,433 0,347 0,224
350224 0,573 0,348 0,252 0,215 0,194 0,180 0,169 0,145 0,120 0,083
350225 1,468 0,874 0,623 0,528 0,474 0,438 0,411 0,350 0,287 0,194
350226 1,779 0,982 0,663 0,546 0,481 0,438 0,408 0,337 0,266 0,167
350227 0,188 0,100 0,066 0,053 0,046 0,042 0,039 0,031 0,024 0,014

125
COD\TR 2.33 10 15 20 25 30 50 100 500
5 años
[años] años años años años años años años años años
350228 0,347 0,184 0,121 0,098 0,085 0,077 0,071 0,058 0,045 0,026
350229 0,467 0,252 0,166 0,134 0,117 0,106 0,098 0,079 0,061 0,036
350230 3,408 1,284 0,623 0,425 0,329 0,272 0,234 0,155 0,092 0,031
350231 1,386 0,557 0,301 0,221 0,180 0,155 0,138 0,101 0,069 0,032
350232 8,426 4,899 3,377 2,798 2,473 2,257 2,101 1,737 1,371 0,849
350233 0,041 0,024 0,016 0,014 0,012 0,011 0,010 0,008 0,007 0,004
350234 0,043 0,025 0,017 0,014 0,013 0,012 0,011 0,009 0,007 0,004
350235 0,013 0,007 0,005 0,004 0,004 0,003 0,003 0,003 0,002 0,001
350236 0,027 0,016 0,011 0,009 0,008 0,007 0,007 0,006 0,004 0,003
350237 0,025 0,014 0,010 0,008 0,007 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003
350238 0,039 0,022 0,015 0,013 0,011 0,010 0,010 0,008 0,006 0,004
350239 0,067 0,039 0,027 0,022 0,020 0,018 0,017 0,014 0,011 0,007
350240 0,052 0,030 0,021 0,017 0,015 0,014 0,013 0,011 0,008 0,005
350241 0,945 0,558 0,390 0,326 0,289 0,265 0,248 0,207 0,165 0,105
350242 0,095 0,055 0,038 0,032 0,028 0,026 0,024 0,020 0,016 0,011
350243 8,553 5,014 3,501 2,926 2,602 2,386 2,230 1,865 1,495 0,959
350244 0,959 0,580 0,417 0,354 0,318 0,294 0,277 0,236 0,194 0,131
350245 0,350 0,198 0,134 0,111 0,097 0,089 0,082 0,068 0,053 0,033
350246 1,147 0,512 0,282 0,206 0,167 0,143 0,126 0,090 0,059 0,024
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

En general los caudales mínimos tienden a disminuir rápidamente con el aumento del tiempo de
retorno como se puede ver en la Figura 9-44, el comportamiento asintótico es mucho más marcado
al contrario de los caudales máximos, y la proporción entre el caudal medio y el mínimos de 100
años suele ser 1:17, aunque se presentan casis de hasta 1:100 debido al fuerte descenso con relación
al tiempo de retorno (para mayor detalle ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el
Anexo 4-Salidas Cartográficas_3502_47SC.1,2,3_CaudalesMinimos).

126
70

60

50
Q (m³/s)

40

30

20

10

0
1 10 100 1000
TR (años)

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-44. Caudales mínimos para la cuenca de Guayuriba con diferentes periodos de retorno

Los resultados de las pruebas de bondad de ajuste presentados en la Tabla 9-34, en general
muestran que las distribuciones de los caudales mínimos tienden a identificarse principalmente con
la distribución Log-GEV, seguida por la distribución Log-normal que suele ser aceptable en la
mayoría de las situaciones con un valor ligeramente más alto. La Log-gamma por otro lado solo
representa los caudales de gran magnitud, para los demás no arroja resultados aunque no suele
presentar un buen ajuste en este caso.

Tabla 9-34. Prueba de bondad de ajuste de caudales mínimos para cada Unidad Hidrográfica Nivel
1.
Dnm
COD Mejor Dnm D∝ H
Normal Lognormal GEV LogGEV Gamma LogGamma
350201 0,119 0,083 0,091 0,077 0,081 0,105 0,077 0,089 0
350202 0,121 0,130 0,106 0,078 0,088 - 0,078 0,089 0
350203 0,116 0,136 0,105 0,077 0,087 - 0,077 0,089 0
350204 0,120 0,128 0,106 0,077 0,087 - 0,077 0,089 0
350205 0,134 0,093 0,099 0,085 0,093 - 0,085 0,089 0
350206 0,137 0,090 0,096 0,085 0,093 - 0,085 0,089 0
350207 0,133 0,094 0,096 0,081 0,092 - 0,081 0,089 0
350208 0,132 0,094 0,096 0,080 0,091 - 0,080 0,089 0

127
Dnm
COD Mejor Dnm D∝ H
Normal Lognormal GEV LogGEV Gamma LogGamma
350209 0,122 0,091 0,097 0,082 0,091 - 0,082 0,089 0
350210 0,135 0,056 0,058 0,046 0,054 - 0,046 0,089 0
350211 0,134 0,059 0,059 0,050 0,044 - 0,044 0,089 0
350212 0,123 0,065 0,066 0,052 0,059 - 0,052 0,089 0
350213 0,122 0,068 0,067 0,054 0,058 - 0,054 0,089 0
350214 0,122 0,068 0,067 0,054 0,058 - 0,054 0,089 0
350215 0,121 0,068 0,067 0,054 0,057 - 0,054 0,089 0
350216 0,121 0,070 0,069 0,055 0,056 - 0,055 0,089 0
350217 0,120 0,070 0,069 0,055 0,054 - 0,054 0,089 0
350218 0,121 0,070 0,068 0,054 0,057 - 0,054 0,089 0
350219 0,125 0,065 0,067 0,052 0,058 - 0,052 0,089 0
350220 0,123 0,067 0,066 0,053 0,059 - 0,053 0,089 0
350221 0,123 0,068 0,067 0,054 0,060 - 0,054 0,089 0
350222 0,103 0,074 0,064 0,045 0,050 - 0,045 0,089 0
350223 0,132 0,062 0,073 0,050 0,070 - 0,050 0,089 0
350224 0,115 0,060 0,056 0,055 0,057 - 0,055 0,089 0
350225 0,122 0,057 0,066 0,048 0,062 - 0,048 0,089 0
350226 0,165 0,074 0,072 0,072 0,081 - 0,072 0,138 0
350227 0,162 0,052 0,057 0,052 0,068 - 0,052 0,089 0
350228 0,162 0,052 0,057 0,052 0,068 - 0,052 0,089 0
350229 0,132 0,067 0,071 0,066 0,077 - 0,066 0,089 0
350230 0,169 0,111 0,122 0,088 0,102 - 0,088 0,106 0
350231 0,223 0,074 0,074 0,071 0,112 - 0,071 0,090 0
350232 0,098 0,062 0,055 0,032 0,049 0,107 0,032 0,089 0
350233 0,098 0,062 0,055 0,032 0,049 - 0,032 0,089 0
350234 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350235 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350236 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350237 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350238 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350239 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350240 0,104 0,069 0,059 0,045 0,048 - 0,045 0,089 0
350241 0,105 0,058 0,060 0,040 0,060 - 0,040 0,089 0
350242 0,127 0,057 0,067 0,054 0,075 - 0,054 0,089 0
350243 0,110 0,068 0,071 0,048 0,060 0,099 0,048 0,089 0
350244 0,111 0,049 0,050 0,036 0,057 - 0,036 0,089 0
350245 0,120 0,063 0,069 0,061 0,067 - 0,061 0,089 0
350246 0,115 0,121 0,097 0,072 0,081 - 0,072 0,089 0
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

128
Estimación de la demanda hídrica sectorial y total

Para la estimación de la demanda hídrica, en el marco del Estudio Nacional del Agua (ENA) 2014, se
deben establecer jornadas de campo que permitan instaurar estadísticas descriptivas de la zona,
por medio de encuestas y catastros, o bien sea mediante la inclusión de información secundaria de
entes gubernamentales, administrativos o fuentes hemerográficas. Lo anterior permite cuantificar
el impacto de consumo que puede tener un sector dado, definiendo así las escalas de precisión de
la demanda por sector, acorde a la calidad y resolución que permita la recolección de datos, donde
las grandes extensiones que cubrir son un limitante.

Para contener dicha información, en el capítulo 19 del presente documento, se realizaron las
caracterizaciones de los aspectos económico de la cuneca del río Guayuriba, cuya metodología
definió un diagnóstico rural participativo, describiendo el tejido social y económico en la cuenca,
dando uso de conocimiento de expertos (pobladores) e información gubernamental que permita
establecer una aproximación de las actividades económicas. La agricultura y la ganadería destacan
como las actividades del sector primario que generan empleo en la comunidad y a su vez son una
fuente de ingresos. De lo anterior y acorde a la calidad de la información obtenida, se seleccionaron
sectores, intensivos o extensivos en el uso del recurso hídrico, como lo es el sector doméstico,
actividades industriales, actividades de servicios, sector agrícola, sector pecuario y en acuicultura.

Para poder establecer las demandas hídricas por sector se da uso de dicha información, cuyos
resultados de describen a continuación.

9.4.6.1 Consumo humano y doméstico

En cuanto al cálculo de la demanda real de consumo humano se tienen en cuenta diferentes


variables, en las que se debe identificar la población contenida en cada UHN1, según la proyección
de la población dada por los censos del DANE para el año 2018, y así obtener los resultados de los
consumos per cápita del recurso por habitante. Esto se logra estableciendo por población un sistema
de abastecimiento público de agua, siendo estos un conjunto de obras, equipos y servicios que
garantizan que el recurso llegue a una comunidad dada para fines de consumo doméstico y otros

129
usos, en los que se certifica la calidad y permanencia. Cada sistema de abastecimiento debe tener
presente para su diseño los consumos en áreas rurales y urbanas en el que las diferencias son
marcadas. Otras fuentes fueron consultadas para corroborar la población, sin embargo no tienen el
nivel de precisión del DANE o citan directamente al DANE para dar sus valores.

Para el cálculo es importante la inclusión de un factor de pérdida dado por conducción y


distribución, el cual es medido con la diferencia entre el volumen total de agua producido y el
volumen de agua facturado, en los casos que se tenga acceso a dicha información debe incluirse. A
continuación, se muestra la demanda real de consumo humano en la siguiente ecuación, según la
resolución 0330 de 2017 del Ministerio de Vivienda Ciudad Territorio y acorde con los lineamientos
del RAS.

𝑃
𝑸𝑴𝑫 = Dbruta ∗ ∗ 𝑘1
86400

Dónde,
𝑸𝑴𝑫 = Corresponde al promedio de los consumos diarios de caudal en un período de un
año. (l/s)
𝑃 = Población requieren el consumo Hídrico.
Dbruta = Corresponde a la cantidad de litros que necesita una persona para desempeñar
sus actividades al día. (L/hab•día).
𝑘1 = Coeficiente de consumo máximo diario.

Acorde a lo establecido, se identifican las poblaciones contenidas dentro de la cuenca del río
Guayuriba, en los que las tasas de crecimiento están ligadas al comportamiento socioeconómico de
cada una de ellas. Las relaciones se establecen para población de la cabecera municipal que
representa las áreas con densidades mayores, donde funciona la sede de la Alcaldía Municipal y las
zonas rurales las cuales se constituyen de centros poblados con densidades medias y población
dispersa. Para el presente estudio se cuantificaron el número de habitantes contenidos por cada
UHN1 como se observa en el Anexo 9-9. La metodología usada para el cálculo de la población fue
disgregar la población total del municipio en dos partes: la cabecera municipal y el resto del

130
municipio, ya que sus crecimientos demográficos son diferentes. El total de habitantes reportado
por el DANE en las zonas fuera de la cabecera se dividió por el área para tener la densidad
poblacional zonificada, luego se calculó el área que cada vereda tenía en común con cada cuenca y
se multiplicó este valor por la densidad poblacional para así obtener el número de habitantes de
cada vereda en cada UHN1 y así estimar el caudal a usar. En Tabla 9-35se muestra la distribución de
la población en los municipios de interés

Tabla 9-35 .Estimación de la densiad poblacional.


Habitantes Habitantes Total Área Densidad resto Densidad total
Municipio
Cabecera Resto habitantes (km2 ) (hab/ km2) (hab/ km2 )
Acacías 62,309 11,331 73,640 1,123 10,09 65,59
Bogotá, D.C. Loc.
Sumapaz 5,000 2,332 7,332 1,635 1,43 4,49
Cáqueza 7,576 9,727 17,303 111 87,64 155,90
Chipaque 2,558 5,843 8,401 137 42,65 61,33
Choachí 3,632 6,921 10,553 213 32,46 49,49
Fómeque 4,752 7,476 12,228 486 15,39 25,17
Fosca 2,045 5,807 7,852 113 51,44 69,55
Guasca 5,532 9,946 15,478 359 27,67 43,06
Guayabetal 1,539 3,450 4,989 220 15,67 22,67
Gutiérrez 1,176 3,136 4,312 445 7,04 9,69
La Calera 12,441 16,127 28,568 327 49,36 87,44
Puerto López 23,095 11,601 34,696 6,869 1,69 5,05
Quetame 1,668 5,630 7,298 139 40,46 52,44
San Carlos de
Guaroa 5,100 5,580 10,680 806 6,92 13,25
Ubaque 879 5,079 5,958 109 46,65 54,72
Une 4,796 4,765 9,561 217 21,96 44,06
Villavicencio 492,709 24,093 516,802 1,312 18,37 394,02
Fuente: DANE

Para el cálculo de las dotaciones para la población se establecen como base los lineamientos del
Reglamento Técnico de agua y saneamiento básico, RAS-2000, y la resolución 0330 de 2017 del
Ministerio de Vivienda Ciudad Territorio (MVCT), en los que la dotación neta máxima por habitante
se establece por la altura media sobre el nivel del mar de cada UHN1 asumida del Modelo de
Elevación Digita, acorde a la tabla 1 del Artículo 43 del Decreto 0330, permitiendo la inclusión de la

131
variable de dotación según el piso térmico. En la Tabla 9-36 se muestran los valores mencionados
en el Decreto 0330.

Tabla 9-36. Dotación máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar.
Altura promedio sobre el nivel del mar de Dotación neta máxima (Lt/hab-día)
la zona atendida
>2000 m.s.n.m 120

1000-2000 m.s.n.m 130

< 1000 m.s.n.m 140


Fuente: Artículo 43 del Decreto 0330 de 2017, RAS 2000

El cálculo del agua extraída no contabilizada se obtiene de acuerdo con la estructura de pérdidas
con base en los lineamientos establecidos en el Reglamento RAS 2000 el admite u máximo del 25%
en el valor del INAC (Índice de agua no contabilizada) independiente de la complejidad del sistema.
Dado que los sistemas de acueducto son operados por empresas pequeñas sin esquemas financieros
y estructurales sólidos, sin el debido de control, seguimiento, medición (macro y micro medición) y
mantenimiento, son bajos, según los reportado por el Departamento Nacional de Planeación (DNP),
las perdidas promedio del país son del orden del 43%, valor asumido para el cálculo (DNP, 2017;
García et al., 2013; DNP, 2015).

El coeficiente de consumo máximo diario establecido para todas las UHN1 es de 1,3. Con estos
criterios se obtuvo un estimativo del requerimiento para agua de consumo humano, por UHN1,
como se observa en la Tabla 9-37 y cuyo cálculo se establece en el Anexo 9-9.

Tabla 9-37. Demanda hídrica sectorial consumo doméstico por Unidad Hidrográfica Nivel 1.
UHN1 (l/s) UHN1 (l/s)
Quebrada De Los Ocares 0,75 Quebrada Pipiral 2,22
Quebrada Blanca 3,04 Quebrada Pontezuela 3,49
Quebrada Blanca o el Palmar 5,29 Quebrada Potrero Grande 6,60
Quebrada Calostros 2,01 Quebrada Quisquiza 7,52
Quebrada de Chucha 0,98 Quebrada San Martín 1,91
Quebrada De Quiña 2,15 Quebrada Santa Rosa 0,76
Quebrada El Brasil 0,42 Quebrada Susumuco 0,94
Quebrada El Engaño 1,08 Río Blanco - Choachí 21,48

132
UHN1 (l/s) UHN1 (l/s)
Quebrada El Pescado 0,92 Río Blanco y Directos 9,48
Quebrada El Raizal 1,39 Río Cáqueza 92,80
Quebrada El Salitre 0,55 Río Chiquito 0,95
Quebrada Guaza 1,18 Río Contador 9,95
Quebrada Horqueta 0,92 Río Gallo 3,13
Quebrada Jaboncillo 3,69 Río Guayuriba y Directos 19,02
Quebrada La Caja 1,39 Río Los Medios o Blanco 1,08
Quebrada La Junia 1,19 Río Manzanares 4,64
Quebrada Los Curos 0,58 Río Negro Parte Alta 13,46
Quebrada Marcelita 0,41 Río Negro y Directos 31,99
Quebrada Naranjal 2,72 Río Palmar 18,86
Quebrada Negra 4,40 Río Sáname 27,19
Quebrada Perdices 2,23 Río Sardinata 2,84
Quebrada Pericos 0,67 Río Taguate 8,20
Quebrada Piedras Gordas 1,23 Total, general 327,70 lt/s
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

La representación espacial de cada una de la demanda doméstica por UHN1 se presenta en la Figura
9-45 en l/s, donde observa que la demanda hídrica total por consumo doméstico es del orden 327,70
l/s cercano a los 0,33 m3/s. De igual forma se observa que las cuencas de la quebrada Blanca
presenta demandas cercanas a 3,04 l/s lo que muestra una densidad poblacional baja en la misma,
las mayores concentraciones de población en los ríos Palmar, Blanco – Choachí, Sáname con valores
de 18.86, 2148 y 27.19 l/s respectivamente, donde la prevalencia es población veredal. El cauce con
mayor presión por consumo doméstico es el río Cáqueza, el cual tiene 29246 habitantes en su área
y en el cual las concentraciones de población veredales son altas debido a las marcadas dinámicas
económicas del sector agrícola identificando los centros poblados de Chipaque, Une y Cáqueza.

133
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-45. Demanda hídrica sectorial – Doméstico.

9.4.6.1 Sector Pecuario

Para este sector el agua es un recurso estratégico que permite el desarrollo sostenible de prácticas
pecuarias para varias industrias tales como las porcinas, bovinas y avícolas, en las que un suministro
constante de agua es crucial. Acorde a lo anterior se describe cada sector según la información que
se tiene, producto de los catastros de fincas y el Censo nacional agropecuario de 2017 para cada
animal. Para realizar los cálculos de la dotación por sector da dará uso de la siguiente ecuación según
sea el caso:

134
𝐹𝑐𝑤
𝑴𝑪 = UP ∗
86400

Donde:
MC: Modulo de Consumo según sea el sector, (l/s).
UP: Unidades de Producción o número de bovinos, porcinos y/o aves que requieren el
consumo Hídrico.
Fcw: Es el factor consumo clima o módulo de consumo, para los casos que aplique.

9.4.6.1.1 Bovinos

De acuerdo con lo reportado por el Instituto Colombiano Agropecuario ICA, en el Censo Pecuario
Nacional 2017 y el diagnóstico veredal efectuado, la crianza de bovinos, bien sea para la producción
de lácteos o de carne, se constituye como una de las actividades económicas primarias que implica
una transformación de los recursos naturales primarios no elaborados.

La información permite establecer en forma general el número de bovinos acorde al inventario para
la región Oriental del departamento de Cundinamarca y los municipios del departamento del Meta
que hacen parte de la Cuenca, en los que se evidencia que los municipios de Guasca, la Calera,
Choachí, Cáqueza y Fómeque presentaron los inventarios bovinos más altos con respecto a los otros.
Para la zona del Meta, Puerto López, es el municipio que presenta el mayor inventario bovino con
215000 animales entre machos y hembras según el censo agropecuario de 2017.

Por otro lado, la demanda hídrica para Bovinos se estima con base en el tamaño del hato el cual se
encuentra en la Encuesta Nacional Agropecuario de 2017 y los módulos de consumo por cabeza, los
que se diferencian según la edad y vocación del animal, establecidos por el Estudio Nacional del
Agua (ENA) en el 2014.

135
Tabla 9-38. Módulos de consumo implementados para ganado bovino.
Terneras y Hembras y Hembras y
Tipo de animal Hembras y machos 2-3 años
terneros < 1 año machos 1 -2 años machos > 3 años

Dotación (lt/animal*dia) 30 45 110 115


Fuente: ENA 2014.

Para la estimación de la demanda se debe segregar la población de bovinos en las parcelas


correspondientes a usos del suelo relacionados con pastos enmalezados, pues es allí donde puede
desarrollarse la ganadería. Se toma entonces el área total de pastos de un municipio y se calcula las
cabezas de ganado promedio en el área, luego se estima el área apta para ganadería en las UHN1 y
se obtiene el valor de la cantidad de cabezas de ganado. Acorde a la resolución de la información se
definieron densidades por municipio, lo que permito establecer el número de cabezas de ganado
por UHN1, como se observa en la Tabla 9-39.

Tabla 9-39. Consumo para el sector bovino.


Demanda bovinos
Código de UHN1 Nombre UHN1
(lt/s)
350201 Río Guayuriba y Directos 15,15
350202 Quebrada El Pescado 0,66
350203 Quebrada Pipiral 0,28
350204 Quebrada Susumuco 0,05
350205 Quebrada Perdices 0,14
350206 Quebrada Blanca 0,15
350207 Quebrada Marcelita 0,03
350208 Quebrada Naranjal 0,36
350209 Rio Contador 2,24
350210 Quebrada Negra 9,33
350211 Río Negro Parte Alta 1,21
350212 Quebrada Blanca 0,15
350213 Quebrada La Caja 0,00
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 0,05
350215 Quebrada Calostros 0,01
350216 Quebrada Jaboncillo 0,01
350217 Quebrada Piedras Gordas 0,00
350218 Quebrada Horqueta 0,00
350219 Río Blanco - Choachí 2,46
350220 Quebrada Quisquiza 0,23
350221 Quebrada Potrero Grande 1,08
350222 Río Palmar 3,35
350223 Rio Cáqueza 10,73

136
Demanda bovinos
Código de UHN1 Nombre UHN1
(lt/s)
350224 Quebrada Pontezuela 0,12
350225 Río Los Medios o Blanco 1,41
350226 Río Gallo 0,15
350227 Quebrada El Brasil 0,25
350228 Quebrada Santa Rosa 0,01
350229 Río Chiquito 0,30
350230 Río Manzanares 0,47
350231 Río Sardinata 0,23
350232 Río Negro y Directos 12,54
350233 Quebrada El Salitre 1,29
350234 Quebrada Los Curos 0,05
350235 Quebrada Pericos 0,02
350236 Quebrada de Chucha 0,00
350237 Quebrada De Los Ocares 0,00
350238 Quebrada La Junia 0,02
350239 Quebrada El Raizal 0,90
350240 Quebrada Guaza 0,36
350241 Río Sáname 13,17
350242 Quebrada De Quiña 0,22
350243 Río Blanco y Directos 0,48
350244 Río Taguate 0,91
350245 Quebrada San Martín 0,02
350246 Quebrada El Engaño 0,72
Total general 81,30
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

137
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-46. Demanda hídrica sectorial – Bovino.

La representación espacial de cada una de la demanda bovinas por UHN1 se presenta en la Figura
9-45 en l/s, donde observa que la demanda hídrica total por consumo doméstico es del orden 81.3
l/s, siendo las cuencas del río Negro, Contador y Guayuriba las de mayor consumo y actividad
ganadera.

9.4.6.1.2 Avícola

En cuanto al cálculo de la demanda de agua para el sector avícola, fue necesario el inventario que
se encuentra en la Encuesta Nacional Agropecuaria (DANE, 2017), y lo establecido en la recolección

138
de información establecida por la fase de diagnóstico veredal, en las que definen dicha actividad en
diferentes municipios de la Cuenca hidrográfica del río Guayuriba. En la región de Oriente del
departamento de Cundinamarca, hay municipios que producen aves de engorde; los que más
producen son Guayabetal (4.800.000 aves/año), Ubaque (1.440.000 aves/año) y Choachí (1.200.000
aves/año). En cuanto a la producción de aves de postura sobre sale en primer lugar, el municipio de
Fómeque (2.912.000 aves/año) y Ubaque (500.000 aves/año).

Para el caso del departamento del Meta, se tiene que, Villavicencio produce aves de engorde
190.000 aves/año y Acacías 80.000 aves/año, y en aves de postura, Villavicencio produce 80.000
aves/año y Acacías 16.000 aves/año. Dentro de otros aspectos, se encuentra el relacionado con el
inventario o número de aves de traspatio por municipio, para la región Oriente, Chipaque, presenta
el inventario más alto de aves con 36.000 animales, y en el departamento del Meta, el mayor
inventario de aves de traspatio lo presentó el municipio de Acacías con 15.000 aves, seguido por el
municipio de San Carlos de Guaroa con 3.500 aves y Puerto López con 1.250 aves (Capítulo 19
Aspectos económicos). El número de aves por UHN1, se definieron estableciendo densidades
acordes a la información suministrada disgregada por municipio. Los consumos se establecieron
acorde al tipo de línea de producción, y siguiendo los lineamientos definidos por la Corporación
Autónoma Regional (CAR) en el año 2015 en su estudio de definición de módulos de consumo para
diferentes cuencas, en los que se definió un valor de 26 l/día/por cada 100 unidades productoras,
en la fase de postura. Los resultados se presentan en la Tabla 9-40.

Tabla 9-40. Consumo para el sector avícola.


Consumo Avícola Consumo Avícola
UHN1 UHN1
(l/s) (l/s)
Quebrada De Los Ocares 0,007 Quebrada Pipiral 0,079
Quebrada Blanca 1,584 Quebrada Pontezuela 0,014
Quebrada Blanca o el Palmar 1,223 Quebrada Potrero Grande 2,899
Quebrada Calostros 0,019 Quebrada Quisquiza 0,073
Quebrada de Chucha 0,009 Quebrada San Martín 1,264
Quebrada De Quiña 0,533 Quebrada Santa Rosa 0,015
Quebrada El Brasil 0,008 Quebrada Susumuco 0,357
Quebrada El Engaño 0,093 Río Blanco - Choachí 2,443
Quebrada El Pescado 0,031 Río Blanco y Directos 2,182
Quebrada El Raizal 0,610 Río Cáqueza 11,562

139
Consumo Avícola Consumo Avícola
UHN1 UHN1
(l/s) (l/s)
Quebrada El Salitre 0,458 Río Chiquito 0,024
Quebrada Guaza 0,564 Río Contador 1,815
Quebrada Horqueta 0,062 Río Gallo 0,057
Quebrada Jaboncillo 0,681 Río Guayuriba y Directos 1,329
Quebrada La Caja 0,613 Río Los Medios o Blanco 0,000
Quebrada La Junia 0,118 Río Manzanares 0,356
Quebrada Los Curos 0,256 Río Negro Parte Alta 13,226
Quebrada Marcelita 0,270 Río Negro y Directos 10,017
Quebrada Naranjal 1,076 Río Palmar 14,201
Quebrada Negra 9,661 Río Sáname 21,393
Quebrada Perdices 0,400 Río Sardinata 0,211
Quebrada Pericos 0,292 Río Taguate 0,086
Quebrada Piedras Gordas 0,239 Total general 102,410
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

La demanda hídrica total por consumo avícola es del orden 102.41, siendo las cuencas del río Palmar
y Sáname los de mayor consumo y actividad avícola.

9.4.6.1.3 Porcícola

De igual manera, para determinar la demanda de agua para porcinos, fue necesario el inventario
presentado en la Encuesta Nacional Agropecuaria (DANE, 2017) y también lo establecido en la
recolección de información establecida por la fase de diagnóstico veredal, en las que definen dicha
actividad en diferentes municipios de la Cuenca hidrográfica del río Guayuriba. La actividad, tuvo en
cuenta el número de granjas productoras y el inventario anual de animales del 2017. Se encontró,
que, en la región de Oriente del departamento de Cundinamarca, el municipio de Gutiérrez presenta
el mayor número de granjas productoras y en cuanto al inventario o número de animales, el
municipio de Chipaque presenta mayor número de animales porcinos. Ahora bien, para el
departamento del Meta, Acacías es el municipio que presenta mayor número de granjas
productoras, y Villavicencio el que presenta mayor inventario de animales (capítulo 19 Aspectos
económicos).

140
El número de animales por UHN1, se definieron estableciendo densidades acordes a la información
suministrada la cual las presenta por municipio. Los consumos se establecieron acorde al tipo de
línea de producción, y siguiendo los lineamientos definidos por la Corporación Autónoma Regional
(CAR) en el año 2015 en su estudio de definición de módulos de consumo para diferentes cuencas,
en los que se definió un valor de 30 l/día independiente del piso térmico, en la fase de la línea de
producción ceba y engorde. Los resultados se presentan en la Tabla 9-41.

Tabla 9-41. Consumo para el sector Porcícola.


UHN1 Consumo Porcícola (l/s) UHN1 Consumo Porcícola (l/s)
Quebrada De Los Ocares 0,016 Quebrada Pipiral 0,022
Quebrada Blanca 0,694 Quebrada Pontezuela 0,037
Quebrada Blanca o el Palmar 0,977 Quebrada Potrero Grande 2,228
Quebrada Calostros 0,042 Quebrada Quisquiza 0,160
Quebrada de Chucha 0,020 Quebrada San Martín 0,038
Quebrada De Quiña 0,095 Quebrada Santa Rosa 0,007
Quebrada El Brasil 0,004 Quebrada Susumuco 0,015
Quebrada El Engaño 0,041 Río Blanco – Choachí 1,721
Quebrada El Pescado 0,008 Río Blanco y Directos 0,100
Quebrada El Raizal 0,470 Río Cáqueza 2,855
Quebrada El Salitre 0,170 Río Chiquito 0,009
Quebrada Guaza 0,392 Río Contador 0,325
Quebrada Horqueta 0,019 Río Gallo 0,062
Quebrada Jaboncillo 0,074 Río Guayuriba y Directos 0,519
Quebrada La Caja 0,472 Río Los Medios o Blanco 0,126
Quebrada La Junia 0,104 Río Manzanares 0,177
Quebrada Los Curos 0,197 Río Negro Parte Alta 1,162
Quebrada Marcelita 0,008 Río Negro y Directos 1,816
Quebrada Naranjal 0,097 Río Palmar 3,298
Quebrada Negra 0,850 Río Sáname 0,395
Quebrada Perdices 0,012 Río Sardinata 0,109
Quebrada Pericos 0,225 Río Taguate 0,030
Quebrada Piedras Gordas 0,025 Total general 20,224
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Además del sector porcícola también se tuvieron en cuenta otros sectores pecuarios importantes
en la región como el caprino, el equino y el ovino. Los detalles de estos sectores se muestran en el

141
Anexo 9-9. En la Figura 9-47 se muestra el mapa de demanda total del sector porcino, avícola y las
otras especies mencionadas.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-47. Demanda porcina, avícola y de otras especies.

9.4.6.1.4 Piscícola

De igual manera, para determinar la demanda de agua para porcinos, fue necesario el inventario
presentado en la Encuesta Nacional Agropecuaria (DANE, 2015) y también lo establecido en la
recolección de información establecida por la fase de diagnóstico veredal, en las que definen dicha
actividad en diferentes municipios de la Cuenca hidrográfica del río Guayuriba.

142
Los municipios de la zona de Cundinamarca cuenta con 147 granjas productoras, 240 estanques en
uso y un total de 347.380 animales cosechados (Departamento de Cundinamarca, 2015) y los
municipios del departamento del Meta que hacen parte de la Cuenca hidrográfica del río Guayuriba
presentan 57 granjas productoras, 493 estanques en uso y un total de 12.061.737 animales
cosechados son cifras del 2015 (Gobernación del Meta, 2015). Según esta información, se puede
determinar que el departamento del Meta tiene una fuerte actividad productiva piscícola con
respecto a la región de Oriente de Cundinamarca, si se tiene en cuenta que en el Meta hay una
planta de procesamiento para peces que está ubicada en la ciudad de Villavicencio en el 6 km vía
Acacías. Esta área geográfica se convierte en un punto estratégico por la convergencia de las
principales vías del departamento, por la cercanía al aeropuerto, por la facilidad de acceso al
mercado más grande de Colombia como lo es Bogotá D.C., y por la ubicación equidistante a las zonas
de producción del departamento. Esta planta le permite al productor entregar su producto y evitar
hacer sacrificio desde la finca y generar impactos negativos sobre la oferta natural de los recursos y
evitar problemas fitosanitarios de plagas y enfermedades. Villavicencio es el municipio que más
produce peces en estanques con respecto a los otros municipios de la Cuenca del río Guayuriba,
cuenta con 37 granjas productoras de estanques

El número de animales por UHN1 no se puedo establecer ya que la información es muy general y no
permite definir por densidad el número de peces. Se tiene información de espejos de agua
productores para lo cual se definió los módulos de consumo para diferentes cuencas, estableciendo
cuantos estanques podrían estar presentes en una UHN1. Acorde con lo anterior se definió el
consumo para el sector mediante lo establecido por la resolución 027 de 2011, en los que establece
que el módulo por estanque se puede definir como 0.09 l/s/m2 de estanque. Los resultados se
presentan en la Tabla 9-42.

Tabla 9-42. Consumo para el sector Piscícola.


UHN1 Consumo piscícola (l/s) UHN1 Consumo piscícola (l/s)
Quebrada De Los Ocares 0,00044 Quebrada Pipiral 0,00000
Quebrada Blanca 0,00007 Quebrada Pontezuela 0,18660
Quebrada Blanca o el Palmar 0,00159 Quebrada Potrero Grande 0,00023
Quebrada Calostros 0,00118 Quebrada Quisquiza 0,00439
Quebrada de Chucha 0,00057 Quebrada San Martín 0,00004

143
UHN1 Consumo piscícola (l/s) UHN1 Consumo piscícola (l/s)
Quebrada De Quiña 0,00002 Quebrada Santa Rosa 0,00121
Quebrada El Brasil 0,00066 Quebrada Susumuco 0,00000
Quebrada El Engaño 0,00456 Río Blanco - Choachí 0,00325
Quebrada El Pescado 0,00000 Río Blanco y Directos 0,11069
Quebrada El Raizal 0,00005 Río Cáqueza 0,44617
Quebrada El Salitre 0,00006 Río Chiquito 0,00150
Quebrada Guaza 0,00006 Río Contador 0,00000
Quebrada Horqueta 0,00046 Río Gallo 0,00449
Quebrada Jaboncillo 0,00133 Río Guayuriba y Directos 3,45653
Quebrada La Caja 0,00005 Río Los Medios o Blanco 0,00000
Quebrada La Junia 0,00056 Río Manzanares 0,02003
Quebrada Los Curos 0,00002 Río Negro Parte Alta 0,00235
Quebrada Marcelita 0,00000 Río Negro y Directos 0,01699
Quebrada Naranjal 0,00000 Río Palmar 0,00617
Quebrada Negra 0,00178 Río Sáname 0,22234
Quebrada Perdices 0,00000 Río Sardinata 0,01240
Quebrada Pericos 0,00002 Río Taguate 0,14733
Quebrada Piedras Gordas 0,00043 Total general 4,66
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

La representación espacial de cada una de la demanda piscícola por UHN1 se presenta en la Figura
9-48 en l/día, donde observa que la demanda hídrica total por consumo piscícola es del orden 4.66.

144
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-48. Demanda hídrica sectorial – piscícola.

9.4.6.2 Industrial, Comercial y recreacional.

Para determinar la demanda hídrica industrial, comercial y recreacional, se realizó una búsqueda de
fuentes complementarias para definir el registro del consumo sectorial. Para esto, se consultaron
bases de datos generadas por el Sistema Único de Información de Servicios, el Departamento
Administrativo Nacional de Estadística y las Autoridades Ambientales Regionales. Para esto, se pudo
hacer uso del Registro Único Ambiental (RUA), debido a que cuenta con un registro de consumo de
agua para industrias pequeñas, medianas y grandes, el cual tiene una mayor cobertura a
comparación DANE y SSPD (IDEAM, 2015; Corporación Ecoversa, 2007). Si bien dicha información

145
es de ayuda las escalas que manejan no permiten llegar a un detalle a nivel de UHN1, lo que limita
en gran medida su aplicación, ya que son promedios regionales que no describen el
comportamiento de la cuenca y además tiene a ser mayores a los valores puntuales por UHN1.

También se estableció una recolección de información en la fase de diagnóstico veredal, en las que
definen las diferentes actividades en los municipios de la cuenca hidrográfica, estos registros
permiten evidenciar cadenas productivas, que busca articular las actividades de producción y
elaboración de productos agropecuarios técnica y económicamente hasta su comercialización final,
éstas cadenas son conformadas por productores, empresarios, gremios y asociaciones más
representativas tanto de la producción agrícola, pecuaria, forestal, acuícola, pesquera, como
también de los proveedores de servicios e insumos.

Para el sector primario, existen asociaciones de productores relacionados con la agricultura,


ganadería, piscicultura y avicultura, además se resalta la presencia de los distritos de riego en los
municipios de la región oriental del departamento de Cundinamarca, dada la oferta hídrica natural
que tienen en cuerpos de agua representada en nacimientos y quebradas.

El estudio arroja la presencia de 36 establecimientos educativos de carácter privado entre los


municipios de Choachí, Cáqueza, Fómeque, Chipaque, Guayabetal, La Calera, Acacías, Puerto López
y San Carlo de Guaroa, los cuales ofertan los niveles educativos requeridos por el Ministerio de
Educación. De igual forma se tiene mención y coordenadas de la infraestructura asociada al
desarrollo económico como mataderos, plazas de mercado, plazas de ferias, centros de sacrificio,
entre otros. Lo anterior indica que si bien se reporta los tipos de industria, sectores reacciónales y
locaciones comerciales, dada la calidad de la información no es posible calcular las dotaciones
debido a que muchas están ligadas al número de empleados vinculados, número de locales para el
caso de plazas de mercado, la población flotante a atender, la superficie comercial e industrial, entre
otros parámetros necesarios para hacer el cálculo, por tal motivo no es posible, establecer los
consumos exactos para estos sectores por UHN1.

Debido a que la información no permite realizar una estimación precisa de la demanda se opta por
estimarla como un porcentaje de la demanda doméstica, para este caso se estima como el 20% de

146
la demanda doméstica tomando como referencia el POMCA del Río medio y bajo Ariari, el cual
estudia una cuenca vecina y se considera que presenta dinámicas similares en este aspecto.

9.4.6.3 Demanda potencial sector Agrícola

Se refiere a la cantidad de agua que se requiere aportar de manera artificial para suplir las
necesidades de riego de un cultivo. Se determinan por la evapotranspiración del cultivo (ETc) menos
el agua que han aportado las precipitaciones. Cuando la precipitación efectiva es mayor que las
necesidades de riego, la demanda o riego bruta es igual a cero (0). En caso contrario, cuando la
precipitación efectiva es menor al uso consuntivo del cultivo, la demanda se define por la diferencia
entre la evapotranspiración del cultivo (ETc) y el agua que se aporta por precipitación (IDEAM,
2010a). El consumo de agua se asocia a la cadena de consumo en el sector, ya que incluye además
del riego, el agua que es aplicada a aquellas actividades de poscosecha y de beneficio que no
significan un proceso de transformación industrial.

La cantidad de riego requerido para un cultivo depende de un número de factores como la


precipitación y las condiciones climáticas, tipo de cultivo, el periodo de crecimiento del cultivo, el
método y cronograma de riego, las características del suelo, etc. Uno de los métodos para estimar
el riego requerido por los cultivos más utilizados son los factores de cultivo y factores de riego
disponibles en la FAO. Para grandes áreas y para áreas donde las medidas no pueden realizarse, las
estimaciones del riego son necesarias; estas pueden ser llevadas a cabo mediante métodos directos
como muestras estadísticas, mapas de uso del suelo, teledetección o una combinación de todos
estos métodos. La ecuación general para el cálculo de la demanda Agrícola es la siguiente:

 k c ETP  P
  kETP  P  0
DC   
0  kETP  P  0

Donde ETP representa la evapotranspiración potencial en mm/mes, P es la precipitación

mensual en mm/mes, kc y  representan el coeficiente y la eficiencia de riego para cada uno de

147
los diferentes tipos de cultivos identificados en la clasificación de las coberturas de la cuenca usando
la metodología Corine Land Cover.

El hacer un uso eficiente del riego, ha permitido investigar sobre métodos a la vez más eficientes
que incluyen la reducción de la demanda de agua y los flujos de retorno, mejor calidad del agua, y
la reducción del gasto en riego, mientras se mantiene o se eleva el nivel de productividad de los
cultivos. El agua no contabilizada incluye las perdidas en el sistema de riego desde la captación hasta
el riego in situ.

Una vez obtenido el uso del cultivo se deben analizar otras variables como el área de producción de
las unidades de observación seleccionadas para el año base; en otras palabras, se debe realizar un
levantamiento topográfico identificando la totalidad de las áreas que presentan producción agrícola
y el tipo de cultivo dentro de ellas. Una vez realizada esta identificación se debe proceder a
reconocer el tiempo de la fase de vida en la cual se encuentre el cultivo (identificación 𝐾𝑐 ) para
centrarse en la ecuación definitiva del cálculo de demanda hídrica agrícola (Acueducto, 2013):

(𝑃 ∗ 𝐾𝑒 )
((𝐾𝑐 ∗ 𝐸𝑇𝑝 ) − 100 ∗ 𝐴
𝐷𝑎 = 10Σ
𝐾𝑟
Donde:

Da = Requerimiento del agua de cultivo (𝑚3 /ℎ𝑎).


10 = es tan solo un factor para convertir a 𝑚3 /ℎ𝑎.
𝑲𝒄 = Coeficiente del Cultivo.
𝑬𝑻𝒑 = Evapotranspiración de referencia potencial.
𝑲𝒓 = Coeficiente de eficiencia de riego.
𝑲𝒆 = Coeficiente de escorrentía.
𝑷 = Precipitación.
A = Área sembrada.

Para poder establecer los cálculos de módulo se analizó la información contenida en el diagnóstico,
se observa que el sector agrícola se caracteriza por tener una diversidad productiva. La condición

148
biofísica que presenta la Cuenca en suelos, agua, clima y ecosistemas permite el desarrollo de
cultivos transitorios, permanentes y perennes. El análisis de parámetros de área, producción,
rendimiento y comercialización permitió determinar e identificar los cultivos más representativos,
permitiendo espacializar los mismos con ayuda de los shape files de usos de suelos en los que
permite relacionar sistemas productivos de clima frío y templado como papa de año, frijol verde,
cebolla bulbo, maíz, tomate, aromáticas, arveja, sagú; además de identificar zonas con posibles
cultivos permanentes como caña de panela, caducifolios, lulo, uchuva, granadilla entre otros.

Ahora bien, para los municipios del departamento del Meta que hacen parte de la Cuenca, se
encuentran sistemas productivos de clima cálido como la palma de aceite y arroz, que se desarrollan
en áreas extensas, y a la vez tienen una alta demanda de recursos naturales. También hay cultivos
permanentes de cítricos y cacao. Es importante hacer mención que el alcance y tipo de cultivos se
definen según la información de usos de suelos.

Para los cálculos se establecieron como base los resultados obtenidos por la CAR en el año 2015 en
el que definieron el módulo de consumo mensual por cultivo, estudio que se centró en la
determinación de módulos de consumo del recurso hídrico de las 10 cuencas de 2° orden y las
ochenta y cuatro de 3°. El proceso que aplicaron para estimación del módulo agrícola tiene
presentes una matriz de priorización de los cultivos más relevantes del área de estudio con
información. Una etapa en la que se estudiaron diferentes variables a resolución temporal diario en
los que se analizó espacialmente la zona para definir la demanda de agua del cultivo, determinando
la evapotranspiración (ET), mediante el programa Cropwat, la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura(FAO), el cual permite establecer el requerimiento del cultivo,
basándose en los coeficiente de los cultivos (Kc), que al final permite definir el requerimiento de
riego por área real (l/s/h), por mes por cultivo, aplicando las fórmulas anteriormente mencionadas.
En la Tabla 9-43 se muestran los valores sugeridos por la FAO para los coeficientes de cultivo y el de
eficiencia del riego según el tipo de riego dado por el estudio nacional del agua (ENA 2014). Los
requerimientos de riego por cultivo relacionable según la base de datos se muestran en el Anexo 9-
9 y los resultados se muestran en la Tabla 9-43.

149
Tabla 9-43. Coeficientes de cultivo y de eficiencia de riego.
TIPO DE CULTIVO kc Kr
TERRITORIOS AGRÍCOLAS
Arroz 1,2 0,23
Mosaicos de cultivos, pastos y espacios naturales clima cálido 1,1 0,65
CULTIVOS PERMANENTES
Palma de aceite 1,075 0,65
Piña 1,2 0,65
Plátano y Banano 1 0,65
Cacao 1,04 0,65
Cítricos 0,66 0,65
CULTIVOS TRANSITORIOS
Yuca 0,7 0,65
Arroz 1,2 0,23
Maíz 0,9 0,65
PASTIZALES
Pastos manejados 0,9 0,65
PLANTACIONES
Plantación forestal 1 0,65
Plantación de latifoliadas 1 0,65
Fuente: FAO, 2006

Tabla 9-44. Demanda agrícola por Unidad Hidrográfica Nivel 1.


UHN1 Consumo agrícola (l/s) UHN1 Consumo agrícola (l/s)
Río Guayuriba y Directos 1152.26 Quebrada Pontezuela 0.05
Quebrada El Pescado 0.00 Río Los Medios o Blanco 0.01
Quebrada Pipiral 0.00 Río Gallo 0.00
Quebrada Susumuco 0.00 Quebrada El Brasil 0.00
Quebrada Perdices 0.00 Quebrada Santa Rosa 0.00
Quebrada Blanca 0.03 Río Chiquito 0.00
Quebrada Marcelita 0.00 Río Manzanares 0.00
Quebrada Naranjal 0.12 Río Sardinata 0.00
Río Contador 0.29 Río Negro y Directos 6.15
Quebrada Negra 1.41 Quebrada El Salitre 0.00
Río Negro Parte Alta 0.34 Quebrada Los Curos 0.09
Quebrada Blanca 0.03 Quebrada Pericos 0.00
Quebrada La Caja 0.00 Quebrada de Chucha 0.00
Quebrada Blanca o el Palmar 0.00 Quebrada De Los Ocares 0.00
Quebrada Calostros 0.00 Quebrada La Junia 0.00
Quebrada Jaboncillo 0.00 Quebrada El Raizal 0.05
Quebrada Piedras Gordas 0.00 Quebrada Guaza 0.11
Quebrada Horqueta 0.00 Río Sáname 0.00
Río Blanco - Choachí 0.88 Quebrada De Quiña 0.00

150
UHN1 Consumo agrícola (l/s) UHN1 Consumo agrícola (l/s)
Quebrada Quisquiza 0.51 Río Blanco y Directos 0.07
Quebrada Potrero Grande 0.06 Río Taguate 0.00
Río Palmar 1.14 Quebrada San Martín 0.00
Río Cáqueza 13.49 Quebrada El Engaño 0.00
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

La representación espacial de cada una de la demanda agrícolas por UHN1 se presenta en la Figura
9-49 en l/día, donde observa que la demanda hídrica total por consumo agrícola es del orden 6.99
m3/s, siendo las cuencas del río contador y del río Guayuriba y sus directos los de mayor consumo y
actividad agrícola.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-49. Demanda hídrica sectorial (m3/s) – agrícola.

151
9.4.6.4 Concesión de aguas superficiales para la cuenca del río Guayuriba.

Es el permiso que otorga la Autoridad Ambiental para obtener el derecho al aprovechamiento de


las aguas superficiales para fines de:

a. Abastecimiento en los casos que requiera derivación.


b. Riego y silvicultura.
c. Abastecimiento de abrevaderos cuando se requiera de derivación.
d. uso industrial.
e. Generación térmica o nuclear de electricidad.
f. Explotación minera y tratamiento de minerales.
g. Explotación petrolera.
h. Inyección para generación geotérmica.
i. Generación hidroeléctrica.
j. Generación cinética directa.
k. Flotación de madera.
l. Transporte de minerales y sustancias tóxicas.
m. Agricultura y pesca.
n. Recreación y deportes.
o. Usos medicinales.
p. Otros usos similares.

La cuenca del río Guayuriba permite establecer mediante el diagnostico socio económico las
concesiones de agua para usos agrícolas, pecuarios y piscícola, los cuales se suman a la demanda y
reducen la oferta bruta dentro de cada UHN1, en la Tabla 9-45, se relacionan los caudales por
concesión por cuerpo de agua.

152
Tabla 9-45. Concesiones de agua superficial.
Concesiones Concesiones
UHN1 UHN1
(m3/s) (m3/s)
Quebrada Blanca 0,115 Quebrada San Martín 0,000
Quebrada Blanca o el Palmar 0,012 Quebrada Santa Rosa 0,000
Quebrada El Brasil 0,000 Río Sardinata 0,000
Quebrada El Engaño 0,000 Quebrada Susumuco 0,000
Quebrada El Pescado 0,000 Quebrada La Junia 0,000
Quebrada El Salitre 0,000 Quebrada Potrero Grande 0,080
Quebrada Guaza 0,016 Río Blanco y Directos 0,001
Quebrada Horqueta 0,000 Río Chiquito 0,000
Quebrada Jaboncillo 0,000 Río Contador 0,000
Quebrada La Caja 0,000 Río Gallo 0,000
Quebrada de Chucha 0,000 Río Guayuriba y Directos 4,641
Quebrada Calostros 0,000 Río Los Medios o Blanco 0,000
Quebrada Los Curos 0,000 Río Negro y Directos 0,050
Quebrada De Los Ocares 0,000 Quebrada Pontezuela 0,000
Quebrada Marcelita 0,000 Río Taguate 0,000
Quebrada Naranjal 0,000 Río Blanco - Choachí 0,000
Quebrada Negra 0,000 Río Cáqueza 0,000
Quebrada Perdices 0,000 Río Palmar 0,251
Quebrada Pericos 0,000 Río Manzanares 0,000
Quebrada Piedras Gordas 0,000 Río Negro Parte Alta 0,000
Quebrada Pipiral 0,000 Río Sáname 0,000
Quebrada De Quiña 0,000 Quebrada Blanca 0,115
Quebrada Quisquiza 0,000 Quebrada El Raizal 0,004
Quebrada San Martín 0,000 Sub totales 5,29
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

9.4.6.5 Demanda hídrica para la cuenca del río Guayuriba.

Como se evidenció a lo largo del numeral, se realizaron análisis sectoriales de la demanda, los cuales
se evaluaron a nivel de Unidad Hidrográfica Nivel 1. Los resultados de los análisis totales por UHN1
se presentan en la Tabla 9-46, el informe que detalla la metodología de cálculo para determina la
demanda se puede consultar en el Anexo 9-9. Las demandas totales en la cuenca, de acuerdo con
las evaluaciones realizadas por el método de los módulos de consumo, suman 39.21 m3/s. Las
demandas por sectores son las siguientes, la demanda doméstica: 0.33 m3/s, la demanda agrícola
consume un total de 32.36 m3/s, la demanda pecuaria demanda pecuaria 0.22 m3/s, demanda
piscícola 0.005 m3/s. En otras demandas se incluye la demanda industrial, comercial y recreacional,
que tiene un valor de 0.065 m3/s. Se presentan las demandas por Unidad Hidrográfica Nivel 1 y por

153
sector y en la Figura 9-50 se presenta la distribución de las demandas de cada uno de los sectores
evaluados (para mayor detalle ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 4-
Salidas Cartográficas_ 3502_52SC.1,2,3_DemandaHidricaTotal). Ver anexo 9.8 para el cálculo de la
demanda

Tabla 9-46. Demandas hídricas sectoriales y totales por Unidades Hidrográficas Nivel 1.
Otras Otras
Doméstico Bovinos Piscícola Agrícola Concesiones Total
UHN1 especies demandas
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) 3
(m /s) Demanda
(m3/s) (m3/s)
Río Guayuriba y Directos 0.01902 0.00268 0.01515 0.00346 1.152263766 4.64140 0.00380 5.83777
Quebrada El Pescado 0.00092 0.00007 0.00066 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00018 0.00184
Quebrada Pipiral 0.00222 0.00018 0.00028 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00044 0.00312
Quebrada Susumuco 0.00094 0.00040 0.00005 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00019 0.00157
Quebrada Perdices 0.00223 0.00042 0.00014 0.00000 0.000003426 0.00000 0.00045 0.00324
Quebrada Blanca 0.00304 0.00234 0.00015 0.00000 0.000033726 0.11490 0.00061 0.12107
Quebrada Marcelita 0.00041 0.00028 0.00003 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00008 0.00080
Quebrada Naranjal 0.00272 0.00127 0.00036 0.00000 0.000120159 0.00000 0.00054 0.00502
Río Contador 0.00995 0.00248 0.00224 0.00000 0.000285212 0.00000 0.00199 0.01694
Quebrada Negra 0.00440 0.01053 0.00933 0.00000 0.001407532 0.00000 0.00088 0.02655
Río Negro Parte Alta 0.01346 0.01441 0.00121 0.00000 0.000337992 0.00000 0.00269 0.03211
Quebrada Blanca 0.00304 0.00234 0.00015 0.00000 0.000033726 0.11490 0.00061 0.12107
Quebrada La Caja 0.00139 0.00112 0.00000 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00028 0.00279
Quebrada Blanca o el Palmar 0.00529 0.00227 0.00005 0.00000 0.000000000 0.01200 0.00106 0.02067
Quebrada Calostros 0.00201 0.00007 0.00001 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00040 0.00249
Quebrada Jaboncillo 0.00369 0.00083 0.00001 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00074 0.00527
Quebrada Piedras Gordas 0.00123 0.00029 0.00000 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00025 0.00177
Quebrada Horqueta 0.00092 0.00009 0.00000 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00018 0.00119
Río Blanco - Choachí 0.02148 0.00429 0.00246 0.00000 0.000877821 0.00000 0.00430 0.03340
Quebrada Quisquiza 0.00752 0.00025 0.00023 0.00000 0.000508006 0.00000 0.00150 0.01002
Quebrada Potrero Grande 0.00660 0.00528 0.00108 0.00000 0.000061793 0.08000 0.00132 0.09435
Río Palmar 0.01886 0.01781 0.00335 0.00001 0.001136659 0.25114 0.00377 0.29608
Río Cáqueza 0.09280 0.01769 0.01073 0.00045 0.013487385 0.00040 0.01856 0.15412
Quebrada Pontezuela 0.00349 0.00010 0.00012 0.00019 0.000052235 0.00000 0.00070 0.00464
Río Los Medios o Blanco 0.00108 0.00018 0.00141 0.00000 0.000011278 0.00000 0.00022 0.00290
Río Gallo 0.00313 0.00047 0.00015 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00063 0.00438
Quebrada El Brasil 0.00042 0.00006 0.00025 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00008 0.00082
Quebrada Santa Rosa 0.00076 0.00011 0.00001 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00015 0.00104
Río Chiquito 0.00095 0.00014 0.00030 0.00000 0.000000000 0.00030 0.00019 0.00188
Río Manzanares 0.00464 0.00072 0.00047 0.00002 0.000000000 0.00000 0.00093 0.00677
Río Sardinata 0.00284 0.00043 0.00023 0.00001 0.000000000 0.00000 0.00057 0.00408
Río Negro y Directos 0.03199 0.01295 0.01254 0.00002 0.006145028 0.05037 0.00640 0.12041
Quebrada El Salitre 0.00055 0.00064 0.00129 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00011 0.00258
Quebrada Los Curos 0.00058 0.00047 0.00005 0.00000 0.000087055 0.00000 0.00012 0.00130
Quebrada Pericos 0.00067 0.00053 0.00002 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00013 0.00136
Quebrada de Chucha 0.00098 0.00003 0.00000 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00020 0.00121
Quebrada De Los Ocares 0.00075 0.00003 0.00000 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00015 0.00093
Quebrada La Junia 0.00119 0.00023 0.00002 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00024 0.00168
Quebrada El Raizal 0.00139 0.00111 0.00090 0.00000 0.000051677 0.00436 0.00028 0.00809
Quebrada Guaza 0.00118 0.00098 0.00036 0.00000 0.000105002 0.01560 0.00024 0.01846
Río Sáname 0.02719 0.02228 0.01317 0.00022 0.000000000 0.00000 0.00544 0.06830
Quebrada De Quiña 0.00215 0.00073 0.00022 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00043 0.00353
Río Blanco y Directos 0.00948 0.00268 0.00048 0.00011 0.000065778 0.00100 0.00190 0.01571
Río Taguate 0.00820 0.00039 0.00091 0.00015 0.000000000 0.00000 0.00164 0.01129
Quebrada San Martín 0.00191 0.00133 0.00002 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00038 0.00365

154
Otras Otras
Doméstico Bovinos Piscícola Agrícola Concesiones Total
UHN1 especies demandas
(m3/s) (m3/s) (m 3/s) (m 3/s) (m 3/s) Demanda
(m3/s) (m3/s)
Quebrada El Engaño 0.00108 0.00018 0.00072 0.00000 0.000000000 0.00000 0.00022 0.00219
Totales 0.33074 0.13416 0.08130 0.00466 1.17708 5.28637 0.06615 7.08
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-50. Demanda hídrica total (m3/s).

Para el caso de las microcuencas abastecedoras el cálculo de la demanda se hizo tomando como
referencia el comportamiento de la UHN1 en la que se encuentra, de esta manera se estimó la
demanda por unidad de área según lo calculado para la UHN1 y se espacializó por el área de la

155
microcuenca sumándole el valor de la demanda total doméstica del centro poblado que abastece,
de esta manera se tiene en cuenta las actividades productivas y el total de la población (Tabla 9-47).

Tabla 9-47. Demanda microcuencas abastecedoras


Código Fuente Hìdrica Demanda (lt/s)
35020101 Quebrada el Diamante 1.328
35020401 Quebrada Susumuco 1.381
35020701 Quebrada Marcelita 0.703
35020901 Quebrada Grande 0.561
35020902 Quebrada Blanca 2.951
35021001 Quebrada Negra 8.173
35021101 Río Negro 23.896
35021102 Quebrada Caquinal 0.108
35021401 Quebrada Mangón 0.175
35021501 Afluente Quebrada Calostros 2.024
35021502 La Chucua 0.160
35022001 Quebrada Honda 0.583
35022201 Río Palmar 17.885
35022301 Río Cáqueza 126.460
35022302 Río La Playita 8.371
35022303 Río Une 40.000
35022304 Quebrada Las Palmas 13.555
35022305 Río Guativas 14.030
35022501 Quebrada Santa Rosa 0.941
35022502 Quebrada Santa Rosa 0.111
35022503 Quebrada Peña 0.001
35023101 Quebrada Las Blancas 200.269
35023201 Quebrada San Miguel 0.762
35023202 Caño Tequendama 0.094
35023203 Quebrada Monte Redondo 1.141
35023204 Quebrada Grande 3.049
35023205 Quebrada Joticas 0.428
35024101 Quebrada Leal 1.201
35024102 Quebrada La Palma 3.059
35024103 Río Saname 13.646
35024301 Qubrada Hoya Negra 0.054
35024302 Quebrada El Aguardiente 0.048
35024401 Quebrada La Reina 3.747
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Cálculo de los Índices Hídricos y Caudal Ambiental

9.4.7.1 Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH)

156
El IRH se utiliza para medir la capacidad de una cuenca para mantener un régimen de caudales,
teniendo en cuenta su capacidad de retención de humedad y la interacción entre los factores
bióticos y abióticos presentes, principalmente entre el sistema suelo-vegetación y el clima, y las
características morfométricas (IDEAM, 2010; MinAmbiente, 2014).

Para su cálculo se tienen en cuenta la distribución de las frecuencias acumuladas para los caudales
diarios, las cuales representan la probabilidad de excedencia de un valor determinado de caudal. El
análisis de estas frecuencias se puede realizar por medio de la construcción de una curva de
duración de caudales, la cual refleja el porcentaje de tiempo en el que un caudal es igualado o
excedido (IDEAM & MinAmbiente, 2015). Los valores de este índice oscilan entre 0 y 1, donde los
valores cercanos a 0 significan menor capacidad de retención, donde la Tabla 9-48 presenta las
categorías propias de este índice y sus rangos. El índice se calcula mediante la siguiente relación la
cual es ilustrada en la Figura 9-51,

𝑉𝑝
𝑰𝑹𝑯 =
𝑉𝑡
Donde:
𝑽𝒑 = Volumen representado por el área que se encuentra debajo de la línea de caudal medio
𝑽𝒕 = Volumen total representado por el área bajo la curva de duración de caudales diario

157
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Figura 9-51. Definición del índice de retención y regulación hídrica.

Tabla 9-48. Rangos de variación del IRH.


Rango del valor Categoría
0 – 0,50 Muy baja
0,50 – 0,65 Baja
0,65 – 0,75 Moderada
0,75 – 0,85 Alta
0,85 – 1 Muy alta
Fuente: MinAmbiente, 2014.

El análisis de estas frecuencias se presenta desde la Figura 9-52, cuyas curvas de duración de
caudales se realizan para cada una de las UHN1. En general las curvas tienen un comportamiento

158
muy asintótico en los máximos lo que indica un bajo porcentaje de excedencia mientras que los
mínimos tienden a descender con más suavidad, lo que indica mayor probabilidad de ocurrencia.

159
160
161
162
163
164
165
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-52. Curva de duración de caudal para las Unidades Hidrográficas Nivel 1 del río Guayuriba.

Finalmente, al utilizar las curvas de duración de caudales y la ecuación descrita anteriormente, se


calcula el IRH para cada una de las UHN1, en general el comportamiento de la cuenca presenta un
IRH Bajo—Moderado como se puede apreciar en los valores presentados en la Tabla 9-49.

Tabla 9-49. Índice de retención y regulación hídrica por Unidad Hidrográfica Nivel 1.
Código
Vp Vt IRH IRH_Cat
UHN1
350201 6563,00 9838,64 0,67 Moderada
350202 70,94 106,46 0,67 Moderada
350203 198,66 295,19 0,67 Moderada

166
Código
Vp Vt IRH IRH_Cat
UHN1
350204 98,41 147,63 0,67 Moderada
350205 32,15 50,17 0,64 Baja
350206 32,15 50,17 0,64 Baja
350207 22,64 35,22 0,64 Baja
350208 90,28 139,69 0,65 Baja
350209 112,42 171,67 0,65 Moderada
350210 78,93 126,55 0,62 Baja
350211 115,50 184,82 0,62 Baja
350212 15,90 24,41 0,65 Moderada
350213 11,07 16,94 0,65 Moderada
350214 40,08 61,32 0,65 Moderada
350215 11,28 17,21 0,66 Moderada
350216 35,28 53,74 0,66 Moderada
350217 12,04 18,32 0,66 Moderada
350218 6,66 10,14 0,66 Moderada
350219 314,10 483,68 0,65 Baja
350220 40,47 61,98 0,65 Moderada
350221 54,78 83,87 0,65 Moderada
350222 80,05 122,30 0,65 Moderada
350223 266,00 414,23 0,64 Baja
350224 64,27 100,00 0,64 Baja
350225 163,71 253,32 0,65 Baja
350226 204,43 335,33 0,61 Baja
350227 24,45 41,35 0,59 Baja
350228 45,13 76,33 0,59 Baja
350229 55,55 87,93 0,63 Baja
350230 538,76 885,40 0,61 Baja
350231 234,59 460,13 0,51 Baja
350232 832,09 1301,00 0,64 Baja
350233 4,04 6,32 0,64 Baja
350234 4,74 7,40 0,64 Baja
350235 1,40 2,19 0,64 Baja
350236 2,98 4,65 0,64 Baja
350237 2,68 4,19 0,64 Baja
350238 4,20 6,57 0,64 Baja
350239 7,33 11,45 0,64 Baja
350240 5,66 8,84 0,64 Baja
350241 98,98 151,28 0,65 Moderada
350242 10,88 17,06 0,64 Baja
350243 871,63 1335,94 0,65 Moderada

167
Código
Vp Vt IRH IRH_Cat
UHN1
350244 100,35 155,62 0,64 Baja
350245 38,49 60,35 0,64 Baja
350246 152,70 225,89 0,68 Moderada
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

La Figura 9-53 se presenta la distribución espacial del índice en la región hidrográfica. Se observa
que todas las UHN1 presentan un índice de retención y regulación entre bajo y moderado (para
mayor detalle ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 3-
Mapas_3502_10.1,2,3_IndiceIRH).

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-53. Índice de retención y regulación hídrica para para la cuenca del río Guayuriba.

168
A continuación se presentan las curvas de duración de caudales (Tabla 9-50) y los valores del IRH
para cada microcuenca abastecedora (Tabla 9-51).

Tabla 9-50. Curvas de duración de caudales para microcuencas abastecedoras.

169
170
171
172
173
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Tabla 9-51. IRH en microcuencas abastecedoras.

Código Vp Vt IRH IRH Cat


35020101 1,00 1,51 0,66 Moderada
35020401 93,76 140,95 0,67 Moderada
35020701 20,92 32,70 0,64 Baja
35020901 7,22 11,08 0,65 Moderada
35020902 6,76 10,39 0,65 Moderada
35021001 2,35 3,75 0,63 Baja
35021101 114,05 182,00 0,63 Baja
35021102 0,42 0,67 0,63 Baja
35021401 0,84 1,28 0,65 Moderada
35021501 11,07 16,87 0,66 Moderada
35021502 0,87 1,32 0,66 Moderada
35022001 2,76 4,22 0,65 Moderada

174
Código Vp Vt IRH IRH Cat
35022201 54,53 83,22 0,66 Moderada
35022301 255,81 398,85 0,64 Baja
35022302 1,62 2,52 0,64 Baja
35022303 103,17 160,85 0,64 Baja
35022304 13,07 20,37 0,64 Baja
35022305 28,38 44,25 0,64 Baja
35022501 56,67 88,19 0,64 Baja
35022502 6,66 10,37 0,64 Baja
35022503 0,06 0,09 0,64 Baja
35023101 94,34 185,04 0,51 Baja
35023201 0,88 1,37 0,64 Baja
35023202 0,11 0,17 0,64 Baja
35023203 1,37 2,14 0,64 Baja
35023204 0,46 0,71 0,64 Baja
35023205 0,51 0,80 0,64 Baja
35024101 1,89 2,89 0,65 Moderada
35024102 4,70 7,18 0,65 Moderada
35024103 19,91 30,43 0,65 Moderada
35024301 0,81 1,23 0,65 Moderada
35024302 0,71 1,09 0,65 Moderada
35024401 1,18 1,82 0,64 Baja
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

175
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-54. IRH microcuencas abastecedoras.

9.4.7.2 Índice de Uso del Agua Superficial (IUA) y Caudal Ambiental.

Este indicador busca estimar la relación porcentual entre la demanda de agua con respecto a la
oferta hídrica disponible. En la resolución 865 de 2004 se conoce con el nombre de índice de escasez.
El Índice de uso del agua (IUA) corresponde a la cantidad de agua utilizada por los diferentes
sectores, en un tiempo t (anual, mensual) y en una unidad espacial de referencia j (cuenca, UHN1,
microcuenca, etc.) en relación con la oferta hídrica superficial disponible para la misma unidad
temporal t y espacial j y matemáticamente se expresaría como:

176
Dh  j ,t
IUA j ,t  %
Ohd  j ,t

En el estudio Nacional del agua se ha definido la categoría y el significado del IUA en función del
rango de dicho índice, además se ha definido una escala de valores para su caracterización, tal como
se muestra en la Tabla 9-52.

Tabla 9-52. Categorización del IUA según el ENA-2010.

Fuente: Equipo Consultor, 2016.

El caudal ambiental se define como el volumen de agua necesario, desde aspectos de calidad,
cantidad, duración y estacionalidad, para el sostenimiento de ecosistemas acuáticos y los sistemas
productivos que dependen de estos (IDEAM & MinAmbiente, 2015). Para el cálculo de este caudal
se proponen dos metodologías, la primera proveniente de la Resolución 865 del año 2004 y la
segunda propuesta por el Estudio Nacional del Agua (ENA, 2010). A continuación, se exponen las
dos metodologías:

177
Metodología 1: como primera aproximación al caudal ambiental puede adoptarse el valor máximo
de caudal ecológico obtenido mediante la aplicación de los siguientes métodos:

 Mínimo histórico: a partir de curvas de duración de caudales medios diarios, propone como
caudal mínimo ecológico el caudal promedio multianual que permanece el 97.5% del
tiempo.
 Porcentaje de descuento: el IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor
aproximado del 25% del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en
estudio.
 Reducción por caudal ambiental: el caudal ecológico en esta aproximación corresponde al
25% del caudal medio multianual en condiciones de oferta media.

Metodología 2: El valor del caudal ambiental corresponde al Q85% de la curva de duración, este
valor característico se aplica para un IRH superior a 0.7 (alta retención y regulación). Para valores de
IRH inferiores a 0.7, se adopta el valor Q75% de la curva de duración de caudales medios diarios. En
este caso todos los IRH son inferiores a 0.7 por tanto se tomará el Q75%. En la Tabla 9-53, Tabla
9-54, Tabla 9-55 y Tabla 9-56 se muestran los caudales obtenidos por ambas metodologías para años
normal y seco de Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas.

Teniendo en cuenta que la guía técnica pide el cálculo del caudal ambiental para año normal y año
seco se usa entonces el caudal medio de año normal y año seco y el régimen de caudales mensuales
para año normal y año seco

Tabla 9-53. Caudales ambientales para Unidades Hidrográficas Nivel 1 en año normal.

Caudal metodología Caudal metodología


Código de UHN1 Nombre
1 (m3/s) 2 (m3/s)
350201 Río Guayuriba y Directos 37,971 57,66
350202 Quebrada El Pescado 0,389 0,56
350203 Quebrada Pipiral 1,083 1,63
350204 Quebrada Susumuco 0,54 0,77
350205 Quebrada Perdices 0,191 0,25
350206 Quebrada Blanca 0,309 0,25
350207 Quebrada Marcelita 0,134 0,18

178
Caudal metodología Caudal metodología
Código de UHN1 Nombre
1 (m3/s) 2 (m3/s)
350208 Quebrada Naranjal 0,533 0,73
350209 Río Contador 0,655 0,91
350210 Quebrada Negra 0,535 0,76
350211 Río Negro Parte Alta 0,779 1,12
350212 Quebrada Blanca 0,099 0,15
350213 Quebrada La Caja 0,068 0,11
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 0,247 0,38
350215 Quebrada Calostros 0,069 0,11
350216 Quebrada Jaboncillo 0,217 0,34
350217 Quebrada Piedras Gordas 0,074 0,12
350218 Quebrada Horqueta 0,041 0,06
350219 Río Blanco - Choachí 1,957 2,93
350220 Quebrada Quisquiza 0,25 0,38
350221 Quebrada Potrero Grande 0,338 0,52
350222 Río Palmar 0,492 0,75
350223 Río Cáqueza 1,63 2,2
350224 Quebrada Pontezuela 0,414 0,59
350225 Río Los Medios o Blanco 1,019 1,46
350226 Río Gallo 1,351 1,71
350227 Quebrada El Brasil 0,165 0,21
350228 Quebrada Santa Rosa 0,305 0,38
350229 Río Chiquito 0,343 0,47
350230 Río Manzanares 3,189 2,82
350231 Río Sardinata 1,699 1,25
350232 Río Negro y Directos 5,336 8,06
350233 Quebrada El Salitre 0,026 0,04
350234 Quebrada Los Curos 0,03 0,04
350235 Quebrada Pericos 0,009 0,01
350236 Quebrada de Chucha 0,019 0,03
350237 Quebrada De Los Ocares 0,017 0,02
350238 Quebrada La Junia 0,027 0,04
350239 Quebrada El Raizal 0,047 0,07
350240 Quebrada Guaza 0,036 0,05
350241 Río Sáname 0,6 0,91
350242 Quebrada De Quiña 0,068 0,09
350243 Río Blanco y Directos 5,407 0,84
350244 Río Taguate 0,642 0,98
350245 Quebrada San Martín 0,236 0,34
350246 Quebrada El Engaño 0,845 1,33
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

179
Tabla 9-54. Caudales ambientales Unidades Hidrográficas Nivel 1 para año seco

Caudal metodología 1 Caudal metodología 2


Código de UHN1 Nombre
(m3/s) (m3/s)
350201 Río Guayuriba y Directos 17.103 57.66
350202 Quebrada El Pescado 0.183 0.56
350203 Quebrada Pipiral 0.527 1.63
350204 Quebrada Susumuco 0.254 0.77
350205 Quebrada Perdices 0.098 0.25
350206 Quebrada Blanca 0.156 0.25
350207 Quebrada Marcelita 0.069 0.18
350208 Quebrada Naranjal 0.278 0.73
350209 Río Contador 0.356 0.91
350210 Quebrada Negra 0.211 0.76
350211 Río Negro Parte Alta 0.292 1.12
350212 Quebrada Blanca 0.041 0.15
350213 Quebrada La Caja 0.029 0.11
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 0.105 0.38
350215 Quebrada Calostros 0.029 0.11
350216 Quebrada Jaboncillo 0.092 0.34
350217 Quebrada Piedras Gordas 0.031 0.12
350218 Quebrada Horqueta 0.017 0.06
350219 Río Blanco - Choachí 0.811 2.93
350220 Quebrada Quisquiza 0.106 0.38
350221 Quebrada Potrero Grande 0.143 0.52
350222 Río Palmar 0.218 0.75
350223 Río Cáqueza 0.680 2.20
350224 Quebrada Pontezuela 0.199 0.59
350225 Río Los Medios o Blanco 0.512 1.46
350226 Río Gallo 0.743 1.71
350227 Quebrada El Brasil 0.052 0.21
350228 Quebrada Santa Rosa 0.095 0.38
350229 Río Chiquito 0.138 0.47
350230 Río Manzanares 0.390 2.82
350231 Río Sardinata 0.224 1.25
350232 Río Negro y Directos 2.398 8.06
350233 Quebrada El Salitre 0.012 0.04
350234 Quebrada Los Curos 0.013 0.04
350235 Quebrada Pericos 0.004 0.01
350236 Quebrada de Chucha 0.008 0.03
350237 Quebrada De Los Ocares 0.007 0.02
350238 Quebrada La Junia 0.012 0.04
350239 Quebrada El Raizal 0.020 0.07
350240 Quebrada Guaza 0.016 0.05
350241 Río Sáname 0.293 0.91
350242 Quebrada De Quiña 0.033 0.09
350243 Río Blanco y Directos 2.838 0.84

180
Caudal metodología 1 Caudal metodología 2
Código de UHN1 Nombre
(m3/s) (m3/s)
350244 Río Taguate 0.298 0.98
350245 Quebrada San Martín 0.111 0.34
350246 Quebrada El Engaño 0.374 1.33
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Tabla 9-55 . Caudales ambientales para microcuencas en año normal


Código de Caudal metodología 1 Caudal metodología 2
Fuente Hìdrica
Microuenca (m3/s) (m3/s)
35020101 Quebrada el Diamante 0.006 0.009
35020401 Quebrada Susumuco 0.518 0.742
35020701 Quebrada Marcelita 0.125 0.167
35020901 Quebrada Grande 0.043 0.060
35020902 Quebrada Blanca 0.040 0.056
35021001 Quebrada Negra 0.016 0.022
35021101 Río Negro 0.763 1.085
35021102 Quebrada Caquinal 0.003 0.004
35021401 Quebrada Mangón 0.005 0.008
35021501 Afluente Quebrada Calostros 0.069 0.107
35021502 La Chucua 0.005 0.008
35022001 Quebrada Honda 0.017 0.027
35022201 Río Palmar 0.336 0.519
35022301 Río Cáqueza 1.622 2.167
35022302 Río La Playita 0.010 0.014
35022303 Río Une 0.654 0.874
35022304 Quebrada Las Palmas 0.083 0.111
35022305 Río Guativas 0.180 0.240
35022501 Quebrada Santa Rosa 0.365 0.521
35022502 Quebrada Santa Rosa 0.043 0.061
35022503 Quebrada Peña 0.000 0.001
35023101 Quebrada Las Blancas 0.683 0.503
35023201 Quebrada San Miguel 0.006 0.008
35023202 Caño Tequendama 0.001 0.001
35023203 Quebrada Monte Redondo 0.009 0.013
35023204 Quebrada Grande 0.003 0.004
35023205 Quebrada Joticas 0.003 0.005
35024101 Quebrada Leal 0.011 0.017
35024102 Quebrada La Palma 0.029 0.043
35024103 Río Saname 0.121 0.184
35024301 Qubrada Hoya Negra 0.005 0.008
35024302 Quebrada El Aguardiente 0.004 0.007
35024401 Quebrada La Reina 0.008 0.012
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

181
Tabla 9-56. Caudales ambientales para microcuencas en año seco
Código de Caudal metodología 1 Caudal metodología 2
Fuente Hìdrica
Microcuenca (m3/s) (m3/s)
35020101 Quebrada el Diamante 0.003 0.009
35020401 Quebrada Susumuco 0.245 0.742
35020701 Quebrada Marcelita 0.065 0.167
35020901 Quebrada Grande 0.023 0.060
35020902 Quebrada Blanca 0.021 0.056
35021001 Quebrada Negra 0.006 0.022
35021101 Río Negro 0.293 1.085
35021102 Quebrada Caquinal 0.001 0.004
35021401 Quebrada Mangón 0.002 0.008
35021501 Afluente Quebrada Calostros 0.030 0.107
35021502 La Chucua 0.002 0.008
35022001 Quebrada Honda 0.007 0.027
35022201 Río Palmar 0.149 0.519
35022301 Río Cáqueza 0.656 2.167
35022302 Río La Playita 0.004 0.014
35022303 Río Une 0.265 0.874
35022304 Quebrada Las Palmas 0.034 0.111
35022305 Río Guativas 0.073 0.240
35022501 Quebrada Santa Rosa 0.175 0.521
35022502 Quebrada Santa Rosa 0.021 0.061
35022503 Quebrada Peña 0.000 0.001
35023101 Quebrada Las Blancas 0.090 0.503
35023201 Quebrada San Miguel 0.003 0.008
35023202 Caño Tequendama 0.000 0.001
35023203 Quebrada Monte Redondo 0.004 0.013
35023204 Quebrada Grande 0.001 0.004
35023205 Quebrada Joticas 0.001 0.005
35024101 Quebrada Leal 0.006 0.017
35024102 Quebrada La Palma 0.014 0.043
35024103 Río Saname 0.059 0.184
35024301 Qubrada Hoya Negra 0.003 0.008
35024302 Quebrada El Aguardiente 0.002 0.007
35024401 Quebrada La Reina 0.003 0.012
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Para tener mayor detalle de la información, se hizo un estimativo de los caudales ambientales a
escala mensual en año normal y año seco para las microcuencas y las UHN 1, se hace la claridad que
esta información se obtiene de la reducción planteada en la metodología 1 a nivel mensual y se
presenta como información complementaria (Tabla 9-57 a la Tabla 9-60 y Anexo 9-10).

182
Tabla 9-57. Caudales ambientales mensuales para año normal para las UH1 en lt/s
Código de
UAH Ene Feb Mar Abr May Jun jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
350201 Rio Guayuriba y Directos 8779 10186 14919 34188 61194 68413 66578 58641 43935 37049 32045 19723
350202 Quebrada El Pescado 72 99 158 375 643 697 670 589 481 400 309 182
350203 Quebrada Pipiral 212 294 462 1054 1767 1910 1836 1620 1332 1114 870 519
350204 Quebrada Susumuco 100 138 219 519 892 968 929 817 667 554 429 253
350205 Quebrada Perdices 36 43 82 166 305 361 367 329 235 171 120 77
350206 Quebrada Blanca 55 64 126 263 498 594 604 540 382 275 190 121
350207 Quebrada Marcelita 26 30 58 117 214 253 257 230 165 120 85 55
350208 Quebrada Naranjal 104 126 238 470 847 997 1012 909 654 479 341 220
350209 Rio Contador 133 152 270 558 999 1221 1265 1115 794 606 467 280
350210 Quebrada Negra 144 159 249 525 813 935 888 731 562 598 516 296
350211 Rio Negro Parte Alta 214 248 380 800 1176 1335 1258 1046 810 880 763 433
350212 Quebrada Blanca 26 30 46 96 140 161 150 131 111 114 120 57
350213 Quebrada La Caja 18 21 33 67 97 111 103 91 76 79 83 40
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 65 77 119 243 352 402 374 329 276 285 301 144
350215 Quebrada Calostros 18 22 34 69 99 112 104 92 77 80 84 40
350216 Quebrada Jaboncillo 57 70 108 216 308 350 325 286 241 249 263 126
350217 Quebrada Piedras Gordas 19 24 37 74 105 119 111 97 82 85 90 43
350218 Quebrada Horqueta 11 13 20 41 58 66 61 54 46 47 50 24
350219 Rio Blanco - Choachi 509 577 884 1879 2785 3230 3000 2622 2208 2255 2392 1144
350220 Quebrada Quisquiza 65 78 119 245 356 408 379 333 280 288 305 146
350221 Quebrada Potrero Grande 88 105 162 332 481 551 512 450 378 390 412 197
350222 Rio Palmar 131 153 229 466 713 852 759 659 557 535 563 288
350223 Rio Caqueza 400 492 775 1481 2376 2955 2838 2424 1803 1605 1485 931
350224 Quebrada Pontezuela 122 128 175 358 608 729 740 612 440 404 407 247
350225 Rio Los Medios o Blanco 248 256 416 819 1567 1976 1920 1570 1147 997 833 478
350226 Rio Gallo 265 343 551 904 1994 2667 3098 2342 1516 1152 872 512

183
Código de
UAH Ene Feb Mar Abr May Jun jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
350227 Quebrada El Brasil 31 44 77 132 261 319 350 259 180 149 119 64
350228 Quebrada Santa Rosa 57 82 141 244 482 590 646 477 332 275 219 117
350229 Rio Chiquito 74 96 161 290 533 644 677 523 372 325 263 161
350230 Rio Manzares 764 1002 1349 3153 5406 5283 5139 4694 3611 3107 2862 1893
350231 Rio Sardinata 418 531 740 1676 2774 2772 2681 2495 1986 1682 1603 1030
350232 Rio Negro y Directos 1524 1420 2083 4812 7801 9531 8722 7302 5889 5991 5815 3146
350233 Quebrada El Salitre 7 7 10 23 38 46 42 35 29 29 28 15
350234 Quebrada Los Curos 8 8 12 27 45 54 48 41 33 33 35 18
350235 Quebrada Pericos 2 2 3 8 13 16 14 12 10 10 10 5
350236 Quebrada de Chucha 5 5 7 17 28 34 30 26 21 21 22 11
350237 Quebrada De Los Ocares 4 4 7 16 25 31 27 23 19 19 20 10
350238 Quebrada La Junia 7 7 10 24 40 48 42 36 30 29 31 16
350239 Quebrada El Raizal 12 12 18 42 69 84 74 63 52 51 54 28
350240 Quebrada Guaza 9 9 14 33 53 65 57 49 40 39 42 21
350241 Rio Saname 168 172 250 530 881 1057 1007 848 661 648 622 354
350242 Quebrada De Quiña 15 16 25 55 106 135 130 105 77 66 53 30
350243 Rio Blanco y Directos 1415 1534 2211 4321 8151 10134 10448 8343 5908 5173 4525 2721
350244 Rio Taguate 186 206 267 546 934 1135 1150 969 686 632 610 384
350245 Quebrada San Martin 56 65 103 199 368 446 459 360 255 225 186 114
350246 Quebrada El Engaño 174 231 341 820 1408 1506 1432 1273 999 833 697 424
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Tabla 9-58. Caudales ambientales mensuales para año seco para las UH1 en lt/s
Código de
UAH ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCTS NOV DIC
Cuenca
350201 Rio Guayuriba y Directos 3288.0 2563.8 3561.1 9535.3 26049.9 33120.7 36733.3 30398.5 27162.6 14384.4 12969.6 5463.5
350202 Quebrada El Pescado 20.5 16.6 17.3 111.5 395.5 259.4 425.9 226.1 322.1 210.6 144.7 44.9

184
Código de
UAH ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCTS NOV DIC
Cuenca
350203 Quebrada Pipiral 57.9 53.7 56.0 335.2 1110.0 793.5 1208.0 654.0 908.0 601.5 416.4 132.1
350204 Quebrada Susumuco 28.5 23.1 24.4 154.6 548.8 355.9 588.1 317.3 446.0 292.7 201.2 62.8
350205 Quebrada Perdices 14.4 10.9 8.8 81.0 170.5 213.7 183.9 179.7 135.9 102.5 45.5 33.6
350206 Quebrada Blanca 23.1 16.7 13.1 122.0 271.2 344.3 297.0 286.4 216.1 160.6 71.0 50.5
350207 Quebrada Marcelita 10.1 7.9 6.4 58.0 120.2 150.2 129.2 126.6 95.8 72.5 32.3 24.0
350208 Quebrada Naranjal 40.5 32.6 26.5 238.8 481.4 597.8 513.7 506.1 383.3 292.2 130.5 97.3
350209 Rio Contador 67.0 48.5 44.3 269.3 583.7 741.2 709.2 614.4 479.9 383.2 201.1 127.4
350210 Quebrada Negra 58.4 37.5 37.1 109.4 267.7 325.4 319.7 279.9 231.3 143.0 140.1 92.7
350211 Rio Negro Parte Alta 71.7 50.0 49.4 146.3 323.4 451.3 460.3 433.4 276.7 167.7 172.9 122.5
350212 Quebrada Blanca 9.8 9.4 8.8 26.0 58.1 58.8 81.2 75.6 51.8 39.9 44.3 18.1
350213 Quebrada La Caja 6.7 6.5 6.4 19.0 41.1 41.3 56.7 52.7 35.8 27.6 31.3 12.4
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 24.3 23.6 23.1 68.6 148.7 149.3 205.1 190.7 129.5 99.9 113.2 44.9
350215 Quebrada Calostros 6.7 6.6 6.8 20.2 42.5 42.4 57.8 53.7 36.2 27.9 32.2 12.4
350216 Quebrada Jaboncillo 21.0 20.5 21.7 64.4 133.9 133.0 181.1 168.1 112.9 87.2 101.4 38.7
350217 Quebrada Piedras Gordas 7.1 7.0 7.5 22.2 45.8 45.5 61.8 57.3 38.4 29.7 34.7 13.1
350218 Quebrada Horqueta 4.0 3.9 4.1 12.1 25.2 25.1 34.2 31.7 21.3 16.5 19.1 7.3
350219 Rio Blanco - Choachi 197.4 188.0 161.7 477.7 1123.4 1148.2 1594.8 1486.1 1033.4 794.6 858.6 367.2
350220 Quebrada Quisquiza 24.6 23.8 22.9 68.0 149.2 150.3 206.9 192.5 131.1 101.1 113.6 45.6
350221 Quebrada Potrero Grande 33.2 32.2 31.3 92.9 202.6 203.8 280.2 260.6 177.2 136.6 154.2 61.5
350222 Rio Palmar 53.7 50.9 44.9 115.5 280.4 327.7 439.9 406.6 306.3 262.9 226.4 96.0
350223 Rio Caqueza 177.6 134.4 153.8 365.3 888.2 1213.0 1121.5 861.1 921.4 663.9 676.8 305.6
350224 Quebrada Pontezuela 48.6 35.9 27.0 56.5 114.9 158.2 156.2 152.2 115.6 216.8 195.0 87.7
350225 Rio Los Medios o Blanco 124.0 92.6 153.1 296.1 570.1 834.7 933.1 941.1 731.3 468.8 413.2 224.9
350226 Rio Gallo 156.5 135.0 126.7 346.2 755.6 1473.3 1731.9 1681.2 1034.2 616.5 600.2 264.2
350227 Quebrada El Brasil 10.4 7.4 12.1 33.2 79.3 85.8 96.8 71.2 67.7 66.4 53.8 18.8
350228 Quebrada Santa Rosa 19.2 13.6 22.4 61.3 146.4 158.3 178.8 131.5 124.9 122.6 99.3 34.8
350229 Rio Chiquito 26.5 25.8 31.0 84.3 192.7 153.0 124.9 81.8 161.9 136.2 102.3 45.6

185
Código de
UAH ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCTS NOV DIC
Cuenca
350230 Rio Manzanares 91.3 61.6 52.9 413.2 573.9 786.8 715.2 641.4 504.1 368.6 241.2 208.9
350231 Rio Sardinata 44.1 29.7 32.4 240.5 322.2 484.7 440.5 331.1 310.6 227.1 148.6 80.9
350232 Rio Negro y Directos 687.2 499.9 417.8 1029.5 2407.6 2916.1 4221.2 3718.5 2778.5 2151.0 1928.7 1250.9
350233 Quebrada El Salitre 3.3 2.4 2.0 5.0 11.7 14.2 20.5 18.1 13.5 10.5 9.4 6.1
350234 Quebrada Los Curos 3.5 2.7 2.3 5.4 15.6 17.7 25.1 22.3 17.7 13.8 12.5 6.6
350235 Quebrada Pericos 1.0 0.8 0.7 1.6 4.6 5.2 7.4 6.6 5.2 4.1 3.7 1.9
350236 Quebrada de Chucha 2.2 1.7 1.5 3.4 9.8 11.1 15.8 14.0 11.1 8.6 7.9 4.1
350237 Quebrada De Los Ocares 2.0 1.5 1.3 3.1 8.9 10.0 14.2 12.7 10.0 7.8 7.1 3.7
350238 Quebrada La Junia 3.1 2.4 2.1 4.8 13.9 15.7 22.3 19.8 15.7 12.2 11.1 5.8
350239 Quebrada El Raizal 5.4 4.2 3.6 8.3 24.2 27.3 38.9 34.5 27.3 21.3 19.3 10.2
350240 Quebrada Guaza 4.1 3.2 2.8 6.4 18.7 21.1 30.0 26.7 21.1 16.4 14.9 7.8
350241 Rio Saname 83.5 64.4 55.9 124.5 355.3 375.0 409.9 284.8 299.7 251.6 233.8 153.3
350242 Quebrada De Quiña 7.5 5.8 10.6 20.3 41.1 61.0 74.4 62.2 45.3 30.1 25.0 13.9
350243 Rio Blanco y Directos 628.6 439.1 731.3 1451.2 3670.1 5585.0 4717.2 3362.3 3950.2 2630.1 2274.1 1137.5
350244 Rio Taguate 73.0 55.8 55.3 125.5 303.4 492.4 433.4 343.1 315.7 287.2 207.4 131.9
350245 Quebrada San Martin 23.6 17.3 28.8 70.6 138.8 161.5 119.5 89.0 111.0 94.4 82.5 42.9
350246 Quebrada El Engaño 50.2 40.7 52.3 206.8 689.6 443.3 820.6 771.5 602.8 381.5 303.0 129.5
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Tabla 9-59 Caudales ambientales mensuales microcuencas año normal en lt/s


Código
de Fuente Hídrica Centro poblado Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
35020101 Quebrada el Diamante Servita 1.4 1.6 2.3 5.3 9.5 10.7 10.4 9.1 6.8 5.8 4.9 3.1
35020401 Quebrada Susumuco Pipiral 96.1 133.2 211.7 501.3 860.3 933.8 896.3 787.7 639.1 532.4 411.8 246.4
35020701 Quebrada Marcelita Limoncitos 23.8 28.4 54.5 109.1 199.4 235.6 239.8 216.0 154.7 112.9 78.9 51.0
35020901 Quebrada Grande Puente Quetame 8.5 9.7 17.3 35.7 64.0 78.2 81.1 72.4 51.6 39.4 30.0 18.1

186
Código
de Fuente Hídrica Centro poblado Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
35020902 Quebrada Blanca Quetame 8.0 9.1 16.2 33.5 60.0 73.3 76.0 67.9 48.4 37.0 28.1 17.0
35021001 Quebrada Negra Fómeque 4.3 4.7 7.4 15.6 24.1 27.7 26.4 22.0 16.7 17.8 15.2 8.8
35021101 Río Negro Fómeque 211.5 244.7 375.6 789.5 1160.9 1318.6 1243.8 1044.8 797.9 868.0 745.8 429.9
35021102 Quebrada Caquinal La Unión 0.8 0.9 1.4 2.9 4.3 4.8 4.6 3.8 2.9 3.2 2.7 1.6
35021401 Quebrada Mangón Mundo Nuevo 1.4 1.6 2.5 5.1 7.4 8.5 7.9 7.0 5.8 6.0 6.2 3.1
35021501 Afluente Quebrada Calostros Mundo Nuevo 18.0 22.0 33.8 68.1 97.5 111.1 103.2 92.2 76.4 78.3 81.5 40.1
35021502 La Chucua El Manzano 1.4 1.7 2.7 5.3 7.7 8.7 8.1 7.2 6.0 6.1 6.4 3.1
35022001 Quebrada Honda Treinta y seis 4.5 5.3 8.2 16.9 24.5 28.1 26.1 23.3 19.3 19.6 20.5 10.1
35022201 Río Palmar Ubaque 89.1 104.2 155.9 317.4 485.9 580.2 517.1 458.5 381.1 362.4 376.1 197.9
35022301 Río Cáqueza Placitas 374.8 460.9 726.4 1387.8 2226.5 2769.1 2670.5 2321.2 1724.6 1543.0 1403.4 877.6
35022302 Río La Playita Chipaque 2.4 2.9 4.6 8.8 14.1 17.5 16.9 14.7 10.9 9.8 8.9 5.6
35022303 Río Une Cáqueza 151.1 185.9 292.9 559.7 897.9 1116.7 1077.0 936.1 695.5 622.3 566.0 353.9
35022304 Quebrada Las Palmas Choachí 19.1 23.5 37.1 70.9 113.7 141.4 136.4 118.6 88.1 78.8 71.7 44.8
35022305 Río Guativas Timasita 41.6 51.1 80.6 154.0 247.0 307.2 296.3 257.5 191.3 171.2 155.7 97.4
35022501 Quebrada Santa Rosa Nazareth 107.6 113.1 154.7 315.7 536.4 643.0 652.7 539.7 388.0 356.3 358.9 217.9
35022502 Quebrada Santa Rosa Santa Rosa 12.6 13.3 18.2 37.1 63.1 75.6 76.7 63.5 45.6 41.9 42.2 25.6
35022503 Quebrada Peña Nazareth 0.1 0.1 0.2 0.3 0.6 0.7 0.7 0.6 0.4 0.4 0.4 0.2
35023101 Quebrada Las Blancas Acacías 168.2 213.4 297.6 673.9 1115.4 1114.9 1078.0 1003.3 798.6 676.3 644.4 414.3
35023201 Quebrada San Miguel San Miguel 1.6 1.5 2.2 5.1 8.2 10.1 9.2 7.7 6.2 6.3 6.1 3.3
35023202 Caño Tequendama Las Mesas 0.2 0.2 0.3 0.6 1.0 1.3 1.2 1.0 0.8 0.8 0.8 0.4
35023203 Quebrada Monte Redondo Monterredondo 2.5 2.3 3.4 7.9 12.8 15.7 14.4 12.0 9.7 9.9 9.6 5.2
35023204 Quebrada Grande Quetame 0.8 0.8 1.1 2.6 4.3 5.2 4.8 4.0 3.2 3.3 3.2 1.7
35023205 Quebrada Joticas Guacapate 0.9 0.9 1.3 2.9 4.8 5.8 5.3 4.5 3.6 3.7 3.6 1.9
35024101 Quebrada Leal Saname 3.2 3.3 4.8 10.1 16.9 20.2 19.3 16.2 12.6 12.4 11.9 6.8
35024102 Quebrada La Palma El Ramal 8.0 8.2 11.9 25.2 41.8 50.2 47.8 40.2 31.4 30.7 29.5 16.8
35024103 Río Saname Fosca 33.7 34.6 50.4 106.6 177.2 212.6 202.5 170.5 133.0 130.3 125.2 71.2
35024301 Qubrada Hoya Negra San Antonio 1.3 1.4 2.0 4.0 7.5 9.4 9.7 7.7 5.5 4.8 4.2 2.5

187
Código
de Fuente Hídrica Centro poblado Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
35024302 Quebrada El Aguardiente San Antonio 1.2 1.2 1.8 3.5 6.6 8.3 8.5 6.8 4.8 4.2 3.7 2.2
35024401 Quebrada La Reina Gutiérrez 2.2 2.4 3.1 6.4 10.9 13.3 13.5 11.4 8.0 7.4 7.2 4.5
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

Tabla 9-60. Caudales ambientales mensuales microcuencas año seco en lt/s


Código de
Fuente Hídrica Centro poblado Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
35020101 Quebrada el Diamante Servita 0.5 0.4 0.6 1.5 4.1 5.2 5.7 4.7 4.2 2.2 2.0 0.9
35020401 Quebrada Susumuco Pipiral 27.5 22.3 23.6 149.2 529.6 343.5 567.5 306.2 430.4 282.5 194.1 60.6
35020701 Quebrada Marcelita Limoncitos 9.5 7.3 5.9 54.1 112.1 140.1 120.5 118.1 89.4 67.6 30.1 22.4
35020901 Quebrada Grande Puente Quetame 4.3 3.1 2.8 17.2 37.4 47.4 45.4 39.3 30.7 24.5 12.9 8.2
35020902 Quebrada Blanca Quetame 4.0 2.9 2.7 16.2 35.0 44.5 42.6 36.9 28.8 23.0 12.1 7.6
35021001 Quebrada Negra Fómeque 1.7 1.1 1.1 3.2 7.9 9.7 9.5 8.3 6.9 4.2 4.2 2.8
35021101 Río Negro Fómeque 70.8 49.4 48.8 144.5 319.3 445.6 454.5 428.0 273.2 165.6 170.7 121.0
35021102 Quebrada Caquinal La Unión 0.3 0.2 0.2 0.5 1.2 1.6 1.7 1.6 1.0 0.6 0.6 0.4
35021401 Quebrada Mangón Mundo Nuevo 0.5 0.5 0.5 1.4 3.1 3.1 4.3 4.0 2.7 2.1 2.4 0.9
35021501 Afluente Quebrada Calostros Mundo Nuevo 6.7 6.5 6.7 19.9 42.0 41.9 57.2 53.1 35.8 27.6 31.8 12.3
35021502 La Chucua El Manzano 0.5 0.5 0.5 1.6 3.3 3.3 4.5 4.2 2.8 2.2 2.5 1.0
35022001 Quebrada Honda Treinta y seis 1.7 1.6 1.6 4.7 10.3 10.3 14.2 13.2 9.0 7.0 7.8 3.1
35022201 Río Palmar Ubaque 36.6 34.7 30.6 78.7 191.0 223.3 299.7 277.0 208.7 179.1 154.3 65.4
35022301 Río Cáqueza Placitas 166.5 125.9 144.2 342.4 832.4 1136.8 1051.1 807.0 863.5 622.2 634.3 286.4
35022302 Río La Playita Chipaque 1.1 0.8 0.9 2.2 5.3 7.2 6.6 5.1 5.5 3.9 4.0 1.8
35022303 Río Une Cáqueza 67.1 50.8 58.1 138.1 335.7 458.5 423.9 325.5 348.2 250.9 255.8 115.5
35022304 Quebrada Las Palmas Choachí 8.5 6.4 7.4 17.5 42.5 58.1 53.7 41.2 44.1 31.8 32.4 14.6
35022305 Río Guativas Timasita 18.5 14.0 16.0 38.0 92.3 126.1 116.6 89.5 95.8 69.0 70.4 31.8
35022501 Quebrada Santa Rosa Nazareth 42.9 31.6 23.8 49.9 101.4 139.5 137.8 134.2 101.9 191.2 171.9 77.3

188
Código de
Fuente Hídrica Centro poblado Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
Cuenca
35022502 Quebrada Santa Rosa Santa Rosa 5.0 3.7 2.8 5.9 11.9 16.4 16.2 15.8 12.0 22.5 20.2 9.1
35022503 Quebrada Peña Nazareth 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.1
35023101 Quebrada Las Blancas Acacías 17.7 12.0 13.0 96.7 129.6 194.9 177.1 133.1 124.9 91.3 59.7 32.5
35023201 Quebrada San Miguel San Miguel 0.7 0.5 0.4 1.1 2.5 3.1 4.5 3.9 2.9 2.3 2.0 1.3
35023202 Caño Tequendama Las Mesas 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.2
35023203 Quebrada Monte Redondo Monterredondo 1.1 0.8 0.7 1.7 4.0 4.8 6.9 6.1 4.6 3.5 3.2 2.1
35023204 Quebrada Grande Quetame 0.4 0.3 0.2 0.6 1.3 1.6 2.3 2.0 1.5 1.2 1.1 0.7
35023205 Quebrada Joticas Guacapate 0.4 0.3 0.3 0.6 1.5 1.8 2.6 2.3 1.7 1.3 1.2 0.8
35024101 Quebrada Leal Saname 1.6 1.2 1.1 2.4 6.8 7.2 7.8 5.4 5.7 4.8 4.5 2.9
35024102 Quebrada La Palma El Ramal 4.0 3.1 2.7 5.9 16.9 17.8 19.5 13.5 14.2 11.9 11.1 7.3
35024103 Río Saname Fosca 16.8 13.0 11.2 25.0 71.5 75.4 82.5 57.3 60.3 50.6 47.0 30.8
35024301 Qubrada Hoya Negra San Antonio 0.6 0.4 0.7 1.3 3.4 5.2 4.4 3.1 3.6 2.4 2.1 1.1
35024302 Quebrada El Aguardiente San Antonio 0.5 0.4 0.6 1.2 3.0 4.5 3.8 2.7 3.2 2.1 1.9 0.9
35024401 Quebrada La Reina Gutiérrez 0.9 0.7 0.6 1.5 3.6 5.8 5.1 4.0 3.7 3.4 2.4 1.5
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017

189
La estimación del IUA se hace entonces al tener en cuenta los valores de oferta y demanda según se
mencionó antes. En la Tabla 9-61 y Figura 9-55 se muestra el IUA para las condiciones normales y
en la ¡Error! La autoreferencia al marcador no es válida.62 y
Figura 9-56 para el mes más seco del año (para mayor detalle ver el Anexo 9-9 y Anexo 11-1. Tomo
6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 3-Mapas_3502_11.1,2,3_IndiceIUA).

Tabla 9-61. Valores de IUA por Unidad Hidrográfica Nivel 1.


IUA normal IUA año IUA normal IUA año seco
Código de UHN1 Nombre
(%) seco (%) (Categoría) (Categoría)
350201 Río Guayuriba y Directos 3.84 16.61 Bajo Moderado
350202 Quebrada El Pescado 0.11 0.58 Muy bajo Muy bajo
350203 Quebrada Pipiral 0.06 0.32 Muy bajo Muy bajo
350204 Quebrada Susumuco 0.06 0.35 Muy bajo Muy bajo
350205 Quebrada Perdices 0.37 1.95 Muy bajo Bajo
350206 Quebrada Blanca 9.73 54.32 Bajo Muy alto
350207 Quebrada Marcelita 0.13 0.70 Muy bajo Muy bajo
350208 Quebrada Naranjal 0.20 1.05 Muy bajo Bajo
350209 Rio Contador 0.57 2.80 Muy bajo Bajo
350210 Quebrada Negra 1.13 4.20 Bajo Bajo
350211 Rio Negro Parte Alta 0.94 3.43 Muy bajo Bajo
350212 Quebrada Blanca 30.55 117.09 Alto Muy alto
350213 Quebrada La Caja 0.92 3.51 Muy bajo Bajo
350214 Quebrada Blanca o el Palmar 1.98 7.58 Bajo Bajo
350215 Quebrada Calostros 0.75 2.86 Muy bajo Bajo
350216 Quebrada Jaboncillo 0.52 1.99 Muy bajo Bajo
350217 Quebrada Piedras Gordas 0.52 1.96 Muy bajo Bajo
350218 Quebrada Horqueta 0.62 2.35 Muy bajo Bajo
350219 Río Blanco - Choachí 0.36 1.39 Muy bajo Bajo
350220 Quebrada Quisquiza 0.80 3.06 Muy bajo Bajo
350221 Quebrada Potrero Grande 6.87 26.29 Bajo Alto
350222 Río Palmar 14.79 55.65 Moderado Muy alto
350223 Río Cáqueza 1.87 7.63 Bajo Bajo
350224 Quebrada Pontezuela 0.24 0.80 Muy bajo Muy bajo
350225 Río Los Medios o Blanco 0.07 0.27 Muy bajo Muy bajo
350226 Río Gallo 0.07 0.35 Muy bajo Muy bajo
350227 Quebrada El Brasil 0.11 0.59 Muy bajo Muy bajo
350228 Quebrada Santa Rosa 0.07 0.39 Muy bajo Muy bajo
350229 Río Chiquito 0.12 0.57 Muy bajo Muy bajo
350230 Río Manzanares 0.05 0.19 Muy bajo Muy bajo
350231 Río Sardinata 0.05 0.21 Muy bajo Muy bajo
350232 Río Negro y Directos 0.51 1.77 Muy bajo Bajo
350233 Quebrada El Salitre 2.38 8.35 Bajo Bajo
350234 Quebrada Los Curos 0.91 3.47 Muy bajo Bajo
350235 Quebrada Pericos 3.44 13.09 Bajo Moderado

190
IUA normal IUA año IUA normal IUA año seco
Código de UHN1 Nombre
(%) seco (%) (Categoría) (Categoría)
350236 Quebrada de Chucha 1.34 5.09 Bajo Bajo
350237 Quebrada De Los Ocares 1.14 4.34 Bajo Bajo
350238 Quebrada La Junia 1.35 5.12 Bajo Bajo
350239 Quebrada El Raizal 4.16 15.84 Bajo Moderado
350240 Quebrada Guaza 12.59 47.90 Moderado Alto
350241 Río Sáname 2.62 9.37 Bajo Bajo
350242 Quebrada De Quiña 1.15 5.10 Bajo Bajo
350243 Río Blanco y Directos 0.06 0.24 Muy bajo Muy bajo
350244 Río Taguate 0.38 1.30 Muy bajo Bajo
350245 Quebrada San Martín 0.35 1.47 Muy bajo Bajo
350246 Quebrada El Engaño 0.06 0.28 Muy bajo Muy bajo
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017

Figura 9-55. IUA condiciones normales.

191
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017

Figura 9-56. IUA época seca

Este indicador se estimó también para cada una de las microcuencas abastecedoras según los
cálculos de la oferta y la demanda. En la Tabla 9-62 se muestra el estimado hecho.

Tabla 9-62. Índice del Uso del agua (IUA) por microcuencas abastecedoras para año normal y seco
Código de IUA normal IUA año IUA normal IUA año seco
Fuente Hídrica
Cuenca (%) seco (%) (Categoría) (Categoría)
35020101 Quebrada el Diamante 5.62 12.46 Bajo Moderado
35020401 Quebrada Susumuco 0.07 0.14 Muy bajo Muy bajo
35020701 Quebrada Marcelita 0.14 0.27 Muy bajo Muy bajo
35020901 Quebrada Grande 0.33 0.62 Muy bajo Muy bajo
35020902 Quebrada Blanca 1.87 3.46 Bajo Bajo
35021001 Quebrada Negra 12.86 40.45 Moderado Alto
35021101 Río Negro 0.78 2.66 Muy bajo Bajo

192
Código de IUA normal IUA año IUA normal IUA año seco
Fuente Hídrica
Cuenca (%) seco (%) (Categoría) (Categoría)
35021102 Quebrada Caquinal 0.96 3.28 Muy bajo Bajo
35021401 Quebrada Mangón 0.84 2.03 Muy bajo Bajo
35021501 Afluente Quebrada Calostros 0.74 1.78 Muy bajo Bajo
35021502 La Chucua 0.74 1.79 Muy bajo Bajo
35022001 Quebrada Honda 0.85 2.07 Muy bajo Bajo
35022201 Río Palmar 1.33 3.02 Bajo Bajo
35022301 Río Cáqueza 2.05 5.41 Bajo Bajo
35022302 Río La Playita 21.47 56.61 Alto Muy alto
35022303 Río Une 1.61 4.24 Bajo Bajo
35022304 Quebrada Las Palmas 4.31 11.35 Bajo Moderado
35022305 Río Guativas 2.05 5.41 Bajo Bajo
35022501 Quebrada Santa Rosa 0.06 0.23 Muy bajo Muy bajo
35022502 Quebrada Santa Rosa 0.06 0.23 Muy bajo Muy bajo
35022503 Quebrada Peña 0.06 0.22 Muy bajo Muy bajo
35023101 Quebrada Las Blancas 7.33 55.49 Bajo Muy alto
35023201 Quebrada San Miguel 3.38 9.02 Bajo Bajo
35023202 Caño Tequendama 3.31 8.82 Bajo Bajo
35023203 Quebrada Monte Redondo 3.25 8.67 Bajo Bajo
35023204 Quebrada Grande 26.04 69.46 Alto Muy alto
35023205 Quebrada Joticas 3.27 8.73 Bajo Bajo
35024101 Quebrada Leal 2.62 7.00 Bajo Bajo
35024102 Quebrada La Palma 2.69 7.18 Bajo Bajo
35024103 Río Saname 2.83 7.56 Bajo Bajo
35024301 Qubrada Hoya Negra 0.27 0.58 Muy bajo Muy bajo
35024302 Quebrada El Aguardiente 0.27 0.57 Muy bajo Muy bajo
35024401 Quebrada La Reina 12.45 33.97 Moderado Alto
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017

193
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017

Figura 9-57. IUA microcuencas abastecedoras año normal

194
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017

Figura 9-58. IUA año seco microcuencas abastecedoras

El cálculo del IUA para toda la cuenca es coherente con el que reporta el IDEAM en condiciones
hídricas de año medio. Sin embargo, se nota que hay varias cuencas con valores altos como la del
río De los Ocares, El salitre, La Quebrada Quiña, Calostro y Blanca. En estas corrientes este índice es
alto debido a la fuerte demanda generada por concesiones que en muchos de los casos exceden el
caudal medio de las corrientes ya que la estimación de las demás actividades en las que incurre la
demanda no presenta una influencia significativa en el resultado. Se recomienda evaluar las
concesiones para reducir este indicador teniendo en cuenta los argumentos aquí planteados para
un correcto ordenamiento del recurso hídrico.

195
9.4.7.3 Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico (IVH)

El IVH mide el grado de fragilidad del sistema ante eventos que puedan amenazar su capacidad para
mantener la oferta hídrica. Se determina a partir de una matriz de decisión entre la relación de
rangos entre los resultados del IRH y el IUA (Tabla 9-63) (IDEAM & MinAmbiente, 2015;
MinAmbiente, 2014).

Tabla 9-63. Matriz de relación entre el IRH y el IUA para determinar el IVH.
Vulnerabilidad del Recurso Hídrico, relación IRH – IUA
IUA Extremo = Porcentaje (Oferta/demanda) Índice de regulación
Rango Categoría Alta Moderado Baja Muy Baja
<1 Muy bajo Muy Baja Baja Media Media
1-10 Bajo Baja Baja Media Media
10-20 Moderado Media Media Alta Alta
20-50 Alto Media Alta Alta Muy Alta
50< Muy Alto Media Alta Alta Muy Alta
Fuente: IDEAM & MinAmbiente, 2015.

La Tabla 9-64 presenta el índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico para cada una de
las UHN1. En donde se presenta un índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico medio,
el cual es dado por alto nivel de demanda de las diferentes unidades hidrológicas y su alta regulación
hídrica.

Tabla 9-64. Índice de vulnerabilidad por desabastecimiento hídrico condiciones normales y secas.
IVH
UHN1 NOMBRE IRH IUA normal IUA seco IVH seco
normal
350201 Río Guayuriba y Directos Moderada Bajo Moderado Bajo Medio
350202 Quebrada El Pescado Moderada Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
350203 Quebrada Pipiral Moderada Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
350204 Quebrada Susumuco Moderada Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
350205 Quebrada Perdices Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350206 Quebrada Blanca Baja Bajo Muy alto Medio Alto
350207 Quebrada Marcelita Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350208 Quebrada Naranjal Baja Muy bajo Bajo Medio Medio

196
IVH
UHN1 NOMBRE IRH IUA normal IUA seco IVH seco
normal
350209 Río Contador Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350210 Quebrada Negra Baja Bajo Bajo Medio Medio
350211 Río Negro Parte Alta Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350212 Quebrada Blanca Moderada Alto Muy alto Alto Alto
350213 Quebrada La Caja Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350214 Quebrada Blanca o el Palmar Moderada Bajo Bajo Bajo Bajo
350215 Quebrada Calostros Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350216 Quebrada Jaboncillo Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350217 Quebrada Piedras Gordas Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350218 Quebrada Horqueta Moderada Muy bajo Bajo Bajo Bajo
350219 Río Blanco - Choachí Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350220 Quebrada Quisquiza Moderada Muy bajo Bajo Bajo Medio
350221 Quebrada Potrero Grande Moderada Bajo Alto Bajo Alto
350222 Río Palmar Moderada Moderado Muy alto Medio Alto
350223 Río Cáqueza Baja Bajo Bajo Medio Medio
350224 Quebrada Pontezuela Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350225 Río Los Medios o Blanco Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350226 Río Gallo Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350227 Quebrada El Brasil Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350228 Quebrada Santa Rosa Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350229 Río Chiquito Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350230 Río Manzanares Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350231 Río Sardinata Baja Muy bajo Muy bajo Medio Medio
350232 Río Negro y Directos Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350233 Quebrada El Salitre Baja Bajo Bajo Medio Medio
350234 Quebrada Los Curos Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350235 Quebrada Pericos Baja Bajo Moderado Medio Alto
350236 Quebrada de Chucha Baja Bajo Bajo Medio Medio
350237 Quebrada De Los Ocares Baja Bajo Bajo Medio Medio
350238 Quebrada La Junia Baja Bajo Bajo Medio Medio
350239 Quebrada El Raizal Baja Bajo Moderado Medio Alto
350240 Quebrada Guaza Baja Moderado Alto Alto Alto
350241 Río Sáname Moderada Bajo Bajo Bajo Bajo
350242 Quebrada De Quiña Baja Bajo Bajo Medio Medio
350243 Río Blanco y Directos Moderada Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
350244 Río Taguate Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350245 Quebrada San Martín Baja Muy bajo Bajo Medio Medio
350246 Quebrada El Engaño Moderada Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

197
Finalmente en la Figura 9-59 y Figura 9-60, se presentan los índices de vulnerabilidad por
desabastecimiento hídrico para cada UHN1 en época normal y en época seca (para mayor detalle
ver el Anexo 11-1. Tomo 6 GDB en el Anexo 1-GDB y en el Anexo 3-Mapas_
3502_12.1,2,3_IndiceIVH). El valor del IUA para la cuenca en general es Bajo siendo coherente con
lo reportado por el IDEAM.

Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-59. IVH condiciones normales.

198
Fuente: UT Guayuriba Sostenible, 2017.

Figura 9-60. IVH condiciones secas.

Para las microcuencas el procedimiento es el mismo y los resultados se muestran en la Tabla 9-65
tanto para condiciones normales como para condiciones secas. En la Figura 9-61 y la Figura 9-62 se
muestran los respectivos mapas.

Tabla 9-65 IVH de microcuencas abastecedoras


IVH
Código de Cuenca Fuente Hídrica IRH IUA normal IUA seco IVH seco
normal
35020101 Quebrada el Diamante Moderado Bajo Moderado Bajo Medio
35020401 Quebrada Susumuco Moderado Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
35020701 Quebrada Marcelita Bajo Muy bajo Muy bajo Medio Medio
35020901 Quebrada Grande Moderado Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
35020902 Quebrada Blanca Moderado Bajo Bajo Bajo Bajo

199
IVH
Código de Cuenca Fuente Hídrica IRH IUA normal IUA seco IVH seco
normal
35021001 Quebrada Negra Bajo Moderado Alto Alto Alto
35021101 Río Negro Bajo Muy bajo Bajo Medio Medio
35021102 Quebrada Caquinal Bajo Muy bajo Bajo Medio Medio
35021401 Quebrada Mangón Moderado Muy bajo Bajo Bajo Bajo
Afluente Quebrada
35021501 Moderado Muy bajo Bajo Bajo Bajo
Calostros
35021502 La Chucua Moderado Muy bajo Bajo Bajo Bajo
35022001 Quebrada Honda Moderado Muy bajo Bajo Bajo Bajo
35022201 Río Palmar Moderado Bajo Bajo Bajo Bajo
35022301 Río Cáqueza Bajo Bajo Bajo Medio Medio
35022302 Río La Playita Bajo Alto Muy alto Alto Alto
35022303 Río Une Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
35022304 Quebrada Las Palmas Bajo Bajo Moderado Medio Alto
35022305 Río Guativas Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo
35022501 Quebrada Santa Rosa Bajo Muy bajo Muy bajo Medio Medio
35022502 Quebrada Santa Rosa Bajo Muy bajo Muy bajo Medio Medio
35022503 Quebrada Peña Bajo Muy bajo Muy bajo Medio Medio
35023101 Quebrada Las Blancas Bajo Bajo Muy alto Bajo Alto
35023201 Quebrada San Miguel Bajo Bajo Bajo Medio Medio
35023202 Caño Tequendama Bajo Bajo Bajo Medio Medio
Quebrada Monte
35023203 Bajo Bajo Bajo Medio Medio
Redondo
35023204 Quebrada Grande Bajo Alto Muy alto Alto Alto
35023205 Quebrada Joticas Bajo Bajo Bajo Medio Medio
35024101 Quebrada Leal Moderado Bajo Bajo Bajo Bajo
35024102 Quebrada La Palma Moderado Bajo Bajo Bajo Bajo
35024103 Río Saname Moderado Bajo Bajo Bajo Bajo
35024301 Qubrada Hoya Negra Moderado Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
35024302 Quebrada El Aguardiente Moderado Muy bajo Muy bajo Bajo Bajo
35024401 Quebrada La Reina Bajo Moderado Alto Alto Alto
Fuente: UT Guayuriba sostenible,2017.

200
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017.

Figura 9-61. IVH para las microcuencas abastecedoras año normal

201
Fuente: UT Guayuriba sostenible, 2017.

Figura 9-62. IVH microcuencas abastecedoras año seco

Los resultados muestran que en general los directos del rio Guayuriba presentan una vulnerabilidad
baja incluso en época seca, sin embargo la mayoría de las cuencas tienen una vulnerabilidad media
ya que no tienen una buena regulación y el uso que se le da al agua es medio. Las cuencas que
poseen las demandas mayores debido a concesiones son las que presentan los valores altos de
vulnerabilidad sin llegar a ser muy altos.

Identificación de necesidades a ser planteadas en la fase de formulación

En este numeral se ha realizado una descripción de varios componentes en la hidrología en la cuenca


del río Guayuriba, tales como precipitación y caudales, que son la base de muchos de ellos para la

202
estimación del régimen hidrológico como el cálculo de índices del recurso hídrico. A continuación,
se hace una descripción por cada proceso, sobre las falencias de información para cada variable.

Precipitación: Los campos de lluvia en la cuenca del río Guayuriba se construyeron con información
de estaciones que se encuentran dentro de la cuenca y con información por fuera de esta. En este
sentido los campos de precipitación se construyeron con información de 147 estaciones de las
cuales solo 4 estaciones se encuentran dentro de la cuenca y 143 en su frontera. Es importante
tener en cuenta que la cuenca del río La Guayuriba tiene un área total de 3207.4 km2 y su topografía
hace que la precipitación sea altamente variable en la cuenca, por tanto, la información con que se
cuenta dentro de la misma es insuficiente y hace que se eleve la incertidumbre en la estimación de
esta variable. Se recomienda mejorar la red de estaciones de medición de precipitación en toda la
cuenca del río Guayuriba.

Caudales: En la cuenca del río Guayuriba solo se pudo contar con información hidrológica de 33
estaciones clasificadas entre limnimétricas y limnigráficas, siendo las más representativas las
limnimétricas y donde solo una de ellas se localiza dentro de la cuenca, la cual corresponde a la
estación Caraza sobre la corriente Une; el análisis arroja que los datos consistentes para la variable
de caudal están en un porcentaje de 31% del total de los datos, ajustados a la distribución
genextreme. Se recomienda mejorar la red de estaciones de medición de caudales en toda la cuenca
del río Guayuriba, teniendo en cuenta que el río se encuentra influenciado por los fenómenos del
ENSO (El Niño oscilación del sur).

Se debe mejorar la escala de la cartografía base con el fin de obtener mejores resultados con un
modelo hidrológico, que mediante análisis SIG que sirven de apoyo para cualquier análisis.

Se debe realizar un censo de usuarios que permita establecer en la cuenca del río Guayuriba cuáles
son las demandas reales por sus usos respectivos, incluyendo las concesiones de agua legal e ilegal.
9.5 CONCLUSIONES

El presente capítulo contiene los resultados obtenidos del estudio hidrológico de la cuenca del río
Guayuriba, en el cual se desarrollaron análisis de datos de las estaciones hidrológicas, para la

203
caracterización del régimen hidrológico, la estimación de los caudales ambientales, establecer la
oferta hídrica disponible y demanda hídrica e indicadores de estado del recurso hídrico en la cuenca.

En el análisis de los datos se aplicaron pruebas a las estaciones de caudal ubicadas en la cuenca del
río Guayuriba, las cuales fueron: dados los análisis de consistencia fue posible determinar los errores
sistemáticos presentes en las series registradas de diferentes entidades permitiendo reducir la
incertidumbre en procesos como la estimación de la oferta hídrica o la caracterización climatológica.
Se pudo identificar los ciclos climatológicos, en donde se presenta comportamientos bimodales
máximos en los meses de abril y mayo hacia la parte alta de la cuenca, con segundo periodo en los
meses de octubre y noviembre. La parte baja de la cuenca hacia las zonas llanas presenta un
comportamiento modal acorde a los resultados arrojados del análisis de las estaciones con
consistencia por las variables ubicadas en la zona.

Para la caracterización del régimen hidrológico de las Unidades Hidrográficas Nivel 1 y microcuencas
abastecedoras del río Guayuriba se estableció la aproximación del proceso de lluvia escorrentía
mediante la aproximación sucesiva del modelo de aproximación del flujo inestable de Saint Venant
el guarda criterios la aleatoriedad de las variables y su variación en el tiempo y espacio, (Viessman
& Lewis, 1996); (Kovalenko, 1993; DHIi Water & Environment, 2000; Domínguez, 2004), cabe
mencionar que la metodología ajusto el operador matemático a las características de la Cuenca del
río Guayuriba, en las que se estableció el predictor óptimo mediante de series históricas de datos
de precipitación, generando la relación con la serie de caudales de la estación instrumentada Carazá,
en las que el modelo matemático propuesto dio muy buenos resultados en el proceso de calibración
y validación para la corriente. Lo anterior permitió regionalizar los parámetros de trasformación y
pérdida de tao y k, presentando un modelo que genera series de caudal en periodo superior a los
20 años.

Para analizar el desabastecimiento hídrico se estimó el Índice de Uso del Agua IUA, que resulta de
la comparación entre la demanda existente y la oferta disponible de agua en cada UHN1. Para
analizar el comportamiento en el tiempo de este índice se calculó para la condición media y para la
condición seca o de caudales mínimos. Según el significado del índice, si el IUA sobrepasa el 20%,
deben iniciarse programas de ordenamiento y de conservación de cuencas, a fin de hacer sostenible

204
el recurso hídrico, evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua y prevenir futuras crisis.
Teniendo en cuenta lo anterior, todas las UHN1 se encuentran en este rango, con valores de IUA en
las categorías de Alto, por lo que es recomendable iniciar programas de ordenamiento y de
conservación de cuencas, para evitar situaciones que afecten el abastecimiento de agua a futuro,
dado que la presión de la demanda es alta con respecto a la oferta. El comportamiento del IUA para
condición seca permite apreciar la tendencia que se tiene por el uso del agua, es decir, que las UHN1
que tenderán a agotar más rápidamente sus reservas frente al incremento de la demanda. Cabe
mencionar que la mayoría de las UHN1, los meses donde se presentan los mayores valores en cuanto
a la oferta hídrica corresponden a junio, julio y agosto.

Todas las UHN1 presentan un índice de alta retención y regulación hídrica, la presión de la demanda
es muy alta con respecto a la oferta según el Índice de Uso del Agua Superficial y un Índice de
Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico medio.

Dada la necesidad de conocer los recursos de agua disponibles en las UHN1, se recomienda la
instalación y operación de estaciones hidrológicas en la mayoría de estas, los cuales aportarían los
datos básicos para el conocimiento del régimen de la cuenca del río Guayuriba.

Se recomienda realizar un censo de usuarios para toda la cuenca del río Guayuriba que permita
establecer las demandas reales por sus usos respectivos, incluyendo las reglamentaciones y
legalización de las concesiones de agua.

205
9.6 BIBLIOGRAFÍA

Acueducto. (2013). Metodología para la evaluación regional del agua (ERA) Documento síntesis.
Grubbs, F. E. (1950). Sample Criteria for Testing Outlying Observations. The Annals of
Mathematical Statistics, 21(1), 27–58. http://doi.org/10.1214/aoms/1177729885
Leys, C., Ley, C., Klein, O., Bernard, P., & Licata, L. (2013). Detecting outliers: Do not use standard
deviation around the mean, use absolute deviation around the median. Journal of
Experimental Social Psychology, 49(4), 764–766. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.03.013
Rosenmai, P. (2013a). Using the median absolute deviation to find outliers. Retrieved from
http://eurekastatistics.com/using-the-median-absolute-deviation-to-find-outliers
Rousseeuw, P. J., & Croux, C. (1993). Alternatives to the Median Absolute Deviation. Journal of the
American Statistical Association, 1273–1283.
Team QGIS Development. (2016). QGIS Geographic Information System. Retrieved from
http://www.qgis.org/
Tietjen, G. L., & Moore, R. H. (2012). Some Grubbs-Type Statistics for the Detection of Several
Outliers. Technometrics.
Viessman, W., & Lewis, G. L. (1996). Introduction to Hydrology. New York: IEP A Dun-Donnelley
Publisher.
WMO. (2011). Guía de Prácticas Climatológicas.
IDEAM. (2010). Agua superficial Caracterización y análisis de la oferta. Estudio Nacional del Agua
2010.
IDEAM, zonificación y codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de Colombia,
Bogotá, D. C., Colombia. Publicación aprobada por el Comité de Comunicaciones y
Publicaciones del IDEAM, noviembre de 2013, Bogotá, D. C., Colombia.
IDEAM & MinAmbiente. (2015). Análisis integrado. In Estudio Nacional del Agua 2014.
Velasco, A. N, & Domínguez, E. (2016). Integración del concepto de variabilidad hidroclimática en
pronósticos de largo plazo de resolución mensual en Colombia. Bogotá. Pontificia
Universidad Javeriana.
DHI Water and Environment: MIKE 11, User Guide and Reference Manual, DHI Water &
Environment, Horsholm, Denmark, 2000.
Kovalenko, V. 1993 Modelling of Hydrological Processes. Guidrometeoizdat, St Petersburg.

206
Domínguez, E. 2004 Stochastic Forecasting of Streamflow to Colombian Hydropower Reservoirs.
PhD Thesis, Russian State Hydrometeorological University, St Petersburg.
DANE. (2015). Encuesta Nacional Agropecuaria ENA, Colombia.

Texto de referencia

Bowerman, B. L., O´Connell, R. T., & Koehler, A. B. (2007). Pronósticos, series de tiempo y regresión.
México: Editorial Thomson.
Dhorde, A. G., & Zarenistanak, M. (2013). Three-way approach to test data homogeneity: An
analysis of temperature and precipitation series over southwestern Islamic Republic of Iran.
Journal of Indian Geophysical Union, 17(3), 233–242.
Domínguez, E. (2015). Análisis de consistencia.
Engström, J., & Waylen, P. R. (2017). The changing hydroclimatology of Southeastern U.S. Journal
of Hydrology, 548. http://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.02.039
Huertas Urrego, E. J. (2016). EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD Y AMENAZA DE LOS SISTEMAS
HÍDRICOS NATURALES EN EL MARCO DE LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA PARA LA
CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ, JURISDICCIÓN CAR. Universidad Distrital Francisco José de
Caldas.
Kahya, E., Biçkici Arıkan, B., & Akdeniz, E. (2016). Homogeneity Analysis of Precipitation Series in
Turkey. http://doi.org/10.13140/RG.2.2.36695.27044
MinAmbiente. (2014). Anexo A. Diagnóstico. In Guía Técnica para la Formulación de los Planes de
Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas POMCAS.
Pettitt, A. N. (1979). A Non-Parametric Approach to the Change-Point Problem. Applied Statistics,
28(2), 126–135.
Pohlert, T. (2016). Non-Parametric Trend Tests and Change-point Detection.
Xie, H., Li, D., & Xiong, L. (2014). Exploring the ability of the Pettitt method for detecting change
point by Monte Carlo simulation. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment,
28, 1643–1655. http://doi.org/10.1007/s00477-013-0814-y
Yaffee, R. A., & McGee, M. (2000). Introduction to time series analysis and forecasting with
applications of SAS and SPSS. Academic Press.

207
Yeh, C.-F., Wang, J., Yeh, H.-F., & Lee, C.-H. (2015). Spatial and Temporal Streamflow Trends in
Northern Taiwan. Water, 7, 634–651. http://doi.org/10.3390/w7020634
Bendat, J.S. & Piersol, A.G., 1986. Random data: Analysis and measurement procedures 2nd
edition. J. Wiley, ed., New York: Wiley.
Carmona, A. & Poveda, G., 2012. APPLICATION OF HILBERT-HUANG TRANSFORM TO DETECT
HYDROCLIMATIC VARIABILITY MODES IN COLOMBIA. DYNA, 79(175), pp.72-80. Available
at:http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0012-
73532012000500008&lng=en&nrm=iso&tlng=es [Accedido junio 7, 2016].
Convenio No 130-2008 MAVDT-IDEAM-PUJ, 2009.Guía hidrológica para la implementación del
índice de escasez de agua superficial, Bogotá D.C.
Cornejo, M.P., 1987. Ondas ecuatoriales atrapadas: ondas mezcladas de Rossby - gravedad.
Domínguez, E., 2010. Efectos hidrológicos del cambio climático. En A. Varela, ed. Diversidad y
Cambio Climático en Colombia. Colombia: Javegraf, pp. 31-40. Available at:
https://www.researchgate.net/publication/
235983636_EFECTOS_HIDROLOGICOS_DEL_CAMBIO_CLIMATICO_EN_COLOMBIA.
Domínguez, E., 2015. Notas de clase curso de Hidroclimatología. Available at:
http://www.mathmodelling.org/hidroclimatologia.
Domínguez, E. & Blanco, J., 2010. Indicadores, tendencias y escenarios hidrológicos para el Cambio
Climático, Available at: https://www.researchgate.net/publication/
274073057_Indicadores_tendencias_y_escenarios_hidrologicos_para_el_Cambio_Climatic
o?
enrichId=rgreq-bb2809d0-1a1a-487a-a437-a5590af714db
&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI3NDA3MzA1Nz
tBUzoyMTEzMjc5ODY0NzUwMTJAMTQyNzM5NTkyN.
Domínguez, E., Moreno, J. & Ivanova, Y., 2010. Water scarcity in a tropical country? – revisiting the
Colombian water resources. Global Change? Facing Risks and Threats to Water Resources.
Red Book 340. Red Book 3(October), pp.335-342. Available at: iahs.info.
Giannini, A., Chiang, J.C.H., et al., 2001. The ENSO teleconnection to the Tropical Atlantic Ocean:
Contributions of the remote and local SSTs to rainfall variability in the Tropical
Americas. Journal of Climate, 14(24), pp.4530-4544.
Giannini, A., Cane, M.A. & Kushnir, Y., 2001. Interdecadal changes in the ENSO

208
Teleconnection to the Caribbean Region and the North Atlantic Oscillation. Journal of Climate,
14(13), pp.2867-2879.
Gottschalck, J. & Higgins, W., 2009. Madden Julian Oscillation Impacts,
Gottschalk, L. et al., 2013. Statistics of low flow: Theoretical derivation of the distribution of
minimum streamflow series. Journal of Hydrology, 481, pp.204-219.
Haan, C.T. (Charles T., 1977. Statistical methods in hydrology, Iowa State University Press.
Hales, S., Edwards, S.J. & Kovats, R.S., 2003. Impacts on health of climate extremes. En Climate
change and human health: Risks and responses. GreenFile, pp. 79-102.
Hansen, J. et al., 2010. Global surface temperature change (RG4004). Reviews of Geophysics,
48(4), pp.1-29.

209

También podría gustarte