ESTUDIO HIDROLOGICO - Canal Macuayque

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO
EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS SECTORES CALACHACA,

OSOLGUITO, CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO DE
ANCHUCAYA DISTRITO DE SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA
PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO DE LIMA”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE ANCHUCAYA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

DE ANCHUCAYA
ESTUDIO HIDROLÓGICO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL
CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS
SECTORES CALACHACA, OSOLGUITO,
CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y
SANTIAGO DE ANCHUCAYA DISTRITO DE
SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA
PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL
DEPARTAMENTO DE LIMA”
ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 1 de 61

INDICE
1. ASPECTOS GENERALES............................................................................................
1.1. INTRODUCCION.......................................................................................................6
1.2. OBJETIVOS...............................................................................................................6
1.2.1. Objetivo General................................................................................................6
1.2.2. Objetivos específicos.........................................................................................6
1.3. NOMBRE DEL PROYECTO....................................................................................6
1.4. ANTECEDENTES......................................................................................................7
1.5. CARTOGRAFIA.........................................................................................................7
1.6. METEOROLOGÍA......................................................................................................7
1.7. Unidades Hidrograficas.............................................................................................8
1.8. HIDROMÉTRICA.......................................................................................................9
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO...............................................
2.1. UBICACIÓN..............................................................................................................10
2.1.1. Ubicación Política............................................................................................10
2.1.2. Ubicación Hidrográfica....................................................................................11
2.2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO...........................................................12
2.3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA HIDRAULICO....................................................12
2.3.1. El Sistema de Riego del Canal MACUAYQUE............................................12
3. ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS..........................................................................
3.1. TOPOGRAFÍA..........................................................................................................13
3.2. HIDROGRAFÍA........................................................................................................14
3.2.1. Cuenca hidrográfica del SANTIAGO DE ANCHUCAYA............................14
3.2.2. Entorno departamental y Macro regional......................................................14
3.3. SUELOS....................................................................................................................17
3.3.1. Formación Matorral Desierto Sub-Tropical (md-ST)...................................17
3.3.2. Formación Estepa Espinosa Montano bajo (ee – MB)...............................18
4. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA....................................................................
4.1. OBRAS DE INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA...............................................18
4.1.1. Captación..........................................................................................................18
4.1.2. Conducción.......................................................................................................18
4.1.3. Obras de Arte...................................................................................................18

5. PRINCIPALES VARIABLES CLIMÁTICAS................................................................

5.1. PRECIPITACION.....................................................................................................19
5.2. TEMPERATURA......................................................................................................22
5.2.1. Régimen de Temperatura Minima y Maxima media mensual...................23
6. PLUVIOMETRÍA..........................................................................................................
6.1. ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS......................................................................23
6.2. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA. .24
6.2.1. Análisis Saltos y Tendencias..........................................................................24
6.3. ANÁLISIS ESTADISTICO.......................................................................................26
6.4. COMPLETADO Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA..26
7. CAUDALES MAXIMOS...............................................................................................
7.1. GENERALIDADES..................................................................................................27
7.2. METODO MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-HMS.................................27
8. OFERTA HÍDRICA......................................................................................................
8.1. EVALUACIÓN DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO ALTO MALA................32
8.2. PRECIPITACIÓN.....................................................................................................32
8.3. GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES..................................39
8.3.1. MÉTODO HIDROLÓGICO DE LUTZ SCHOLZ...........................................39
8.4. OFERTA HÍDRICA ASIGNADO POR EL ALA....................................................52
9. DEMANDA HÍDRICA DE USO AGRIGOLA...............................................................
9.1. SUPERFICIE AGRICOLA.......................................................................................53
9.2. DEMANDA HIDRICA AGRICOLA.........................................................................53
10. BALANCE HÍDRICO...................................................................................................
10.1. ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO.............................................................56
10.2. COMPONENTES DEL BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA RIO
ALTO MALA.........................................................................................................................56
10.3. BALANCE HÍDRICO EN ESCENARIO ACTUAL............................................58
11. PLAN DE APROVECHAMIENTO HIDRICO...............................................................
12. CAUDAL DE DISEÑO DEL CANAL DE CONDUCCION...........................................
13. CONCLUSIONES........................................................................................................
14. RECOMENDACIONES................................................................................................

ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Estaciones meteorológicas en el área de estudio..............................................8
Cuadro 2: Valle y Cuenca Hidrográfica..................................................................................9
Cuadro 3: Temperatura Minima y Maxima media en ºC en Estación JAUJA.................23
Cuadro 4: Análisis Estadístico de Precipitación Total Anual de las Estaciones.............26
Cuadro 5: Parámetros para el modelo HEC-HMS – Cuenca Macuayque.......................28
Cuadro 6: Resumen de resultados de caudales máximos por el método HEC-HMS....32
Cuadro 7: Caudales de diseño..............................................................................................32
Cuadro 8: Precipitación Consistente y completa de 06 estaciones de cuenca de rio
mala...........................................................................................................................................36
Cuadro 9: Precipitación Media anual de 06 estaciones.....................................................36
Cuadro 10: Precipitación media mensual de cuenca rio mala (metodo de
correlaciones)...........................................................................................................................37
Cuadro 11: Precipitación media en cuenca rio alto mala (metodo interpolacion kriging -
ArcGIS).....................................................................................................................................38
Cuadro 12: Precipitación media de cuenca rio alto mala (Macuayque)...........................38
Cuadro 13: Resultados del Coeficiente de Escurrimiento –Método Turc........................42
Cuadro 14: Coeficientes de Calculo - Precipitación efectiva.............................................42
Cuadro 15: Coeficientes de Calculo - Precipitación efectiva.............................................43
Cuadro 16: Retención de la cuenca......................................................................................44
Cuadro 17: Coeficientes de Agotamiento “a”......................................................................45
Cuadro 18: Coeficiente de Agotamiento..............................................................................46
Cuadro 19: Almacenamiento Hídrico durante las épocas de lluvia (%)...........................47
Cuadro 20: Gasto y Abastecimiento para la región Lima..................................................47
Cuadro 21: Resumen de la Calibración del Modelo Lutz Scholz......................................49
Cuadro 22: Calculo de los Coeficientes de Correlacion.....................................................49
Cuadro 23: Resumen de Regresion Multiple.......................................................................49
Cuadro 24: Coeficientes de Regresión Múltiple..................................................................50
Cuadro 25: Caudales mensuales generados periodo 1964 - 2005..................................51
Cuadro 26: Oferta hídrica otorgado por licencia.................................................................52
Cuadro 27: Áreas de Sectores de Intervención..................................................................53
Cuadro 28: Áreas de Cultivos de Intervención....................................................................53
Cuadro 29: Calculo de Demanda de agua de los cultivos.................................................54
Cuadro 30: Demanda de agua de los cultivos.....................................................................54
Cuadro 31: Disponibilidad hídrica de la Microcuenca Macuayque..................................56
Cuadro 32: Demanda hídrica del Canal Macuayque..........................................................57
Cuadro 33: Balance hídrico en escenario actual – Canal Macuayque............................58
Cuadro 34: Areas de riego de sectores de Riego Macuayque..........................................59

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Figura 1: Ubicación de las estaciones hidrometereológicas en el área de estudio..........8
Figura 2: Curso alto de Río mala - Orden 2...........................................................................9
Figura 3: Macro localización del Proyecto...........................................................................10
Figura 4: Micro localización del Proyecto.............................................................................11
Figura 5: Ubicación del Proyecto..........................................................................................11
Figura 6: Esquema hidráulico del sistema de riego del Canal MACUAYQUE................13
Figura 7: Terrazas al margen de las quebradas con inclinación suave que es
aprovechado por agricultura..................................................................................................14
Figura 8: Censos de población a nivel de distrito y provincia dentro de cuenca rio mala.
...................................................................................................................................................15
Figura 9: Ubicación de Cuenca Río Mala en Departamento Lima...................................16
Figura 10: Ubicación de Sub Cuencas.................................................................................16
Figura 11: Precipitacion Total Mensual de Estacion Tanta (1964-2005).........................19
Figura 12: Precipitacion Total Mensual de Estacion San José De Parac (1964-2005). 20
Figura 13: Precipitacion Total Mensual Estacion San Lazaro De Escoma (1964-2005).
...................................................................................................................................................20
Figura 14: Precipitacion Total Mensual de Estacion Santiago de Tuna (1964-2005)....21
Figura 16: Precipitacion Total Mensual de Estacion Langa (1964-2005)........................22
Figura 17: Precipitacion Total Mensual de Estacion Matucana (1964-2005)..................22
Figura 18: Histograma total mensual de la estación Langa..............................................24
Figura 19: Análisis de Salto de la estación Langa..............................................................25
Figura 20: Histograma total mensual de la estación San Lorenzo de Escomar.............25
Figura 21: Análisis de Salto de la estación San Lorenzo de Escomar.............................25
Figura 22: Esquema del modelamiento hidrológico cuenca Macuayque........................28
Figura 23: Hietograma de precipitación de ingreso............................................................31
Figura 24: Precipitacion Total Mensual de Estacion Tanta (1964-2005).........................32
Figura 25: Precipitacion Total Mensual de Estacion San José De Parac (1964-2005). 32
...................................................................................................................................................33
Figura 29: Precipitacion Total Mensual de Estacion Langa (1964-2005)........................35
Figura 30: Precipitacion Total Mensual de Estacion Matucana (1964-2005)..................35
Figura 31: Demanda hidrica m3/mes. Vs Meses...............................................................55
Figura 32: Demanda hidrica Lts/seg vs Meses..................................................................55
Figura 33: Oferta hidrica........................................................................................................57
Figura 34: Demanda hidrica..................................................................................................57
Figura 35: Balance hidrico....................................................................................................58
Figura 36: Plan de aprovechamiento hídrico......................................................................59

1. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la zona del área
del Proyecto: ““MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO
EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS SECTORES CALACHACA, OSOLGUITO,
CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO DE ANCHUCAYA DISTRITO DE
SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO
DE LIMA”, es un documento técnico que determina la demanda ocasionada por los cultivos
incorporadas bajo riego, maximizando el aprovechamiento hídrico para la producción agrícola y
minimizando la deficiente utilización del agua mediante sistemas de riego que se adaptan en la
zona.
Los pobladores del Distrito de SANTIAGO DE ANCHUCAYA cuentan con tierras

eminentemente agrícolas, por ello, rehabilitar el sistema de riego en la cantidad y oportunidad
adecuada es de primera prioridad. En la actualidad sólo una parte de ellas está en producción a
falta de agua, debido al mal estado del canal producto del FEN 2017.
Los canales de riego MACUAYQUE, vienen haciendo uso del agua para fines productivos
(agricultura), la fuente natural superficial (Río), suministrando de agua aproximadamente a
707.00 Has; y de acuerdo al orden de prioridad para el uso del agua, el uso primario no
requiere autorización administrativa, pero si para el uso productivo. Por tal motivo el bloque de
riego MACUAYQUE 707.00 Has, que forma parte del comité de usuarios MACUAYQUE, el
mismo que forma parte de las comisiones de Regantes que conforman la Junta de Usuarios
MACUAYQUE, integrada por una pluralidad de personas, insta a través de la presente memoria
descriptiva la regularización de su derecho de uso de agua superficial con fines agrícolas.
Es importante mencionar, que el bloque de riego MACUAYQUE, cuenta con su comité de

usuarios de agua, la cual que se encarga de la distribución del agua a cada usuario por turnos.
Para la elaboración del presente estudio, se ejecutó el trabajo de campo correspondiente,

recogiendo la opinión de los beneficiarios directos y se coordinó con los representantes de los
beneficiarios sobre la necesidad e importancia de la ejecución del presente proyecto, cuyo
resultado se plasma en el presente documento.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo General

 Evaluar el recurso hídrico en situación actual para mejorar la planificación y gestión
integrada de los recursos de manera eficiente.
1.2.2. Objetivos específicos

 Determinar los procesos socio ambientales en el área de estudio.
 Evaluar la climatología e hidrométrica en el área de estudio.
 Evaluar la oferta hídrica superficial disponible
 Estimar la demanda de uso de agua agrícola
 Evaluar el balance hídrico en situación actual
 Evaluar los eventos extremos hidrológicos

1.3. NOMBRE DEL PROYECTO

Expediente Técnico realizado para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS
SECTORES CALACHACA, OSOLGUITO, CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO
DE ANCHUCAYA DISTRITO DE SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA PROVINCIA DE
HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO DE LIMA”.
1.4. ANTECEDENTES
Entendiendo que la situación crítica del manejo del recurso hídrico es un tema que debe ser
atendido y priorizado por todas las entidades que tengan que ver con el desarrollo, surge la
propuesta del presente proyecto y que está enmarcado dentro de la política sectorial que ha
emprendido la Municipalidad Distrital de SANTIAGO DE ANCHUCAYA en alianza estratégica
con el Comité de Regantes del Canal MACUAYQUE de la localidad SANTIAGO DE
ANCHUCAYA, con la finalidad de rehabilitar el servicio de riego menor de la zona andina y
apoyar la gestión eficiente del recurso hídrico, para mejorar el desarrollo agrícola de la zona.
La Municipalidad Distrital de SANTIAGO DE ANCHUCAYA ha identificado el sistema de riego

del Canal MACUAYQUE de localidad SANTIAGO DE ANCHUCAYA, como una de las
infraestructuras de producción más importantes del distrito, por ello ha priorizado el proyecto. El
servicio de agua para riego en el sector SANTIAGO DE ANCHUCAYA no ha recibido atención
por parte de alguna entidad pública o de la cooperación técnica. El proyecto comprende la
rehabilitación del servicio de agua a través del canal MACUAYQUE de la localidad SANTIAGO
DE ANCHUCAYA, con una longitud 8990 ml , por ello se elabora el presente proyecto en
estricta coordinación con los usuarios de dicho sistema de riego.
1.5. CARTOGRAFIA
La información cartográfica básica para el estudio, ha consistido en:
Cartas Nacionales a escala 1/100 000, en formato Shape que corresponde a las hojas 25 – K
Huarochirí con curvas de nivel a cada 50 metros; elaboradas por el Instituto Geográfico
Nacional del Perú (IGN).
ASTER GDEM, con formato GeoTIFF, de 30 metros de resolución espacial, mapa topográfico
diseñado por la NASA y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria del Japón – METI
(1999), distribuido por Ministerio del Ambiente del Perú – MINAM en su página web.
Mapas temáticos como el de hidrológico, ecología, geología, grupos de suelos y capacidad de
uso, geomorfología y cobertura vegetal de la cuenca hidrográfica del río mala.
Información cartográfica complementaria encontrada en la Junta de Usuarios del Sector

Hidráulico MACUAYQUE.
1.6. METEOROLOGÍA
La información meteorológica utilizada en el presente estudio, pertenece al Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología SENAMHI. En el Cuadro N° 1, se presenta a las estaciones en el
área de estudio y en la Figura N° 1 se presenta su ubicación; asimismo se presenta el código
asignado por el SENAMHI, ubicación política, las coordenadas geográficas y el estado de
operatividad. Las variables meteorológicas registradas de las estaciones son: precipitación
diaria, precipitación máxima en 24H, temperaturas medias, temperaturas máximas,
temperaturas mínimas; es necesario mencionar que las estaciones, no registran todas las
variables climáticas.

Cuadro 1: Estaciones meteorológicas en el área de estudio.
Figura 1: Ubicación de las estaciones hidrometereológicas en el área de estudio.

1.7. Unidades Hidrograficas

Espacios geográficos limitados por líneas divisorias de aguas, relacionadas
espacialmente por sus códigos, cuya organización está estructurada jerárquicamente
por niveles, en el que la superficie de drenaje es el único criterio de decisión
organizativa.
1.8. HIDROMÉTRICA
El potencial de recurso hídrico del sistema de riego del Canal Macuayque, depende del curso
alto del Río alto mala, tiene su nacimiento en las escorrentías iniciales de la cuenca río alto
mala y está sustentado en manantiales.
Cuadro 2: Valle y Cuenca Hidrográfica.

Ubicación administrativa de riego: Valle y la
Cuenca Hidrográfica
Rio Alto mala
Cuenca Macuayque
Junta de Usuarios Macuayque
Comisión de Usuarios Macuayque
Figura 2: Curso alto de Río mala - Orden 2

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN
2.1.1. Ubicación Política
Efectuando una descripción general del área del proyecto se encuentra en la parte
NorOeste de la provincia de HUAROCHIRI, perteneciente al departamento de Lima
Región :Lima
Departamento :Lima
Provincia :HUAROCHIRI
Distrito :SANTIAGO DE ANCHUCAYA
Los límites políticos – administrativos del distrito de SANTIAGO DE ANCHUCAYA

son:
Norte : Con el distrito de Tantaranche

Sur : Con los distritos de Huancayre
Oeste : Con el distrito de San Lorenzo de Quinti
Este : Con el distrito de Huarochiri
Cuadro Nº 1: Ubicación de la zona a intervenir
UBICACIÓN ESTE NORTE

Plaza Principal de la
localidad de SANTIAGO 317898.81 8714809.03
DE ANCHUCAYA
Fuente: Elaboración propia.
Figura 3: Macro localización del Proyecto.

Figura 4: Micro localización del Proyecto.
2.1.2. Ubicación Hidrográfica
El área de proyecto se encuentra en la parte alta de la Cuenca Río SANTIAGO DE

ANCHUCAYA, al norte de la cuenca, en la vertiente del Pacífico, con una altitud
promedio de 2 505 msnm.
La cuenca que abarca en el recurso hídrico es la del valle SANTIAGO DE
ANCHUCAYA.
Figura 5: Ubicación del Proyecto.

2.2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El territorio de SANTIAGO DE ANCHUCAYA, esta surcado por numerosas quebradas

que descargan en 01 cuenca; el curso alto del río mala de orden 3, tiene su nacimiento
en las escorrentías iniciales al noroeste de la micro cuenca Río SANTIAGO DE
ANCHUCAYA, además de recibir los caudales de las quebradas, lagunas y
manantiales.
La Cuenca del Río alto mala tiene su nacimiento en Noreste, en la escorrentía de la

zona alta. Este río recoge aguas de 02 quebradas significativas. La “Quebrada
Pichahuacra”, que nace al este por escorrentías y la “Quebrada Pumahuasi”. Siendo el
río alto mala de 19,859 metros de longitud, la principal fuente para irrigar las tierras de
la localidad de SANTIAGO DE ANCHUCAYA.
A la altura de localidad SANTIAGO DE ANCHUCAYA, en el margen derecho del río

mala existe una bocatoma, el cual abastece al canal MACUAYQUE.
Las precipitaciones pluviales en SANTIAGO DE ANCHUCAYA registran un promedio

de 534.17 mm/año, que sirve para ser tomada por los cultivos, lo cual va a reducir las
necesidades de demanda bruta de agua, contribuyendo a disminuir el volumen de agua
a transportar por el canal. Los meses de mayor precipitación se encuentran entre
diciembre – marzo.
2.3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA HIDRAULICO
El Canal MACUAYQUE, es la principal infraestructura de riego para la localidad

SANTIAGO DE ANCHUCAYA, del Distrito de SANTIAGO DE ANCHUCAYA, el mismo
que se caracteriza por ser escaso de agua, debido al mal estado del canal y por
épocas de estiaje (abril – noviembre), se pretende realizar la rehabilitación del canal y
obras de arte. Por su ubicación en zona de sierra y a una altitud promedio de 2,505 m
s. n. m., requiere de un diseño adecuado y proceso constructivo que no afecte
significativamente las condiciones naturales de la zona.
2.3.1. El Sistema de Riego del Canal MACUAYQUE
En este proyecto se estimó un área de cultivo mediante información satelital como se

puede apreciar en la figura Nº08, donde se tiene un área total de 707.00 hectáreas.
En esta área de cultivo la junta de regantes de SANTIAGO DE ANCHUCAYA emplea

para el riego de sus cultivos en canal MACUAYQUE, siendo sus principales productos
de siembra, el maíz y papa que se realiza entre los meses de octubre a diciembre

Figura 6: Esquema hidráulico del sistema de riego del Canal MACUAYQUE.
La bocatoma - captación del Canal MACUAYQUE, ubicada en las aguas del rio
SANTIAGO DE ANCHUCAYA, deriva mediante su canal principal , con una longitud de
6,610.00 ml.
Los caudales asignados serán medidos por estructuras de control y medición. El canal
MACUAYQUE, se le ha asignado un volumen superficial de 468.48 MMC anual,
quienes se encargan de su distribución es la Comisión de regantes de riego
MACUAYQUE y Junta de Usuarios del Sector Hidráulico MACUAYQUE.
3. ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS
3.1. TOPOGRAFÍA
Las formas de relieve identificados en el ámbito de estudio son:
Formación Matorral Desierto Sub-Tropical (md-ST)

Se distribuye en la parte baja de la subcuenca; sus elevaciones se encuentran entre los
800 y 2,000 msnm. Su topografía tiene dos tipos de formaciones bien diferenciadas,
una de menor extensión constituida por terrazas al margen de las quebradas con una
inclinación suave que es aprovechado para la agricultura; la otra, fuertemente
accidentada y de mayor extensión, constituida por montañas con melazas poco
densas.
Formación Estepa Espinosa Montano bajo (ee - MB)

2000 y 3000 msnm. La formación tiene una topografía con dos escenarios

diferenciados, uno constituido por áreas agrícolas de quebrada y laderas de relieve

semi-accidentado y el otro conformado por montañas con malezas densas. Los suelos
aprovechables en la agricultura son de origen coluvial y en alguna proporción
sedimentarios de textura moderadamente fina media y generalmente superficiales, en
cambio los suelos de las montañas son de origen sedimentario de material volcánico de
textura gruesa y muy superficial.
En las zonas montañosas la actividad generalmente se dedica al pastoreo estacional

principalmente de ganado vacuno y caprino. La vegetación natural de tipo arbustivo
arbóreo se utiliza como combustible y para la construcción.
Figura 7: Terrazas al margen de las quebradas con inclinación suave que es aprovechado por
agricultura.
3.2. HIDROGRAFÍA
3.2.1. Cuenca hidrográfica del SANTIAGO DE ANCHUCAYA
La Micro Cuenca del Río SANTIAGO DE ANCHUCAYA, está situada geográficamente
entre los paralelos 12º17’ y 12º12’ de latitud sur y los meridianos 76º8’ y 76º3’ de latitud
Oeste. Tiene un área de total de 7,275.18 ha. hasta la desembocadura; un perímetro
de 41,165.59 metros.
El río nace a 4,422 m.s.n.m., en Noreste con el nombre de Lagunas Cochatupe. Este
río recoge aguas de 02 quebradas significativas. La “Quebrada Nañuin”, que nace de
las lagunas Chaina y Chamiraya y la “Quebrada Purucancha”.
El curso del río san joaquin desde su naciente hasta su desembocadura, es bastante
sinuoso, desde su naciente hasta la altura de la localidad de San Joaquin, corre de
Noreste a Suroeste, hasta su desembocadura.
Siendo el río san joaquin de 11687 metros de longitud, la principal fuente para irrigar
las tierras de la localidad de SANTIAGO DE ANCHUCAYA.
A la altura de localidad San Joaquín, en el margen derecho del río san joaquin existe
una bocatoma, el cual abastece al canal MACUAYQUE.
3.2.2. Entorno departamental y Macro regional

En el departamento de Lima se distinguen varias cuencas hidrográficas. Una de ellas
es la cuenca del Río mala perteneciente a la vertiente del pacifico que da hacia el
Océano Pacifico.
De acuerdo al último censo efectuado en el año 2,005 la población total en la cuenca
alcanza a 45,479 habitantes. Dentro de la cuenca la provincia de HUAROCHIRI

involucra a 9 distritos, correspondiendo a la provincia de HUAROCHIRI una población

de 4,609 habitantes.
Al estimar las tasas de crecimiento poblacional según los censos realizados por el INEI
los años 1,961, 1,972, 1981, 1993 Y 2,005, se estima que la población total para los
años 2,010, 2,020, son de 49,160 y 56513 habitantes.
Figura 8: Censos de población a nivel de distrito y provincia dentro de cuenca rio mala.
En la provincia de HUAROCHIRI ubicados dentro del ámbito de la cuenca del río Mala,
el 8.74 %, respectivamente de la población que sabe leer; mientras que el 0.92%, de la
población no sabe leer (es analfabeta).
Se observa, que los niveles educacionales de las provincias de HUAROCHIRI, según

el último censo efectuado el año 2,005, se ha encontrado que un 93.90% realizaba
alguna actividad educacional, de los cuales el 7.92% no tiene nivel educacional, el
43.03% no tiene estudios completos en los niveles de primaria, secundaria, no
universitario y universitario y un 49.05% tiene estudios completos de nivel primaria,
secundaria, no universitario y universitario. La producción de cultivos está compuesta
principalmente por el cultivo de manzanas (31.32%), maíz grano (11.96%), vid (9.51%),
maíz chala (8.22%), camote (4.65%), plátano (5.54%), algodón (4.09%).
El sector agrícola y ganadero en la cuenca del río Mala constituye el pilar de

sostenimiento económico para los pobladores que viven en los distritos que se ubican
dentro de la cuenca
Figura 9: Ubicación de Cuenca Río Mala en Departamento Lima.

Figura 10: Ubicación de Sub Cuencas.
ZONIFICACIÓN DE CUENCAS
La zonificación de la micro cuenca del Río SANTIAGO DE ANCHUCAYA tiene por
finalidad diferenciar los principales espacios naturales para entender mejor las
interacciones, caracterizar los problemas y delimitar el campo de acción de las
propuestas. Son las siguientes:
Formación Matorral Desierto Sub-Tropical (md-ST)

800 y 2,000 msnm. Su topografía tiene dos tipos de formaciones bien diferenciadas,
una de menor extensión constituida por terrazas al margen de las quebradas con una
inclinación suave que es aprovechado para la agricultura; la otra, fuertemente
accidentada y de mayor extensión, constituida por montañas con melazas poco
densas.
Los suelos edáficos tienen características de acuerdo a su formación composición y

fertilidad, así como de su ubicación topográfica. Los suelos de quebradas y piedemonte
son de origen coluvial de profundidad variable de textura predominantemente gruesa,
en cambio, los suelos correspondientes a las montañas son generalmente residuales o
sedimentarios, muy superficiales o litológicos de textura gruesa a media y muestran
una fuerte erosión.
Formación Estepa Espinosa Montano bajo (ee - MB)

2000 y 3000 msnm. La formación tiene una topografía con dos escenarios
diferenciados, uno constituido por áreas agrícolas de quebrada y laderas de relieve

semi-accidentado y el otro conformado por montañas con malezas densas. Los suelos
aprovechables en la agricultura son de origen coluvial y en alguna proporción
sedimentarios de textura moderadamente fina media y generalmente superficiales, en
cambio los suelos de las montañas son de origen sedimentario de material volcánico
de textura gruesa y muy superficial.
En las zonas montañosas la actividad generalmente se dedica al pastoreo estacional

principalmente de ganado vacuno y caprino. La vegetación natural de tipo arbustivo
arbóreo se utiliza como combustible y para la construcción.
Las características edáficas y climáticas de esta formación ecológica generan un

potencial aprovechable que las califica a sus suelos como buenos en el uso agrícola
semi-intensivo bajo un sistema mixto de riego y secano.
Las evaluaciones de los suelos en el ámbito del proyecto a irrigar indican que
presentan óptimas condiciones para la agricultura por ser de topografía de quebrada y
laderas de relieve semi-accidentado y el otro conformado por montañas con malezas
densas.
3.3. SUELOS
Los suelos son un recurso importante en la cuenca, pues de ellos depende la
capacidad de infiltración del terreno. La micro cuenca san SANTIAGO DE
ANCHUCAYA presenta diversos tipos de suelo.
3.3.1. Formación Matorral Desierto Sub-Tropical (md-ST)

Los suelos edáficos tienen características de acuerdo a su formación composición y
fertilidad, así como de su ubicación topográfica. Los suelos de quebradas y piedemonte
son de origen coluvial de profundidad variable de textura predominantemente gruesa,
en cambio, los suelos correspondientes a las montañas son generalmente residuales o
sedimentarios, muy superficiales o litológicos de textura gruesa a media y muestran
una fuerte erosión.
3.3.2. Formación Estepa Espinosa Montano bajo (ee – MB)

Las características edáficas y climáticas de esta formación ecológica generan un
potencial aprovechable que las califica a sus suelos como buenos en el uso agrícola
semi-intensivo bajo un sistema mixto de riego y secano.
Las evaluaciones de los suelos en el ámbito del proyecto a irrigar indican que
presentan óptimas condiciones para la agricultura por ser de topografía de quebrada y
laderas de relieve semi-accidentado y el otro conformado por montañas con malezas
densas.
4. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA
La Situación actual y consideraciones tomadas en cuenta en la descripción siguiente,

se enfoca en el tramo del canal y su camino de vigilancia, así como de sus obras de
artes existentes y proyectadas.

4.1. OBRAS DE INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA

4.1.1. Captación
El canal MACUAYQUE cuenta con una toma ubicada en el río SANTIAGO DE
ANCHUCAYA; esta era de concreto de concreto, sin embargo durante el fenomeno del
niño costero y el ciclon Yaku fue destruida, por lo que los usuarios tienen que
reconstruirla. A través de los años ha habido intentos de construirla con una estructura
adecuada, sin embargo, no se comprometieron recursos por parte de las entidades
públicas.
4.1.2. Conducción
La infraestructura de conducción del canal MACUAYQUE se compone de un canal de
4920 metros lineales entre canal entubado y tierra en pésimo estado, por tal motivo se
rehabilitará la infraestructura del canal, su sección existente y se mejorará el servicio
de riego.
El canal en su recorrido atraviesa terrenos accidentados (quebradas) llenos de

abundante vegetación (arbustos y árboles), el trazo es irregular, así como las
pendientes son muy variadas, situación que origina la erosión de los suelos en épocas
de lluvia, es en estos tramos donde se producen grandes pérdidas de agua por
infiltración que llegan hasta un 60%.
El canal también en su recorrido tiene caídas naturales de diferente altura que oscilan
entre 0.80 m a 1.50 m, situación que causa erosión y deslizamientos.
En este canal el riego se lleva a cabo en forma desordenada al no contar con

estructuras de distribución y regulación, el riego se programa del inicio al final situación
que origina saturación del suelo en la zona inicial.
4.1.3. Obras de Arte

En todo el trayecto solo existen tomas laterales pequeñas directas con ataguías y otras
con compuerta metálica tipo tarjeta en estado deficiente.
Al no contar con tomas laterales como compuertas o ataguías, los usuarios captan
directamente del canal a través de zanjas. Esto origina desorden en los riegos y se
califica este acto como hurto del agua, de esta manera que la eficiencia de distribución
es baja y sobre todo se perjudica el normal abastecimiento a los cultivos.
5. PRINCIPALES VARIABLES CLIMÁTICAS
El año se divide en cuatro estaciones astronómicas en función de la actividad

atmosférica y de la circulación de masas de aire, no obstante, desde el punto de vista
climatológico, la región Lima tiene una estación húmeda (diciembre a marzo) y otra
seca (abril a noviembre).
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima en una

cuenca hidrográfica es la siguiente: temperatura, humedad relativa, horas de sol y
evapotranspiración potencial; son los de mayor importancia en cuanto a la tipificación o
caracterización de la climatología en la región.
Estos parámetros provienen de los registros históricos de la Estación SANTIAGO DE
ANCHUCAYA, y está administrada por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI).

5.1. PRECIPITACION
Las precipitaciones pluviales tienen una variación espacial y temporal, de acuerdo con
el patrón general de circulación atmosférica y con factores locales como la presencia
de los Andes Peruanos, la Corriente de Humboldt, el Anticiclón del Atlántico Sur y la
influencia de la Zona de Convergencia Intertropical ITCZ.
En general presenta precipitaciones mínimas en las partes bajas y máximas a nivel de

cuenca; sin embargo, a nivel del sector del proyecto, presenta una variación temporal
con mínimas precipitaciones en los meses de mayo – diciembre y máximas en los
meses de enero - abril. Dichas variaciones se pueden verificar en los siguientes
cuadros y figuras, las precipitaciones promedio mensuales.
Figura 11: Precipitacion Total Mensual de Estacion Tanta (1964-2005).
Fuente:https://sigrid.cenepred.gob.pe/docs/PARA%20PUBLICAR/ANA/
estudio_hidrologico_Mala.pdf
Figura 12: Precipitacion Total Mensual de Estacion San José De Parac (1964-2005).


Figura 14: Precipitacion Total Mensual de Estacion Santiago de Tuna (1964-2005).

Figura 16: Precipitacion Total Mensual de Estacion Langa (1964-2005).
Figura 17: Precipitacion Total Mensual de Estacion Matucana (1964-2005).
5.2. TEMPERATURA
La temperatura expresa numéricamente el efecto que en los cuerpos produce el calor
originado por el balance entre la radiación emitida y recibida. El aire se calienta o enfría
a partir del suelo por distintos métodos de transmisión y por los cambios de estado
físico del agua atmosférica.
La temperatura del aire es un indicador importante para describir las condiciones

climáticas de la zona de estudio. Los datos utilizados para el análisis de temperatura
provienen de la estación Jauja.

5.2.1. Régimen de Temperatura Minima y Maxima media mensual

Acontinuacion, se presenta la temperatura Minima y Maxima media mensual de la
estación JAUJA. En ella se puede apreciar la variación de la temperatura Minima y
Maxima media mensual, donde se aprecia que los meses más fríos se presentan de
junio y julio, siendo de valor con 2.4 °C. Así mismo, los meses más cálidos se
presentan de octubre a noviembre, siendo mes de noviembre el más caluroso con un
valor de 20.6 °C.
Cuadro 3: Temperatura Minima y Maxima media en ºC en Estación JAUJA.
Fuente: CLIMWAT 2.0.
6. PLUVIOMETRÍA
Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente

primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el punto
de partida de los estudios concernientes al uso y control del agua.
6.1. ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

Para el análisis y tratamiento de la información pluviométrica en el ámbito de estudio se
han identificado diez (06) estaciones climáticas, monitoreadas por el Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), las mismas que cuentan con
registros en periodos variables entre los años 1964 – 2005.
Las estaciones pluviométricas identificadas son: Tanta, San Jose de Parac, San Lazaro
de Escomarca, Santiago de Tuna, Langa y Matucana. Los registros históricos de
precipitaciones de las estaciones que intervienen para el estudio, se presentan en el
ANEXO A.
En la Figura N° 1, se presenta la ubicación espacial de las estaciones pluviométricas,

las cuales posteriormente serán sometidas a una serie de pruebas estadísticas con

fines de verificación de la consistencia y homogeneidad de los registros. Cabe resaltar

que en el área de estudio se encuentran otras estaciones las cuales han sido
descartadas por diferentes motivos como: la falta de confiabilidad de la información que
registran, el periodo de registros corto, entre otros factores.
6.2. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

El análisis de consistencia es una técnica que permite detectar, corregir y eliminar
errores sistemáticos y aleatorios que se presentan en series hidrometeoro lógicas. La
serie analizada debe ser homogénea, consistente y confiable. La no homogeneidad e
inconsistencia en series hidrológicas son causadas por errores aleatorios y
sistemáticos, la cual puede producir errores significativos en todos análisis futuros y
obtendría resultados altamente sesgados.
Con el fin de tener una serie homogénea, consistente y confiable, se ha efectuado
dicho análisis mediante los siguientes procesos:
 Identificación de regiones climáticas.

 Análisis de Saltos y Tendencias.
 Análisis de doble masa.
 Análisis estadístico.
6.2.1. Análisis Saltos y Tendencias

Mediante el uso del software “SIH” se ha efectuado previamente el análisis estadístico
de Saltos y Tendencias de la información pluviométrica. Dicha evaluación del análisis
gráfico y estadístico de saltos y tendencias de la información pluviométrica se efectúa
mediante los estadísticos "T" de Student "F" de Fischer. De la evaluación realizada a la
información pluviométrica, se ha encontrado mínimamente períodos inconsistentes a
las estaciones Tanta, San Jose de Parac, San Lazaro de Escomarca, Santiago de
Tuna, Langa y Matucana, a las cuales no se les modificó su información por
considerarla óptima; por lo que se ha asumiendo utilizar la información tal como fue
registrada. En las siguientes figuras se muestra los histogramas y la evaluación de los
saltos de la precipitación histórica.
Figura 18: Histograma total mensual de la estación Langa.

Figura 19: Análisis de Salto de la estación Langa.
Figura 20: Histograma total mensual de la estación San Lorenzo de Escomar
Figura 21: Análisis de Salto de la estación San Lorenzo de Escomar.

6.3. ANÁLISIS ESTADISTICO

En el análisis estadístico, se observa que, para las series del grupo, los valores de T
calculado son menores que los valores de F tabular; en consecuencia,
estadísticamente se comprueba que no existen saltos en las series de precipitaciones
totales mensuales de las estaciones.
Cuadro 4: Análisis Estadístico de Precipitación Total Anual de las Estaciones.

SAN LORENZO
LANGA DE ESCOMAR
PARAMETROS
X1 X2 X1 X2
N datos 7 10 11 6
Media 33.87 93.61 85.39 31.48
Varianza 43.87 103.61 95.39 41.48
Desviación 13.87 73.61 65.39 11.48
Estándar M.
T calculado 0.21 0.76 0.44 0.39
T tabular 1.37 1.37 1.62 1.62
Conclusión SI SI SI SI
F calculado 0.64 1.00 0.18 0.17
F tabular 1.59 1.59 1.59 1.59
Conclusión SI SI SI SI
De los resultados de la prueba estadística de consistencia el valor de T calculado es

menor que el valor de T tabular.
6.4. COMPLETADO Y EXTENSION DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA

La completación es un proceso que consiste en llenar los huecos o vacíos de los datos
faltantes de información y la extensión de información es el proceso de transferencia de
datos desde una estación con “largo” periodo de registro histórico a otra con “corto”
periodo de registro, estos procesos se efectúan para obtener una serie completa,
confiable y de un periodo uniforme (años 1964- 2005). Asimismo, se efectuó mediante
el modelo HEC-4 Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic

Engineering Center de los Estados Unidos de América. La serie precipitación

completada se presenta en el ANEXO C.
7. CAUDALES MAXIMOS
7.1. GENERALIDADES
La determinación de los caudales máximos y su distribución de frecuencias

permitirá contar con los elementos necesarios para la definición de los
caudales de diseño para diferentes estructuras.
El procedimiento empleado para la estimación de las descargas máximas, se
resume a continuación:
1) Identificación y delimitación de la cuenca, utilizando el Software ArcGIS.
2) Delimitación de las subcuencas con la herramienta
3) Selección de estaciones pluviométricas existentes en el área del
estudio.
4) Por no disponer de información pluviográfica (bandas pluviográficas), se
ha recopilado registros de precipitación máxima en 24 horas,
información básica que fue obtenida del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
5) Análisis estadístico de frecuencias de los datos de precipitación máxima
en 24 horas.
6) Estimación del Tiempo de retorno (Tr)
7) Estimación del Tiempo de concentración (Tc)
8) Estimación de la Intensidad máxima de lluvia para un periodo de
duración igual Tc y Tr.
9) Estimación del Hietograma de diseño
10) Estimación de Numero de Curva NC de la cuenca
11) Estimación de los caudales máximos por el método de Sistema de
Modelamiento Hidrológico (HMS-Hydrologic Modeling System)
7.2. METODO MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-HMS
El Sistema de Modelado Hidrológico es una aplicación desarrollada por el

Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-Hydrologic Engineering Center) del
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (US Army Corps of
Engineers).
Con el modelo HEC-HMS, se puede simular la respuesta que tendrá la cuenca

de un río en su escurrimiento superficial, como producto de la precipitación,
mediante la representación de la cuenca como un sistema interconectado de
componentes hidrológicos e hidráulicos.
Para utilizar el programa HEC-HMS se hará uso de la siguiente información:

 Para el análisis de máximas avenidas de la cuenca del rio Jahuatapiza este

se ha dividido en 11 subcuencas que lo conforman sus principales
afluentes.
 Tormenta o Hietograma de diseño obtenido de las curvas I-d-f (Intensidad,
duración, frecuencia), para cada subcuenca de análisis.
 Numero de Curva NC ponderado para la cuenca, considerando el mapa de
Curva Numero publicado por SENAMHI, se determina las Curva Numero
para cada subcuenca de análisis.
 Pérdidas iniciales (Ia)
Las pérdidas iniciales, está definido como la precipitación que se acumula

hasta el inicio de la escorrentía, obteniéndose y aplicando la siguiente
ecuación:
Tiempo de retardo (Tlag)
El tiempo de retardo es el tiempo transcurrido entre la ocurrencia del centro de

gravedad del hietograma de la tormenta y la descarga máxima de caudal. Este
valor se determina en función al tiempo de concentración:
Donde TLag es el tiempo de retardo y Tc es el tiempo de concentración.

Cuadro 5: Parámetros para el modelo HEC-HMS – Cuenca Macuayque.
Parámetros Cuenca Macuayque
Area de cuenca 155.76 km2
Numero de curva NC 77.50
Pérdidas iniciales mm 0.581 mm
Tiempo de concentración 134.72 min
Tiempo de retardo 80.83 min
Figura 22: Esquema del modelamiento hidrológico cuenca Macuayque.

Ingreso de la información en el software HEC-HMS
Se ingresan la información determinada para la cuenca, ingreso del área de la

cuenca en Km², seleccionar el método de cálculo de pérdidas por SCS Curve
Number y el método de transformación lluvia-caudal por HIDROGRAMA
UNITARIO SINTETICO DE CLARK-1945.
Ingreso parámetro de pérdidas (Loss), el Número de Curva (Curve Number) y

el porcentaje de área impermeable de la cuenca (Impervious). El campo de

abstracción se deja en blanco, eso significa que lo calculará el programa como

0.2 * S.
Ingreso del tiempo de retardo (Lag time) en minutos en transformación para la

cuenca:
Ingreso de la tormenta de cada estación con intervalos de tiempo cada 5 min

de precipitación en mm, para tiempo de retorno 50 años.

Figura 23: Hietograma de precipitación de ingreso.
RESULTADOS
De la simulación se obtuvieron caudal pico para periodo de retorno de 50 años

Cuadro 6: Resumen de resultados de caudales máximos por el método HEC-HMS.

Periodo de retorno Caudal
(años) pico(m3/s)
50 35.50
Caudales de diseño:
Los caudales máximos de diseño serán de los resultados obtenidos del HEC-
HMS los cuales son corroborados con la calibración del modelo hidráulico.
Cuadro 7: Caudales de diseño.

Periodo de Caudal máximo
retorno (años) (m3/s)
50 35.50
8. OFERTA HÍDRICA
8.1. EVALUACIÓN DEL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO ALTO MALA

Los cursos de agua superficial que escurren en la zona de estudio corresponden a
quebradas que conforman a la cuenca del río alto mala, de acuerdo a la ejecución de
obra y la topografía efectuada. Asimismo, se puede verificar que la cuenca del río alto
mala que influye en el proyecto cuenta con un área de 115,76 km2, un perímetro de
62.70 km. y una pendiente de 3.45%.
8.2. PRECIPITACIÓN
La precipitación es tomada de cinco estaciones meteorológicas, ubicadas en las
cuencas vecinas; se cuenta con valores de precipitación total mensual entre el periodo
1964 a 2005, registradas en la estación Tanta, San Jose de Parac, San Lazaro de
Escomarca, Santiago de Tuna, Langa y Matucana, que se muestra a continuación:
Figura 24: Precipitacion Total Mensual de Estacion Tanta (1964-2005).
Figura 25: Precipitacion Total Mensual de Estacion San José De Parac (1964-2005).



Figura 29: Precipitacion Total Mensual de Estacion Langa (1964-2005).
Figura 30: Precipitacion Total Mensual de Estacion Matucana (1964-2005).
Para generar los datos de precipitación en la cuenca río alto mala, se tuvo en cuenta el
factor de altitud, que resulta de la relación entre la altitud del punto de generación.
El área de la cuenca, abarca desde los 4742.53 a 5365.00 msnm, y como no se cuenta
con estación meteorológica en el área de estudio, se ha producido a calcular las
precipitaciones generadas en la cuenca, con los registros históricos de las estaciones
Tanta, San Jose de Parac, San Lazaro de Escomarca, Santiago de Tuna, Langa y
Matucana, los que han sido analizados para probar su bondad y consistencia.

Cuadro 8: Precipitación Consistente y completa de 06 estaciones de cuenca de rio mala.
Cuadro 9: Precipitación Media anual de 06 estaciones.
ESTACIÓN PPm_Anual
(mm)
Tanta 856.95 mm
San Jose de Parac 524.57 mm
San Lazaro de Escoma 448.35 mm
Santiago de Tuna 329.45 mm
Langa 252.39 mm
Matucana 276.35 mm
Con los registros de las estaciones mencionadas, se determinó la repartición

porcentual, tomando como base el promedio mensual y el valor anual de los 42 años
de registro continuo para el periodo 1964-2005, lo que nos permite caracterizar el
comportamiento de la cuenca haciendo posible la generación de caudales.

Cuadro 10: Precipitación media mensual de cuenca rio mala (metodo de correlaciones)

Cuadro 11: Precipitación media en cuenca rio alto mala (metodo interpolacion kriging - ArcGIS)
METODO DE INTERPOLACION KRIGING
AREAS
POLIGONO INF SUP Ppmedia A*Ppmed
PARCIALES (km2)
1 6.22 488 521 505 3139
2 64.15 521 588 555 35575
3 45.39 588 652 620 28137
115.76 66852.089
PP media de la cuenca de aportes 577.51 mm
Fuente: Equipo consultor.
Cuadro 12: Precipitación media de cuenca rio alto mala (Macuayque)

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) - SUB CUENCA MACUAYQUE
FC: 0.66106
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1964 142 275 258 149 2 0 0 0 1 2 10 109 947
1965 60 171 164 27 1 0 0 0 8 9 11 38 489
1966 91 64 104 39 4 0 0 0 2 76 19 113 510
1967 279 284 448 43 2 0 0 0 3 24 9 27 1121
1968 60 78 155 28 2 0 0 0 1 9 9 20 363
1969 81 182 231 17 0 0 0 0 1 22 45 185 765
1970 315 48 108 50 13 0 0 0 8 6 8 51 607
1971 79 160 215 8 0 0 0 0 0 1 0 56 521
1972 138 173 290 40 0 0 0 0 1 19 14 96 771
1973 180 145 190 39 2 0 0 1 5 13 9 98 682
1974 124 190 136 19 0 0 0 1 0 0 11 51 534
1975 73 106 230 47 11 0 0 0 2 1 13 112 595
1976 215 207 114 25 0 1 0 0 1 0 2 55 621
1977 122 119 159 15 0 0 0 0 0 0 31 42 488
1978 90 89 86 8 0 0 0 0 0 5 1 8 289
1979 20 120 176 6 1 0 0 0 0 2 1 3 328
1980 54 65 121 6 0 0 0 0 1 30 6 16 299
1981 109 202 260 60 0 0 0 0 1 6 18 75 730
1982 77 175 196 26 0 0 0 0 0 10 32 2 519
1983 75 27 123 17 4 0 0 0 0 1 5 104 357
1984 168 241 222 56 3 0 0 0 0 19 15 61 786
1985 49 53 195 38 1 0 0 0 0 1 1 29 368
1986 160 141 179 78 6 0 0 1 0 1 4 58 628
1987 227 101 63 4 0 0 0 0 0 0 3 24 422
1988 146 144 138 48 12 0 0 0 0 2 0 76 567
1989 173 215 136 55 1 0 0 0 0 4 1 1 586
1990 33 8 76 9 1 0 0 0 0 13 31 80 253
1991 79 60 145 30 0 0 0 0 0 7 2 5 328
1992 21 22 60 4 0 0 0 0 0 3 1 12 125
1993 113 204 212 64 2 0 0 0 2 25 65 96 784
1994 233 277 170 57 8 0 0 0 5 1 35 64 851
1995 116 62 144 36 0 0 0 0 2 16 55 36 466
1996 198 201 165 44 1 0 0 0 1 2 5 66 683
1997 161 173 33 10 1 0 0 2 7 15 52 193 648
1998 132 127 249 41 0 0 0 0 1 2 7 76 634
1999 131 272 115 89 22 0 0 0 8 63 32 127 860
2000 219 166 141 63 4 0 0 0 2 27 9 98 728
2001 263 104 303 37 1 0 0 0 3 11 53 1 776
2002 61 102 209 63 5 0 0 0 6 43 68 57 615
2003 104 94 188 29 0 0 0 0 0 11 6 197 630
2004 37 179 57 31 0 0 0 0 3 9 40 127 483
2005 102 106 168 24 0 0 0 0 0 1 1 97 499
prom 126 141 170 38 3 0 0 0 2 12 18 68 577.51


8.3. GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
No disponiéndose de registros hidrométricos en el área de estudio, se procedió a la

generación de caudales medios multianuales mediante la utilización del método de
Lutz Scholz a partir de métodos determinísticos y estocásticos a partir de la
precipitación areal correspondiente al periodo 1964 - 2005.
8.3.1. MÉTODO HIDROLÓGICO DE LUTZ SCHOLZ
Debido a la no existencia de información de registro de caudales aforados en el área

de estudio, ha sido necesario generar un registro sintético de caudales en los puntos
de interés de la cuenca. Para tal fin se ha empleado el modelo hidrológico Lutz Scholz,
este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura
determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre
los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania
a través del Plan Meris II. El cual, en base al conocimiento del proceso del ciclo
hidrológico, entradas meteorológicas y las características de la cuenca, se obtiene la
escorrentía de la cuenca en estudio siguiendo el siguiente procedimiento.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos
de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo.
Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación
de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las
cuencas.
 ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la
siguiente:
CMi = Pi – Di + Gi - Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)


Asumiendo: Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento
de la retención tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y que para el año promedio una
parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación (1) se convierte en:
Q = c’ x C x P x AR
Que es la expresión básica del método racional.

Donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)
 ÁREA DE LA CUENCA
Area de cuenca = 115.76 km2
 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO (Formula L. Turc)
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción de

precipitación anual que escurre en las áreas de la micro cuenca, con respecto a la
vegetación y el suelo completación húmedo, y sirve para determinar el caudal de
alimentación en el punto de captación, durante los meses del año, para de allí obtener
el caudal de diseño.
C = (P – D) / P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
Siendo:
L = Coeficiente de la Temperatura
P = Precipitación total anual (mm/año)
T = Temperatura media anual (°C)

Los resultados de la estimación del coeficiente de escurrimiento y déficit de

escurrimiento, según la fórmula de L. Turc, se presentan en el cuadro.
Cuadro 13: Resultados del Coeficiente de Escurrimiento –Método Turc.

Método de L - Turc
Temperatura Media Anual: T 10.22 °C

Coeficiente de Temperatura: L 608.9
Déficit de Escurrimiento: D 430.5 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.25
 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (PE)

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente
de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía. El criterio del método del
USBR para el cálculo de la precipitación efectiva para cultivos, es el principio que
cuando aumenta la precipitación total mensual se toma un porcentaje disminuyendo del
incremento de la lluvia como aumento de la precipitación efectiva de tal forma que, a
partir de un lineamiento superior, la precipitación efectiva para los cultivos se mantenga
constante. “Para la hidrología se toma como precipitación efectiva esta parte de la
precipitación total mensual que sale como el déficit según el método original del
USBR”. El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir,
precipitación efectiva en el sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 6.4: Coeficientes de

Cuadro 14: Coeficientes de Calculo - Efectiva
Cálculo - Precipitación Precipitación efectiva.
Coef. Curva I Curva II Curva III
a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
a1 0.009400 0.147700 0.379500
a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100
a3 0.000020 0.000050 0.000200
a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07
a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09
El rango de aplicación de los

coeficientes de la ecuación
Polinómica de la PE está
comprendida para 0 < P < 250 mm

Cuadro 15: Coeficientes de Calculo - Precipitación efectiva.

PRECIPITACION MENSUAL
N° días P Efectiva
MES
del mes Total PE II PE III PE
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6
Enero 31 126.4 28.6 92.7 14.2

Febrero 28 141.2 35.4 113.3 18.0
Marzo 31 169.8 48.1 145.0 26.4
Abril 30 37.6 3.6 8.5 2.5
Mayo 31 2.7 0.3 0.5 0.2
Junio 30 0.1 -0.1 -0.4 0.0
Julio 31 0.1 -0.1 -0.4 0.0
Agosto 31 0.2 -0.1 -0.3 0.0
Setiem. 30 1.8 0.2 0.2 0.1
Octubre 31 12.2 1.3 3.0 1.0
Noviem. 30 17.7 1.9 4.2 1.3
Diciem. 31 67.7 8.2 23.5 4.7
AÑO 577.5 127.4 389.8 68.4
Coeficientes 0.12 1.225 -0.225 1.000
 ALMACENAMIENTO HÍDRICO
Para efectos de estimar la retención de la cuenca que es justamente la que abastece a
la cuenca en el período de estiaje, se identifican tres tipos de almacenes hídricos
naturales que inciden en la retención de la cuenca son considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes

está dado por:
Acuíferos (napa freática)
Dónde:
LA = Lámina acumulada por acuíferos o napa freática (mm/año)
I = Pendiente del acuífero o de la cuenca, en %.
Lagunas y pantanos
Dónde:
LL = Lámina acumulada por lagunas y pantanos (mm/año)
Nevados

Dónde:
LN = Lámina acumulada por nevados (mm/año)
Para la determinación de la retención de la cuenca se ha utilizado la siguiente

expresión
Dónde:
RET = Retención de la cuenca (mm/año)
AF = Área de acuíferos (km2)
Lag = Área de lagunas (km2)
Nev = Área de nevados (km2)
I = Pendiente del acuífero (%)
Ac = Área de la cuenca (km2)
Cuadro 16: Retención de la cuenca.
 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN (bo)
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos,

constituyendo el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca
se agota al final de la estación seca; durante esta estación la descarga se
puede calcular en base a la ecuación:
Donde:
Qt = Descarga en el tiempo
Qo = Descarga inicial

bo = Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior (Qt / Qo)
a = Coeficiente de agotamiento
t = Tiempo (número de días del mes)
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva

termina, comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos.
Este proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el
caudal real. En base a los hidrogramas se ha determinado que el
abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa continuando de
forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.
 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO (a)

Mediante la fórmula se puede calcular el coeficiente de agotamiento " ", en
base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la
estación seca, ya que va disminuyendo gradualmente. Con fines prácticos se
puede despreciar la variación del coeficiente " " durante la estación seca
empleando un valor promedio. El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene
una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a = Coeficiente de agotamiento por día

AR = Área de la cuenca (km2)
EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = Duración de la temporada seca (días)
R = Retención total de la cuenca (mm/año)
Cuadro 17: Coeficientes de Agotamiento “a”.

Para las características de la micro cuenca de río alto mala, con Agotamiento muy
rápido, por temperatura elevada > 10º C y retención reducida (50 mm/año) hasta
retención mediana.
a = - 0.00252 * Ln(AR) + 0.034; AR=115.76 km2; a= 0.003
Cuadro 18: Coeficiente de Agotamiento.
 GASTO DE LA RETENCIÓN (Gi)

Es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses secos bajo un
determinado régimen de entrega. Al régimen de entrega del gasto de la
retención se le denomina: coeficientes de agotamiento “bi”. (TARAZONA, E.
2005) El Gasto de la Retención es el aporte a la escorrentía de las aguas
subterráneas en los meses de estiaje y se calcula mediante la ecuación:
Donde:
R = Retención de la cuenca.
bm =Suma de factores mensuales durante la estación de estiaje (Σ bi).
bi =Relación entre el caudal del mes “i” y el caudal inicial (Qi / Qo).
El cálculo se hace para los meses de estiaje, en este caso los meses de mayo
a agosto.
 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN (Ai)

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas
ubicadas en la misma región climática. En la región del Cusco el
abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%, alcanzando hasta
enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de
febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones efectivas del mes de
marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes

mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se

muestran en el cuadro.
Cuadro 19: Almacenamiento Hídrico durante las épocas de lluvia (%).
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma

de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la
ecuación:
Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
Cuadro 20: Gasto y Abastecimiento para la región Lima.

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION
N° días P Efectiva Gasto Abastecimiento
MES
del mes Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Enero 31 126.4 28.6 92.7 14.2 0.0 0.300 0.9

Febrero 28 141.2 35.4 113.3 18.0 0.0 0.300 0.9
Marzo 31 169.8 48.1 145.0 26.4 0.0 0.050 0.1
Abril 30 37.6 3.6 8.5 2.5 0.913 0.5 0.0
Mayo 31 2.7 0.3 0.5 0.2 0.829 0.5 0.0
Junio 30 0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.762 0.5 0.0
Julio 31 0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.687 0.4 0.0
Agosto 31 0.2 -0.1 -0.3 0.0 0.626 0.4 0.0
Setiem. 30 1.8 0.2 0.2 0.1 0.580 0.3 0.0
Octubre 31 12.2 1.3 3.0 1.0 0.519 0.3 0.0
Noviem. 30 17.7 1.9 4.2 1.3 0.0 0.100 0.3
Diciem. 31 67.7 8.2 23.5 4.7 0.0 0.250 0.7
AÑO 577.5 127.4 389.8 68.4 4.915 2.9 1.000 2.9
Coeficientes 0.12 1.225 -0.225 1.000

Periodo seco de abril a octubre y periodo húmedo de noviembre a marzo.
 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico

mensual a partir de los componentes descritos anteriormente:
Donde:
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
 CALIBRACIÓN DEL MODELO LUTZ SCHOLZ
El escurrimiento de las aguas en la cuenca durante el periodo de avenidas

tiene su origen principalmente en la precipitación estacional y durante la época
de estiaje de las descargas provienen de los deshielos de los nevados y
aportes subterráneos de la cuenca.
Para la calibración del modelo, ha sido necesario determinar el valor de los
siguientes parámetros, como son: el valor del coeficiente de retención R, el
coeficiente de escorrentía C, el gasto de retención (bi) que está en función del
coeficiente de almacenamiento ai para el periodo seco.
Para esto ha sido necesario iterar con distintitos valores en un software

desarrollado para este fin, hasta obtener series de caudales promedios
mensuales generados, que comparados visualmente con las series mensuales
de caudales aforados sea lo más semejante posible.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente, porque nuevamente se realiza una
segunda comparación de los caudales promedios mensuales que se
generaban estocásticamente con los caudales promedios mensuales aforados,
ya que en el proceso de iteración se observa una diferencia entre su parte
determinística y estocástica del modelo.
También, indicar que los valores de los parámetros obtenidos caen fuera del
rango de los valores en donde el modelo Lutz Scholz ha sido recomendado, sin
embargo, en la estación calibrada muestra una variación espacial razonable.
Concluidas todas las comparaciones de los caudales el modelo queda
calibrado y validado.

Cuadro 21: Resumen de la Calibración del Modelo Lutz Scholz.

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° días P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES
del mes Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes m3/s
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 31 126.4 28.6 92.7 14.2 0.0 0.300 0.9 13.4 0.58
Febrero 28 141.2 35.4 113.3 18.0 0.0 0.300 0.9 17.1 0.82
Marzo 31 169.8 48.1 145.0 26.4 0.0 0.050 0.1 26.2 1.13
Abril 30 37.6 3.6 8.5 2.5 0.913 0.5 0.0 3.1 0.14
Mayo 31 2.7 0.3 0.5 0.2 0.829 0.5 0.0 0.7 0.03
Junio 30 0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.762 0.5 0.0 0.4 0.02
Julio 31 0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.687 0.4 0.0 0.4 0.02
Agosto 31 0.2 -0.1 -0.3 0.0 0.626 0.4 0.0 0.4 0.02
Setiem. 30 1.8 0.2 0.2 0.1 0.580 0.3 0.0 0.5 0.02
Octubre 31 12.2 1.3 3.0 1.0 0.519 0.3 0.0 1.3 0.05
Noviem. 30 17.7 1.9 4.2 1.3 0.0 0.100 0.3 1.0 0.05
Diciem. 31 67.7 8.2 23.5 4.7 0.0 0.250 0.7 4.0 0.17
AÑO 577.5 127.4 389.8 68.4 4.915 2.9 1.000 2.9 68.4 0.25
Coeficientes 0.12 1.225 -0.225 1.000
Cuadro 22: Calculo de los Coeficientes de Correlacion

Qt Qt-1 PE
13.4 4.0 14.2
17.1 13.4 18.0
26.2 17.1 26.4
3.1 26.2 2.5
0.7 3.1 0.2
0.4 0.7 0.0
0.4 0.4 0.0
0.4 0.4 0.0
0.5 0.4 0.1
1.3 0.5 1.0
1.0 1.3 1.3
4.0 1.0 4.7
Cuadro 23: Resumen de Regresion Multiple.

Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.99893249
Coeficiente de determinación R^2 0.99786612
R^2 ajustado 0.99739192
Error típico 0.43483294
Observaciones 12
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 795.773038 397.886519 2104.33242 9.5778E-13
Residuos 9 1.7017172 0.18907969
Total 11 797.474755
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%Superior 95.0%
Intercepción 0.15269276 0.1597624 0.95574908 0.36416474 -0.20871489 0.51410042 -0.20871489 0.51410042
Variable X 1 0.02553646 0.01803129 1.41623039 0.19037398 -0.01525315 0.06632606 -0.01525315 0.06632606
Variable X 2 0.94768379 0.01734102 54.6498329 1.1567E-12 0.90845568 0.9869119 0.90845568 0.9869119

Cuadro 24: Coeficientes

Coeficientes de Regresión
de Regresión Múltiple.
Múltiple:
b1 0.1527 R^2 0.9974
b2 0.0255 S 0.4348
b3 0.9477
 GENERACIÓN ESTOCÁSTICA DE CAUDALES MENSUALES PARA

PERIODOS EXTENDIDOS
La ecuación para la generación de caudales mensuales combinando los

componentes determinístico y aleatorio es el siguiente:
Donde:
Qt = Caudal del mes t
Qt-1 = Caudal del mes anterior ç
PEt = Precipitación efectiva del mes t
bi = Coeficientes de la regresión lineal múltiple
b1 = Factor constante igual al caudal básico
S = Error estándar de la regresión múltiple
r = Coeficiente de correlación múltiple.
Z = Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t. Los valores de
los números aleatorios Z tienen una media cero y variancia igual a uno.
Los valores de los coeficientes b1, b2, b3, r y S se calculan al desarrollar la

regresión múltiple con los datos de caudales mensuales para el año promedio.
El valor inicial de Qt-1 puede ser del caudal promedio del mes, o el caudal
aforado del mes, o empezar con cero.
La precipitación efectiva de cada mes se calcula según lo descrito con las

siguientes consideraciones:
 No es necesario identificar las curvas características para cada año puesto

que se identificaron al calcular la precipitación efectiva representativa.
 Los coeficientes de ponderación son los mismos.
 Con las ecuaciones de las curvas características multiplicadas con su
respectivo coeficiente de ponderación, nos dará Precipitación Efectiva (PE)
de ese mes.

 CAUDALES MENSUALES GENERADOS
Con la ecuación de generación de caudales se generaron los caudales mensuales

para el periodo de 1964 – 2017, los que se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro 25: Caudales mensuales generados periodo 1964 - 2005.
Area de la cuenca:115.76
A km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1964 666 1614 1682 474 23 6 6 8 9 13 39 323 4860.5
1965 293 1000 1075 111 13 6 4 7 32 37 42 114 2733.1
1966 431 388 675 135 21 8 4 5 13 254 73 330 2338.5
1967 1302 1679 2896 206 20 7 1 6 17 85 39 85 6343.4
1968 285 467 1006 112 17 6 7 4 8 36 35 63 2045.8
1969 380 1065 1500 96 8 4 1 7 10 80 155 546 3852.8
1970 1476 327 701 167 52 9 3 7 32 26 33 153 2986.7
1971 376 943 1398 67 8 6 6 6 9 11 9 167 3004.8
1972 644 1019 1871 170 12 7 5 8 10 69 54 281 4149.7
1973 846 868 1236 152 16 9 7 5 21 49 37 291 3537.2
1974 585 1121 899 84 9 4 6 4 7 8 45 155 2926.7
1975 350 626 1481 178 47 4 5 4 13 9 50 328 3096.7
1976 1003 1230 760 98 10 -1 5 6 13 7 12 165 3308.1
1977 571 709 1032 75 9 8 6 9 7 5 105 131 2666.9
1978 428 531 567 46 8 7 7 8 8 24 12 32 1678.7
1979 99 700 1146 55 10 6 8 7 8 14 8 14 2076.3
1980 256 390 781 43 9 7 5 6 9 107 30 52 1696.8
1981 511 1185 1688 223 14 7 6 6 7 25 65 222 3959.2
1982 366 1030 1277 115 9 6 5 6 9 40 111 15 2988.1
1983 355 175 795 74 22 3 7 6 7 10 23 306 1783.1
1984 791 1419 1455 204 22 3 7 7 9 68 57 183 4226.0
1985 236 319 1254 148 14 4 3 7 8 9 9 91 2102.1
1986 745 842 1164 259 34 7 7 5 9 8 23 174 3275.9
1987 1061 620 421 27 8 6 7 5 8 8 16 77 2262.7
1988 683 858 902 168 49 7 7 6 9 13 8 225 2935.3
1989 809 1271 900 187 12 7 6 8 9 21 11 7 3247.6
1990 157 60 490 45 13 4 5 7 9 50 110 239 1189.3
1991 375 360 935 117 10 7 6 5 8 29 15 22 1890.5
1992 105 139 395 28 7 7 6 7 7 17 10 41 768.6
1993 530 1200 1387 225 18 5 5 7 14 90 217 289 3986.2
1994 1089 1629 1122 198 39 6 5 7 24 13 120 195 4446.5
1995 544 379 934 132 12 8 5 6 13 59 186 112 2389.3
1996 921 1190 1087 162 13 7 6 6 9 12 24 195 3633.3
1997 756 1026 240 43 12 5 7 1 30 54 176 567 2916.7
1998 630 755 1607 167 12 6 9 7 10 11 28 227 3469.5
1999 614 1592 778 281 85 7 7 6 31 212 116 373 4102.2
2000 1028 992 928 209 24 5 3 7 13 93 38 288 3627.8
2001 1227 640 1950 164 15 9 7 8 17 43 178 17 4273.4
2002 289 603 1348 225 31 6 1 7 25 147 231 176 3090.7
2003 490 564 1216 121 11 8 7 6 9 41 28 574 3073.9
2004 189 1043 391 106 9 5 5 6 15 36 136 375 2318.1
2005 491 630 1091 102 10 6 4 7 7 9 7 286 2649.9
Nº DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Qmax 1476.2 1678.8 2895.8 473.7 85.1 9.0 9.0 8.6 32.2 254.1 230.6 573.9
Qmin 99.39 60.16 240.01 26.72 7.42 -0.51 0.83 1.24 6.80 4.82 7.15 7.41
Qprom 594.8 838.0 1106.2 142.9 19.0 6.0 5.4 6.3 12.9 46.4 64.8 202.6 3045.4

8.4. OFERTA HÍDRICA ASIGNADO POR EL ALA
La Autoridad Administrativa del Agua Mala Omas Cañete, con Resolución

Administrativa Nro 0015-2024-ANA-AAA.CF-ALA.MOC de fecha 23 de enero del 2024,
otorga la licencia de uso de agua superficial para uso agrarios a favor del proyecto
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL
CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS SECTORES CALACHACA, OSOLGUTO,
CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO DE ANCHUCAYA DISTRITO DE
SANTIAGO DE ANCHUCAYA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI DEL DEPARTAMENTO
DE LIMA", para aprovechar un volumen anual de hasta 65’965,508.00 m3 proveniente
del rio alto mala; que se ubica políticamente en el distrito de Anchucaya, provincia de
Yauyos y región Lima según el siguiente detalle:
Cuadro 26: Oferta hídrica otorgado por licencia.
Fuente: Equipo Consultor.
Se adjunta la Resolución Administrativa Nro 0015-2024-ANA-AAA.CF-ALA.MOC en el

Anexo.
Las licencias de uso de agua son de uso permanente y no se extinguen en el
tiempo son de carácter permanente.
9. DEMANDA HÍDRICA DE USO AGRIGOLA

La demanda hídrica es la cantidad de agua necesaria de los usuarios para satisfacer
las necesidades de agua en uso agrícola.
Demanda de agua es un término de extraordinaria de importancia en el ámbito de la

planificación hidrológica. Puede entenderse, en una primera aproximación como los
caudales y volúmenes de agua que se utilizan para cada actividad.
La demanda de agua por la actividad agrícola está referida a la necesidad de agua

para satisfacer el déficit hídrico del cultivo, producto de la evapotranspiración del
mismo. Estos déficits, dependiendo del sistema de uso de agua bajo el cual está dado
el cultivo, pueden ser satisfechos por agua de regadío (gravedad) o directamente por el
agua proveniente de las lluvias y también por un sistema mixto cuando lo requiere.
La demanda hídrica es de uso consuntivo y se detalla lo siguiente:
Uso Consuntivo
El uso consuntivo es aquel que consume o extrae el agua de su fuente de origen, por lo
que, en general, este uso puede ser medido cuantitativamente. Los usos consuntivos
más frecuentes vendrían ser lo siguiente:
 Uso agrícola.

9.1. SUPERFICIE AGRICOLA

El cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación sin proyecto se considera
las áreas agrícolas bajo riego comprendidas de los canales:
Cuadro 27: Áreas de Sectores de Intervención.

Sector de riego Área (Has)
Calacacha 48.10
Osulguito 53.10
Chaquisa 129.20
Tingyal 217.30
Cuellar 107.20
Anchucaya 152.20
Total 707.00
Cuadro 28: Áreas de Cultivos de Intervención

Cultivos Áreas (has)
PAPA 149.69
OLLUCO 104.25
OCA 109.61
CEBADA 70.60
TRIGO 41.19
HABAS 42.26
MAÍZ 64.69
ALVERJA 15.11
PASTO 58.34
ALFALFA 51.26
TOTAL 707.00
9.2. DEMANDA HIDRICA AGRICOLA

La demanda hídrica agrícola en el proyecto, se estima mediante un balance hídrico mensual
sujeto a entradas y salidas, en la que las entradas están dadas por todos los aportes hídricos al
suelo y la salida por el proceso de agotamiento de la humedad del suelo, ocasionado por la
evapotranspiración.
El balance se sintetiza en:

DA = Eto*Kc – (Pe + N)
Donde:
DA: Demanda de agua de los cultivos o demanda neta
Eto: Evapotranspiración potencial
Kc: Coeficiente de cultivo
Pe: Precipitación efectiva
N: aporte eventual del nivel freático

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS
SECTORES CALACHACA, OSOLGUITO, CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO DE ANCHUCAYA DISTRITO DE
SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO DE LIMA”
Cuadro 29: Calculo de Demanda de agua de los cultivos.

DEMANDA HIDRICA
RESUMEN DE USO CONSUNTIVO SUPERFICIE: 707.00
REQ. VOL.
Demanda REQ. VOL. MODULO
PRECIPITACIÓN (mm/mes) NETO DEMANDA
MES ETP (mm/mes) Kc ETR (mm/mes) DM (días) AREA (Ha) Neta. BRUTO EF. RIEGO % DE RIEGO
(m3/mes/ha
To tal Pefec. (mm/mes) (m3/mes/ha) (L/s/ha) (m3/mes) L/s
)
ENE 145.28 0.51 73.59 31.00 707.00 118.00 70.40 3.19 31.92 45% 70.94 0.03 50,154.57 18.73
FEB 124.18 0.70 86.66 28.00 707.00 126.00 76.80 9.86 98.64 45% 219.20 0.09 154,972.25 64.06
MAR 127.16 0.72 91.77 31.00 707.00 115.00 68.00 23.77 237.74 45% 528.30 0.20 373,510.24 139.45
ABR 112.66 0.55 61.81 30.00 221.39 51.00 20.60 41.21 412.08 45% 915.73 0.35 202,733.43 78.22
MAY 103.12 0.33 34.03 31.00 51.26 12.00 - 34.03 340.30 45% 756.21 0.28 38,763.50 14.47
JUN 89.21 0.29 25.87 30.00 51.26 13.00 - 25.87 258.71 45% 574.91 0.22 29,469.83 11.37
JUL 95.39 0.28 26.71 31.00 51.26 4.00 - 26.71 267.09 45% 593.54 0.22 30,424.75 11.36
AGO 111.01 0.29 32.19 31.00 51.26 10.00 - 32.19 321.93 45% 715.40 0.27 36,671.29 13.69
SET 125.89 0.33 41.54 30.00 51.26 29.00 7.40 34.14 341.44 45% 758.75 0.29 38,893.47 15.01
OCT 147.83 0.81 119.74 31.00 51.26 67.00 30.20 89.54 895.42 45% 1,989.83 0.74 101,998.63 38.08
NOV 150.43 0.47 70.60 30.00 488.26 68.00 30.80 39.80 398.03 45% 884.52 0.34 431,876.86 166.62
DIC 151.71 0.41 62.15 31.00 488.26 101.00 56.80 5.35 53.54 45% 118.99 0.04 58,097.44 21.69
1,483.87 714.00
Cuadro 30: Demanda de agua de los cultivos.

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DEMANDADO 154,972.2 38,763.5 30,424.7 38,893.4

50,154.57 373,510.24 202,733.43 29,469.83 36,671.29 101,998.63 431,876.86 58,097.44
(m3/mes) 5 0 5 7
DEMANDADO
0.02 0.06 0.14 0.08 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.17 0.02
(m3/s)
DEMANDADO
19.35 59.79 144.10 78.22 14.96 11.37 11.74 14.15 15.01 39.35 166.62 22.41
(Lts/s)

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS
SECTORES CALACHACA, OSOLGUITO, CHASQUISA, TINGYAL, CUELLAR Y SANTIAGO DE ANCHUCAYA DISTRITO DE
SANTIAGO DE ANCHUCAYA DE LA PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO DE LIMA”
Figura 31: Demanda hidrica m3/mes. Vs Meses.
Figura 32: Demanda hidrica Lts/seg vs Meses.
180 Demanda (Lts/seg)

160
140
120
Caudal Lts/s
100
80
60
40
20 Meses
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

10. BALANCE HÍDRICO
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca,

cuyo resultado permite conocer el déficit y/o exceso del recurso hídrico. En el presente
estudio se ha realizado en balance hídrico en situación actual y futuro con demandas
del proyecto.
El punto de referencia para desarrollar el balance hídrico para el proyecto, es la Toma

Macuayque, a partir de esos puntos se contabilizan la oferta y la demanda hídrica.
10.1. ECUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO
La ecuación general de balance hídrico del río, es la siguiente:
𝐵𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 𝐻í𝑑𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑄 – D
Dónde:
Q = Oferta hídrica (caudal) del río.
D = Demanda hídrica (usos de agua).
De los volúmenes mensualizados emitidos por la ALA Mala en millones de metros

cúbicos, viene a ser la oferta hídrica en situación natural; donde la evapotranspiración,
infiltración, aguas subterráneas y entre otras variables, ya están descontadas; razón
por la que las variables del ciclo hidrológico mencionados anteriormente, no se
consideran en la ecuación del balance hídrico descrito anteriormente.
10.2. COMPONENTES DEL BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA RIO ALTO

MALA
Oferta hídrica (Caudal).- Es la disponibilidad hídrica de un río en estado natural, se
puede obtener a partir del registro histórico o generación de las descargas media
utilizando un modelo de precipitación – escorrentía. Para el presente estudio en el caso
del módulo de riego Macuayque, la oferta hídrica está definida por los volúmenes
mensualizados.
Cuadro 31: Disponibilidad hídrica de la Microcuenca Macuayque.

DESCRIPCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q_OFERTADO (m3/mes) 9,024,354.00 12,890,113.00 15,915,502.00 3,797,985.00 310,231.00 41,916.00 50,184.00 86,408.00 102,249.00 818,776.00 16,543,735.00 6,384,055.00
Q_OFERTADO (m3/s) 3.48 4.97 6.14 1.47 0.12 0.02 0.02 0.03 0.04 0.32 6.38 2.46
Q_OFERTADO (Lt/s) 3,481.62 4,973.04 6,140.24 1,465.27 119.69 16.17 19.36 33.34 39.45 315.89 6,382.61 2,462.98

Figura 33: Oferta hidrica
Demanda hídrica (uso agrícola).- La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios

para satisfacer una necesidad. En tal sentido el agua se caracteriza no sólo por la diversidad de
usos, sino por la multiplicidad de usuarios. Para el presente proyecto, la demanda es de uso
agrícola y se muestra acontinuacion:
Cuadro 32: Demanda hídrica del Canal Macuayque.
Figura 34: Demanda hidrica.

10.3. BALANCE HÍDRICO EN ESCENARIO ACTUAL

Con la información de ofertas y demandas hídricas actuales y determinadas para el
módulo de riego, se ha efectuado el balance hídrico en escenario actual del
PROYECTO, cuyos resultados correspondientes, se presenta en los cuadros
siguientes:
Cuadro 33: Balance hídrico en escenario actual – Canal Macuayque

DESCRIPCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q_OFERTADO (Lt/s) 3,481.62 4,973.04 6,140.24 1,465.27 119.69 16.17 19.36 33.34 39.45 315.89 6,382.61 2,462.98
Q_DEMANDADO (Lt/s) 19.35 59.79 144.10 78.22 14.96 11.37 11.74 14.15 15.01 39.35 166.62 22.41
BALANCE HIDRICO 3,462.27 4,913.25 5,996.14 1,387.06 104.73 4.80 7.62 19.19 24.44 276.53 6,215.99 2,440.57
Figura 35: Balance hidrico.
La oferta hídrica asignada para el proyecto satisface la demanda hídrica por los
cultivos.

11. PLAN DE APROVECHAMIENTO HIDRICO
El desarrollo del proyecto contempla la construcción de un canal de conducción con longitud

6,610.00 ml de longitud, para derivar las aguas del rio mala hacia las áreas de riego de los
sectores de Calacacha, Osulguito, Chaquisa, Tingyal, Cuellar y Anchucaya para irrigar un total
de 707.00 hectáreas.
Cuadro 34: Areas de riego de sectores de Riego Macuayque

Sector de riego Área (Has)
Calacacha 48.10
Osulguito 53.10
Chaquisa 129.20
Tingyal 217.30
Cuellar 107.20
Anchucaya 152.20
Total 707.00
Figura 36: Plan de aprovechamiento hídrico.

12. CAUDAL DE DISEÑO DEL CANAL DE CONDUCCION
El diseño del canal conducción se realiza con el caudal disponible máximo correspondiente a
los meses de agosto a noviembre igual a 166.62 L/s.
13. CONCLUSIONES
 La cuenca del rio alto mala hasta la bocatoma proyectado tiene un área de 115.76
km2, perímetro igual a 62.70 km, factor de forma de 0.72, un coeficiente de
compacidad igual a 1.63, elevación media de la cuenca de 5,054 msnm y la
pendiente de la cuenca es de 3.45%.
 Se utilizaron la información registrada de precipitación máxima en 24 horas de la

estación pluviométricas de Tanta, San Jose de Parac, San Lazaro de Escomarca,
Santiago de Tuna, Langa y Matucana para la conversión precipitación –
escorrentía para la estimación de los caudales máximos por el método hidrológico
HEC-HMS.
 Se han determinado el caudal máximo para periodo de retorno de 50 años en el

punto de interés (bocatoma Macuayque) de la cuenca del rio alto mala utilizando el
método HEC-HMS, los resultados se muestran a continuación:
Periodo de retorno Caudal máximo

(años) (m3/s)
50 35.50
 El caudal máximo de diseño para la bocatoma ubicado en el rio alto mala será de
a 35.50 m3/s para un tiempo de retorno de 50 años.
 La precipitación media anual en la cuenca del rio alto mala es de 714.0 mm.
 La disponibilidad hídrica de la cuenca del rio alto mala es de 65.96 MMC anuales.
 El módulo de riego calculado para el proyecto es de 0.34 L/s/ha, corresponde al

mes de noviembre, para riego por gravedad.
 El volumen total de demanda de agua para riego por los cultivos de 707.00 ha
considerados para el proyecto es de 1’547,566.26 m³ anuales.
 La oferta hídrica asignada por licencias es de 65’965,508.00 m3
 Según el balance hídrico realizado para el proyecto, la oferta de agua disponible

satisface la demanda hídrica por los cultivos en la situación con proyecto.

14. RECOMENDACIONES
 Se recomienda para el presente proyecto “MANTENIMIENTO DE CANAL DE

RIEGO MACUAYQUE EN EL SECTOR MACUAYQUE, PROGRESIVA 3+170 AL
3+893, DISTRITO DE SANTIAGO DE ANCHUCAYA, PROVINCIA DE
HUAROCHIRI, REGION LIMA” se tome en cuenta el caudal de diseño de 166.62
Lt/s para el diseño geométrico e hidráulico del canal de conducción que permita un
uso eficiente de los mismos.
 El volumen de agua demandada es considerado para los meses que se requiere

riego. para lo cual se debe mantener la cédula de cultivo propuesta. en la
campaña principal y la campaña de rotación.
 Previamente o paralelamente a las actividades anteriores se debe organizar a los

usuarios para fortalecer su capacidad de gestión y luego capacitarlos en técnicas
de riego y conservación de suelos. De igual forma capacitar a los dirigentes en
organización y gestión.

ESTUDIO HIDROLOGICO - Canal Macuayque

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLOGICO - Canal Macuayque

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO

EN EL CANAL DE RIEGO MACUAYQUE DE LOS SECTORES CALACHACA,

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 1 de 61

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 2 de 61

5. PRINCIPALES VARIABLES CLIMÁTICAS................................................................

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 3 de 61

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 4 de 61

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 5 de 61

Los pobladores del Distrito de SANTIAGO DE ANCHUCAYA cuentan con tierras

Es importante mencionar, que el bloque de riego MACUAYQUE, cuenta con su comité de

Para la elaboración del presente estudio, se ejecutó el trabajo de campo correspondiente,

1.2.1. Objetivo General

1.2.2. Objetivos específicos

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 6 de 61

1.3. NOMBRE DEL PROYECTO

La Municipalidad Distrital de SANTIAGO DE ANCHUCAYA ha identificado el sistema de riego

La información cartográfica básica para el estudio, ha consistido en:

Información cartográfica complementaria encontrada en la Junta de Usuarios del Sector

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 7 de 61

Cuadro 1: Estaciones meteorológicas en el área de estudio.

Figura 1: Ubicación de las estaciones hidrometereológicas en el área de estudio.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 8 de 61

1.7. Unidades Hidrograficas

Cuadro 2: Valle y Cuenca Hidrográfica.

Figura 2: Curso alto de Río mala - Orden 2

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 9 de 61

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

Los límites políticos – administrativos del distrito de SANTIAGO DE ANCHUCAYA

Norte : Con el distrito de Tantaranche

Cuadro Nº 1: Ubicación de la zona a intervenir

UBICACIÓN ESTE NORTE

Figura 3: Macro localización del Proyecto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 10 de 61

Figura 4: Micro localización del Proyecto.

2.1.2. Ubicación Hidrográfica

El área de proyecto se encuentra en la parte alta de la Cuenca Río SANTIAGO DE

Figura 5: Ubicación del Proyecto.

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 11 de 61

2.2. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El territorio de SANTIAGO DE ANCHUCAYA, esta surcado por numerosas quebradas

La Cuenca del Río alto mala tiene su nacimiento en Noreste, en la escorrentía de la

A la altura de localidad SANTIAGO DE ANCHUCAYA, en el margen derecho del río

Las precipitaciones pluviales en SANTIAGO DE ANCHUCAYA registran un promedio

2.3. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA HIDRAULICO

El Canal MACUAYQUE, es la principal infraestructura de riego para la localidad

2.3.1. El Sistema de Riego del Canal MACUAYQUE

En este proyecto se estimó un área de cultivo mediante información satelital como se

En esta área de cultivo la junta de regantes de SANTIAGO DE ANCHUCAYA emplea

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 12 de 61

Figura 6: Esquema hidráulico del sistema de riego del Canal MACUAYQUE.

Formación Matorral Desierto Sub-Tropical (md-ST)

Formación Estepa Espinosa Montano bajo (ee - MB)

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 13 de 61

diferenciados, uno constituido por áreas agrícolas de quebrada y laderas de relieve

En las zonas montañosas la actividad generalmente se dedica al pastoreo estacional

3.2.2. Entorno departamental y Macro regional

ESTUDIO HIDROLÓGICO Página 14 de 61

involucra a 9 distritos, correspondiendo a la provincia de HUAROCHIRI una población

Se observa, que los niveles educacionales de las provincias de HUAROCHIRI, según

El sector agrícola y ganadero en la cuenca del río Mala constituye el pilar de

Figura 9: Ubicación de Cuenca Río Mala en Departamento Lima.