La definición por

IV decreto

'"' 1
"ce: -·e-"

Un proceso de destrucción c,,¡i.,L\te en una serie de medid.'ls ailic1inistmtiv~ destin,i.d,i.s

a un ¡ITupo ddi.nido. L,i. burocracia al1crnana s3bía de qaién tenía que ocuparse, el objelfro
de rno rnedidc,s emn los judíos. Pero iqué eran exactamente lo; Judíos: éQuién pertenecía a
ese grupo' L1 1espuesrn a esw pregunta tenfa qui:' establec1crla un organismo que se ocupa-
se de los probiema,; genernles de b :,.dmir¡Lsn:,.óón, el :,1,nisterio dd Interior. Miemws se
elaboraba la definición, otros orgdnismos de la función pública y del partido se interes,1ron
por el problema. A efocros onen;ativos, por lo tanto, los cuadros 4.l, 4.2 y 4_3 mues,
trnn la esuucturn del )viinisterio del Imerior y de los dos organismos que a lo largo de
lm afros ,e ocuparon m1s esnécbmente de lo& aspccws gen1craks de la acción antiju-
día: la maquinaria judici3] y la Cancillería del Reich.
E problema de definir a los .iudios no ern en ububw sencillo. De hecho, habfa
constituido un escollo para los antisemiras de la generación arn:erior. Hcllmur von Ger-
lach, mm de los diµucaJus ami,;emítas del Reichstag durante la décad;, de 1890, expli-
có en sus memoria~ por qué los dieci,Jio micnó,c-is am:oemiras de 1a legislatura nunca
ldJtm, propuesto una ley <mtijuJG: no habfan conseguido encontrar una definición
viable del concepto }udio. Todos estsban de ricucrdo en b ronadilla:

No i:np,>:ca a quién rern,

El cochino ¡¡,, e,ti en !a raza.
¡,;;:-;,, er iLm&, isi eirn:,Ié
ln dtr R.:isse l,egr &e Schsc,·in,ic,J

Pero icómo definir la raza en una kv? Lüs antisemitas nunrn bbian con:;cg,üdo po-
ncr;e de acu<crdo sobre esa cuc,ti6n. Por eso ~iOdos ,¡guicron maldiciendo a los judíos,

77
76

38/726
 Cuad,o +.z. La maquinaria jwhh)
Cuadro 4. l. Ministerio del lnt~rio,

Mmistn> Dr. \X'iihch b;:k MlNlSTERJO DE J\.iSTlClA

é'-,,,,,,.,,d:n-,.', e~ fon, ,mes Ham P(smdtne!' !9'3-!9+! 194J.1942 19+2,)9+5
C0nst,rlJeaérn v ieyes Sroat...<...-ehN{I• Dr. WHhdrn Smcka,r
Mmisren3ldm gem Hering ~1,~;;n-0: Gürmer Sdilegelbe,ge r (si,plem~) Tl:ürack
5nhlúcw,
Cornnnidón MrnH,·nolc;,1 Médicus Swocs,ehetár : Schlq;dbcrgc r Rc,thn!x,rge r Klemm
[\,"Cecho d,mni.<! ·.1ttv0 M1mstena[raL Dr. H0Che
focS-Onal y Chpet'c11ci(,n
Dececho ci~ cends,hnb )d,rn,,cr,•ho, Dr. Hubrich
Non1Tckxv\ c Oberrcfitn,n gsrn: Dr. Duckan ll Formadón Segdker:.
Derecho mrern1ci,,,d Mm,s,enalro1 Globke l!I Cód,ga Pena: Sd-:Mer
\1m,,,~na\"' ' Lüsen~r
f.hrns·crd,,,t Gkbh
<¡ ¡y Derecho Pend (Proc.edimieorn) E~cn

Sanidad Swacs,dc.erar Dr. Leon~do Conn"

~1,n,;,cr,,tl~irt'k,o, D,. Crop;,
LV Marx
Sahd pit'ks ( \') Decccho Ovil ..\Jtst&tt~,
EuRcne.,b ,. ra;n \'n;,c~rid,h ,gent Dr. Linden
Ad1,anw Hes.se
Nota, se rn· dc1' tn•.·,~n"rar gr!,fir,.., v descnpoon~> re•,\,. á,.,,[J»dC\s del Mir+terir.• en H,1•,s ?fc,,;i-;,,¡¡,,
/)y, W,l/,.c!F frió,~\(, wic, ).l,n,<tc0HM, Mó.mcch. 1937; Jecbradón jmada ci~ Har.s
(cd.),
Globke, 14 de w:wkm- J Vll
Expertos en raza
del M,n,,.
b:e de 194?, A'G· 3'í40; orpni¿;,s,~,i dd \1ini«eria dd lnLen◊r, 1938, NG• '3462, organigrama
ten0 del lnt~r:c,,, 1943, en 'foschenin,ch fu, \~e,_,·a!nm,,;,he,c>cre. 1941. PS- >+75. Lvm Pensiones

" Frick fo<: .,,,c,•r1,dn ¡x,c Hn,-,rnlcr en 1943.

-:::-RJBl.J;s;ALES
O Pf,mdtner d1m,si( ~n 1943; su puesto quedó ,·oco~\e,
' Stu(-karr fo~ fhmf•rocia en 19}5; su predecesN fut0 d Ss~srss'f.h,e-¡;¡, Gcauec,_ Tri~11mb (_) +nsrio, 0
Tnhmab Extro,,dm'-' ""'
s Om.ll 'OrnH,'n f,re n~m~rdc, en 1935; su pre.dec~soc f,ac. d \1ir,;,c~,;~Herek•0· Dr. Güit. {Cada ,~+nn~1 di,·i•:hd0 en dr, scccic~.c.< (Pmcesam\en to ,\e ddw,s poliücc;s)
pe<islcs v m·il~s)
pero nudie introdujo una ley contra elloó» • La gente ~sencilla» que rcdacr.ó d progrnma
1 Rdchsgench Vnlh_¡;-enchshof
(fübuna) Popular)
del purrido nazi en l 9ZO rnmpnco suministró una definición. Simplemente scfolRron que
:;ók, podfa ser miembro de la comunidad unu persona de «sangre alemana, con
inde- übcdanfbge nchre
1
pendencia de su confesión~. Landgerichte
C,mndo el Ministerio del Interior red¡¡ctó su prlmer decret◊ antijudío, para cesar ¡¡ 1
Amocgerichte S,mderg~rió te
lo,; fondonario,; judíos, 5e encontró con el mismo problema que había preocupado a los íTrihoale; Espen,ilcs)
antisemitas y a los nazis de los primeros tiempos. Pero los burócTatas del Miní.stctio del
R,,.,.+ (ccr:,F,:.c;{- r,,, J'n.ckJ, P5 ..;9;)5, orgnnigmcn. de h, D:,1.si6'1 VI.
Intertor atacaron el probierna sistemérirn mente, y promo encontraro n h respue~ta.
0

194L, hrnc,','n j•,ra:h de RNheeiberfCC, 12 Je frh-ero de 1947, NG-776. Rcspecro"

El decrcro del 7 de abril de 1933: esuiblecín que bs funcionarios de «descendencia :,." tft, l•"· de juc.c-cs y iss,ak,, vhse el documsnm NG.Z'.'.52.
no arlan debfan retirarse. El ténnino desccndennn no aria~ definió en el reglamento de 11
de abril de 1933 3, C<>mo designación de cuaiquier perwna que tuviese un progenitor o un
b frnseologfa de estu definición es tal q'Je no se podría decir que foesc contra las
abue!o o abueb. judíos. Se suponfo que los progeniwre.1 o los abuelos eran jltdíos nrnndo
t'.':ir,.,bcicnc& del pwgnm;i cid partido. El Minis¡erio habfa dtvidido a b p06laC\ón en
pertenecie sen a la rcilgtón judía.
d0o rnteg\,;fa,;: «arios», que ernn aquellos que no tenían antepHsados judíos (es decir, de
rurn «s~ngre alemmrn»). 'i «no arios», qu, cqm todos aqueilos, judío, o cristianos,
que
Hel\mm ,·on Gedaó, \{m R€cb nachl..ink.s, Zunch. 1937, p;,. 11 l l l 3. El auwr. J,putado anti· o un ubueio judíos. Debe scñ.1'.1N:: oue es[a definición
renfon al men(1s un prngenitor
semita, ~hnd0nó la foccu5n asq, esdn.
RGHl L 175. '. º esrá en ningún Sf'ntido ba~9da en critetiO$ raciales, tales
1 como grupo sangu(nec,,, ei
l RGBll, 195. Ls c:n-v::in1rn de la nariz u orr>Js nir-aeierí.<tics.s &icN;. L:,, coment-aristt-t:' nazis, por raro,

78 79

39/726
 C112dro 4.3. U! Cancillería del Rei.h
)eíe Je b Cacicilleris tb;s Hett ;idi L,;ri,utcs
Suawsdzrelii, Kriunge,
/\. AJ1BillLSl1Jd01\, Ac>pdp1,J,,. EJuc ,¿,e,, Salud Pübk• Meerwsld
B. Pb:; C,,,cr1rnJ.l, Ró,.\,b.llLl., TiJHiµc;,:e. :',tri~uh~rn \J.,'diuhi,
hi,JmJ.,, l'r">"P~esLO. "fL,bj;,, _-\uJ,w,fa_ A,u1,l~.- Je $:orv,ci<, Civil Kmy
Sr~ae,heim
D. /..s~,,,.1, bte.mires, A,eas Oc"¡,cJ.,,, J~ r:~,~•ya Oriental
E. lnterior. Pnki,,, Jnsü,a. Fue,ms An,,,,hs hrtido hcker
C<w,,. ,,¡ga;;Lgro<t10 d,· is C-...anc,ll~rfu del Rdch, NG-3811: J~~b,,~<0,1 jurada Jd Dr. Ow_; \b..ssruer (jde,
?,&dislko,de1l ,,be\,; f~,ici0:i \" h ce>Lllyctc1;.:;i,,, de Grnrncis, 15 Je'""'" J,· 194/, NG-1541; J~s.le1sción
:m~d~ de Ha,,; f-kn,id, LJmm,:c, sob1~ ,~ ,an~ro pdc,ioc;:,'.. 26 de ~hril de 1947, t-:G.1364; J,,,\a,,;,
db, ;u,:..±1 d~ Fndnd-, \\:"ihdm KriL.0.:4,.t whrc su c.arr~,a profrsior,s\, 25 de abnl de 1947, 1'G-
¡ 36.l
nes propagandístiGlo, denominaron a los decrcws «leyes mciales» (Rúi)mge,uz e)\ v
alguuos >HiLcircs no akmanes, adoprnndo este lenguaje, también se han referido~ estas
definicione;, como «racialeP i Pero es imponam~ compre11der que el único criterio
para b inclusión tn el grupo «arios o en el •no ario" era b rdig;ün, si bien no la reli-
gión de la persona involucrada, sino la de su~ antepasados. Después de rodo, a los nazis
no les pr00cupé!ba la •nari:: judfa», .sino la «mfluen.cia judías.
L; definición de 1933 (conocida GJmo el A.rie,púrnWJ./lh) suscitó divers3s dificul,
rndes. Uno de los problemfü; surgió del uso de los términos ano y no m10, que h:::ibbn
\ido elegido, para dar a los decretos un tono racia.Jb. Otros países, principalmen te
Japón, óC sintieron ot'endidos por la imp!ioción de que los no mios et;m inferiorc.1 a. los
arios. El 15 de noviembre de 1934, representant es del Ministerio del Interior y del Mi-
nislerio de Asuntos Exteriores, jur,1.0 con el jefe de la Ofrcina de Política Racial del par-
tido, Dr. Gross, analizaron el efecto :,dverso del Arierp¡¡rngrnph en b política <:-on el
1
Leiano Oriente- Los reur,idrn; no enconrrawn solución. El lvliniHerio de ! ..suntos Exte-
rí;res idorn1é, ,k que rno ernbajddao en el extrnnjero lrnbbn explicado poli1..ic3 ale-
la
mana J~ dbtiugJir entre los úpos de razas, en lugar de b, rn.,.ili,1ú.lt:., de las raw; (\!ers-
clúd,:r"-'r1Íg!...r.:ü c'ceT Rn,cn, en lugar de Vendiie,lem,,irtigkeit dc-r Rassen). Desde este
purno de visrn., c<JJ« rnw producía su~ propia~ c.arncterísticas sociales, pero las carnctetis•
ricas de un;1 raza no eran neceoaricl.mente inferiores a la~ dt otrn. En resumen, el «ripo"
' Por ~j~mplc•, e! C-J<;J,;¡c,cs,i,, J., Wilhdrn Stucbn y RolíSchied~nr,_~ir. Rmxn, "'"' bbpfle~c rn
Jn Gé,:,''¼i"bui;g de, Re!Ches. 51 ed., J_.eipúg, l 944.
s Véase C~ci1 RoTII, «Marranos and fuci.Rl AacLi.,¿min,na. A Study in hi~Hd,,, JewW1 Social
Scudies 2 0940), pp. 239-248.
f En realiJad. el térnUl,_, ano, ,.orr,o d ¡<:J:,,i)1c; s5r'.;;/.,,. :\O
es vn.q decsign~nó.n de raci\. Come,
nwdw. J~n,HlÜll-, o un gn,p,, énüo-lii,gd,ü w.
80
40/726
racfol comprendía cualidades füicas y espirituales, y la polftlca alemana sólo intentaba
promover cond:ciones que pemiitiesen a cada rnza desarrollarse ¡;_ su manera. Sin em,
bargo, esta eA¡Jlicación no sal.isfírn demasiado a lo:< países de! Lejano Orieme, que
seg,tían considerando que e! término genérico de no ario los siruaba en b misma cate-
goda que a lo; judíos'
Había otrn dificultad que afectaba al fondo dt la :nedída. El término no ario se había
defo1ido de ral forma que incluía no sólo a los plenamente judíoo --~s decir, a ]a 8 per-
sona; con los enano iJbuelo.s judíos- sino también a los qac eran trrii c11artas panes
judios, a los medio judíos, y a lo, que eran Jl.idíos en ,ma cuc.rrn parte. T;,l deí-inición se
comideraba neces3ria para dimínar de los cargos ()frciales a todos aquellos que pudie,
srn ser portadores de la «influencia judía» hasta d grado más mínimo. No obstam:e, oe
reconocía que el término no ano, adem;c\s de 8 kis plenamente judíos, ;ll'ectaba a una
serie de personas cuya inclu;;ión en posteriores medida, más drásticas provocaría difi,
cultades. Para limitar la aplicación de decrems po:;1eriore:< y excluir d(; los mismos 2
mies personas, se hizo necc~aria una dcfmición de io qL\e realr:aente significaba el tér-
min() judh
A ;:;omítmos de 1935, el problema recibió ciertr1 atención en los drculos del parti-
do. A una de las reumones acudió el Dr. \\iagne1; emonces Rú.::h:;i/.,z¡e_{iilner (principal
<..<1agc1 médic0 del partido), el Dr. Gmss ()efo de la ()n;:;ina de Polírka Racial), y el Dr. Blome
(en aquel momer:to secretario de la asociación de médicoó, posteriorrnen tc ReichsM:1.e"
(übcr en funciones) E! Dr, Fllvrne &; m~iükitÓ en contra de conceder un su.uus especial a
quienes sólo fuesen parcialmente judíos. No querin una «tercera raza,,. En corll<-'cuencia,
p¡opü,u que todos aquellos qt¡e fuesen judío;; en una cuarm parte se considera:,en alema,
nes y todos ]os medio judíos se rnnsiderasen judíos. Razón: «Enrre los medio judíos, ¡05
gen~,; :con notori;_:m,enu, domi11,:mte;,/. Dicho punto de visra se convirtió pooterior-
mcnte en política del partido, pero éste nunrn consigaió impcmerla en el Ministerio del
:Interior, donde ;;e redactaron los decretos decisivos.
-,Con o~as;ón de la concentració n del parrido qu,~ tuvo lugar en Nuremberg, H;der
ornené,, el 13 de ;cpüernbre de 1935, que se redactase en dos días un decreto tituhL
-"~Y para la prottcción de lJ sangre y d honor alem;mess. Dos expertos del Ministerio
Jd lnterior. d Miniscerialra t Medicus y el Minísteri.alra¡- Lósener, viaiaron inrnediata-
n:ente" ~rnembt'.r:; en avión_ Al llegar encontraron en l8 comisarfa ¿emr:ú de la poli-
cm a lrn. Sr.aarssekretfae Pfor:dtner y Stuckan, al Minisi:erialrat See] kxpcrto en fun,
ción pública del Ministerio dd Interior),~¡ Ministerblrn t Sommer (representan ,,, de
'(" ' , V
~ ,,11~,Har Uf. tHndmcr. 9 de febrew de 193.'i. NG-2292- Bülow-Sda11 4,, 1"' (Minkerio de Asun-
"'-~ '-'_>.tcriv,<'5) J L, errós1)Jdas y (ua,cLlL'-1,k en el ~xtrnnwro. lí d~ rnay.:, de 1935, se ~<ljum,i\xL
hl
'"''t"' emici;fa por d Mmisten'u dd ]menor ei 18 d"' abril d,: 1935, ;--,:;c;,}942.
Ddario6r. jurada del Dr. Km Blome, J 7 de enew de 1946, NO-; 710.
81
Hess, adjunto del Führer) y a otros expertos redactando la mencionada ley. El minist~o
del Interior, Frick, y el Reichsi:irzteführer \X'agner se trnsb::hhm de los aposentos de
Hitler a la comisaria con borradores. En medio de la conmoción, con el acotnpaña-
miemo de música militar, los desfile$ militares, y rodeados de banderas, se negoció d
nuevo decreto. La ley ya no trataba de lo,; «no arios» sino de los «j;¡díos». Prohibía los
matrimonios y la relacione& extramBtrirnoni.ales entre judíos y cü,d1danos de «sangre
alemana o relacionada•, el empleo en viviendas judías de mujeres de ~sangre alemana
o relacionada» menores de cuarenta y cinco años, y que los judíos i:msen la bandera del
Rekh9 En d decreto no se definía nmguno de los términos empleados.
La tarde del ] 4 de sepüembre, Frick volvió a su "illa tras vlS.itar a Hitler y dijo a \oa ex-
haustos expertos que se apresurasen 3 red,ictar b ley de ciudad:mfa del Reich. Lo, Staa'.s•
sekretare v lo:; Minísr.cri3lriite se dispL1sieton a redacrar en la sala de música de la vüla
de Frick la'ie" de ciudacbnía. Pronto se Qlledaron si.n papel y requisaron antig1Jas tarjetas de
menú. A bs,dm v media de la madrng;da, la ley de ciudadanía esrnba terminada. Esta-
blecia uue sólo quienes tuviesen ssangre alemana o rdacionada» podían ser ciudadanos.
Dado ~ue en la Alemani nazi la «ciudad,mía» no implicaba nada, la redacción de este
decrdo carece de interés. excepto por una di:;posición según la cual \os «plenamente
judíos» no podían ser ciudadanos. fato implicaba una nueva categorización que diíe"
rencia1n entre los alemane y los parcialmeme judío,;, por una pan e, y las personas que,
mdcnendientemcnte de su religión, tuviesen cualro abuelo& judíos, por la otra. Hitler
10
com~rcndió ensegu\da esta implicación e inmediatamente auprimió la d1sposJCión •
Las actitudes del partido v de íos funcionario,; púb\icoó hacia los parcialmeme iudíos no
:<e habfa.n manifesrndo con ;faridid. El p,irtido «combatía~ a los parcialmente judíos por
aer porwdores de la «influencia judia», mientras que los funcionarios q1Jerfa.n protegerlos
oor «e.sa parte que es alemar1a" i;_ La definición fmal se redictó en el Ministerio del Inte-
rior. y Dor esa rn:ón no es sorprendente que no prevaleciese el punto de visn del parrido.
Lo; aurores de la definición fueron el Staatssekretiir Dr. Stuckart Y su experto en
asuntos judíos, el Dr. LOSener. Srnckart tenía entonces treinta Y tres aüos. Ern na,zi,
creía e.n Hider y en ei destino de Alemania. También era corisiderado un hombre del
partido. }-foy una diferencia emre estos dos conceptos. Se presumía y se aceptaba que
todo e1 mundo era nazi, a no oer que pm su propia conducta un determinado incb:iduo
irnisriese en lo conmuio. Pero no todos eran identificados con el partido. Sóio enn
hombres Je! partido aquellos que tenían c,:,.rgos en el mismo, que debían su cargo al par-
9 Lev pnrs b Pro1ccdé'm de la Sangre 'id Honor Alenwncs, 15 Je septiembre de 1935, RGBJ 1. ¡ l46.
:e La his!orW de fa!, dos ley e, se ha ob:cmdo de ia ,kclaroci6n Jnroó d~l Dr. Bwnf-<a,d l,,i\s~ner,
24 de{,,.!:,,,,,-,-' de 1948. NG- l94+A. La (,in,rn vttslón de lu Ley Je ciu~~ria~,fa dd Ró.::h está fodw
dad 15 de sepnembre de 19.l\ en RGBl L 1146.
1i Véase la rnrrJ de Stuchrt. 16 de mJrzn de 1942. GG,2586-1.
82
41/726
tido, o que representaban ]05 intereses del partidu en las disensiones emre (s¡e v om1s
jerarquías. Stuckart estaba en el partido (incluso se 6-abfa unido a las SS en calidad de
miemb_w bonornrio), había subido al poder m:í.s r'.ÍFidamente que otms, y sabía h, que
el parndo deseaba. Pero se negó a seguir las líneas de éste en el asunto de la definición.
H cxp,~rto en 3sumos judíos de Stucbn, el Dr. Bemhard Lüsener, había sido trnns,
íerido al Ministerio del Interior tras un largo servido en la adminisrrnnó.n de ad\l~n?s.
Las defüliciones y los 2suntos judim etan una experiencia cc>mr,lcrnmente nuew -oara
él. Pern se convirtió en un eficaz «experto» en su nuevo pues;o, En úlrima insta;,_cia
r~riactó, o avudó a rtd,ictar, 27 decretos antijudíos: 1. Es d prototipo de 01.ros «<expertos»
fn asuntos _iudios que encontrarem06 en los l\-iínistenos de Fiiumzas, de Trabio, de A~un·
tos Exteriores, Y en otros muchos org2nismos p(1Hko.s. ·
Los dos hombres tcnfa.,7. una tarea urgente que Uev:,r u cabo. Los térmllms f.UÜo y alcrdn
se habiu:1 utilizado va en un decreto que contenill ,andones penales. No !rnbfa tiempo que
perder. El texto defmilivo de la definición corresp-:indc en lo esencial 2. un memorando escri-
to por Lüsener Yfechado el I de noviembr,, de J933u_ En dicho memorando, Llscner ana-
ltaba el problenm crítico de los medí.e, judíos. Rechatab !a pwpueota del pirtido de hacer
equivaler los medio judío, a íos plenamente judíos. En primer lugar, sostenía Losener, ¡_a]
categom:Gción fonalecería a] bando _iudío. «En [eorfa, los me.dio judíos deberían rnnoiderar·
5e nn enemigo más serio qt1e los plenamente judíos porque, además de bs catacterístic,is
judias, po&een muchas germánicm: de las que c:mxen fat0c". En ,efcmdo h1 ecuación
su¡.Xl'.ldría una injw:tici8. Los medio judío,; no podrían emigrar y n~ podrfan competir con
lo,, pienameme judí~ a la hora de conseguir un puesto de trnbajo con emprrs,1rios iudío,;.
En :ercer lugar, habfa que considerar las necesidades de las foerz.ao ammda,, que ~e ,verían
rrrva<la, de 3pn::,ximadumente 45.000 homb,es. En rnrnro lugar, un h1icot comrn los mcd!,:,
j~dim era rc:0 pr~nico 000 ,ilemcme5 no lo oecunrhrían) En qdnto, l"f medin j11díoc h8•
h~n pro¡OT(·1on:1d,o ,en'"!cios meritorio, (recita una serie de nom\-,r~s) Finalmente. había
m~ch°:' mat~moníos emre alemanes y medio judíos. Supongams:>;;, por ejemplo, que el
senor.
Schmictt descubre. trns diez aúos de matrimonio ''-j"Ue sil'
esw><~
--. ' .
es' "'~-"'A ;u,I',,, "TI
"''---""-"' • ~ , "
h,TiiO que, ['t'e\'11mihlemente, todao la, espm:,, m<'diP judfa/S hd,rí~n JT:,intenidu en secreto
_ E.n vista de toda., estaó dificulwdes, Lüsener propuso que los medi0 judios se divi:
..:Ecsen en dos grnpos 14• No había forma práctica de sepmm in<liv1dtuime~tc a lo, medio
1uc1!<'0 d,, acuerdo con &us comricciones políticas. Pero había una forma ,:,.utomática de
83
solucionar el problema. Lósener proponía que sólo contasen como judíos aqu~!los
medio judíos que pencneciesen a la rehgión judía o tstu,·iesen casuJos con un iud1~.
L'l pwpucsw de Lósener se incorporó a la Pnmcr::i Ordenanza de la Ley de Clüaa•
daní,, del Reicb, fecha& el 14 de noviembre de 1935'5• En su forma ddíniüva, el método
auwmúico de divd<ln separaba a los «no atios en las siguientes categorfa5: se definía
0 siervn un p10ceJirnicnto cornplirndo, ÍI1teresante porque permite comprender en buena
comv ju,líu a wdo aquel que (1) fuese desccndienLe Jl menos de rres alJudos juJius (iudío
pleno O tres cuartas panes judio) o (2) foe-'>e JcsccnJkm,, J':
Jws abudu~ judi?s (m~¿io
judío) y (a) pcneneciese a la cuuiuni.J;d religk1sa judfa el 1J Je ,,:pt¡cmmc oe 193J_, o
se uniese a la LOlllm,i,Ld en fecha pmrerior, o (b) éstu,-ic',,e casado nm ,ma persona JU·
<lío el 15 de septiembre de 1935, o se o..saóe en una fecha posterior con una persona
judíu, o (e) fuese hijo Ohi.i.1 de un matrilmmio conread() ,·.on una pewJn.J. judfa en sus cr_es
cuart~,f- parres o iudía plena despuú de que ennase en vigor la Ley parn b ProLecnon
de la Sangre y el ·Hono1 Alemanes (15 de septiembre de 1935), o (d) fuese hijo~ hija de
una relauOn exuam1)uimonial con urn1 persona q_ue foese tte~ crnuw, p,ines ¡ud1a o ple-
nainerne judía, y hubiere nacido fuera Jel m«Liinecini,> después del 31 de julio de 1936.
Para deternümir la categoría de los abudvs, se meJntenfa la ,up,__,;ición de que el abuelo
6 fo11c·ic1nJrios en activo. Aunque los funcionarios sólo tenían que rellenar un impreso si
o abuela eran judíos si perten(edan a la úJmtw,iJ;,G rdigiclóc!. judfo' -
\'o se definü como iuJío ;ino '--omo inJi,·iJe10 ,..--1u -s:m,zda de sangre judfa" D (l) cu~l-
qder persons que des;endiese de Jo, ~buc\" judíus (mdio juJírn,), pero :ue (s) no per•
teneciese (o no practica,;e ya) a la religiim _iudfa el 15 de septiembre de 193), o no se unie-
se a elb en ningún momemo posterior,~' (b) no e,wvíera casado (o no estuvi~sc-_ya
casado) con una nersonajudfa el 15 de septiembre de 1935, y yu~ no se easast con Dlgrnen ,
de esa,; csracrcr~Iiws en fecha posterior (a estos ruc,liu ju<lio:, óC kt Je111;mil1Jha )l.fud1- ,
linge de primer gndo), y (2) ,::u,ú¡uicr perwllc <le,n;nJk.1cte '--'J'e ;m abuel0 cdJ .;.bud~ J.t1d;n
(Mischling de segundo grado). Lm, desigm,..:iou\cci .,_J,..füd1liog e ¡:ónier grs º" Y .,. ·1GL 1- ,.
ling de seg~ndo grado• nu é'Slaban ,::ornendib en el ,le u el.O Jcl 14 de noviembr~}k 1935, ;}
sino que se afiBdieron ¡.,vs1.crionn<:11LC en w1J. oden Je] Ministerio del lmenor' '•
En b oráctíca, por lo tanto, U.ioener había diviJido a los no ~riüs en du, gwpu,.
Mischlin¡e v judíos. Los Mischlinge no b\.u\·i~ron desde ese mcm«::mo wn,ct.idu, ai
RBGl l, 1353.
El pfü,afo en d qut se indu\"'11 escas cw,g0ri2c1Gne, en lao que se Jdinen a le,, n1di0 juJ:o,
c,UJX\.) juJkJi ~Gm\,;n:" rnn la, p~bl•;;>,; ,Ais_l,"k g,l, auJ [ ,-]" (liternlm~ulc, ,Como judio ;f conoi,
,k,a u,oh,éa; {... ]a), L:; ~,qrGSi(¡n Ji,1 ]sip, al ns,, Jd 1i;n1h,.., G'"11'-<1<{;SjuJ:i, pw ~,,w, wcJ;,) juJi,"
Oc:usiorn,lm~me, ·¡,,_, ,;,;"""'·',;,u, Crn,LL¡s·~, p1es,:,,l.dh},; d i,iiivLu,;scJ J1gumenl(, ,,,a,:m,1~,, de Y1JC
ser «c,m,iJe1,J0 ,, juc\0 ,10 ~w le,""'''"''
quE ,;e¡, juJío. ¼v ohLwllf. k» Gd;g"np;,dcn --¡u(' vi1•i,:;rn
'''" ,,u cuJ•~>~Wr r.o ¡,,2i0 "-li."bm piUl~Bi,b, de la derxir,cl<./Jn. Esls, tem¿ se a:1,i\i;;:, ~" Ha,1' G. ,A.ciwx.
1)07 u,:,,.~Í:c!.C MerucÍi, T\!binp, 1974, pp. \&?, 199. 223,280,294,339,699.
;, \Vilhdm Srnáarr y Rol[ SdáeJ~,m~il. R,'-',en- und E,bpfí<gt m J.,., Gttet:t¡¡ebunt 22.1 IL·i,/"''·
84
proceso de <lesnucción. A tenor de los decretos anteriores, seguían siendo no arios, y
seguían estando afectado1 por elloo, pero tus medidas posteriores se tomaron, en su tota-
lidad, sólo contra los «judíos". A partir J,, entonces se dejó fuera a ]os lvlischiliuge.
A.lmiuhuativamente, el decrew de Losener y el Arierparagraph que lo pr,•ce<lió-:;upu-
medida la mentalidad nazi. En primer lugar. r,mhi.1 decrews se basaban en ta a.>cenden•
ciac la filiación religiosa de los abuelos. Por eo;; rc12ón. era necesario f,wbar b ascendencia.
A es¡e respecto, be Jecrews ne; ,óio afectaban a los «no J.:ius»; "cualquiera que solicita-
se un puesto en la AJminisn:ación pública o en el partido se le podía pedir que busGJ;e
lo> registros de sus anrepasados. Para dicha prueba de ~-'(:endencía se exigfan siek docu-
mentos: el cerrifícado de nacírrüenro o de bautismo, los cerrificadoo de !ns padre,, v los
ceniñcados de los abueloslf:.
Antes de 18í5-l876, !os nacimiento; s6lo los registraban !as igicsia,: 9. Así, bs igle-
sia; fueron atraídas al desempeño de una función adminisuativa en la aplicación de la
pnmcrn medida del proceso de desrrucción, una rarea que desempeiíaron como si de
alg,, nilinario se trarara. No fue rnn sencitlo el inrento de obtener la cooperación de los
se ¡;._1Jb picSumi, que la infrm:nación revelada en el :ubmo provocarfa su JespiJo, la
i1J(1Jn..]_ui!idad, por no hablsr del papeleo, segufa siendo cumiJcrc!Lle_ En algún
m.Cllll(:'1lO, el 11ini~Lcrio del ]menor propuso que todos ioo funcionario, y sus esposao
pre;entasen la prneb de ascendencia'\ y el J,bü,Lerio de Justicia exigió esta prueba a
!0, 110:arici;/ 1. Al menos algunas universidades (contc,ndo sus estudiantn no ano,;) se
f comentaron con el sisrema del honor'.!., pero el p2ni.:lo (nsisti6 en lm µ,uu;Jimienws,
;:i amquc no ;iempn: con complscto s'xito. Todavia en 1940 el jefo de !a organiwción del
partido en el exterior tc.,vo que recordar a su personal que pre;,entase los documenlos.
La mayorfa de los empleados en el cargo simplemente lrnbfan pasado por airn una direc"
1' Se ¡,utJ~u ,.n,.J:urn, e>pecifiu,.,:ones detalladas, por tj<ensplo, er:: el «Me-ki1latt für d~n Abs-
lrn;n1,,a;g:.n,,~h"·~i,- Jd Reéch.,filmbH.1',~,, ocubr? de 1936, C.55.
19 l'f,1n/m1,e1. D<'spu,', de 1875,1876, lOi regi,:m,s los ,aíi2.db.i an c,,gau~srno púbhco, d Srnn,
J,:!Jmccr. R~,~brllmLnmn~; «Me,kbiattv, oct.uhrt dt 1936. Q.55. Li, igh-,,~, i--illÚCÍb', rtg:,: 1,el.u d
namior«~ de bs rnEvers05, L'l 1936, la lg]c,si~ evdngél1ca l'--''"' 4"" de fkrlín rnepar6 un indice alfa-
hl;;cu desde el 1 de enem de 180C al 30 de sepnembre de 1874. con c~:d,,,,; de ncnJ, 1 e.s c, 1c:uiJus.
\ ~,ht' G0c: Ait y Ka1'. 1-lén,: R,,ch, Di.e ""''""" E,Jc"'"''-"' Berlín, 1984, pp. /(), 71.
" L',q- :\ ,!\!.é,J,,Jc,cp....Jiri/, ;,,, D,,,cc, F.c:..:h, ;);;s,d,iui( 1971. p. l4?. Sobe la lndw respecto a la
uii\',cc,,QE,ac:ic"b de la exigenci>l, véase Hans :--.1,,wn»cc", B,.,,,,w:cw,. ,m l);m,;\ Rddl, Stuttpn,
!%ü_ Vi'- 52-53 ..
i: Uwe AJ~u, Ju..!,,m¡,ditiL i,,: Drm:er, fücch, cü., p. ] 47
" Albk,.k G6t: c·on Ül.ENHUSE:-;, ,Die "mchtarischen" Srndém~n in den deutschm 1-inchs,
,,,u:e,h \':c,ce:_;cli'1sl,c[k f"-r S:!lg<:,d,,ch/e 14 (1966), p. 181.
85
42/726
tiva amerior para que enviasen sus certificados, sin siquiera dar una excusa o explica"
23
ción por no haber cumplido );;; orden
Ya;;; rnmienzos de la década de 1930 había 5urgid0 toda 1mi1 nuevs proíesi6n de «inves-
ti,,<sadores fo•nib.re,~ (SipJJmfüíscher o F,i,-,,iUm,forscli,::r), faculw.dos Pf.tl'a ayudar a quienes
ocupaban cargos públicos'! a los aspirJntes;;; los mismos a buscar documentos. ~s Síppen-
for&eher rccopihb:m los Ahnmwfeh (árboleA geneak'gir,,,). c¡ue enumeraban a los padres Y
a los abuelos. A vece<; era también necesario investigar a lüi' bisabuelos- "fales proccd;mien-
tos, sITT embargo. se limiwban;;; dos tipos de casos: (1) solicitudes pan prestar servicios en
fo=ciones del partido wmo fas SS, que, en el ca..--0 de ley; dlciale<, exigfon dem(y;trnr que
no se tenían ascendientes judíos desde 1750, y (2) intentos de demostrnr que un abudo
judío em en redidad hijo de padres cristianos. Este último procedimknro era ¡xi,ihle por-
que sólo se s,rp-rnía que un ;;;budo era judío s; pcnenecfa a la rdigión judía. De la misma
forma. h investig;;;ción sobre el swtu:s de lm bisabuelos se ;xidfa utilizar en detrh-nenm de un
solicirnnte. Porque si se demostraba que un abuelo cristiano habfa sido en realldad hijo de
2 nas que habfan sido clasificadas como Mischlinge acudieron a los tribnnalt-s, ,eñabndc,
judfrE, ei abuelo seria considendo judio, v eso provocaría una clasifkación «descendenw, 4.
La decisión definitiva sobre la conección de los hechos hi redizab el organismo que
tenia que aprobar al solicitante, pero en los c;ism dudows una ofkina del partido sobre
inveotíg:ación familiar (la Sip¡,cnamt} proporcionaba opini0TJes de exp,'rtos para aconse,
j;;;r a los directores de organismo. Había una categoría intere,ante de tales caws, los
hi.io.1 de relaciones exnmn;;;trimoniales. Su >tatv_\ planteaba un problema peculiar. iCómo
se. podfa dasiíicar a ;;;lguien cuyos ascendientes n0 rodfa;-¡ detemünmse? Este problema ~e
dividía en dos partcs: hljos de madres judías e hijos de madres alemanas.
En íos cams de hijos de madres solterns judías, la Reíchssif!'t~1(tmt (Ofidna de lnvesti-
gaciórr Familiar) suponía que cualquier rrifü, nacido ames de 1918 tenía padre judío Ycual-
quier niño nacido cbput; de 1918 1:enfa padre cri~ti;sno. La razón rara esta rnposición cra -if
ia hipótesis nazi conocida como «teorfa de la em:mdpadón», según la cual los jrdí0s no se j
mezclabar: con ;;;!emanes antN de 1918. Sin ,,mbargo, después de 1918 los judíos tuvieron ·oc;
la o¡:;-0mmidad de acomete.r umi dc.sintegraci6n sistemática (Zersetzung) del pueblo ale~án .)
(Vé,Ud<éirt?eT) Esta actividad incluía la ptenciación de las relaciones extrnmai:rimoniaies.
Al comentar eot.3 teorfa, d Amtsge-richr.<Tat (jue:) Klemm. de \a Of'tcina Jurfdica del
partido, señaló que era completamente cierto que los jc1dío, ernn culr~-bles de é'Otíl rnír-
tica pern ::;:ue, después de todo, sólo pretcn<lían violar a w1<jtrto slenrnnc,s. Dilicihncnrt
" Orden del Gauidter Bohle. )1 de rnayo de 1940, :,.iG-!672. 1..a folrn de pr<"nc◊ esm,rli,nicnw
ie debfa en pan e a 1n ,!i!1n,1Dd de consepi, b, papeles ncce<arv». Véas~ ei expediente dd Dr. Ge,d
'i\:,\mdu, buio RKO fo 5. La co.rpern se encomrntn en el Feckeai Rernrds Center de /\b:1mka, \'Crgi-
ma, Jne:es de su diwlución.
" "\K-',lndm Stuckan y Rolf Sch1edermú,, Ra1se1> ,md E'T½,{iege in d.er Gc;:er-:gckm;; lf! Rc1ch,-,.
cit .. p. 16-
86
43/726
se podía suponer que una mujer judf;;; a:;umiese un embarazo pitra perjudicar al /-v-,mh-e
alemán. Según los critenos utilizados por el RcichssippenamL se quejaba Klemm, una
madre judfa simplemente se neg:;_rfa a decir 8. la oíicin8 quién er8 el padre, y su hiio se
conver::irfa inmediatamente en Mischling de piimer grado 25 Los coment8rio~ de
Klemm ernn pr,,\,¡¡blemente muy correctos. Ésta fue quizá la única teoría md que rnru-
so una complew ventaja para algunos }udbs plenoo.
Ll\ «teoría de b emancipación» no p;srece haben;e ap!icado a los nacido,, de madreé
;ilenrnms 00l1erns. La razón era sencilla, el ReirhSoippernrm raramente, o nvnn1, recibfa
esos casos. Si los hubiese recibido. práctirnmente b m[t,¡d de los niños alemanes ilegfri.
mos nacidos después de 1915 bbrfan sido clm0ificad0, cr,mo )vlt.schiinge de nrimn wado.
Pero d;sdo que esos casos no llegaban a! partido, lo, hijr,,, ikgftim('S de n:wdres ~k;;,~n'.\S
siguieron siendo alemanes, con to<lo~ lrn derecho, y ('1'ligaci0nes de un alem:in en[¡¡ Ale,
manía nazi. Sin embrrgo, huh:, um" cu8ntos rns0s <'"n hs q11e un o Mi.'.srhling habfo
!'econocido la paternidad del hijo de: una mujer alemana. En algm10, de loé 0Jon1, rer.so-
.que d padre legal no era el p;sdre real y que, rnr k rnnr,,_. bahía fund,mwntc•> par2 18 recb-
sifk;;;ción. En mies casos, el :\1iní>terio de Jusncia est8ble,ifi la nom>R de que loo tribun¡¡-
ks no d,'t'hn prega:-irnr los motivo~ de la persnn;;; que habfa re<".'tlCXido h patemldad y
que deHon rechm:ar cualquier temmonio de la m'.lclre, "ª quien sólo le irn:ercs,1 rr01,,ver
a s11 \ijo de las dcsvenn1j1, que le pbntea su n,cendencb 1udfaj6_ "'
lnch1so lc,s hij<Y denrro del mmrimonio pcxlbn tener rwhlcmao ói el sntu.< de Lmo de lo,
padres no se demfftraba o era desconocido. En el caso de Leonore Streimer, residente en
\km, cuyo SiJ!Jimfrrr:schn era Karl Friinzl, b búsquE'd8 de ronfi.rmGcí0n fue info.1crn0sa.
Srrcimer, n::i.ckla de madre en CnKO\ia. A11sria,H1ingrb, en 1901, v c0nsicle'rada ;,,dfa
· ,le niDJ, bus,i'i pnieba~ ele que su padre, que había muerl(' en 1912. era.ario. El 12 Je,ene-
m de 1942, un tiemrn ¡-,digrn,oF,n !os ,iudí0,, Fr>id escri\-,;fi o b ofki;-¡a dd ob11<le de 'far-
rnr.,t por aquel entonces en manos de los alemanes, pregunrando si se ro-drfa encontrnr e!
nowhe Yla n:Hgt6n de Ott pdrc en un censo mdr\1-búng:.\t0 de !90C, i~ro ie respondieron
qu~ h, archiv0, de esa cimfad bH:m .sido de:;m,idc>:; en 18 Prime?ra GuerrJ )',,.,hin,fo:;!".
. I_:, en~om.1on tarea de probar la ascendencia no era el único problema q,1e c,,mp!i,
cTiha h1 admmi.stnción de los decretos. Aunque la definición pueda hem1étic8. en d
87
 · d •
determi nar inmedia ta- un puesto en un3 organización comuni taria ,··1día no e"J ~ uvo mouva a por un senn-
sentido de que, dados los hechos, debería. haber sido posible
, ,
• _ _ <
•

, sino sóio por conside racione s e,.;onón: úca • T= .1. • .-

o
de hecho vario:< probiemas wenw ¡, ¡ rdigmso . . ,. 1 "'-' pronto como uescubn
mente si un individuo era alemán, Mischling o judío, habfa ,. .
retirase n su nombre de
s encontr ar toda un~ serie de resoluciones ~ue _ª ~~rnn mdmdo en b lista comunitaria. judía, pidió que
de interpre tación. En consecu encia, podemo ta mtSma .
adnünis tratívas y judiciales dise:i'iad as para hacer más precisa la defíníci on.
El principa l problem a de interpre rnción giraba en torno a la dbp05ic ión incluida en _ e intenció
La 3ctitud n dei individuo fuc< decisiva en . or-A ~~·h
¡
,v Meo en e que se tra"'-'i una
0 • d · d ·
d
delga, a !mea. Un medio judío casado cor una aleman~ on 1928 aoia ep oapartr rde
eran clasifica dos como Mischlin- . ' , "
el denero de lili-ener, según h cual los· medio judío1 .
esen,om
,
entoaes erm1cm brodesu sinaaog ~ En 194'i , o.g-Jnu acion comuni tana.JU-
Ja , · ~ -, . .
a la rehgión Judía y no estaban casados c.011 un!l. , B 1 _ "' "· ,
ge de primer gi-a.do si no pertene cían es en el proce,
bre de 1935 o con posrerio ridad a esa fecha. No habfa ~,a de er.ín. -~ue en _aquel momen to desemp eñaba importa ntes fondon
persona judía el 15 de septiem
ion, p1d1ó repentm amente informa ción sob-e I· ,,·•·•o,s n .,. ó ·
ya que d mauüno nio ,o de destrncc , ' <> cu~ v , ..on mKapcr so-
dificultad jurídica para determi nar si una persona estaba casada,
0

'd ¡¡ b íue denegad a 'a c~"·n,· -'·· ~ · ct" ¿· ·

los criterios de perte- n¡¡, e iom re, Y cuanoo esta informa ción le '"""''-" U.Hc<IU lll(ICU lO
. Pero determi nar ' ,,
era un concep\',:i jurídico darame me definido J ·, 1 D •
to que el demand ndo 'iabía de¡· ¡ · " , .. ,
auo a smagog3 pero no su reugmn. El
0
judío debiera dasificar- ~. . m ,un3~ mmnanc ,
nencia a la religión judía no era tan sencillo. El que un medio ~
do que b comuni d 3d rdi-
última imtanci a de la res, mbuna! r,echazo el argume nto de !a organiz3ción judía, sefuhn
se ;;:orno judío o como Mischling de primer grado dependf a en lidad jurídica ni statw; ,·mídic .,¡ J· E •
g¡osa 1udm,
no tení;, persona - o pu,l KO- n consecuencia
puesta ah, pregunta: ise semía el individu o judío' • b'· -' · d . 1· ., · '
Reich) redbió una . ' quwr persona
cc1a que. hubiese abando u-do "' s11 • sinagoga n3 1a ueJa o ,u re ¡gion al mismo
En 1941, d Reich.sverwa!mng,gerich¡ (fribuna l .A.dministretivo dd todavía se con<ide tab• ,· ¿, E
educado como judío y nunca había penenec i, nempo, 3 no ser que hubiese pmebas de aue · ' " 0 .a. nesteca so
pétición de un medio judío que no .<e había hb' j d TI ¡ ¿
no a w. prue. ias e e o. Por el contrario, el demand ado hab',•a ª"e•v.. 0 :ia"o pn1e -as e
PT"""r-,· , a
ario de judío porque
do a ninguna tinagoga . No obstante, el tribunal calükó al peticion los demás as¡:,-ecros el iribunal
su pe;1'enenoa .ª organizaciones
o a ii mismo de judío del partido, y en r.odos
h,1bfu prueb?.s de que er; varias ocasiones desde 1914 se había calificad ,
quedó convenc ido de q11e b intenció n de este hombre hah,·, ,,·¿,"a 1 de.,ortnr suscon e•
, V no había corregid o la impresió n de las auto· • • u ..
al rellenar impresos V docume nws oficiales . , _
nó la sinagoga .
ia de una 5up05ki 6n era conduct a sufu:ien te al efocto Xio~es con ;os J~dfos desde el llJomenlO en que obando
rid:des de que era judío. L tolernnc de Polítiq, Racial dd arti-
28 _ , ~ta s~ntenc1a, fue_ una d; las pocas nracadas por b Oficina
de nilifKar a una persoro de judfa. el Dr. Schmidt ,Kleven ow, en referencia a que la :,opia
de Alemania) esta· ao. Un. ~l':g3d~ ae dicha oficina,
En una sentenc ia posterior, el Reú:/i:;gericht (el Tribunal Supre.nm que el Jem:md ado era UJ""') d e sus m1ernor · • •
por la conduc ta era deci• comumc iM Judrn hub1es,;, afinnado , . ' os, pregum o
bleció que b. conduc ta no era suficien te; la actitud revelada ,· ~l -¡-," . ,. ~ Pap~ (piiJmlkh er als der Pa¡m)»'! .
particul ar hJJ.cía referenc i3 a una joven, medio judía, que se había casa• .\ • m t«1al tema qu~ ser «mas pap!Sra que el
siva. La causa sistema judiciai por los
Onio, en consecuencia, ?e ~odas estas sentenc ias _se deduce que la preocup ación del
do con un medio judío (Mischling de primer grado). El n::i;atrim evident e. Esta preocup ación fue product o de un deseo de
judfa. Estaba, sin embargo , el tema de su religión19 Las mea;o Judíos es bas_rnme _
no b situ;:;ba en la categorí a de destruc ción de los judíos. Cuan,
ión religiosa judía por ~qtnabrar fa protecc,()n a la comunid:id alemana c.on la
prueba, demostraban que en 1923 y 1924 h3bía recibido instrucc y judía por ascende ncia de sus padres 1o~ jue-
ñó a su padre 3 la sina- O una persona era a un nempo alemana
in.sistencia de su padre que era judío. En año~ posteriores acompa determi nar qué elemen to ern domina nte. Para h3cerlo •o·I •• ·
les día;, sagrado s de !os judíos. Dcsp<1é s dt. la muer- ces tenfan que, ;, ,s otel1la nque
goga, una vez al añD, en los principa ser ,
r la pregunt a de <:<mio se
suspend ió la:; visitas a la sinagog a, pero, al pedir un trabajo en , _, un poc~- mas preCJsos «e lo que L5scner habfa sido al plantea
re de su padre, en 1934, rrat1[(1 cbs1hca do un individu o a sí uüsm 0 _
judía- Hasta 1938. ade•
una organización comuni taria judía, declaró que era de religión
a. E1 rribunal sentenc ió que no era
más, estuvo incluid.a como miembr o de una sinagog
habfa reóistido 3 los intentos paterno s de que
judfa. Lis pruebas deir;ostraban que se
foese fumialrnenre 3ceptad a con la oración y la bendici ón en
b religión judía- No bahía
la sinogoga por razones religiosa s, sino sólo p3n1 satisface r a su padre. Al pedir
visitado

3 Sent,cn<:i3 dd Rüchwer wa!tung, gericht, 5 de junio de 1941. enDeu~<che, Rec/u:, p. 2413; rnrn-
11- J 2.
bién fll P,e)udc.,,fragc (Yérm:m!die Beil.uge), l de febrero de 1942, p-p.
jud¡a, la religión de la ,nad,·e es dKlSi,-~ paro determin ar la religión de un h:ifo
N En la práctica
medio judh

88
89

44/726
 Lis imerprewc:ones judiciales del decretu de Lüsener ilusnan un;:i vez más que no
hav nad.i «racial~ en el diseño básico de b definición. De hecho, hay unos cuantos
ca~os muy curiosos en los que um\ persona con cuatro abuelos alemanes fue clasificada
como judfa1 porque pertenecía a dicha religión. En su seme.nd.a, un tribunal seúaló que
a las personas que cumpliesen los requisitos aracmles~ debía concedé.rseles el rrata-
miemo ario, ")kTO que, en aquellos casos en los que d indiYiduo en cuestión se slema
ligado a Los judíos a pesar de su sangre aria, v muestre este hecho externamente, w acti-
tud es deosiv:1•·' 2 • En otra sentencia, dictada por d 1Tibunal Fmanciero del ReJCh, se
establecía que un ario que abrazaba la religión judfa debería recibir trato de Judío mien-
tras dura:;e su adhesión a dicha fe. Según el cirndo tdbunaL un individuo «que racial-
mente 1w e& judío pero proclama abkrt.amente 011 pertenencia a b rnrnunid;id .iudfa,
3 ling de primer grado. Se había 2Ji.liado ;il partido y había entrado en la Cancillería dd
pertenece a ta cmmmidad y, por k1 tanto, ,;e lrn gíniado en laó filas de los jud(osa l.
Aunque el poder judicial cubrió las iagunas j1iridicas de fa definición_ de Lii,sener,
l:n.ciéndoki más precisa, eo un número creciente de casos se hlzo necesano esrnblecer
excencicmes en nombre de individuos cuya clasificación en un grup, particular se con-
sider~ba iníL1sta. Al crt·.ar a los Mi&chlinge, Llisener había elaborado una especie de ter-
cern razn, ~s decir, lit\ grupo de personas que a efectos administrativos no eran m judíos
ni alemanes. Los ]vbchilinge de primer grado, en pamcuh.r. iban a sufur una serie de dt>-
criminaoones coda vez más onerosa,_ indmdos ios despidos de las admini,nacione$
públicas, la exigencia <le cornentimiento especial para rnrnrse con alemanes, la exclusión
dd servicio activo en las fueuas armadas, la no a<lmi.síón en inmrntos de secundarb Y
uni,·ersidades, y (en otoño de 1944) el trabajo fonoso para construlr fortificacionts.
Dehido a estas di,;criminaciones. lrn; compiícroo, superiores, amigos y familiares ejer,
dan pre~ión pira que se rnncediescn trntamiemos e&penaks. En consccu~.nci.a. en i 935
se irmii;uvó un procedimiento para la reclasificación de iodividuos comiderados Mischling
en una categorfa más elevada, es decir, de Mischling de primer grndG '.l Mischling de
segundo grado, o de Mischling de ~egundo grado a alemán, o de Mischlíng de primer
grado a alernfo. Es¡e procedimiento se conocía como Bcfru,mz (~iiberación»). Había
1l Sentencia del Oberi:i:\cks;:crick K,snigs<c,,,g. +- Zivílsenar, 16 de iume dt l9+2. ,~, Dilé Jude11·
fmp_e (\·CTM·m,hchc fHiog(I, 1 de ;,w;n,,he de 1942, p¡:,. 82-83.
·" Sernenc,a del Reichshnamiwí, 11 de febrero df 1943. Rnd:sw'wrhion, 1943. p. 251, Y Die
j,,d,~,hw.r (\(:,¡,,1"/vh,c Beiiage\ 15 d~ abril á 19~3, pp . .JO, .l ;_ Esta cuma, asi com" 1'1 c1rnda ~me-
rimmemc, se rei~r(a a )()f \~divic\w,, qtae hae'fon ac,'pi3do !~ l'elig10n J\1día a\ ca,arSC' con ,ma mujer
Je esta rdig10n Véase wmbién la l:uswna ,kl harón Ern.st vnn \'<;n,,•dn. pJrlente dd mJ.ri1cal de
campo alemán, que wtió su vdo corno _1udfo rnnwrso. l·!erhcn SCHt;LTHfIS, Judm m ~hnfnnk'"'.'·•
¡9.33, )9-45. Dad 0<cusrndc an d~r Saale. 1980, pp. 507,509, y Hum G. Adler, Dcr w•t.::ait~1c .\frnccn,
rn., rr- 293, 6C6, 753. Poi d commno, un akmán dt Kunrnnfu, en otro ttcmpo cmw.cttido s: l"dais-
mG peco rc"tcrv,n,'\fl\Ie U,\mizado de n<lCVO. no \HVG 1mped1rn~nw en trnrfa parn volver ',l .Ar~manw
corno ario. C,w,espondenciu en T 175. RoEco 69.
90
45/726
dos tipm, ~pseudoliberncioneó» y «Hberacioncs gern1ül8s~ (1m,x/itc Befrámgrn ) ed,u Be,
f!IT.wgm). La pseudoliberación era una rech1iikaci6n ha,2da en \a acbraci6n de los hedV\"
o de la ley. Se conseguía demo.stnmdo, por ejemplo, que un abuelo supuhn.1.rn~nte judío no
lo era realmente, o que una supuesta adhesión a la fr judía no había exlstido, La «libe,
ración real», sin embargo, se conccdfa al demo.strnr el «mérito,, de! solicirnnre 3 ➔• Las wlici-
wde:< de liberaciones reales se uarnitat"'Jn a través del Minisre:ri.o del Interior v la C1ndlle-
;fa del Rdch hasta licga.r a Hitler si el wlicirnnte era civil, y il m1vé's del Ah~ M,:indo del
Ejército y la Cand!lerfa del Führer si el solicitante ern militar15.
Los beneficiarios de e>Le trato de favor eran a veces ,1lt\ls cargos públicos. El Miníste-
rialrnt Killy, de b Cmcilleri:3. del Reich, un hombre que desernpeúó funciones signifirnti,
vaa en la destrucción de !os judíos, ern Míschling de segun.Jo gr:1d(!. Su '-"'Pº'" era Mioch-
Reich $Ín cnnrnrle a midie su origen. Cuando se emiü6 d decreto dd 7 de abril de 19.33
(Arü:1¡Y1 1"<<J;>'i:phj, Kil!y infnrmó a Lnmrners de la muación y se ofreció a dimiri:: Lamm<.'.,s
consideró la situ,:,ción muy grave dcbi<lo a la sit.1,ación en que se eno.;mnaba la es¡,ooa de
Kill,, pero le 3consqó que no dinütiese. Inmediatamente, L1rnmers habló con Hit-ler, que
aceptó qut KiUy continuase en su cargo. Después, en la Nochebu<cna de 1936, m1cmras
la fo.milw de Ki1ly estaba sentada alrededor del árbol abriendo los regalos, un memajero
t1'JJO presente eopeci.al: una Befrdung para Killy y sus hijos 16.
Felix Krliger, wcesor de Wilhelrn Wundt como jefe del lmtituto Psicológico de la Cni-
versid~d de Leipzig, lo pasó peor mientroo buscaba wia liberación genuina. Krüget cuyG
especialidad era d alma, estaba cbsiflcado como )vfischling de ;egundc grndo. C,w.ndo se
jubiló debido a un infarto de ro.iocardio, en 19.37, nn recibió el acostumbrad.o aoradeci,o .
miento del Fühi-cr por sus servicios. Mondcado, escribió el 4 de enero de 1938, para sen.a-
lar que füS padres ie h,i_hbn oculrndo el nomhe del judío Fricdrich Engel, muerto en 1859,
pero que Engcl no podía haber sido 511 abuelo, porque ou madre era hija Hegftúna de otro
hombre. Al no tener éxito este argumento, fue bnrrado de la lista de eméritos en 1940.
Entonces escribió amargamente que lo habían etiquetado. Findmente ,e impuso antes
cie morir, en 1944. pero :,u Gaukiter nunca llegó a convencen;e 37 .
'' 'v:·'¡]f,ei,n ~rn~kan: \' Rü!f Sd:uederma,r. Rc<Sirn- und Er~JYfkgc m Jer Gcc:e'T~ch, de.s Re,che,,
m.pp.18-19.
3' Dedaranfo Jmxh de Blome, 17 áe enero de 1946, NO- l ?19.
0 Re.s¡x,cw a \a, cventurns de Kfü-y, vbsc su ts'stim.-,rnr. en '.a Csw~ ;0(,cn. 11. trnmcripci6n pp.
2J, 223-235. 267.
.,·, Vfa&' ei fxp~,iience el,, Fdb; Ktügfr en d Sikhsüches H;,uprnrchiv. Dresde, iegaj0,s del Sach-
_,;,. !ws \1,;,i,,cn,:,n für Vc,(k,C'iiJun.g 1281/199 y 2CG. Hdmul Só01icit. c¡1w ;~ mm-~:•;'> ~n ca1'ti!k,
de le RT(;Hic~ Fc,knl dr Ahnnma ene i~ l'"'.,;>w,rn. ten fo nn fh,ek, ;vclin, L,,dw;g Gs,mrd, El r,,rlre de
Sd,rn,Gt sin ,·n+n,¡:,; frn hi10 ;/egi:irr0 .1e (,,:m;wl, :Hi1,rr1do de bebé cm, "':'"'fo eS('f'6'Dic-c de t.<1t'
per e.ni pareja, h- Schnudt, y l-a,:!ico,ln n,n eo;e Jpdhdo. G 8dü~Gón no foe rcwh+, a nrng(m
91
 La expropiación
V
Las «liberaciones" aumentaron de volumen hasta rnl exnemo que, el 20 de julio de
l 942, Lammers informó a bs más almo o.uwrid~des del Reich de que Hitler deseaba dis-
nünuir su número. Las sofü::1rndes se habían manejado con demasiada ~fla.ibilidacL
(wá.:hliazig). Hitler no pensaba que la conducrn intachable de un f,.,fochEng foese
argumento ~uficieme para su «lib<crnción•. El :Ai,;chling tenia que demostrar un «méri,
to positivo", que pudrf:l probarse si. por ejemplo, sin ser consciente de su ascendencia,
6
hubiese luchado por el pdttid0 inintcrnirr1plslamente desde mucho antes de 191V •
Para nn dejar la impresión de que b tendencia a igualar a los Mischlinge con k>s ale,
manes care(:ía de oposición, deberfamos seiíabr que había nrra tendencia a eliminar la
«tercera raza,, reda~ificandn a los Mi,c:Lliuge de segundo grado como alemanes y uam-
formando a todos los Mischlinge de primer grado i:n judíos. Esrn presión, que procedió
de círculos del prtido y de la policfo. abnn6 su cenit en 1942- Sin embargo, nunca
tuvo éxito.
A;f, pues, encontramos que \a definición de Ll.isener siguió siendo la base de esta
u1k¡.;,1ri,:;;;.c1ón durnrne todo d proceso de destrucción. Aun cuando postcriormenle se
;iJ0pt.t1an definiciones diferentes en ,,lgundo de los países ornpados y en detemlinados _ Ei prim,er paso en el ~~roceso de de,trucción consistió solamente en una ~erie de dcfi-
Estado:; del Eje, el concepto básico de estos primeros decrcws se mamuv0 inalterado. mci~ne.,. Sm embargo'. l'\1e muy ímporwnce. F.quinlió a crear un2 diana que se podía
En r<:"o\lml'n, he aquí una recapitulación de los términos y sus significados; 60n,b,;;Jear
• .. , . a voluntad. L:Js. jt1díoó se vieron , ,,rrc,.,~,1Aa ~ "'"',
~. <>,•avu_. dl -
-~,e e,pac10. · _ A"J ¡;mnnpio
· • • aun ,
puJMn emigrar, pen; ~os1enotmeme sóln podfan prepararse para lo que viniese.
/ Mischlinge de segtmdo grado, personas descendiente, de En el n?m,cmso de !os siguientes aúo:;, b maquinaria de destrucción se centró en la «ri-
1 un abuelo o abuela judíos quer8• '' pdia.
,,, T:n']'
números crecieni:es, una familia judía cras mm descuhiti· q"~ ,~ h •b'º ="p'
~,.uC.c.,~~uau'
b,.,ftCll10, ""' JUV/0:, se
--~- :,·.,.,, . ko quitah1 rnda vez nús· ,,,\'seles, ,~~b" m,>nAc ~ ,., n,1,
'" ~,,,~rn,.,c.~a,.«VJ.,~ S· ¡espnvo· •
1\i.s-.hEnge de primer grado: personas desc~,ndiemes de ª~ :,~, '."'JOt~,,mes, rns empresas, om reseiYas financieras. sus salario,, su d,'recho a alimentos
dos abuelos judíos pero no pertenecientes 8. la religión ju- ¡Y rdug¡o.
d· y fmalmeme, d~ ~u,, úlciJ1M>
. DCr'tnt"1cia,
' · ' ~- versorr,-1~-
> Q
"~º,~ n~ 1- ·
ü , ,u,ou. ,.,,.gar a ,r, ropa mtenm
·
'.'Jo arios día y no casados con un judío el 15 de septiembre de 1935 os, 1,enres_dc ~:ro'. el cabdlo de ia_s_mujeres. A eW:'" ptv~e,o lo ,knuminuremos «e>..1)ropiación»:
i.-a_ nnquu,and de exp!UpldG()l\ integró a los cuarm grupm jcrár..¡ui(OO ,..,n:ncipalcs La,

Judíos, perwnas descendientes de dos abudos judios y , e " ed e la

.Ol"''-'',;.z~,·1nr-e,,i,uahisalfr•r
/ · ~ ª ••- ' ·
· , vpencK;w.1 ~xpropiawnas pertenccim "a k forn-'ón· DÚ-'
0

perteneciente, a la religión ,iudfa o ,asados con un judío buca v. a1• sffttY

,• , em-rc:sa1 ·] 'l l
;o e 1a. ruguno, De e,tos organismos se describen en h, cuadros "' ~ 5.5.
5.1· '
d 15 de septiembre de 1935, y descendientes de tres o
~ cuatio abuelo; judíos
Cu,,dro 5.1. Oficina dd Plan Cuatrienal

, As~Sül' ¡)<ol>ucisl M.1,i,wdJc,ú,01 Grit:eb~cil

Ou:,~,,eh~tSt Kéirne,
AJ¡~;¿, ~d Sc:ü'-'-'cL,cs~, ¡...;á,,~ric,!Jiu~e1H tfarot~k~
/,é;,;, ,,•1¡.,;Ji,ckux \\Gi,ilLL
v,g'1c,i""'' durnmt d peno,k na,i. Véase G<crri, /\:,;st e l,mgard S·n::o-:, Gw1:J,•ci, \,'i:l,n~d, 5,c'/;; ,;J;, C.f.iHsLeóil-1irektor O,,ua:,,11
lLrnhJ,g,,, 1994. G,,nJ,, '"'ª"º' Dr. l-hh"
"i...:in,rn~" :, las más altas aurmidaJes clel Rcid,, 20 de ¡ui,() de 1942, ¾G-4819. b ca:w ,le
L""'"'~" ,~ k,uba e.-1 bo u~uúu,;e, n11wii'c,uJ.i, pm H1der en una cen~. Véase l-lem',' T'ICKEK (eJ.),
H,der'; T,sc/,gc,p:,J,,, ;,,, fiifad,,i.cJ.,k{1wnicr J94C-l942, Berlín. 195). enl1dclar c,,rte,¡sJ,,J:dnes al
JC de nrnvo y cal 1 de juho d~ 19•\Z_ Pi"· .K3, 313.

92 93

46/726