Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD)
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales

Sustentantes:
Integrantes: Matrículas:

Asignatura:
Mercadeo Internacional (MER-3240)

Caso 3.
PETRÓLEO POR ALIMENTOS

Profesora:

Yvelisse Melo Castro

Sección:
W01
PREGUNTAS PARA ANÁLISIS CASO 3.
1. ¿Se puede hacer algo en el futuro para impedir tal corrupción?

La corrupción es uno de los mayores obstáculos al desarrollo económico y

social en todo el mundo. Cualquier ciudadano, sea servidor público o no, puede
ser víctima de la corrupción. Cuando hay conductas corruptas hay un perjuicio,
sin excepciones, y es la sociedad en su conjunto la que sufre las
consecuencias, Que fue el caso de corrupción en el que se vio envuelta la
ONU.
La denuncia es un mecanismo que nos permite protegernos y proteger a la
entidad de los hechos de corrupción. Estadísticas internacionales han
evidenciado que uno de los factores que permite identificar y sancionar casos
de corrupción deriva de su oportuno conocimiento, el cual surge en el 40% o
50% de los casos con ocasión de denuncias. De ahí la relevancia de denunciar.
Y que este no fue el caso de las Organización de Naciones Unidas, muchos
políticos y funcionarios partes de esta organización eran participantes de dicha
corrupción, dando como resultado el mal manejo de la ONU y la falla de las
naciones poderosas para detener la corrupción en el programa le permitieron al
régimen iraquí enriquecerse. Esta problemática que pasa en muchas partes del
mundo se puede evitar e impedir en el presente y futuro denunciando las
situaciones ya sean delitos, contravenciones entre otras que presentan
anomalías ya sea en organizaciones tan importantes como lo es la ONU.

¿Hay algo que podría haberse hecho al inicio del programa que ayudara a
las Naciones Unidas en su función de intermediario?
Al inicio del programa se debió tener la coordinación y supervisión adecuadas.
Desde el principio se debió establecer líneas precisas de responsabilidad y
rendición de cuentas para que los funcionarios, y el Secretariado en general,
supieran exactamente cuáles eran sus compromisos. Se debió establecer
claramente quién estaba al frente del Programa, para prevenir demoras o falta
de decisiones.
No se debió haber encargado a Sadam Husein la selección de los compradores
de petróleo y los vendedores de bienes humanitarios. Entendemos que la
misma ONU fue la organización que debió elegir sus intermediarios no Irak,
países que, sí cumplieran con los requisitos para participar en este programa,
no por preferencia como se ejecutó, por lo que a estos no se les hacia el
debido control, dando inicio a una corrupción con la venta del petróleo a precios
por encima de como los estaba vendiendo la ONU.
Desde un inicio la ONU debió buscar asistencia de otras organizaciones,
debido a su falta de experiencia para administrar iniciativas de negocios.
2. ¿Cómo deben fijarse los precios para impedir su alteración?
El control de precios es una herramienta del estado para estabilizar la
economía en casos de desequilibrio en el sistema de mercado del país, pero
también se utiliza para la protección del ciudadano que, por tamaño y fuerza,
está en inferioridad de condiciones frente a las empresas.
Para impedir alteraciones de precios cada estado debe contar con organismos
que tengan la función de establecer y reglamentar las políticas, normas y
procedimientos necesarios para la protección efectiva de los derechos de los
consumidores en sus relaciones con los proveedores de bienes y servicios.
Asimismo, el gobierno debe establecer un mecanismo de diálogo permanente
con sectores productivos a fin de evitar perturbaciones en el mercado. Los
precios acordados deben ser respetados por los actores involucrados, dado
que abarcan una estructura de costos integral que va desde el productor
primarios hasta su disposición final.
En la situación planteada en el caso de estudio, los precios debieron ser fijados
por la organización que vende el petróleo no por los intermediarios, con la
creación de políticas para que no se alteren dichos precios que previamente
deben ser establecidos por la organización que vende dicho petróleo crudo o la
que tenga el control de dichos precios, mediante una estipulación que a la hora
de revender no se pueda hacer fraude ni alteración de precios. Dichas políticas
deben llevar un constante seguimiento para que situaciones como la de este
caso no vuelvan a suceder.

¿Eran precios de mercado reales, si los contratistas estaban dispuestos a

pagar más a cambio del petróleo iraquí?
Fueron precios de mercados no reales, ya que las corporaciones que
resultaron beneficiadas con los favores de Irak fueron intermediarios poco
conocidos que quisieron vender su petróleo crudo asignado a las corporaciones
de clase mundial, comprando sus suministros de petróleo y lo revendían a
clientes del mercado mundial, por lo que estos intermediarios vendían su
petróleo a un precio por encima del oficial de las Naciones Unidad y después
utilizaban esa diferencia para pagos subrepticios con el fin de conservar su
posición de intermediario profesional.
Estos eran sobreprecios, disfrazados por medio de cuentas bancarias en el
extranjero o registrándolas bajo el rubro de gastos legítimos (como comisiones
o tarifas de carga), ya que se conocía que este no podía venderse a un
sobreprecio, debido a que incluía una garantía estándar de no haber pagado
sobre precio alguno.
Es por ello que siempre se vieron dispuestos a pagar mas, aunque el contrato
había llegado a su fin, mas de 2200 empresas ya habían pagado cuotas de
transportación y de servicios posventa o ambas.
3. Analice la ética del problema bancario en esta situación.
Consideramos que no es nada ético lo que hizo la entidad bancaria con
respecto a las cartas de crédito que compartieron la información con más
entidades bancarias y ahí es donde está la falta de ética ya que no guardaron
una confiabilidad con respecto a las informaciones de su cliente; que es lo
primero que un banco te brinda a la hora de tu formar parte de su entidad es
confiabilidad. Utilizan información para intercambiarlas con más compradores y
con otras entidades eso para nada es ético.
Resaltar la falta de principios éticos por la entidad bancaria de tener que estar
frente a las dos caras de las monedas en este caso estaban con el estado de
las Naciones Unidas, pero también brindaban sus servicios a las empresas
privadas que compraban el petróleo.