Foro de Discusión 2

¿Fue la industria financiera responsable de la crisis económica de 2008?

La crisis financiera del 2008 ocurrida en Estados Unidos es recordada por su

gravedad y sobre todo por su rápida propagación en todo el mundo. Lo que empezó como
una bonanza terminó en la quiebra de bancos muy importantes. El 15 de septiembre de
2008, la caída de Lehman Brothers se consideró como la mayor quiebra en la historia de los
Estados Unidos, la cual a su vez marcó el inicio de la crisis. Dos días después la Reserva
Federal rescataba a AIG, la mayor aseguradora del mundo, con un crédito de 85 mil
millones de dólares. Posteriormente eventos como estos se replicarían en todo el mundo,
incluso un país como Islandia aparentemente alejado de la cultura occidental se vería
gravemente afectado.

Se puede decir que el origen de esta crisis Mundial se da luego de los atentados
terroristas del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos, ya que esta tragedia ocasiono
pesimismo e inestabilidad, entonces los bancos para reactivar la economía bajaron la tasa
de interés de referencia para incentivar a las familias y a las empresas a invertir y consumir
más. La reserva federal que es el banco central de los Estados Unidos mantuvo niveles del
1% por varios meses, y como era tan económico pedir préstamos hubo exceso de gastos por
parte de los Estadounidenses, principalmente por la compra de viviendas, lo cierto fue que
los préstamos que otorgaban no tenían el respaldo suficiente trayendo esto como
consecuencia alto riesgo de morosidad entonces estas hipotecas eran de alto riesgo porque
se otorgaban con baja calificación crediticia, también se encargaron de crear nuevos
instrumentos financieros para el mundo inmobiliario, los cuales aparentemente funcionarían
si los prestamistas e implicados pagaran pero no fue así, la reserva federal comenzó a subir
la tasa de interés para combatir la inflación y paso del 1% al 5.25% y así los deudores
comenzaron a dejar de pagar las hipotecas, aumento el número de vendedores y ahora la
oferta de vivienda era mayor a la demanda por eso los precios comenzaron a bajar.

Entonces quien fue el responsable de esta crisis, primero la industria financiera que
inventaron instrumentos financieros y tomaron riesgos exagerados, además los bancos por
no revisar la capacidad de pago de sus clientes, también las autoridades regulatorias que no
visualizaron el problema, y los compradores por adquirir créditos que no podían pagar.
 ¿Debería el gobierno ser responsable de rescatar a las instituciones financieras
para evitar un desastre económico?

El gobierno ante la crisis del 2008 ayudo mucho a salir de ella, incluso su primer
paso fue rescatar las instituciones financieras, lo que hicieron muchos gobiernos fue, entre
otras medidas, dar préstamos con dinero público a los bancos a bajo interés para que
evitaran entrar en bancarrota. Esto permitió que los bancos volvieran a tener liquidez. Otra
solución fue bajar las tasas de interés por parte de los bancos centrales. Tasas más bajas
hacen que conceder préstamos sea más barato, así lograron que los créditos volvieran a
fluir. Y otra medida fue un programa de compra de deuda pública para que los Estados
también pudieran endeudarse a niveles más bajos.

Sin embargo según el secretario del Tesoro estadounidense, Timothy F. Geithner,

es necesario que la nueva reforma del sistema financiero se asegure de que el Gobierno
tenga la capacidad de resolver el colapso de instituciones financieras principales "de una
manera ordenada", sin implicación directa de los contribuyentes, con un sistema de
absorción de pérdidas por parte de los accionistas, acreedores y si es necesario, de otras
grandes instituciones financieras.

El segundo elemento de reforma efectiva es asegurar que cualquier firma individual

que se ponga en posición en la que no pueda garantizar su supervivencia sin recibir una
asistencia especial del Gobierno, enfrente en el futuro las consecuencias de la quiebra.

En tercer lugar, la reforma del sistema financiero tiene que asegurar que los
contribuyentes no asuman las pérdidas derivadas de la quiebra. El Gobierno debe tener la
autoridad de recuperar todas las pérdidas a través de comisiones y tener mayor supervisión
financiera y de límites a la actuación gubernamental para sólo aquellos casos en los que
deba proteger al sistema financiero en su conjunto.
 Referencias

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/10/29/empresas/
1256986759_850215.html

https://www.revistagq.com/noticias/articulo/crisis-2008-que-ocurrio-como-se-
resolvio-crack-financiero

https://www.revistagq.com/noticias/articulo/crisis-2008-que-ocurrio-como-se-
resolvio-crack-financiero
 Foro de Discusión 3

¿Denunciar irregularidades viola la lealtad de la empresa?

La Denuncia de irregularidades dentro de una organización: es una herramienta

preventiva para que las organizaciones reduzcan los riesgos de negligencia profesional e
irregularidades. Facultar a los empleados y a otras partes interesadas relevantes para que
denuncien irregularidades aumenta las oportunidades de que los gerentes obtengan
información sobre irregularidades respecto de las cuales debería actuarse en una etapa
temprana. Las organizaciones que toman en serio su Código de Conducta implementarán,
por lo tanto, mecanismos para permitir la denuncia de irregularidades dentro de la
organización, como una línea directa o sistema empresarial de denuncia de irregularidades
seguro y una política o pautas para la denuncia de irregularidades.

En las organizaciones en las que la confianza es baja, donde no se implementan los

mecanismos antes mencionados, o no existe la posibilidad de ser denunciante anónimo, la
persona puede ser más propensa a denunciar la irregularidad en el ámbito público. Esto
puede incluir hacer una denuncia ante la policía, los medios de comunicación o a través de
canales sociales en línea, lo que por supuesto conlleva un mayor riesgo de daño a la
reputación para las organizaciones. En algunos casos, no obstante, existe la obligación de
denunciar ante un organismo profesional o ente regulador, la denuncia de irregularidades
recibe mucha atención el aumento de los casos comenzó con la crisis financiera mundial de
2007-2008, que hizo que el mundo volviera a darse cuenta de la necesidad de tomar
medidas enérgicas contra la corrupción empresarial.

Entonces, no me parece que denunciar una irregularidad sea faltarle a la empresa, ya

que en ocasiones este tipo de denuncias puede ayudar a que una empresa mejore o a que un
trabajador o grupo se beneficie, lo importantes es que antes de tomar la decisión de hacer
pública la información, los expertos aconsejan acudir al comité de empresa y agotar, en
general, las vías pacíficas de diálogo con la compañía, ya que a menudo es más dura la
vuelta al trabajo que el propio enfrentamiento con la empresa denunciar una irregularidad
En consecuencia, hemos visto un énfasis agudizado en la lucha contra la corrupción y
mayor presión sobre las organizaciones para que den a sus empleados la oportunidad de
expresarse. Al mismo tiempo, cada vez más gobiernos están implementando leyes sobre
denuncia de irregularidades que en algunos casos obligan a la implementación de sistemas
de denuncia de irregularidades, y en otros casos, aumentan la protección del denunciante.
Como resultado, las organizaciones eligen cada vez más establecer canales de denuncia de
irregularidades para administrar mejor las cuestiones internamente y asegurar el
cumplimiento.

¿Debería restringirse la publicidad dirigida a los niños?

Los niños son considerados el público más indefenso ante la inducción publicitaria,
debido a su ingenuidad. Estudios revelan que la mayor publicidad que se dirige a los
infantes es de bebidas azucaradas, generando un alto riesgo de obesidad, sobrepeso,
diabetes y enfermedades cardiovasculares. Científicos destacan que para 2013 los riesgos
que trae dicha publicidad disminuyó, señalando que niños entre 6 y 11 años de edad vieron
39% menos anuncios de televisión que en 2010; aunque ello no dejó fuera a las
refresqueras buscando llegar a los pequeños por las redes sociales y el marketing digital.

Otro estudio revela que la violencia también tiene una constante presencia en la
publicidad. Los niños, al estar expuestos a programas de televisión con un alto índice de
violencia son más susceptibles a los anuncios publicitarios que se transmiten en los
comerciales, propiciando así el deseo del infante por consumir los productos ofertados.

Por ello considero que si debe existir una regulación en cuanto a la publicidad
dirigida a niños pero también soy partidaria de que la educación, y el apoyo de los padres es
primordial para que los niños entiendan que hay cosas que ven que no son tan buenas, hay
muchas acciones que como padres o responsables de los infantes se puede hacer para
reducir los efectos negativos de la publicidad y de la televisión en general. Para ello
debemos estar al pendiente del contenido televisivo que se les deja ver, restringir y
controlar los hábitos del uso del televisor, y buscar aconsejar y explicar las situaciones que
se susciten en el contenido televisivo, aparte de fomentar ejemplos positivos a los niños, y
no solo televisivo sino el uso de internet y redes sociales siempre debe existir mucha
supervisión.
 Referencias

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2003/06/24/empresas/
1056546882_850215.html

https://whistleb.com/es/blog-news/que-es-la-denuncia-de-irregularidades/

https://www.marketingdirecto.com/marketing-general/publicidad/como-
influye-la-publicidad-en-los-ninos

https://utel.edu.mx/blog/rol-personal/como-afecta-la-publicidad-en-los-ninos/