[Música] muy buenos días a todos nuestros estudiantes y los entes de la nación antonio

nariño en especial a los maestros hoy 15 de mayo para reconocer a en ellos su labor y su
entrega para la transformación del país hoy tenemos un invitado de lujo nos acompaña el
magistrado eduardo cifuentes muñoz presidente de la justicia especial para la paz y
magistrado eduardo cifuentes aceptó la invitación de acompañarnos en esta sesión de la
cátedra antonio nariño entretanto mientras que nuestros grupos de estudiantes se conectan
al facebook live puedes pedirle también a nuestros estudiantes compartir esta transmisión
en sus redes sociales para tener el mayor la mayor difusión posible sin embargo pues el
magistrado cifuentes tiene una agenda muy apretada y nos va a acompañar con una
ponencia que ya la voy a anunciar una vez finalice su ponencia se retirará de pues de este
evento y tareas daremos por finalizada la transmisión es importante que los docentes se
conecten se encuentren virtualmente con los estudiantes y hagan pues las precisiones o los
comentarios pertinentes que se considere esta cátedra tiene un grupo de docentes de 42 y
atendemos más de 1600 estudiantes en distintas regiones del país y de ahí pues la
importancia para que el magistrado cifuentes pues tenga un común contexto de este
espacio académico que la universidad antonio nariño viene consolidando ya llevamos varios
años con este formato y pues nuestros estudiantes al finalizar el semestre pues terminan
muy entusiasmados y con un una apreciación sobre el origen y el desarrollo del conflicto y
la posterior implementación de los acuerdos de paz que les permita tener un compromiso
para vivencia la paz y la construcción de la paz en colombia' así entonces voy a dar inicio a
la presentación del magistrado del bardo sifuentes nació en popayán y es abogado en la
universidad de los andes desde enero del 2018 se desempeña como magistrado de la
jurisdicción especial para la paz en donde hace parte de la sección de apelación de la cual
fue presidente ha sido magistrado y presidente de la corte constitucional en el período 1991
al 2000 en la corte constitucional el magistrado cifuentes lideró cambios doctrinales sobre el
derecho al mínimo vital el derecho a la igualdad la acción de tutela contra sentencias
judiciales los estado de cosas inconstitucionales la justiciabilidad de los derechos
económicos y sociales la titularidad de derechos en cabeza de las comunidades étnicas el
control de la declaratoria de los estados de excepción y la autonomía territorial entre otros
asuntos como defensor del pueblo en el período 2000-2003 creó el sistema de alertas
tempranas sat de la defensoría del pueblo el mecanismo de la resolución resoluciones
defensa defensor defendió activamente a las comunidades y poblaciones vulnerables y
solicitó y promovió la ratificación del estatuto de roma la corte penal internacional
adicionalmente ha sido director de la división de derechos humanos de la organización de
naciones unidas para la educación la ciencia y la cultura unesco 2003 2005 miembro del
grupo nacional de la corte permanente de arbitraje de la haya mediador ante la comisión
especial para el tratamiento de conflictos ante la ante la oit presidente del consejo andino
defensores del pueblo 2003-2005 y decano y profesor de la facultad de derecho de la
universidad de los andes como profesor participó activamente en el movimiento que inspiró
la constitución política de 1991 y como ya lo decíamos actualmente ocupa la presidencia de
la justicia especial para la paz en magistrados y fuentes tiene una conferencia que tiene por
título el papel de la justicia restaurativa en la justicia transicional hacia una justicia
transformadora muchísimas gracias doctor eduardo cifuentes para haber aceptado pues
esta invitación los micrófonos y la cámara son de usted son suyas bueno muchas gracias
que buenos días a todas ya todos es para mí un honor en esta mañana conversar con
ustedes sobre el papel de la justicia restaurativa en la justicia transicional y poder
efectivamente determinar pasos importantes hacia una justicia transformadora el saludo a
toda la juventud colombiana que me escucha a los profesores a los estudiantes a los
estudiantes quiero destacar que colombia es una democracia participativa y como
democracia participativa toda la comunidad y particularmente los jóvenes tienen derecho a
expresar sus ideas y hacerlo a través de manifestaciones pacíficas en días recientes la sala
de reconocimiento de la jurisdicción especial para la paz emitió su primera
autodeterminación de hechos y conductas en el que establece algunas de las conductas
violatorias del derecho penal internacional cometidas en el conflicto armado colombiano la
calificación jurídica correspondiente y la selección de ciertas personas que se consideran
máximos responsables de estos crímenes quiero destacar la importancia de estos autos los
autos de determinación de hechos y conductas podríamos pensar que equivalen en cierta
medida a autos de justicia penal ordinaria formular imputaciones resoluciones en las que
justamente aparecen de una manera clara en listadas conductas que se consideran han
infringido el derecho penal en este caso se trata de conductas que violan las normas que se
aplican a conflictos armados no internacionales estos autos de terminación en su momento
pueden dar lugar a resoluciones de conclusiones que son un paso fundamental para dictar
sentencias en las que se imponen sanciones propias si los comparecientes efectivamente
reconocen de manera exhaustiva la verdad y reparan a las víctimas de lo contrario en lugar
de resolución de conclusiones los autos de terminación de hechos y conductas cuando esos
hechos y conductas no son aceptados o no se observa que efectivamente se presente una
cooperación y un propósito de dar cumplimiento de otros parámetros de justicia no
adversarial dan lugar a que esta sala reconocimiento se ponga en contacto con la unidad
especial de investigación de pulsación de la propia jurisdicción ya está acusa entonces ya
formalmente ante el tribunal para la paz alguna sección de para casos de ausencia de
reconocimiento acusa a los comparecientes a quienes se les inicia un procedimiento
adversarial de carácter penal y en que si son hallados culpables pues se les impone una
sanción que puede ser una pena privativa de libertad hasta de veinte años en esta primera
determinación de la sala reconocimiento entonces se generaron reacciones variadas pero
una de ellas se orienta a discutir el tipo de sanciones que se aplicarían a quienes reconozca
la responsabilidad y cumplan con todas las obligaciones que se les imponen desde el
sistema como ustedes saben recientemente las personas que han sido imputadas en este
auto han expresado su propósito de hacer un pleno reconocimiento de todos y cada uno de
los hechos en los que se basa este auto y por consiguiente aparentemente se sigue por la
ruta no adversarial y para el efecto que ya le corresponderá a la sala de conocimiento entrar
a determinar si convocando a una audiencia de reconocimiento allí participan las víctimas y
los comparecientes con las víctimas podrían eventualmente llegar a algún acuerdo con la
participación activa desde luego de la jurisdicción de estación propia en el evento se
consideren que el reconocimiento de la cúpula de las farc ha sido ocultados de la xxv art
que ha sido ocultado en este auto no es plena y no reúne las condiciones que para el efecto
determine la sala reconocimiento pues se abrirá un procedimiento y adversarial por eso es
muy importante este momento en la de la jurisdicción donde se ha hecho este primer
pronunciamiento desde diversos sectores se preguntan sobre la naturaleza y el alcance de
estas sanciones y desde otros se les cuestiona por tratarse de consecuencias a su parecer
poco retributiva entre la responsabilidad penal y de algún modo violatorias del principio de
proporcionalidad de las penas es muy importante que aquí en la universidad discutamos
digamos ese aspecto propio tan novedoso de justicia restaurativa que se aplicaría en la fase
no adversarial por parte de la jurisdicción y se hace además estableciendo sanciones y
sanciones que tienen contenidos restaurativo y retributivo pero que tienen un contenido muy
intensamente restaurativa es un tema de discusión de debate de conocimiento de
pedagogía y que bueno tener esta sesión con ustedes para tratar ese tema en esta
intervención por eso quiero analizar esa cuestión para lo cual me voy a ocupar de tres
temas el papel de la justicia restaurativa en el ámbito del derecho penal es algo que no es
novedoso al de luego aunque en el ámbito de nuestro derecho transicional cobra una
importancia medular central el rol que juega en la justicia transicional y aquí destacaría
algunas experiencias comparadas y finalmente el carácter sancionatorio y restaurativa de
las canciones propias lgp océanos no obstante tratarse de una justicia restaurativa es una
justicia sancionatoria simplemente tiene este contenido que por la intensidad del
componente restaurativa significa realmente un cambio y un viraje y una apertura y una
profundización del para animar esta hora tivo sin precedentes en el derecho transicional y la
aplicación de normas a conflictos del mando internacionales ya vemos pues la mirada a la
justicia restaurativa primero en el derecho penal antes de entrar a examinar cómo esto se
plantea en el derecho transicional aquí tengo que decir que la justicia penal tiene la finalidad
de determinar la responsabilidad de una persona en la comisión de un crimen y como
consecuencia de ello la imposición de una consecuencia jurídica en lo que se denomina
pena la sanción penal se impone como consecuencia de la condición de un delito y tiene la
finalidad de castigar al infractor para entre otros propósitos evitar que éste o la generalidad
de la ciudadanía cometan nuevos delitos de esta manera desde diferentes perspectivas se
entiende que la mejor manera de prevenir el delito es acudir a los instrumentos que ofrece
el derecho penal y desde esta perspectiva parece que la aplicación de una pena retributiva
contribuye a alcanzar la paz y a garantizar que el proceso postelectoral se va a encontrar
libre de nuevos delitos pese a ello los estudios criminológicos a nuestra do con claridad y la
pena tiene sus limitaciones a saber no siempre previene la comisión de nuevos delitos como
lo muestran las tasas de reincidencia más altas entre quienes han sufrido la privación de la
libertad de otro lado no motiva necesariamente a la ciudadanía del cumplimiento de la ley
como se deriva de la falta de correlación entre aumento de las penas y tasas de
criminalidad y aquí podemos advertir el fracaso de este populismo punitivo muchas veces y
apela a aumentar las sanciones aspirando de esa manera a reducir la criminalidad pero
generalmente esos experimentos populistas criminológicos fracasan en la realidad es
profundamente invasiva de los derechos de los condenados y en muchos casos la privación
de la libertad va acompañada de la privación de otros derechos que no fueron limitados en
la sentencia condenatoria pero hay un aspecto fundamental en la forma tradicional de
aplicar la justicia penal el olvido de la víctima al punto que un criminólogo muy conocido nils
christi se refirió a ello como el robo que el sistema penal hacía de los reclamos de las
víctimas cual hecho ya señalado por el politólogo los teens harán que los conflictos serán
arrebatados a las víctimas mediante su utilización haciendo mucho más difícil su resolución
ya que dejaba de ser un conflicto y se convertía en un problema jurídico la sociología del
derecho ha mostrado el camino que se sigue en la pirámide de la litigiosidad y como en ese
camino el delito debe ser reconocido como un hecho social repito un hecho social que
afecta a tres sujetos a la vez el autor del delito la víctima y la comunidad a la cual pertenece
la emergencia de la víctima en el proceso penal es quizás uno de los fenómenos más
interesantes que ha ocurrido en la justicia penal en los últimos 50 años luego de la segunda
guerra mundial la víctima victimología es una sub disciplina de la criminología y estudia las
consecuencias del delito en las víctimas y ha ganado cada vez más peso y relevancia
originalmente recordemos la víctima era la instructora del proceso cuando las controversias
se arreglaban de manera directa y privada ella impulsaba la acción y presentaba las
demandas de reparación a medida que las sociedades fueron creciendo sobre todo
después de la primera guerra mundial se amplió la regulación y surgió un interés colectivo
que se creía necesario proteger el estado desplazó a la víctima en la instrucción del proceso
y la disputa pasó de ser interpersonal víctima contra victimario a una abstracta entre el
estado como representante del orden social lesionado y como titular del monopolio de la
justicia el castigo y en el otro lado el agresor la víctima empezó a detentar principalmente al
rol de testigos en el proceso penal que busca resarcir una afectación pública al orden
establecido y las normas que lo sostienen consecuentemente el centro de atención de la
criminología se ha posado sobre el victimario y los factores o razones que los llevaron a
delinquir esa se volvió la la tradición pero como lo demuestran en general barricadas y por
rock y lo confirma marilyn rossner en el campo específico de la justicia transicional en el
campo desprecio transicional las víctimas están regresando al centro del debate por obvias
consideraciones humanitarias y de sentido común dado que son ellas quienes sufrieron más
intensamente el delito y quienes tienen por tanto mayor interés y legitimidad para buscar
soluciones en colombia' hablamos de cerca de 9 millones de víctimas y esos no ellos de
víctimas hoy en la jurisdicción especial pero la paz ocupan el centro o sea esta reflexión
muy propia del derecho penal tradicional en el derecho moderno en el que comienza a
emerger la figura de la víctima como central efectivamente en el caso de la justicia especial
para la paz ciertamente va a ocupar ese lugar central y es el eje axial de la justicia
transicional o se hace una justicia en la que víctima se recupera un rol protagónico pero su
protagonismo también es estratégico su participación y liderazgo en el proceso judicial es
esencial para detener la violencia y reparar los lazos rotos que dejó la violencia y que si no
se corrigen seguirán alimentando los o sea aquí vamos también en cierta medida a tomar
en consideración la víctima pero pero también lo que va más allá de la víctima es el
fenómeno como tal es la violencia que destruye lazos comunitarios y tejido social y es ese
entorno de violencia es que también se vuelve interno el proceso transicional con miras a
determinar vulnerabilidades previas vulnerabilidades que efectivamente hicieron posible
muchas veces esta actuación y esta ausencia de estado de otro lado y también de la
situación interior y anterior a la sentencia de la propia jurisdicción en el caso de las gentes
todo ese fenómeno también ingresa precisamente en el procedimiento no simplemente
como ocurre en el servicio penal tradicional es un procedimiento dominado por la
participación del estado y/o del agresor del victimario y con una subordinación de la víctima
como recordarán quienes estuvieron bajo la vieja legislación penal en colombia el proceso
penal la víctima sólo era reconocida en tanto denunciante el reclamante de una
indemnización pero no no se le reconocía verdaderamente como sujeto de otros derechos
de igual o mayor importancia como puede ser el reconocimiento del daño por parte del autor
la revelación de la verdad el ofrecimiento de disculpas públicas la restitución de los bienes
de los que pérez posada o la rehabilitación sin embargo en estas cinco décadas se ha dado
como origen ya un desarrollo importante que reconoce la importancia de la víctima y la
necesidad de plena satisfacción de sus derechos una forma incorrecta de hacerlo es
mediante el exceso punitivo sobre la base de la idea no comprobada empíricamente de que
todas las víctimas quieren una sanción privativa de la libertad para poder cerrar su duelo
pero otra forma de hacerlo más interesante y prometedora es mediante el reconocimiento
de la necesidad de proteger el entorno de la víctima y recuperar su proyecto de vida lo cual
pasa por reconocer que la comunidad tiene obligaciones debe de desarrollar estrategias
que registrar en los lazos rotos y que permitan el pleno ejercicio de los derechos y aquí
cabe realmente hacer interrelaciones entre la gestión de la justicia especial para la paz
también con los esfuerzos y también los deberes de ejecución de otros órganos distintos de
la justicia por favor piensen ustedes queridos estudiantes en lo que ocurre en más de 170
municipios del país que fueron territorios los más duramente afectados en el conflicto
armado interno en los que a raíz precisamente del acuerdo de paz y de las normas
constitucionales y legales que se han dictado hoy día son territorios peret territorios donde
también el gobierno obligatoriamente tiene que adelantar tareas de reconstrucción
comunitaria en todo sentido pues bien estos municipios pueden no solamente interesan a
las obligaciones propias de un estado social de derecho posconflicto sino también mucho
tienen que ver con condiciones de repetirse de no repetición objetiva de los daños causados
y de los ciclos de violencia tenemos terminar es entre los cuales la justicia penal transicional
tiene mucho que decir las limitaciones de una visión meramente punitiva ya han sido
reconocidas por la filosofía del derecho y por la propia ciencia penal el filósofo del derecho
anthony 2 reconoce que el delito es en muchos casos el resultado de procesos de exclusión
y por ello la finalidad de la pena es comunicar la inclusión del sujeto en el conjunto de la
sociedad por ello la imposición de una sanción de nuestra responsabilidad como un
mensaje de inclusión y no como uno de segregación esto por supuesto pone en cuestión la
idea del uso de la prisión como único castigo por su carácter segregan torio desde otro
punto de vista desde hace muchos años el jurista alemán claus roxin ha destacado que
existe una relación estrecha entre la dogmática penal y la política criminal y con base de ello
podemos sostener que la aplicación de las consecuencias penales debe ser el reflejo de la
política que se debe derivar de la estructura de un estado social y democrático de derecho
en consecuencia la existencia de principios como el de necesidad de la pena que reconoce
nuestro derecho penal no debe ser vista de manera superficial pues esconde una cuestión
fundamental que no era otra sino la de la incapacidad de la pena para la resolución de los
conflictos sociales y por tanto en contextos como el transicional de garantizar el camino
hacia la paz desde esta perspectiva no nos preguntamos solamente por la cuestión del
castigo o de la retribución sino también nos cuestionamos acerca de la utilidad de la pena
partiendo de la base de que no se puede fundar simplemente la retribución sino que tiene
que cumplir ciertos fines constitucionalmente protegidos dentro de esta discusión también
se destacan los análisis que turista alemán günther jakobs quien cuestiona el efecto
preventivo de las penas ordinarias en casos de transición a la democracia en su análisis de
los disparos del muro de berlín y partiendo de la base de que la pena tiene como finalidad
principal la estabilización de las expectativas normativas de comportamiento y garantizar
que la ciudadanía se motive en el cumplimiento de la ley jacobs sostiene que la pena
ordinaria en en estos contextos no cumple fin alguno y por ello no tiene sentido aplicarla
como corolario a lo que sostiene podemos afirmar que la pena ordinaria debe ser sustituida
por otro tipo de sanción con la cual se consiga de manera más efectiva los efectos de
estabilidad del sistema y de motivación por el derecho como consecuencia de estas
transformaciones conceptuales y de la creciente desconfianza hacia un modelo es
simplemente punitivo de justicia empiezan a surgir modelos de justicia que apuntan a la
restauración de los lazos rotos a facilitar la futura convivencia en la sociedad a la reparación
del daño causado y a la integración del infractor a la comunidad a la cual pertenece etcétera
este tipo de justicia que se denomina restaurativa se concentra en la comunidad en las
relaciones rotas en las afectaciones a las víctimas y sobre esa base diseña programas no
sólo de prevención del delito a partir de la política de inclusión social sino red de respuestas
que buscan el diálogo entre el infractor y su víctima de manera que el proceso de cierre sea
verdadero se rompan los ciclos de odio y venganza y permita a todas las partes
involucradas una vida plena sociedad al contrario en la justicia penal que mira
esencialmente hacia el pasado la justicia restaurativa pone mayor énfasis en el futuro y en
ese sentido tiene mucho de transformadora y prospectiva es decir intenta cambiar las
condiciones en las que surgió el delito y asegurar el bienestar social después de la comisión
de la conducta los costos sociales y económicos de un modelo de esta naturaleza son
mucho más bajos que los de un modelo de justicia retributiva la víctima desde esta
perspectiva es central para el aparato de justicia y sus derechos son protegidos con la
finalidad de crear un entorno en el que puedan gozar plenamente de ellos al concentrarse
en los derechos y las necesidades de las víctimas la pena pierde ese sentido de retribución
y venganza estatal para convertirse en un instrumento que garantiza la construcción de una
nueva comunidad y de nuevas relaciones sociales a nivel internacional son diversas las
iniciativas en las que se trabaja de cerca con la comunidad de manera que no solo se
prevengan la comisión de nuevos delitos sino que se garantice la integración del infractor
estas iniciativas se basan en el reconocimiento del problema la identificación de sus causas
y los recursos con los que se cuentan y las medidas que se deben desarrollar como es
natural estas iniciativas tienen una teoría del cambio social la medida en la en la que buscan
efectuar una transformación de la realidad social que ha hecho posible el delito dentro de
estas iniciativas podemos mencionar aquellas que buscan el diálogo entre el infractor y la
víctima las que involucran a las comunidades afectadas en la construcción de un nuevo
modelo de seguridad ciudadana las que buscan que el infractor inicie tratamientos médicos
o psicológicos o las que conciben a la justicia como un instrumento terapéutico tal vez uno
de los elementos más importantes de los modelos restaurativos de justicia es su foco en la
averiguación de las causas y no de los síntomas del conflicto tiene una finalidad
transformadora pues lo que pretende es que haya un nuevo comienzo en donde el delito o
el daño a la víctima no sea el camino para la consecución de los propios fines o para la
solución de los conflictos sociales luego de esta mirada al derecho penal moderno que es
portadora precisamente la justicia restaurativa ya entremos en la materia que más nos
atañe la justicia transicional y su relación tan íntima en el caso colombiano con la justicia
restaurativa esto va a ser fundamental porque si en efecto como se señala por parte de los
ex comandantes de la antigua realidad las farc si acepta responsabilidades y la sala de
conocimiento encuentra que en efecto esa aceptación de responsabilidad ya sea por tener
suficiente y proseguir por el camino de la justicia no adversarial da lugar a los suns a las
sanciones propias tendríamos en colombia ya la compresión próxima de este lazo entre
justicia transicional y justicia restaurativa entonces debemos decir que la justicia restaurativa
no es nueva en con lo que sin embargo no ha sido plenamente implementada pese a que
las reformas a la justicia penal y a la justicia penal adolescente los años 2004 y 2006 se
hacen menciones a la necesidad de aplicar mecanismos restaurativos como respuesta al
delito es en la implementación de los mecanismos de justicia transicional en los cuales
observamos la existencia de una intención restauradora como sustitución a una mirada
punitiva que haría imposible la transición como ustedes saben el campo de la justicia
transicional surge de una movilización social contra la impunidad de los perpetradores de
graves violaciones a los derechos humanos cometidos dentro de regímenes autoritarios la
principal preocupación de los y las activistas de derechos humanos era que no hubiera
impunidad todos los crímenes cometidos y por ello el lema era justicia y castigo entendiendo
que la base de la naciente democracia se encontraba en el efectivo castigo penal de los
responsables de estas violaciones sin embargo pronto fue evidente la necesidad de
moderar estos reclamos de justicia retributiva ya que su persecución unía en peligro el
nuevo régimen surgido de la transición democrática al imponerle la enorme carga de
procesar a centenares de personas por miles de crímenes la cuestión se torna mucho más
compleja en las transiciones altos conflicto debido a que en ellas la masividad de las
conductas criminales de los perpetradores de las víctimas hacía mucho más difícil adoptar
un modelo de justicia retributiva sobre todo conociendo las limitaciones de la justicia penal
para alcanzar sus objetivos declarados por ello pronto se hizo evidente la necesidad de
acudir a otro tipo de mecanismos que garantizarán un adecuado balance entre paz justicia
verdad y reparación así el recurso de la justicia retributiva es limitado por cuanto el sistema
de justicia doméstico internacional es debemos admitirlo incapaz de tramitar todos los casos
con una perspectiva de sancionarlos a todos y a todos prometer o solicitar tal cosa es
peligroso se trata de una tarea de imposible cumplimiento cuya búsqueda desesperada y a
veces populista no sólo está destinada al fracaso puede frustrar también los esfuerzos
institucionales que sí podrían conducir en cambio a resultados concretos e importantes tal
como sucedería si se prioriza la investigación de los hechos más graves y representativos y
se seleccionan para juicio y sanción a los máximos responsables de estos crímenes esto es
muy evidente en los tribunales como el de ruanda en donde ante la perspectiva de tener
que juzgar a todas las personas responsables del genocidio contra en contra del pueblo
tutsi se hizo necesario acudir a un modelo de justicia diverso que permitiera la reintegración
de los combatientes en sus comunidades y sobre todo que restauraba el sentido de
comunidad afectado con el genocidio en ese país se acudió a las cortes tradicionales que
juzgaban aquellos casos de afectación a la tranquilidad de la comunidad y le encargaron la
tarea de aplicar justicia sobre la hierba como era conocida por la práctica de hacerlo en el
seno de la comunidad mientras se sentaban en la hierba a escuchar las confesiones de
quienes habían sido acusados de genocidio estas cortes gacha existía desde tiempo atrás y
eran administradas por los mayores con el fin de proteger la paz social y la cohesión en la
comunidad difieren de las cortes occidentales o de las propias cortes internacionales en
cuanto al manejo de la prueba y en cuanto al procedimiento mismo de decir la verdad una
vez la persona confiesa su participación en el genocidio y su testimonio es suficiente para
este para el establecimiento a la verdad puede enfrentar las siguientes consecuencias
servicios a la comunidad o pena de prisión de por vida pero todo caso no se les aplica la
pena de muerte pero más allá de estas consecuencias el proceso tiene una finalidad
restaurativa muy importante ya que la participación activa de la comunidad afectada con el
daño contribuye a la reconciliación política y personal de los integrantes de la misma las
personas pueden escuchar el relato del victimario pero a la vez lo pueden confrontar y
pueden expresar sus emociones en un ambiente seguro para ellas este proceso no se ha
dado sin críticas pero lo cierto es que se trata de una iniciativa de justicia restaurativa que
permite a los actores participar en un mecanismo que apunta a la integración de los
perpetradores y la participación de las víctimas de modo que sus derechos sean
reconocidos y protegidos de manera adecuada otro ejemplo significativo es el que
encontramos en mozambique en donde los ex combatientes serán reintegrados a la
sociedad luego de una serie de rituales que tenía la finalidad de limpiar la falta y en esa
medida garantizar que la persona comenzará una nueva vida como un miembro de pleno
derecho de su comunidad este tipo de procesos ha permitido que miles de ex combatientes
hayan podido reintegrarse a sus comunidades y que sus víctimas hayan podido participar
en los procesos de la inserción de cualquier manera no quiero de verdad querida audiencia
aplicar de romántico con estas iniciativas todas ellas tienen problemas y tienen limitaciones
su puesta en práctica representa enormes desafíos especialmente para para quienes para
las tradiciones jurídicas que las olvidaron la justicia restaurativa exige la renovación del
ejercicio judicial y encontraron arreglos apropiados para las particularidades de los casos
luego de mucho diálogo e intercambios requiere creatividad requiere jueces nuevos y
distintos no es la justicia mecánica de su solución de hechos centímetros pero lo cierto es
tiene una mirada restaurativa la justicia transicional se ha mostrado como más efectiva para
poder garantizar la efectiva participación de las comunidades afectadas y para garantizar
que los fines de la justicia transicional se cumplan de una mejor manera este proceso está
lo está no se dan en el vacío sino que ocurren en medio de un contexto en el cual se deben
dar transformaciones estructurales de manera que la desigualdad social y la exclusión de
colectivo sea objeto de atención especial del estado para garantizar que al final de todo el
proceso las personas que estuvieron involucradas en el conflicto ya como víctimas o como
victimarios puedan vivir en paz y compartir los mismos espacios a nivel regional la corte
interamericana de derechos humanos ha destacado la necesidad de aplicar mecanismos
restaurativos para recuperar el proyecto de vida de las víctimas de graves violaciones a los
derechos humanos pero no basta con que se dé la reparación sino que se hace necesario
que se transformen el entorno de las víctimas para que puedan ejercer sus derechos en
libertad y plenitud esta concepción transformadora de la justicia es muy importante porque
no se limita al proceso de adjudicación de responsabilidad sino que demanda del listado de
la sociedad una activa participación para transformar la realidad social que hizo posible la
condición de estas violaciones y también respecto de la corte interamericana derechos
humanos tendríamos que señalar que se espera una evolución es jurisprudencia que está
también muy vinculada en cierta medida aparte de algunas innovaciones en materia de
justicia restaurativa a esta visión de adjudicación día castigo eminentemente retributivo
como una obligación de del estado hay que tener en cuenta en situaciones de justicia
transicional como las que si vive en colombia y donde de ser exitosa como como
pretendemos efectivamente ya envuelva envuelve muchos procesos que son de una parte
penal transicional pero de otra parte también de cambio de transformación y de aplicación
muy vigorosa al estado social de derecho sobre todo en las zonas y en las comunidades
que fueron más duramente golpeadas en conflicto en ese sentido pues esperamos una
evolución también de la justicia interamericana que en cierta medida no desfallecieron la
justicia clásica paso pues ahora analizar más a fondo el tema de la justicia restaurativa de
las sanciones propias si un tema de la mayor actualidad porque el reintegro si en el caso del
primer autodeterminación de hechos y conductas la sala reconocimiento acepta que se dan
esas condiciones para proseguir por ese camino que en un momento dado el tema de la
sanción propia pues adquiere una enorme relevancia ya es muy importante que ustedes
conozcan un poco más a fondo de qué se trata esto lage como componente de justicia del
acuerdo final de paz se caracterizan por prever una sanción propia para las personas
seleccionadas como máximos responsables de los crímenes más graves y representativos
que reconozcan responsabilidades ellos aporten verdad plena contribuyan a la reparación y
se comprometan con la no repetición es decir una pena entre 5 y 8 años no privativa de la
libertad en centro de reclusión pero que sí restringe sus derechos y libertades o sea tiene un
componente que tributo desde luego y que consistirá principalmente en la realización de
trabajos obras y actividades en beneficio de víctimas y la comunidad desde un primer
momento del proceso para la imposición de estas sanciones es 1 restaurativo en tanto tiene
una amplia participación de las víctimas las cuales pueden expresar sus observaciones a
las versiones de los comparecientes a la autodeterminación de hechos y conductas y toman
parte en el proceso de determinación de las sanciones a imponer proponiendo aquellas que
les parezcan apropiadas o comentando sobre las que formulan los comparecientes con los
jueces en primer lugar es preciso señalar que se trata de sanciones que tienen una finalidad
restaurativa pero en todo caso son sanciones desde la teoría del derecho de kelsen y de
austin sabemos que las sanciones se caracterizan por ser consecuencias jurídicas
impuestas por un tribunal debidamente establecido como resultado de la vulneración de la
ley en ese sentido las sanciones establecidas en el acto legislativo 1 de 2017 y la ley de
1957 2019 son el resultado de la determinación de una conducta como grave y
representativa y de la selección de unos sujetos como máximo responsables esto quiere
decir que la gp en tanto tribunal creado para el juzgamiento de los actos cometidos por
algunos de los actores del conflicto colombiano aplica sanciones y luego de verificar que
sus destinatarios pueden ser imputados por la comisión de crímenes internacionales estas
sanciones no son totalmente retributivas nos llevan a prisión pero si restringen libertades y
derechos son restaurativas en el daño y permite la reanudación de la vida en comunidad
también hay que enfatizar que la sanción propia como forma de reproche alternativo a la
pena de prisión debe ser adecuada considerando la gravedad de las conductas y el nivel de
responsabilidad este tipo de sanciones se impondrán conforme a altos estándares de
proporcionalidad y luego de un procesamiento judicial genuino y riguroso de lucha contra la
impunidad bajo el derecho penal internacional y el instituto de roma fuentes normativas de
la gente los estados cuentan con un amplio margen de discreción para determinar el
contenido de las sanciones aplicables a los crímenes más graves y representativos siempre
y cuando éstas no sean en extremo blandas ni aparentes como sucedería con las amnistías
generales incondicionados o con las sanciones puramente simbólicas o de auditoría
duración no es obligatorio llevar a prisión a los máximos responsables de los crímenes
internacionales es jurídicamente posible conforme al principio de complementariedad y
moralmente aceptable y teniendo en cuenta las particulares necesidades de las sociedades
en transición sancionar los severamente pero de maneras distintas que sin dejar de reflejar
la gravedad de los crímenes crímenes y el nivel de responsabilidad desarrollen mejor las
normas valores e instituciones del momento presente en este particular contexto las
sanciones propias en sí mismas y como resultado de un proceso restaurativo con valor
inherente deben conducir hacia el abandono definitivo de la violencia y el surgimiento de
una sociedad renovada y con mayor cohesión la gente necesita la flexibilidad que le
confiere el derecho aplicable para castigar con dureza los peores crímenes pero de modo
que se cumplan los objetivos de la transición y se maximicen los réditos de las sanciones en
beneficio de las víctimas y la comunidad la proporcionalidad en su acepción estrictamente
retributiva debe ser contextualizada y balanceada con los otros intereses superiores que
están de por medio tal como lo sugieren entre otros beatriz vayan servida y barbosa hola el
carácter restaurativo de las sanciones propias se deriva del proceso mediante el cual se
impone miren lo interesante de este punto su finalidad no es establecer una suerte de
venganza institucionalizada en contra de aquellas personas que dejaron las armas o que
han reconocido su responsabilidad por los crímenes cometidos con la esperanza
ampliamente es virtual la práctica de que esto servirá de escarmiento para la comisión de
nuevos delitos o que será satisfactorio para las víctimas a quienes las penas de prisión
decidían ayudar con el duelo el propósito de las sanciones propias es en cambio mirar al
futuro y construir mediante trabajos obras y actividades propias concretas y verificables una
sociedad en la cual estos crímenes no se repita y los lazos rojos rotos se reconstruyan la
justicia restaurativa busca restablecer así el balance dentro de la comunidad mediante la
reparación del daño causado y la transformación genuina y definitiva de quienes lastimaron
a otros la justicia restaurativa se basa no sólo en el resultado reparador sino que el mismo
proceso se concibe como tal al garantizar la participación de la comunidad afectada con el
delito y que su participación le otorgue voz a las víctimas que antes serán dejadas de lado
en la discusión pública por eso no se debe tomar como ligereza el principio que gobierna
esta jurisdicción según el cual las víctimas son centrales y que nuestra misión como jefe es
la protección de sus derechos para poder hacer efectivas las sanciones propias se
requieren varias etapas en primer lugar es preciso trabajar con la comunidad estar cercana
a las víctimas conocer sus reclamos sus deseos de reparación y sus opiniones frente a los
relatos de los comparecientes y sobre esa base determinar el daño sufrido y la mejor forma
de remediarlo esto requiere un proceso amplio de participación y de activa escucha por
parte de la jurisdicción en un sentido más amplio del estado para efectos de lograr la
participación de las víctimas y de las comunidades se necesita la protección de todos los
liderazgos sociales pues son ellos y ellas quienes canalizan o verbalizan lo que las
comunidades quieren es de suma importancia para poder garantizar el éxito del proceso
reparador resultante del proceso de paz de los trámites ante la gp que el estado colombiano
encabeza el gobierno local y de sus instituciones de protección garanticen la seguridad de
los líderes y lideresas asociados pues son ellas y ellos quienes pueden hacer que la paz
sea una realidad y que las comunidades antes agraviadas y excluidas vuelvan a formar
parte de la polis colombiana sea lo que ocurre en colombia con el asesinato sistemático de
líderes y lideresas ex combatientes de las farc es fatal para este proceso transicional que se
edifica sobre la confianza sobre la apuesta a la renovación de los lazos sociales ustedes
aquí están advirtiendo que esta no es una clase de derecho penal clásico esta es una
invitación a una nueva colombia esta es una invitación que se renovará con ocasión de
cada autodeterminación de hechos y conductas a que los comparecientes acepten su
responsabilidad ofrezcan su verdad y que efectivamente fundidores sociales con las
víctimas se entra en un diálogo sobre el daño sobre la mejor forma de repararlo con la
intervención de las autoridades nacionales y locales de tal manera que aquí no estamos
frente a un proceso penal clásico sino a un proceso enorme gigantesco de reconstrucción
social que es el reto al derecho pues el reto también a la política es el reto también a las
instituciones del estado por eso deploramos la muerte de tantos líderes que se fueron pues
sus voces eran importantes para la reconstrucción de ese tejido social muchos de ellos
líderes por ejemplo la sustitución de continuos muchos de ellos líderes en sus comunidades
exigiéndole a la minería ilegal que se sana exigiéndole a las disidencias que cesaban
insistiéndole a las mafias que se llevan de la propia sociedad para permitir esta renuncia la
protección especial para la paz tiene un reto importante en la implementación de las
sanciones restaurativas pero éstas difícilmente podrán alcanzar sus objetivos si no existen
programas de justicia restaurativa en el estado colombiano tales como proyectos masivos
de reparación y reinserción puestos al servicio de la web y un sistema de atención a las
comunidades que atienda a la eliminación de las desigualdades sociales tal y como se
deriva del modelo de estado que tenemos como lo sostenía el jurista austríaco hans kelsen
la paz es posible a través del derecho y a través de las decisiones de los tribunales de
justicia esto significa que tribunales como la gp pueden imponer sanciones en sentido
jurídico que buscan alcanzar la paz dentro de las puntas por eso resulta trascendental la
decisión que se adoptó en días pasados por el consejo de seguridad de naciones unidas
por unanimidad donde ésta renovó el mandato de la comisión de verificación no solamente
lo que tienen que ver con la atención a los derechos de los ex combatientes que se
reintegran en los procedimientos respectivos sino igualmente a la verificación del
cumplimiento efectivo de estas sanciones las sanciones propias son sanciones los dos
regalos de las víctimas en el estado son sanciones tienen contenido y retributivo durante
ocho años máximos responsables no pueden saliente una zona acotada del territorio
nacional muy pequeña y lo hacen además durante ocho años con el objeto de
comprometerse en trabajo del contenido reparador con las comunidades que han sido
directamente afectadas por los hechos criminales y los protagonizaron del pasado una
forma a través de las cuales ellos se reintegran a la sociedad una forma a través de la cual
las víctimas se encuentran la satisfacción de sus derechos sentirnos de verdad y reparación
una forma a través de la cual colombia vuelve otra vez a adoptar los ritmos y las el tono
propio de una sociedad civilizada de nuestro ciudad y cree en las libertades estos son
cambios completos y creatividades pero esto es una sanción nación que puede y debe ser
verificada por naciones unidas y también el mandato se extiende esto es muy importante
aunque el estado colombiano a través de todas proyecciones territoriales sea corriendo en
locales igualmente cumplan con la puesta en marcha de proyectos debidamente financiados
con recursos propios del estado precisamente donde se inserten estos comparecientes que
al hacer condenados mediante sanciones propias tienen que redimir su pena a través de
servicios comunitarios por consiguiente se requiere una oferta de proyectos que afecta
proyectos tiene también mucho que ver con las exigencias de las comunidades victimizadas
de modo que entramos en una nueva conjunción de fuerzas de competencias donde se
articula lo judicial con lo con la rama ejecutiva del poder público con todas sus
manifestaciones y donde esa integración es la que permite precisamente construir una
sociedad del posconflicto pero que busca precisamente generar una nueva perspectiva de
presente en el marco de la head el modelo restaurativo se basa inicialmente en el
cumplimiento de un régimen de condicionalidad en el cual los comparecientes no se limiten
al sometimiento ante sistema de justicia sino que aporten de manera transparente y
constatable verdad plena para poder establecer las causas estructurales del conflicto esta
verdad no se puede establecer simplemente como resultado de un acto de la autoridad sino
que debe ser parte de un proceso biológico y comunicativo en el cual todas las voces sean
oídas y se alcance una verdad que genere consenso entre todos los participantes dialogo y
verdad son así dos de los pilares del modelo restaurativo de la gente una consecuencia del
reconocimiento de verdad y de responsabilidad es la imposición de una sanción propia que
restringe la libertad y los derechos de quien es condenado y le impone la obligación de
reparar con arduo esfuerzo y por varios años a las comunidades y los individuos afectados
con sus crímenes la finalidad de estos dispositivos es entonces remediar el daño causado a
las víctimas y las comunidades afectadas pero también deben contribuir a su transformación
ya superar el conflicto así como la integración del compareciente a las comunidades a
diferencia de la justicia ordinaria en esta jurisdicción no nos ocupamos de una mirada
individual de los mecanismos de justicia restaurativa sino que ellos atienden a los
comparecientes en tanto sujetos colectivos para que reparen a las víctimas ya sus
comunidades con medidas cuyo contenido económico es residual por todo ello el proceso
de construcción de una nueva sociedad no depende solamente de la imposición de estas
sanciones sino de la construcción por parte del estado colombiano de una política de justicia
restaurativa y transformadora que conduzca a la integración exitosa de los excombatientes
a la sociedad tanto los ex integrantes de las farc como los agentes del estado de la fuerza
pública y los terceros que contribuyeron con ellos ocurre lo mismo con las penas ordinarias
si no hay una verdadera política de reintegración social no se logrará bajar las tasas de
delincuencia y el efecto preventivo de penas será simplemente nulo en el caso de la justicia
transicional si nosotros no logramos de esta reintegración después de un conflicto si no
logramos sanar las heridas después de un conflicto tan sangriento podemos estar
sembrando también la semilla para que estos conflictos se repitan en el futuro es desde un
convencido gigantesco es un enorme desafío no solamente para la gente sino para todas
las autoridades y todos los colombianos la justicia transicional y restaurativa al trabajar
sobre la eliminación de las causas del conflicto al promover un diálogo entre el victimario y
las víctimas a reconocer a las víctimas como sujetos de derechos y a poner en el centro sus
reclamos contribuye a una reparación transformadora y por ello la construcción de una
mejor sociedad libre y por fin y libre de la violencia en este sentido las sanciones
restaurativas tienen la potencialidad de prevenir la comisión de nuevos actos delincuencia
en masa y por ello puede sostenerse que cumplen con los fines del estado social de
derecho yo soy un convencido queridos estudiantes colombia en medio de todas sus
tribulaciones ha encontrado dos guías que hoy se integran en una sola guía de
comportamiento para los individuos para las personas para los ciudadanos para las
comunidades y desde luego para las autoridades la constitución de 1991 la constitución
fundamental la democracia participativa y en el primado de los derechos en el principio de
solidaridad y en la lucha contra la desigualdad y la exclusión y de otra parte el acuerdo de
paz incorporado plenamente ya en la constitución política acuerdo de paz que precisamente
permite la construcción del estado social del niño y que ha exigido durante una transición se
aplique este derecho del cual expuesto una de sus facetas pero con el objeto de que
podamos construir lo que en efecto podemos ya construir que es una sociedad plural una
sociedad libre una sociedad respetuosa la dignidad humana una sociedad que es capaz de
recuperar su pasado en este caso de criminalidad la que trata a la gente pero con miras al
no recuperarlo en términos de simple venganza sino por el contrario generar una situación
de cohesión social transformar la pena en una sanción propia de contenido restaurativo
también mirar hacia el futuro en términos de justicia prospectiva y hacer entonces que en
este territorio verde en este país que es una potencia en biodiversidad y la potencia también
manifestaciones culturales las más diversas posibles podamos realmente construir entre
todos una sociedad pacífica ordenada verdaderamente feliz colombia no es el mejor
vividero del mundo no lo puede ser un país en el que se asesinan jóvenes un país donde se
han producido tantas masacres tantos desplazamientos 9 millones de víctimas no seamos
cínicos colombia no es el mejor vividero del mundo colombia si puede ser el mejor vivero del
mundo y ustedes los jóvenes pueden hacerlo precisamente como lo intentan hacer y por
eso efectos tienen esta guía que es la fusión indisoluble entre constitución de 1991 acuerdo
de paz cuál es el nuevo mandato que eso no se quede escrito efectividad materialización
para eso no necesitamos ni bloqueos de vías no necesitamos violencia necesitamos una
libre manifestación de los jóvenes de los estudiantes con alegría pero obviamente
sostenidos en la convicción de que ese orden es simplemente concretar en un aquí en
ahora estos principios de la libertad de los derechos fundamentales desde la paz si se
cumple el acuerdo de paz de manera efectiva veremos a 9 millones de colombianos y han
sufrido este duelo de estas conductas tan graves por lo menos en cierta medida
reconocidos en sus derechos tendremos a estos comparecientes perpetradores de
crímenes como miembros también de la familia colombiana después de que animan a
través de sanciones propias o privativa de la libertad en su caso los males que ellos han
causado en los cuales deben ser conscientes en esas condiciones creemos que
efectivamente el derecho también cumple una finalidad social que es hacer esto posible en
consecuencia que los invito a construir una nueva colombia colombia está edificada sobre
una democracia participativa esa democracia participativa debe ser respetar esa
democracia participativa no puede ser infiltrada esa democracia participativa es la que debe
defender y proteger la fuerza pública muy bien buenos días un gran abrazo jóvenes
muchísimas muchísimas gracias magistrados y fuentes contarle que en este momento están
siguiendo su conferencia más de 700 estudiantes a lo largo y ancho del país a través de
facebook lite y tal como lo habíamos acordado pues agradecer su participación y desde ya
extenderle una invitación a un próximo evento el próximo semestre ojalá nos pudiera volver
a acompañar en esta la universidad antonio nariño muchísimas gracias al magistrado
eduardo cifuentes lo siguiente de la red justicia especial para la paz muchísimas gracias que
esté muy bien entretanto pues decirle a nuestros estudiantes que la universidad antonio
nariño y pues más que la universidad nosotros como espacio académico pues también
condenamos enérgicamente los hechos de violencia sexual y psicológica que como lo ha
dicho la comisión interamericana derechos humanos pues y cientos de organizaciones
movimientos sociales en todos país pues han formalizado que este tipo de acciones por
parte de algunos de los miembros de las fuerzas del estado pues cese y se respete de
manera democrática y pacífica los los hechos y las manifestaciones que vienen realizando
los jóvenes creo que es muy interesante y voy a pedir el favor aquí a mis compañeros que
están en este momento en la sala si tienen algún comentario no se si guillermo andrea
rodolfo pérez que están aquí e irma están aquí tienen algo que comentar y si nos daríamos
por cerrada esta transmisión rodolfo andrea guillermo blanca irma algo por agregar
aclarando que puede ser el compromiso que hemos aceptado con el presidente la gente era
que puede ser hacia su disertación y se retiraba de la sala y pues nosotros escogimos ss
ese protocolo compañeros aquí en la sala azul algo por agregar albert lo único que yo digo
es que agradecer a usted su gestión y a todas las personas que han contribuido en esta
gran capacitación conocimiento y acercamiento a estos temas que nos abordan como país
como maestros y como personas de la sociedad civil gracias gracias profesora irma esto es
un ejercicio que lo hacemos de manera conjunta pues varias personas y pues lo llevamos
con gusto a nuestros estudiantes no sé si producto quiera decir algo no puede sólo
agradecer realmente es el indicado y es un ex con usted y un equipo de lujo administrador
250 después es mucho lo que ha aportado a esto la justicia transicional y creo que los
estudiantes seguramente obtuvieron un buen conocimiento con una justicia presentada en
la víctima lo que creo que es el mensaje fundamental que yo podría a nivel personal trabajar
de la de la intervención del magistrado y eso se desee yo creo que es esta indicación está a
los estudiantes a llevarlo a todas las instancias de nuestro comportamiento y de nuestro
hábitat diario la nación como pensar en las víctimas desde la posibilidad del diálogo es
como tan tan necesario y pues también a animar a los estudiantes a documentarse un poco
más respecto a esto a permanecer informados y darse cuenta que todas estas cosas están
pasando en su país y que tenemos como muchas alternativas en medio de tanta confusión
que nos abruma actualmente también tenemos estas hacer estas alternativas de posibilitar
el diálogo como como se hace en esta cátedra no es más cómoda la invitación a los
estudiantes a volver sobre muchos conceptos que manejó el magistrado me parece que en
el concepto de deprotes momento estoy muy técnico para nosotros en algo yo lo sentí así
pero eso precisamente lo anima uno mucho a seguir consultando ya seguir documentando
los enfoques de verificación fundamental gracias listo profesor rodolfo y no sé si andrea
guillermo los compañeros maestros que están siguiendo esta misión pueden ingresar a esta
es un el enlace es el habitual y no sé si el guillermón desea agregar algo más pues para
aprovechar esos minutos gracias al bar y simplemente reiterar ya las palabras que se redujo
a mencionar de profesionalismo de la importancia que tenía este espacio en la construcción
de una pedagogía de la paz es uno de nuestros ejes centrales el conocimiento de dos de
las implicaciones que pide el proceso de paz con todas las herramientas jurídicas en este
caso que nos ha ofrecido el magistrado permitirá pensar en un nuevo país y en una nueva
sociedad me parece de vital importancia es que podamos abordar estas temáticas en este
espacio que está constituido como como la cátedra de la paz en el entendido que es un
proceso de construcción colectiva de construcción comunitaria y que nosotros no somos
precisamente ajenos a estas realidades por lo tanto en este espacio potenciar y desarrollar
esos elementos que permitan e ir vislumbrando la posibilidad de esa paz como una
construcción colectiva a usted también muchas veces pulsada gestión en los espacios que
hemos podido compartir con diferentes invitados a lo largo de la cátedra y que nos ayudan a
la comprensión de esta realidad y para todos presión saludo muy especial a nuestros
colegas profesores en todas las regiones en los diferentes grupos que esta mente dando la
cantidad en nuestro día un abrazo muy fuerte y que sigamos en esta labor muy amables
gracias profesor guillermo reintegrar a los maestros que estaban siguiendo la transmisión a
través de facebook y que estamos aquí en en la sala azul de la sala el enlace a la sala zona
y la sala virtual que está haciendo el uso la palabra la profesora natalia natalia muy buenos
días buenos días para todos y todos pues muchísimas gracias por la conferencia quería
simplemente compartir un par de reflexiones antes trabajé en la jurisdicción especial para la
paz entonces también si hay alguna pregunta que yo pueda ayudar a contestar pues estoy
aquí para también si desde mi conocimiento lo puedo hacer y además de eso quiero
comentar como dos asuntos para que comenté ahorita el inicio de mi grupo para ayudar a
conectar digamos los temas de la jurisdicción especial para la paz con la situación que vive
actualmente el país por ejemplo yo les contaba que la jurisdicción especial para la paz
también tiene algunos casos que tienen que ver con protesta social es decir algunas
personas que en el marco de hechos similares a los que están sucediendo los últimos 15
días en el país se vieron envueltas en situaciones por ejemplo en el que resultaron víctimas
miembros de la fuerza pública en medio de los la protesta entonces estas personas fueron
condenadas y se presente se postularon a la jurisdicción especial para la paz para que su
caso fuera considerado de manera especial en el marco de la existencia de un conflicto
armado antes en colombia y también digamos es una justicia que es el espacio para que
otros hechos como las ejecuciones extrajudiciales por parte de la fuerza pública o las
retenciones ilegales o secuestros por parte de las farc o situaciones territoriales como por
ejemplo toda la época de violencia en el urabá antioqueño y chocoano también tengan un
espacio para como decía el magistrado y poder tener un escenario de justicia así que es el
que exigen las víctimas de todos los lados pero al mismo tiempo también una justicia que no
sea igual a la justicia tradicional porque parte de reconocer un país como el nuestro como el
que estamos viendo hoy donde no hay solamente dos lados del conflicto donde las cosas
no son blanco o negro buenos y malos sino muy complejo donde hay muchas cosas
pasando muchas razones que llevan a que una situación desate en violencia que una
situación termine con víctimas y que precisamente por eso requiere de organismos
neutrales como la jurisdicción especial para la paz seguramente después de esta coyuntura
surgirá tarde que temprano algún mecanismo como ese oirán los casos que estamos
viviendo hoy a la jurisdicción especial para la paz para que por eso digamos este tipo de
justicia pueda ver la particularidad de los hechos que suceden en un contexto tan complejo
como el nuestro muchas gracias natalia aquí la profesora ángela nos estaba haciendo
conocer no siendo saber que hay algunas preguntas y yo tengo aquí una que tal vez usted
menciona que trabajó en esta institución y le transmito una pregunta de santiago guzmán
molina que dice lo siguiente dicho todo esto que por cierto tiene demasiada coherencia para
darle un fin a la restauración de las víctimas además de reincorporar a la sociedad que no
cometieron estos delitos nace una pregunta por qué cree usted pues por supuesto era una
pregunta que le hacía el estudiante al magistrado porque cree usted que un sector político
no esté de acuerdo con la gente que piensa que podríamos responderle a esta estudiante a
santiago guzmán natalia bueno para para hablar de los procesos de justicia transicional en
el mundo la justicia nunca va a ser perfecta ni siquiera la justicia ordinaria entonces siempre
van a haber unos sectores que van a quedar inconformes porque no em es decir es pedirle
de pronto a la familia oa familias de personas que fueron asesinadas torturadas violentadas
sexualmente que acepten una sanción de 1 de 100 o 200 años las muchas veces las
víctimas dicen ninguna sanción me va a devolver a mi hija a mi hijo ninguna siempre va a
existir está en conformidad no porque la justicia parte del hecho que es imperfecta pero en
cuanto a la trama a la transicional es aún más imperfecta que la que la que la ordinaria
porque tiene encuentra como les decía ahorita otros factores que también son los factores
sociales económicos y de conflicto que llevaron a una sociedad entera a ponerse en ese
lugar y por último estaría pues ya los intereses también políticos cierto la justicia transicional
es una justicia muy política en todo el mundo que genera como disputas de partidos
políticos de intereses que quieren digamos posicionar o no ese tipo de justicias y eso es
también otra de las razones por las que genera polémica dice ángela rodríguez yo creo que
mientras el gobierno siga creando comisiones y grupos como la red por cada situación que
ocurre en el país seguirán creando formas de dilatar los procesos para continuar a los
culpables ya las víctimas con las palabras de el gobierno los acompaña en su dolor cierro
comillas me quieren hacer sentir que ya no todo que ya todo habrá sido sanado bueno y ese
es el estudiante el comentario un estudiante y por supuesto pues leímos acá en los
comentarios de laura milena bedoya de óscar rayo y pues y vamos a dar por finalizada esta
transmisión este facebook lite pues también aclarando que con este ejercicio pues damos
por finalizado este formato de las transmisiones especiales en el marco de la cátedra
antonio nariño después de escuchar al magistrado cifuentes pues quedamos muy
entusiasmados de esa nueva colombia esa creación de una nueva colombia en la que
ustedes los jóvenes y por supuesto los maestros estamos participando y en la que
queremos soñar para que esa nueva colombia pues salga y surja y se se establezca
realmente porque parte de las inconformidades y de las manifestaciones que estamos
viendo por estos días por parte de los jóvenes es que justamente hay unos millones de
jóvenes de colombianos que se sienten excluidos y y forma de hacerse escuchar es a
través de estas series de expresiones democráticas que justamente llamamos a que sean
pacíficas y que sean en el marco de la democracia entonces necesitamos un país
transformador un país donde la sociedad se sienta incluida y creo que creemos pues como
grupo de maestros de la universidad antonio a niño porque pertenecemos a la cátedra de la
paz de la universitat en el niño pues este tipo de espacios tarde decía el profesor guillermo
en el que nos encontramos que es de pedagogía para la paz y la reconciliación pues
aportamos en ese sentido a la reflexión al diálogo y por supuesto a la construcción de paz
deseamos que pues en lo que resta de estos días del semestre académico 2021 uno pues
las cosas se resuelvan y que finalmente el gobierno colombiano escuche sinceramente y de
manera coherente y seria a los jóvenes ya los millones de colombianos que hoy están en
las calles manifestando damos por terminada de facebook lite agradeciendo a todos
ustedes a nuestros estudiantes invitarlos a que compartan esta transmisión y por supuesto
a nuestro equipo de maestros y maestras que siempre nos han acompañado muchísimas
gracias que tengan un feliz fin de semana [Música]