DARNEL ISAAC CACERES PINEDA 202120020127

Casos prácticos:
 
1) Mario extrae el revólver que porta en la cintura, apunta a la cabeza de Luis y
dispara ocasionando la muerte de su víctima.
 

1. ¿Mario ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que

prohíbe matar?

R// Voluntaria mente, ya que el agarro su arma y disparo

2. ¿Mario ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva?

R// Si, porque lo hizo voluntariado lo cual lo hace dolosamente

 
2) Matías decide subir a su vehículo una velocidad superior a la permitida por la
Ley de Tránsito, sin considerar que transita por una zona urbana, y como
consecuencia atropella a un peatón y lo lesiona gravemente
 

1. ¿Matías ha infringido imprudentemente la norma?

R// Si porque, infringió en la norma de velocidad de la ley el cual tenía

que cumplir el límite establecido de 40k/h

2. ¿Qué actitud ha tomado Matías con respecto a las reglas de

cuidado en la conducción vehicular?

R// Una actitud imprudente ya que él sabe cuál es el límite de velocidad

de conducir

 
 DARNEL ISAAC CACERES PINEDA 202120020127

3) César, al ver que Luis —su peor enemigo—, que le ha prometido matarlo
apenas se encuentren, se acerca portando en la mano lo que parece ser un
revólver, reacciona y dispara contra Luis para evitar lo que él cree un ataque
ilegítimo e inminente.
 

1. ¿Habrá actuado César en legítima defensa?

R// Si, porque, si el no disparaba el muerto habría sido el por lo tanto si

hay legitimidad de defensa

2. ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la antijuricidad del

acto?

R//Porque lo hace manera de defensa y lo cual no cae ningún delito

porque si él no hubiera disparado el estaría muerto y por eso la legitima
defensa elimina la antijuricidad porque hay razón para actuar de manera
legítima y lo cual la antijuricidad no lo puede tomar como delito.

4) Daniel, dueño de un fundo ganadero, no tiene suficiente espacio para sus

reses, por lo que decide apropiarse de una parte del terreno de su vecino
Enrique, que no se encuentra en el lugar desde hace varios meses. Para ello
procede a destruir la cerca que separaba ambos terrenos, pero cuando iba a
comenzar a pastear sus reses, Enrique, que había regresado de su viaje, lo
detiene.
 

1. Admitiendo que Daniel comete un delito de usurpación, ¿habrá

cometido un delito de resultado o un delito de mera actividad? 

R// Delito de mera actividad ya que se consuma mediante la producción

de un daño efectivo que Daniel se propone

2. ¿Daniel habrá cometido un delito de lesión o un delito de peligro?

R// Es un delito de lesión

 
 DARNEL ISAAC CACERES PINEDA 202120020127

5) Henryk, asesino profesional internacional, busca matar a un político en

ascenso por encargo de sus rivales. El único momento en que su seguridad no
lo flanquea es cuando está en su casa con su familia, no quedándole a Henryk
otra opción que poner una bomba en el inmueble a sabiendas de que ahí viven
también los hijos y la esposa del político-objetivo.

1. Como se calificaría este hecho con respecto a cada uno de los

fallecidos

R// Se clasificaría como asesinato múltiple

2. De acuerdo al comportamiento de Henryk, ¿qué tipo de dolo se

configuraría en este asesinato?

R// Dolo directo o primer grado porque el autor de la acción provoca un

daño de manera voluntaria. El resultado de esta acción es el fin que
quería conseguir el autor.

En el caso de los hijos y esposa: Dolo directo de segundo grado