Sánchez Garma Rodrigo

201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
Equipo: Los Arveitas, hijos del Menyul.

Ministerio Público.

Teoría del caso: El acusado es culpable del delito de homicidio en su modalidad

de comisión por omisión, esto debido a su negligencia para realizar los trabajos de
construcción requeridos por su papel como arrendador del bien inmueble en
cuestión, de la misma manera el acusado es culpable del delito de daño a la
propiedad ya que las víctimas tenían en su posesión diversos bienes de alto valor,
los cuales deben de ser repuestos por el acusado gracias a la negligencia del
actuar de este. Un arrendador tiene obligaciones que debe cumplir para con su
arrendado, el incumplimiento de estas, sobre todo cuando tiene como
consecuencia un daño a la vida de un pequeño, debe de ser penado por la ley, la
omisión sin duda tiene las mismas consecuencias y por lo tanto la misma
responsabilidad que la acción.

Alegatos de apertura: No hacer algo es hacer algo en si, tiene las mismas
consecuencias y los mismos daños que realizar una acción, así, asesinar a
alguien con un cuchillo es lo mismo que hacerlo debido a no realizar las
reparaciones que se requerían en un inmueble, el señor Juan Rulfino en efecto es
culpable de los delitos establecidos en la acusación ya que como sabemos no
realizó las actuaciones necesarias en su labor como arrendador del bien inmueble
ubicado en la calle Guadalajara número 103, Colonia Roma Norte, Delegación
Cuauhtémoc en esta Ciudad de México.

A lo largo de esta audiencia será mi trabajo, como agente del Ministerio público el
demostrar que en efecto el señor Rulfino falló en su labor de arrendador, y debido
a esto hubo muchas perdidas económicas, pero más importante, la perdida de una
vida humana. Estos delitos se encuentran configurados en los artículos 239 y 123
del Código Penal para el D.F. y su forma de comisión en los Art. 15, art. 17
fracción I, art. 18, art. 22, y art. 28 o.

Alegatos de clausura: El delito fue cometido sin realizar ningún acto. Como
vimos a lo largo de esta productiva audiencia, podemos establecer con un grado
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
extremadamente alto de seguridad que el señor Juan Rulfino será encontrado
como culpable por los delitos de homicidio y de daño a propiedad privada, es
importante recordar las consecuencias que tuvieron el no hacer lo que se debía
hacer en el momento que se debía hacer.

La omisión es incluso más peligrosa que la acción ya que es más fácil no hacer
algo que si realizar el acto, si no se hace justicia en este caso puede ser tomado
como un antecedente para no ejercer la acción de la justicia en casos posteriores.

Dejo el ejercicio de la justicia y toda mi fe a la autoridad judicial y espero que se

realice justicia gracias a todo lo establecido a lo largo de esta audiencia.

Preguntas de interrogatorio a los testigos:

Señora Guadalupe

1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Qué edad tiene?
3. ¿Cuál es su domicilio?
4. ¿Tiene relación con las partes del asunto?
5. ¿Puede narrar brevemente lo ocurrido el día 19 de septiembre desde su punto de
vista?
6. ¿Usted recuerda haber escuchado a su patrón hablar sobre las reparaciones que
eran necesarias realizar?
7. ¿Estuvo presente el día en que se realizaron las reparaciones?
8. ¿Sabía que el señor Sabina debía realizar las reparaciones?
9. ¿Desde cuándo trabaja con la familia?
10. ¿Usted considera al señor Guerra como una persona responsable?
11. ¿Cuántas obras de arte se encontraban en el hogar en el que trabajaba?
12. ¿Qué me puede decir sobre el trabajo que realizó el señor Sabina?
13. ¿Se sentía segura en el hogar de la familia Guerra?
14. ¿Conoce al señor Rulfino?
15. ¿Qué se encontraba haciendo el día del primer temblor?
16. ¿Pudo hacer algo para salvar al pequeño?
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
17. ¿Tenía conocimiento de que su patrona no estaba cómoda con las reparaciones
realizadas?
18. ¿Leyó el documento realizado por el DRO?
19. ¿Le comentó algo su patrón sobre lo que debía hacer el señor Sabina?
20. ¿Qué siente tras lo ocurrido?

Señor Guerra

1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Qué edad tiene?
3. ¿Cuál es su domicilio?
4. ¿Cuál es su profesión?
5. ¿Puede narrar brevemente lo ocurrido el día 19 de septiembre desde su punto de
vista?
6. ¿En dónde se encontraba el día del siniestro?
7. ¿Cuántas piezas de arte se encontraban en su hogar al momento del derrumbe?
8. ¿Desde cuándo habita en el domicilio establecido?
9. ¿Hizo lo que le pidió el DRO?
10. ¿Le pidieron que estuviera presente el día de las reparaciones?
11. ¿Recuerda lo que usted hizo el día 11 de septiembre?
12. ¿Por qué no pudo estar presente para ver las reparaciones?
13. ¿Qué hizo la noche del 7 de septiembre?
14. ¿Qué día revisó su hogar después del sismo del 7 de septiembre?
15. ¿Qué instrucción le dio el señor Fuente?
16. ¿Qué le comentó el Ingeniero De los Pasos?
17. ¿Qué le comentó al señor Rulfino sobre lo comentado por el Ingeniero?
18. ¿En qué momento le envió al señor Rulfino el documento que le brindó el DRO?
19. ¿Qué costo aproximado tenían las obras de arte que tenían?
20. ¿Tiene alguna forma de comprobar la existencia de las obras de arte?

Señor Sabina

1. ¿Cuál es su nombre?
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
2. ¿Qué edad tiene?
3. ¿Cuál es su domicilio?
4. ¿Tiene relación con las partes del asunto?
5. ¿Puede narrar brevemente lo ocurrido el día 19 de septiembre desde su punto de
vista?
6. ¿Cuándo le pidió el señor Rulfino acudir a realizar las reparaciones?
7. ¿Usted vio las obras de arte del señor Guerra?
8. ¿Usted es experto en la construcción de casas y/o está capacitado para realizar
las reparaciones que le fueron requeridas?
9. ¿Desde cuándo trabaja con el señor Rulfino?
10. ¿Qué tipo de reparaciones le pide comúnmente el señor Rulfino?
11. ¿Realizó las reparaciones que le pidieron realizar?
12. ¿Quién estuvo presente el día que acudió a realizar las reparaciones?
13. ¿Qué fue lo que el señor Rulfino le pidió hacer a los daños presentados en el
domicilio en cuestión?
14. ¿Cuál es su grado de estudio?
15. ¿El señor Rulfino en ningún momento le dijo que debía hacer otras reparaciones?
16. ¿Es posible que no haya escuchado bien las instrucciones del señor Rulfino?
17. ¿Qué le comentó el señor Rulfino al terminar el trabajo?
18. ¿En algún momento el señor Rulfino acudió a supervisar su trabajo?
19. ¿El señor Rulfino mostró interés en saber lo que había realizado en las
reparaciones?
20. ¿Es usted experto en sismos o por qué asume que fue culpa del sismo y no del
trabajo que usted realizó la caída de la casa?

Preguntas de contrainterrogatorio a los testigos:

Señora Garras

1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Qué edad tiene?
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
3. ¿Cuál es su domicilio?
4. ¿Cuál es su profesión?
5. ¿Desde hace cuánto conoce a su esposo?
6. ¿Cuándo conoció al señor Rulfino?
7. ¿En qué fecha se mudaron a vivir en la casa del incidente?
8. ¿Qué fue lo que usted pensó después del primer temblor?
9. ¿Cuándo se entero que la casa no debía ser habitada qué fue lo que hizo?
10. ¿Al ver el trabajo realizado por el señor Sabina qué fue lo que pensó?
11. ¿Le comentó algo al señor Rulfino?
12. ¿El señor Rulfino le dijo algo sobre la casa después de esto?
13. ¿Qué fue lo que hizo el día 19 de septiembre?
14. ¿Qué hizo al enterarse de que su hijo sería trasladado al hospital?
15. ¿Desde cuando tenían las obras de arte?
16. ¿Cuántas obras de arte eran?
17. ¿Por qué no se realizaron las reparaciones suficientes?
18. ¿Usted expresó su descontento con su arrendador?
19. ¿El señor Rulfino accedió revisar el trabajo?
20. ¿Cómo se siente tras lo ocurrido?

Señor Rulfino

1. ¿Usted estudio alguna ingeniería o arquitectura?

2. ¿Usted sabe que las grietas verticales en las columnas son peligrosas?
3. Usted le dijo a la señora Elena Garras que la casa se movía mucho con los sismos
¿cierto?
4. Usted les dijo a los inquilinos que no pasaba nada con la casa y que iba a realizar
las reparaciones según el dictamen ¿cierto?
5. Usted le dijo al Señor Octavio que no se preocuparan por lo dicho por el DRO,
asegurando que la casa estaba muy bien construida ¿cierto?
6. Usted recibió el dictamen emitido por el DRO y le dijo al Señor Octavio que lo
había leído y dado instrucciones al señor Jaime Sabina conforme a lo establecido
en el dictamen ¿cierto?
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
7. Con el sismo del 2014 los inquilinos que se encontraban en la casa ubicada en la
calle Guadalajara decidieron desocupar el inmueble porque se movía y se había
agrietado ¿cierto?
8. Usted le dijo al señor Jaime Sabina que le colocara cemento a las grietas y
cubriera la columna de cemento ¿cierto?
9. Usted recibió mensajes por parte de Elena Garras, misma que le externaba su
preocupación por las reparaciones ¿cierto?
10. ¿Usted realmente leyó el dictamen estructural del inmueble?
11. Usted le pidió al señor Sabina solo utilizar cemento ¿cierto?
12. Usted convenció a los inquilinos de no irse ¿cierto?
13. ¿Se encuentra en una situación económica difícil?
14. Usted estaba al tanto de los peligros que corrían sus inquilinos ¿cierto?
15. ¿Cómo se siente por lo ocurrido?
16. Usted sabe sus obligaciones como arrendador ¿cierto?
17. ¿Sabe que no hacer dichas obligaciones es un delito?
18. ¿Sabe que la omisión de un acto puede constituir un delito?
19. ¿Sabía de las obras de arte invaluables que poseían?
20. Su esposa le pidió que hiciera lo que debía ¿cierto?

Señor DRO

1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Cuál es su profesión?
3. ¿Las columnas constituyen el elemento estructural mas importante de una obra?
4. ¿La columna fracturada es la que se encontraba en el área de la sala,
específicamente en donde se encontraba el niño el día del sismo ¿cierto?
5. En el dictamen que emitió usted especifico que el recubrimiento con concreto era
para reparar los daños no estructurales ¿cierto?
6. El daño que recibió la columna era reparable ¿cierto?
7. La casa no era habitable por el daño ¿cierto?
8. La casa debió de haber sido modificada cuando el actual dueño la adquirió
¿cierto?
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
9. Fue imprudente no arreglar la casa tras haber visto que el segundo piso fue
construido después del primero ¿cierto?
10. Usted no acudió el día que había acordado a revisar el inmueble en primer lugar
¿cierto?
11. ¿Los daños eran evidentes a la vista?
12. Usted en su dictamen dijo claramente lo que era necesario para las reparaciones
¿cierto?
13. ¿Le parece que el arrendador del inmueble realizó las reparaciones necesarias?
14. ¿Cree que se actuó con imprudencia?
15. ¿Usted dio su punto de vista sobre los daños con sinceridad?
16. ¿No fue pagado por ninguna parte al dictar su opinión?
17. ¿Tiene la pericia para dar dicho dictamen?
18. ¿El señor Rulfino accedió a realizar las reparaciones?
19. ¿Cómo se siente con lo sucedido?
20. Usted se encuentra inscrito en el padrón de DROs ¿cierto?

¿Cómo se puede realizar la evidencia demostrativa?

Como bien sabemos, la evidencia demostrativa es la evidencia que sirve para

ilustrar lo dicho por un testigo, esto puede llamarse apoyo visual, el cual puede ser
fotos, mapas, gráficos o cualquier otra cosa que funcione para el propósito de
enseñar e ilustrar lo dicho, debido a esto, podríamos enseñar nuestra evidencia
demostrativa mientras realizamos las preguntas a nuestros testigos para así
demostrarle a la autoridad penal lo que dicen nuestros testigos así como enseñar
a lo que se refieren estos y de esta forma pueda ser entendido de una manera
más clara y concisa.

La evidencia demostrativa es un apoyo que a nosotros como litigantes nos

ayudará de muchas maneras como por ejemplo, nos ayudará a aclarar los dichos
de nuestros testigos y que no hayan dudas para el juzgador.

Preguntas de interrogatorio al perito:

Perito en sismología
 Sánchez Garma Rodrigo
201744441
Técnicas de Litigación Martes y Jueves de 11:30 a 1:00 pm
1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Cuáles son sus estudios?
3. ¿Qué tan común es un derrumbe de una casa habitación en la CDMX?
4. ¿Qué magnitud debe tener un sismo para derribar una casa?
5. ¿Usted cree que la casa no debió de haber caído?
6. ¿El tipo de suelo de la zona en la que se ubicaba la casa promueve los
derrumbes?
7. ¿Las lluvias afectan en este caso?
8. ¿Qué tanto afectó el primer sismo a la casa?
9. ¿Qué tan fácil era evitar el derrumbe?
10. ¿Usted piensa que lo que sucedió fue por no hacer lo que se debía?

Preguntas de contrainterrogatorio al perito:

Señor Agustino

1. ¿Cuál es su nombre?
2. ¿Usted acudió a la casa a realizar el estudio?
3. ¿Es usted experto en la construcción de casas y edificios?
4. ¿Usted realizo un dictamen sobre la seguridad estructural de la casa?
5. ¿Usted se percató inmediatamente que existían daños estructurales en la casa?
6. ¿Qué tipos de áreas sísmicas existen en la CDMX?
7. ¿Qué tipo de sismo afectó a la ciudad el 19 de septiembre?
8. ¿Cuáles son los efectos sísmicos que sufrió el edificio en cuestión?
9. ¿Estos daños podrían haber sido subsanados con anterioridad?
10. Si el segundo piso de la casa fue realizado posteriormente a la nueva
reglamentación de la CDMX ¿No era necesario realizar algún refuerzo en la
primera construcción?