CASOS PRACTICOS

Derecho penal II
Caso 1:
• Cirilo se ha prometido acabar con la vida de Serapio, aunque tenga
que seguirlo a cualquier lugar donde éste se desplace. Por esta razón
es que Cirilo, detrás de su víctima, viaja a Tacna para darle muerte,
presentándosele La mejor oportunidad cuando Serapio traspasa la
frontera y descansa en los alrededores del puesto chileno, mientras
Cirilo —que permanece en el puesto fronterizo peruano— dispara la
pistola que lleva consigo y mata a su víctima.
a) ¿Podrá aplicarse la ley penal peruana a Cirilo, considerando que
Serapio falleció en territorio chileno?
b) ¿Tendrá vigencia nuestra ley penal si el disparo de Cirilo no
consiguió matar, pero sí lesionar, a Serapio?
Caso 2:
• Eduardo sufre esquizofrenia y son frecuentes los episodios en los
cuaLes cree escuchar, como mandatos de Dios, que debe eliminar a
todos los comerciantes porque son los causantes de La pobreza.
Pasando de lo “oído” y mandado a La práctica, Eduardo toma un
cuchillo de cocina y al grito de “Mueran los hambreadores” mata a
dos carniceros que laboran en el mercado cercano a su domicilio.
a) ¿Es Eduardo culpable del delito de homicidio?
b) ¿Tiene Eduardo capacidad de culpabilidad?
Caso 3:
• Ricardo, “El amo de las dagas”, artista circense envuelto en una crisis
de celos infundados, decide dar muerte a su esposa. Para hacer esto
toma La primer arma blanca que tiene a La mano y ataca a su
cónyuge, quien no muere porque La daga que Ricardo toma por
equivocación no es auténtica sino una de las que emplea en su
espectáculo con hoja de plástico y retráctil.
a) ¿Es punible el comportamiento de Ricardo?
b) ¿Qué clase de tentativa es aquella en la que ha incurrido Ricardo?
Caso 4:
• César, al ver que Luis —su peor enemigo—, que le ha prometido
matarlo apenas se encuentren, se acerca portando en la mano lo que
parece ser un revólver, reacciona y dispara contra luis para evitar lo
que él cree un ataque ilegítimo e inminente.
a) ¿Habrá actuado César en legítima defensa?
b) ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la antijuricidad del
acto?