Universidad Particular de Chiclayo

Facultad de derecho
Escuela profesional de Derecho

Alumna: Hernández calle Karen Nadiuska

Doctor: Reynaldo Marino Alarcón Cubas

Asignatura: Seminario Derecho Penal

Ciclo: XII

Chiclayo 17 de octubre 2021.

 1) Ricardo, “El amo de las dagas”, artista circense envuelto
en una crisis de celos infundados, decide dar muerte a su
esposa. Para hacer esto toma La primer arma blanca que
tiene a La mano y ataca a su cónyuge, quien no muere
porque La daga que Ricardo toma por equivocación no es
auténtica sino una de las que emplea en su espectáculo
con hoja de plástico y retráctil.

a) ¿es punible el comportamiento de Ricardo?

el comportamiento de Ricardo no es punible ya que esta conducta no importa una lesión o
puesta en peligro de algún bien jurídico.

b) ¿qué clase de tentativa es la que ha incurrido Ricardo?

Ricardo ha incurrido en la tentativa inidonia que la encontranos en el El art. 17º de
nuestro Código Penal. En la cual nos indica que la tentativa inidónea, que no es punible
en razón de que el medio empleado ( arma blanca) presenta ineficacia absoluta.

2) Luis golpea severamente a juan, dejándolo inconsciente y

sangrando en medio de la calle. Ruperto, que pasa por ahí luego
de varios minutos, ve a juan en esta situación y se retira sin
hacer nada.

a) ¿Qué clase de acción ha cometido Luis?

La acción cometida por Luis es la de comisión porque hace lo que la norma

prohíbe, la comisión es un comportamiento humano que implica la creación de
un riesgo prohibido penalmente relevante aquí encontramos en los art 122 (cp.)
lesiones leves, art 106 (cp.) homicidio simple

b) ¿Qué clase de acción ha cometido Ruperto?

La clase de acción cometida por Ruperto es la acción de omisión

La omisión es un comportamiento que implica la ausencia de una intervención

de salvaguarda o protección de bienes jurídicos. Como hemos señalado, para
que ocurra una omisión es necesario que el sujeto activo evite realizar un
comportamiento de protección o salvaguarda. Sin embargo, ¿en qué
circunstancias el Derecho penal exige la prestación de un comportamiento de
salvaguarda? En dos contextos:

a) frente a determinadas exigencias de solidaridad aplicables a todo

ciudadano en un Estado Social;
b) cuando determinado sujeto asume voluntariamente el deber de proteger
determinado bien jurídico. Al primer contexto le corresponde el tipo de
omisión pura, mientras que al segundo el de comisión por omisión. 
En el primer caso estamos ante la omisión pura. La omisión pura tiene los
siguientes elementos: a) existencia de una situación reconocida por un tipo
penal de la parte especial; b) ausencia de una acción de salvaguarda
determinada; c) capacidad de realizar la acción de salvaguarda. Un ejemplo de
omisión pura es la omisión de auxiliar a un herido (omisión de auxilio contenida
en el artículo 127° del Código Penal)

3) Merardo extrae el revólver que porta en la cintura,

apunta a la cabeza de Luis y dispara ocasionando la
muerte de su víctima.

a) ¿Merardo ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que

prohíbe matar?

En este caso podemos encontrar varias aristas

Si le apunto directamente sin motivo alguno y se le disparó accidentalmente se
supone negligencia en el uso de armas de fuego

b) ¿Merardo ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva?

Si Merardo le apunto premeditadamente será acusado de homicidio.

4) Matías imprime a su vehículo velocidad superior a La

permitida por el Reglamento de Tránsito, sin considerar
que transita por una zona urbana, a consecuencia de lo
cual atropella a un peatón y lo lesiona gravemente.

a) ¿Matías ha infringido culposamente la norma?

Matías no infringió de marera culposamente el tenía conocimiento de lo que

estaba suministrando a su vehículo y sabiendo así lo realizo.

Aquí hablamos de un delito de lesiones culposas por infracción a las reglas de

tránsito.

Art 121 (cp.) Lesiones graves

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años

b) ¿Qué actitud ha tomado Matías con respecto a las reglas de cuidado en

la conducción vehicular?

Matías lamentable te tomo una actitud de irresponsabilidad y desinteresada

hacia el reglamento de las reglas de tránsito, por haber pasado por una zona
urbana y hay mucha afluencia de tránsito y personas donde la velocidad es
mínima ya que puede ocasionar daño a terceros.

5) César, al ver que Luis su peor enemigo, que le ha

prometido matarlo apenas se encuentren, se acerca
portando en la mano lo que parece ser un revólver,
reacciona y dispara contra Luis para evitar lo que él
cree un ataque ilegítimo e inminente.

a) ¿Habrá actuado César en legítima defensa?

Aquí vemos en este caso que cesar no actuó en legítima defensa porque cesar
realizo agresiones que no están permitidas contra Luis.
Art 121(cp.) Lesiones graves
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años

b) ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la

antijurídica del acto?

La legítima defensa es una causa de justificación que le asiste a toda

persona que se encuentra frente a una agresión ilegítima, actual o inminente,
y que lo faculta a lesionar bienes jurídicos en resguardo propio o en favor de un
tercero agredido ilegítimamente.

Son aquellas de causas de justificación que excluye la antijurídica o la ilicitud

de la conducta típica. Podemos decir que es una conducta sujeta a derecho,
por lo tanto, las causas de inimputabilidad son aquellas ciertas circunstancias o
razones que convierten el accionar de una persona que toman la conducta
típica y antijurídica que no es reprochable penalmente.

Se trata de la incapacidad del sujeto para ser culpable, o si se requiere, son las
exclusiones para atribuir a una persona un acto típicamente antijurídico.

Entre sus causas de justificación tenemos: legítima defensa, estado de

necesidad justificante, actuar por disposición de la ley, en cumplimiento de un
deber o ejercicio legítimo de un derecho, el consentimiento.

6) Andrés se percata de que el sistema de dirección de un

microbús se ha roto y que el vehículo, sin control, está
a punto de arrollarlo, razón por la cual sin encontrar
otra salida rompe la puerta del inmueble más cercano e
ingresa a éste para ponerse a buen recaudo, evitando
así ser aplastado.

a) ¿Ha cometido Andrés delito de daños?

Movimientos reflejos.
Son propiamente hechos que, al surgir fuera de nuestra voluntad no pueden
ser considerados como acciones. Se relacionan directamente con actos
inconcientes , carentes de voluntad ( como seria seria una convulsion epiletica
o una reacción reflejante determinados estimulos), en aquellos casos en que la
voluntad asomo, siquiera fugazmente, no se excluye la acción. Nuestro código
penal no regula en ninguna norma lo corcerniente a este eximente, pero ello se
debe aque es innecesaria por la ausencia de acción y por ende de voluntad, y
porque cualquier regulación resultaría superflua. En cuanto a los casos en que
el agente actua en un estado de alta excitación, como en los actos en
cortocircuito y las reacciones explosivas, no se consideran como movimientos
reflejos ya que la voluntad aparece de manera efímera. Sin embargo, si puede
excluirse la imputabilida, considerándose que se esta frente a una grave
alteración de conciencia

b) ¿Ha incurrido Andrés en delito de violación domiciliaria?

No porque no fue intencionado

 7) En una muy concurrida fiesta de discoteca se desata un
incendio, circunstancia en la cual Luis con el fin de
tomar primero la puerta de escape tiene que sobrepasar
a las personas que están delante de él, inclusive
golpeándolas para evitar escollos en su camino de
salvación.

a) ¿Será culpable Luis por las lesiones que ha infligido a los

otros asistentes?
Estado de necesidad exculpante debido al miedo insuperable es la
causal por la cual se exime de responsabilidad penal al que actua bajo el
imperio del miedo de sufrir un mal igual o mayor siempre que:
a) El miedo sea causado a estimulos externos al que lo padece
b) Debe ser insuperable
c) Debe tratarse de un mal igual o mayor al que el autor ocasiona bajo
el amparo del miedo

b) ¿Responderá Luis por la muerte de alguno de los que

lesionó si éste quedó inconsciente y fue pasto de las
llamas?
Luis no responde por la muerte ni por lesiones causadas debido aque se
encuentra extento de pena al encontrarse en un estado de necesidad que lo
exculpan de delito alguno.

8) Bajo hipnosis y por indicación del hipnotizador Ricardo,

Jeremías, persona de temperamento muy débil, sustrae
la computadora portátil del instituto técnico donde
estudia.

a) ¿Ha cometido acción penalmente relevante Jeremìas?

Jeremias estaría exento de pena debido a que sufrio una alteración de la

perseccion pues que esta se encuentra referida a los sentidos afecta la
conciencia de la realidad del sujeto quien por sus condiciones de
incomunicación puede presentar una visión deformada o equivocada de la
realidad, pues esta debe ser grave, de miodo que el sujeto pierda conctato con
la realidad o no tenga un concepto real o adecuado sobre la misma

b) ¿Le alcanzará responsabilidad penal a Ricardo?

De ningún modo le alcanzaría responsabilidad penal debido a que la

anomalía que presento lo incapacito para comprender la antijuricidad de su
acción, es decir que este debe ser el efecto que produce la anomalía sobre
el sujeto activo.
 9) Pedro ha decidido dar muerte a Estela, anciana muy
afectada del corazón cuyo tratamiento comprende evitar
cualquier emoción violenta. Por eso es que Pedro,
conocedor de tales circunstancias, decide sorprender a la
vieja dama dándole la falsa noticia de que su adorado hijo,
pescador de ocupación, ha muerto ahogado en el mar.
Esta información, como era de esperarse, desata en estela
un ataque cardiaco que la mata.

a) ¿Responderá Pedro por delito de homicidio?

Pedro si responde por el delito de homicidio doloso

b) ¿El medio empleado por Pedro fue idóneo para la acción

homicida?

10)Ricardo no sólo comercializa drogas ilegales sino que

además hiere a los proveedores que intentan suministrarle
sustancias alteradas en calidad y peso.

a) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción de Ricardo,

constitutiva de delito contra la salud pública?

b) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción lesiva de

Ricardo?

11) Miranda, empleada de una pequeña sociedad anónima, es

comisionada para retirar dinero de la empresa depositado en el
banco, con el que se pagará el salario del personal. Cuando
retorna del banco es atacada, golpeada y despojada del dinero
por tres individuos.

a) ¿Qué delito han cometido los atacantes de Miranda?

El delito de hurto grabado tipificado en el art 186 del cp inciso 5 que plasma lo
siguiente mediante el concurso de dos o mas personas la pena será no menor
de cuatro ni mayor de ocho si el hurto es cometido colocando a la victima o a
su familia en grave situación económica.
b) ¿Es Miranda sujeto de pasivo del delito en cuestión?

Si es sujeto pasivo, debido que es sobre es quien recae el daño de la acción

delictiva
12) Pedro lesiona a su adversario Ricardo, quien conducido al
hospital adquiere una infección debido a las malas condiciones
en que se encuentra el servicio de emergencia, produciéndosele
una septicemia que lo conduce a la muerte.

a) ¿La conducta de Pedro es causa de la muerte de Ricardo,

establecido como está que si la víctima no hubiera sido
herida por Pedro no tendría por qué haberse expuesto a la
infección en los ambientes de la emergencia hospitalaria?

No es causa de la muerte de Ricardo si bien es cierto que este ultimo lo lesiono

y producto de ello llega al hospital que posteriormente muere por la septicemia
producto de las malas condiciones del hospital, mas no de la acción punitiva de
pedro a todo ello será procesado porb el delito de lesiones graves tipificado en
el art 121 de cp, pero debe responder por las lesiones de pedro

b) ¿Pedro debe responder por la muerte de Ricardo?

Por la muerte de Ricardo no, pero si por las lesiones causadas en un primer
momento.

13) El médico Matías opera a Manuel, quien en el curso de la

operación hace una reacción idiosincrásica a la anestesia que
lo conduce a la muerte.

a) ¿Debe responder Matías por haber intervenido

quirúrgicamente a Manuel?

Matias si debe responder por haber intervenido a manuel ya que el como

medico debio preveer la reacción que podría presentarse en el paciente
después de aplicar la anestecia, y de esa manera evitar esta mala praxis
medica que le ocasiono la muerte a manuel.

b) ¿Debió Matías abstenerse de operar a Manuel si efectuó el

riesgo quirúrgico correspondiente y la reacción
idiosincrásica fue resultado de una situación imprevisible?

No debio astenerse, debido aque como miembro de personal medico tiene el

deber de preservar y restablecer la salud del paciente, aunque tal resultado no
siempre este en sus manos existen unos estándares en practica medica,
orientados a la curación. Asi un medico no puede apartarse injustificadamente
de tales estándares.
14) César admite ante la policía que debido a su inexperiencia
en materia de construcción, al cavar las zanjas para ampliar su
inmueble produjo la caída de algunas habitaciones de la casa de
su vecino.

a) ¿Responderá César por el delito de daños?

Cesar si responderá debido a que su actuar provoco destrosos del bien ajeno
muy aparte de disminuir su valor económico esta cometiendo en el delito de
daños tificado en el art 205 del cp

b) ¿Qué elemento falta en la conducta de César para que

ésta satisfaga los requerimientos típicos del delito de
daños?

15) Desde los 14 años, Raúl acostumbra extorsionar a sus

vecinos, indicándoles que si no le pagan un cupo mensual
incendiará sus inmuebles. Ahora que tiene 17 años y 11 meses,
Raúl ha perfeccionado sus operaciones e intenta extenderlas
con el auxilio de otros adolescentes.

a) ¿Tiene Raúl capacidad de culpabilidad?

b) ¿Es Raúl imputable, conforme a las previsiones del CP?