CLINICA DE

ANTIJURICIDAD
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• RUBRICA
• Lea atentamente las siguientes preguntas, y responda de
manera concreta.
• Pueden consultar todas las fuentes bibliográficas, que
consideren necesarias para el caso.
• Se les asignara un tiempo al grupo por cada pregunta, al
termino del cual deben haber elaborado su respuesta.
• Cualquiera de los participantes, debe estar en la posibilidad
de sustentar sus respuestas en la video conferencia
aplicativa.
• Se calificaran las respuestas, debidamente sustentadas en
argumentos jurídicos.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• CASO N° 1
• Un grupo de niños manifestantes por una causa ecológica fueron detenidos y fuertemente golpeados por los
policías. Posteriormente fueron subidos a un carro policial en cuyo interior los agentes arrojaron una bomba
lacrimógena, para luego cerrar La puerta. Ante estos eventos, un grupo de ciudadanos, algu­nos de ellos
padres de los niños —que vieron lo ocurrido— decidieron atacar a los policías rociándoles gasolina de uno
de los vehículos de los ciudadanos y luego prendiéndoles fuego. Tres policías resultaron con quemaduras de
tercer grado en diversas partes del cuerpo y uno falleció a causa de las heridas.
• a) ¿Son estos ciudadanos responsables por la muerte y lesiones de los policías?
• Estarían cometiendo homicidio agravado,      “Artículo .- Homicidio calificado
•      Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo
cualquiera de las circunstancias siguientes: (…)      4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de
poner en peligro la vida o salud de otras personas”
•
• b) ¿El maltrato a los menores constituye agresión ilegítima? ¿La actuación de los policías se encontraba
ajustada a la ley?
El maltrato es agresión ilegitima ya que no se ciñe al procedimiento policial; y la actuacion policial no se
ajusta a ley porque comenten abuso de autoridad, se debe respetar los derechos especial mente la integridad de
los niños y adolecentes.
• c) ¿El medio empleado fue proporcional?
No, porque la actuación de la policia y de los padres de familia tienen que esar arreglado a ley.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• CASO N° 2
• Es domingo al mediodía, y dos horas antes de empezar un partido entre Alianza Lima y Universitario de
Deportes en el Estadio Nacional. Pedro y Tomás son dos aficionados que caminan por la Av. Arenales rumbo
al estadio, en esas circunstancias grupos de hinchas de ambos equipos empie­zan a enfrentarse, y justo en
ese momento llega la policía. Se escuchan disparos por todos lados, en ese confuso incidente Tomás resulta
herido por una bala perdida en el brazo. Al verlo sangrar, Pedro desesperado busca transporte para llevarlo
al hospital pero solo encuentra el vehículo de Percy estacionado en una de las calles aledañas, por lo que
abre la puerta del vehículo golpea al dueño y lo saca de ahí lo introduce a Tomas, llevándolo al hospital a
gran velocidad.
• a) ¿Actuó Pedro en estado de necesidad justificante?
Si, En primer lugar estará el estado de necesidad justificante que salvando un bien determinado, sacrifica otro de menor
valor (se aplica el criterio de ponderación de bienes), El estado de necesidad es aquella situación en la que se vulnera un 
bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la
presencia de la figura justificante, en este caso el bien jurdiico vida versus el bien juridico patrimonio.
B) ¿Cuáles serían los bienes jurídicos en disputa?
La vida de tomas, El Patrimonio, por el carro y la Salud, al agredir al dueño del vehículo
• b) ¿La vida de Tomás estaba en peligro inminente?
• Si, porque la Ley define un peligro inminente como "...cualquier condición o práctica en cualquier lugar
de empleo cuya naturaleza representa un peligro inmediato que se espera pueda causar la muerte o
una lesión física grave o donde la posibilidad, y Tomas estaba en riesgo el bien juridico principal que
se vida.
• d) ¿Las acciones de Pedro de golpear a Percy y quitarle su vehículo eran necesarias para resguardar la vida de
Tomás? No, ya que no se establece que había resistencia de este para el uso de su vehículo
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• CASO N° 3
• Rafael es un andinista experimentado y se encuentra explorando las alturas de Cerro de Pasco, pero el mal tiempo lo
sorprende y como no dispone del equipo necesario para resguardarse del frío, decide irrumpir en una morada
cercana.
•
• a) ¿Rafael comete el delito de violación de domicilio o su accionar se encuentra cubierto por un estado de necesidad
justificante?
El estado de necesidad jutufucante, es aquel que causa eximente de responsabilidad criminal por la que una persona para
proteger un bien jurídico y evitar un mal propio o ajeno que suponga peligro actual, inminente, grave, injusto, ilegítimo, e
inevitable de otra forma legítima, menoscaba otro bien jurídico cuyo daño no puede ser mayor al que intenta evitar,
siempre y cuando el mal que intenta evitar no haya sido provocado intencionadamente por el propio sujeto y éste no tenga  
obligación de sacrificarse por razón de su oficio o cargo. Ej.: agente de policía que golpea a un detenido que se encuentra
esposado para evitar que se autolesione ; no se establece si la morada esta habitada o no , ya que debe considerarse
como violación de domicilio la acción en la que se puede decir que el sujeto pasivo ingresa -entra— en un lugar (m) , para
lo cual deben presentar algunos signos que permitan exterion'zar la voluntad del morador de excluir a un tercero.

• b) ¿Rafael creó el estado de peligro en el que se encuentra al no llevar el equipo necesario para el mal tiempo de
Cerro de Pasco?
• Si es un andinista experiemtado, debio el equipo necesario para el mal tiempo, El criterio de la autopuesta en peligro
opera para excluir la responsabilidad del autor cuando la víctima decide voluntaria y libremente hacer frente al
peligro asumiendo sus consecuencias, es decir, en aquellos casos en los que puede elegir sin interferencias ajenas
entre enfrentarse al riesgo o no hacerlo, implicando situaciones relacionadas con la infracción de los deberes de
autoprotección.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• CASO N° 4

• Alberto Luna es el alcalde de La ciudad, y ha ordenado a los empleados de La municipalidad la

demolición de un conocido centro de abastos que fue producto de una invasión a los terrenos del
municipio; el terreno entró en litigio judicial y Alberto Luna obtuvo una sentencia favorable de
desalojo del centro de abas­tos. En el acto de demolición, destruyen las paredes y casas construidas
por los invasores, quienes ya se habían establecido como si el terreno fuera propio.
•
• a) ¿Es Alberto Luna responsable por los daños producidos a la propiedad privada?
• b) ¿Quién era la autoridad competente para efectuar el desalojo?
• En un desalojo es el Juez competente, sin embargo existe la
• c) ¿Actuó Alberto Luna en el ejercicio de un derecho?
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

• CASO N° 5
• El Comandante Sandro dirige el operativo policial contra manifestantes agrarios en una comunidad al interior
del país; se le ordena —a él y a su tropa— hacer uso de sus armas de fuego según sea necesario. Producto
de los enfrentamientos entre la policía y los pobladores, resultan muertos cinco ciu­dadanos manifestantes y
una transeúnte.
•
• a) ¿Es el Comandante Sandro responsable de homicidio?
• El cumplimiento de un deber el ejercicio de un derecho es aquel que se realiza dentro de los limites legales y
conforme al Derecho. En tal sentido se relaciona este principio directamente con el art. II del T.P. del Código
Penal (Principio de Legalidad), señalándose que «nadie será sancionado por un acto previsto como delito o
falta por la ley vigente al momento de su comisión, así existe situaciones en las que ciertas ordenes deben
ser acatadas a pesar de que el agente conozca de su antijuricidad. El que actúe dentro de los limites del
cumplimiento lo hará justificadamente. Existen estos presupuestos para determinar la actuación del agente:
a. Relación jerárquica directa. B. Competencia del que da la orden directa dentro de sus funciones. C.
Competencia del subordinado para ejecutar el acto ordenado por el superior. D. Que, la orden expresa y que
aparezca revestida de las formalidades legales necesarias.
• b) ¿Actuó el Comandante y la tropa en cumplimiento de un deber?
• No.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

• CASO N° 6
•
• Federico es esposo de Mara. Ella está a punto de alumbrar a su hijo. Faltando pocas semanas para que ella de a
luz, Federico se entera de que su madre está enferma y decide ir a la provincia donde ella se encuentra
viviendo por unos días. Mara, molesta y desesperada, decide denunciarlo por abandono en estado de
gestación (Art. 150º del CP.).
• a) ¿Existen los presupuestos para que en el presente caso se argumente un estado de necesidad? ¿Cuales
serían?
• El hombre que desampare a una mujer que ha embarazado en condiciones críticas de sostenibilidad
será reprimido con una pena carcelaria de mínimo seis meses y máximo cuatro años dependiendo
de las condiciones en las que se haya producido la separación; en el presente caso no hay un
abandono, y habría que establecer si la enfermedad de la madre de Federico era tan necesaria para
que el pueda haber dejado a su esposa.
• b) ¿Cómo debería plantearse el caso para estar frente a un estado de nece­sidad imperfecto?
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

• CASO N° 7
• Lidia sufre de cáncer terminal, la enfermedad ha hecho metástasis en su organismo y le queda
poco tiempo de vida. Aunque está consciente, vive sujeta a un respirador artificial. Ella ya no
quiere sufrir más ni ver sufrir más a sus padres, le pide a su hermana Carmen que en una
oportunidad en que nadie pueda verla le desconecte el respirador por un momento para que
pueda dormir para siempre, y luego lo conecte para que nadie se de cuenta. Carmen, al ver el
gran sufrimiento de su hermana y de sus padres, acepta su petición y realiza el acto; pero
cuando estaba reconectando el aparato entra una enfermera, ve lo que estaba haciendo y la
denuncia.
• a) ¿Es la vida un bien jurídico de libre disposición? ¿Podía Lidia disponer de su vida?
Los Bienes Juridicos disponibles, son aquellos que s e trata de algo, ya sea tangible o intangible,
considerado valioso a un nivel que merece una garantía legal de no ser quebrantado por la
acción de un tercero. Puede entenderse como una condición necesaria, o socialmente
concebida como necesaria o útil, para el desarrollo de la vida de las personas y de la
sociedad. El argumento poderoso a favor de la eutanasia disponer de la vida, es permitir al
paciente poner término a sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permiten llevar
una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que atentaría contra el libre desarrollo de su
personalidad y su dignidad como persona humana. In embrago en el Peru se sanciona hasta
con pena de ters años el homicidio piadoso,
• b) ¿Podría pensarse que Lidia actuó bajo alguna influencia que vicie su voluntad?
•
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

• CASO N° 8
• Pese a sus 14 años Ángel, es un niño muy problemático, sale de su casa hasta altas horas de la noche en el
peligroso barrio donde vive y en ocasiones regresa oliendo a cigarro y a licor. Su padre está cansado de
corregirlo ver­balmente todos los días, por lo que un día colma su paciencia y le da algunas cachetadas y
golpes leves. Ángel, muy molesto y resentido, lo denuncia ante la Demuna por maltrato y lesiones leves.
• a) ¿Lo hecho por el padre de Ángel se encontraba justificado?
• El derecho de correción es la facultad que tienen los padres de corregir moderada y razonablemente a sus hijos,
persiguiendo un fin educativo, pero sin hacer uso de la violencia y sin que vaya en contra de la integridad
física y moral del menor. Esta facultad de los padres dentro de la función de educación no es ilitímada ya que
debe ejercerse de manera razonable y moderada.
• b) ¿Qué criterios tomaremos en cuenta para la moderación de la correc­ción de los hijos?
Para calificar un castigo de moderado o de proporcionado, es preciso atender a las normas sociales, culturales, el
momento histórico y la edad del menor, Sobre la base de estos elementos a nuestro juicio, las conductas
constitutivas de delito nunca podrán tener la consideración de moderadas. Sin embargo, las conductas
constitutivas de falta que sean consideradas es nuestro contexto social como medios idóneos para educar, y por
tanto puedan estar justificados por el derecho de corrección. Las faltas justificadas por el derecho de corrección al
ser moderadas y perseguir el fin educativo, no podrían valorarse para apreciar el delito de violencia domestica o
intrafamiliar. Es decir el delito de violencia domestica solo se integrara por aquellos conductas que no persigan un
fin educativo o persiguiéndolo no son proporcionadas, por ende, esas conductas si deben ser objeto de la sanción
penal, y por ello, serán de la aplicación del delito de violencia doméstica o intrafamiliar. En definitiva los actos leves
realizados por un adulto hacia un menor de edad, si persiguen un fin educativo y si son moderadas y
proporcionadas deberían estar justificados por el derecho de correción y por el principio de la insignificancia.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

•
• CASO N° 9
• El comandante del Ejercito Sandro Marín Rivera, está preparando en secreto (con autorización del
Gobierno) un escuadrón de aniquilamiento contra los últimos rezagos terroristas en nuestro país.
Para ello ha convocado al sar­gento Antonio Valera y a otros, asignándoles como primera misión
aniquilar a varios jefes terroristas en una parrillada en el centro de Lima.
• a) ¿La orden de su superior configura una causa de justificación? ¿Por qué?
• Según la Corte Suprema, las órdenes manifiestamente ilícitas deben ser rechazadas por el ejecutor. No
se deben obedecer; por lo que al ejecutarlas se es merecedor de sanción penal. Es decir, si la orden
impartida por la autoridad es evidentemente antijurídica, y aun así el ejecutor la cumple, no puede
amparar su actuación bajo el eximente de la obediencia debida. Pues esta está reservada para quien
cumple la orden, pero ignora la antijuridicidad de su accionar hacen con las limitaciones y
responsabilidades que la Constitución y leyes establezcan (artículo 45 de la Constitución).
•
• b) De ser negativa su respuesta anterior, ¿qué presupuestos de su actua­ción como agente violaría?
• La apariencia de legalidad de una orden que en el fondo es antijurídica no acarrea responsabilidad penal y es plenamente vinculante para su
destinatario; para que el cumplimiento de una orden del superior no sea vinculante por antijurídica, además de ser contraria a derecho, esta
contravención debe ser manifiesta para el sujeto que la recibe.
• Si nos permitimos analizar a la obediencia debida como causa de inculpabilidad, nos remitimos al
artículo 20 del CP, donde se regula a la obediencia debida. Dicho artículo enumera las causas por las
que se debe eximir de responsabilidad al sujeto activo del delito.
 CLINICA DE ANTIJURICIDAD

• CASO N° 10
• Cristian es un ebrio habitual, harto de su situación, recurre a un centro de rehabilitación a
buscar ayuda profesional. Los empleados le explican que de ingresar, él seguiría un
estricto régimen que le impediría salir a la calle durante tres meses. Cristian acepta, pero
después de una semana se harta del encierro y quiere salir; los empleados se lo impiden
señalando que fue su decisión. Cristian, amenaza con demandarlos por secuestro.
• a) ¿Podríamos señalar que los empleados incurren en el delito de secues­tro? ¿Por qué?
• Ningún centro de rehabilitación o comunidad terapéutica para adictos a las drogas
puede privar de su libertad a sus pacientes, y de hacerlo están cometiendo delito
de secuestro. Sin embargo, la coerción y la retención contra la voluntad es el
común denominador de las comunidades terapéuticas informales, que se
convierten en una especie de “cárceles privadas” donde permanecen hacinados
gran cantidad de pacientes
• b) ¿La actuación de los empleados del centro de rehabilitación está justificada?
• NO, debido a que  objetivo del programa es la de proporcionar servicios
de Rehabilitación Integral a personas con discapacidades aplicando tratamientos
terapéuticos dirigidos a restablecer la capacidad funcional del individuo, en las
áreas biológica y social para mejorar su calidad de vida, incorporarlo o
reincorporarlo a la vida
CASOS
Título

Somos una sola marca hablando un mismo idioma desde

distintas ubicaciones.
Nuestro idioma es parte de nuestra identidad y las Jefaturas de
Comunicación son las encargadas de hacer respetar ese idioma.