16) EDUARDO SUFRE ESQUIZOFRENIA Y SON FRECUENTES LOS EPISODIOS EN LOS CUALES

CREE ESCUCHAR, COMO MANDATOS DE DIOS, QUE DEBE ELIMINAR A TODOS LOS
COMERCIANTES PORQUE SON LOS CAUSANTES DE LA POBREZA. PASANDO DE LO “OÍDO” Y
MANDADO A LA PRÁCTICA, EDUARDO TOMA UN CUCHILLO DE COCINA Y AL GRITO DE
“MUERAN LOS HAMBREADORES” MATA A DOS CARNICEROS QUE LABORAN EN EL MERCADO
CERCANO A SU DOMICILIO.

a) ¿Es Eduardo culpable del delito de homicidio?

No podemos considerar culpable de algún delito a Eduardo, ya que la esquizofrenia importa

una anomalía psíquica (art. 20. inc. 1).

b) ¿Tiene Eduardo capacidad de culpabilidad?

No puede considerarse que Eduardo poseyera dicha capacidad de culpabilidad, ya que la

enfermedad merma considerablemente sus capacidades psíquicas, lo que le impide
entender la ilicitud de su acto.

17) RICARDO, “EL AMO DE LAS DAGAS”, ARTISTA CIRCENSE ENVUELTO EN UNA CRISIS DE
CELOS INFUNDADOS, DECIDE DAR MUERTE A SU ESPOSA. PARA HACER ESTO TOMA LA
PRIMER ARMA BLANCA QUE TIENE A LA MANO Y ATACA A SU CÓNYUGE, QUIEN NO MUERE
PORQUE LA DAGA QUE RICARDO TOMA POR EQUIVOCACIÓN NO ES AUTÉNTICA SINO UNA
DE LAS QUE EMPLEA EN SU ESPECTÁCULO CON HOJA DE PLÁSTICO Y RETRÁCTIL.

a) ¿Es punible el comportamiento de Ricardo?

No, esta conducta no importa una verdadera lesión o puesta en peligro de bien jurídico
alguno.

b) ¿Qué clase de tentativa es aquella en la que ha incurrido Ricardo?

El art. 17º de nuestro Código Penal da la respuesta al tipo de tentativa: tentativa inidónea,
que no es punible en razón de que el medio empleado (la supuesta arma) presenta
ineficacia absoluta.