Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Referencias
Lección 1 de 2
Nuestro Código Penal (CP) agrupa las distintas figuras de acuerdo al bien
jurídico que la conducta del eventual autor podría lesionar. Los “delitos contra
las personas” están regulados en el Título 1 del Libro Segundo del CP. Allí se
intenta abarcar todas las situaciones en donde la persona puede ser sujeto
pasivo de un delito, desde conductas que pongan en peligro su vida hasta
atentados contra su integridad personal. Estos son, justamente, los bienes
que se intentan proteger mediante la inclusión de estas figuras en el elenco
penal. En los puntos que siguen analizaremos —de acuerdo a la figura
tratada– específicamente qué bien se afectaría de desplegarse la conducta
prohibida.
El verbo típico es “matar” (se define, resumidamente, como “la muerte de una
persona por otra”).
[1] Art. 79, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#15
Art. 35.- … El INCUCAI, o el organismo provincial correspondiente
debe informar al juez interviniente, las conclusiones del proceso
de donación-trasplante.
fallecido2.
[2] Arts. 35-37, Ley 27447. (2018). Ley de Trasplante de Órganos, Tejidos y Células. Honorable
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=312715
Estos casos deben ser diferenciados de los estados de coma, y aun del
llamado coma irreversible. La persona en coma está sufriendo una
enfermedad neurológica, pero se encuentra con vida. La persona que está
conectada a un respirador artificial (con muerte cerebral) moriría si se la
desconectara.
Homicidio
Comete homicidio tanto el que dirige sus actos a tal fin como el que,
debiendo resguardar la seguridad física del sujeto pasivo, por su omisión,
permite que ocurra. El homicidio simple exige dolo, en cualquiera de sus tres
formas: directo, indirecto o eventual.
costas (arts. 5, 12, 29 inc. 3°, 40 y 41 del CP, 550 y 551 del CPP)3.
[3] Cám. en lo Criminal 2a Nom. Sec.4, “XX y otro p.ss.aa - homicidio calificado agravado, etc.”
(2016).
Repasemos unos conceptos básicos que nos ayudarán con relación a todos
los tipos penales que analizaremos.
Dolo
Cuando el sujeto que realiza la conducta conoce que,
eventu
probablemente, se produzca el resultado típico y no deja
al
de actuar por ello. Este es el umbral mínimo de dolo
(Bailone, 2002).
- Redacción actual
- Redacción actual
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-
19999/16546/texact.htm#15
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-
19999/16546/texact.htm#15
19999/16546/texact.htm#15
- Redacción actual
19999/16546/texact.htm#15
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-
19999/16546/texact.htm#15
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-
19999/16546/texact.htm#15
Art. 52 del Código Penal: Se impondrá reclusión por tiempo
indeterminado, como accesoria de la última condena, cuando la
reincidencia fuere múltiple de forma tal que mediaren las siguientes
penas anteriores:
[10] Art. 52, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
[11] Art. 26, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
Tal como lo señala el manual de Núñez (1981), la previsión de reclusión por
tiempo indeterminado prevista en el art. 52 del CP fue declarada
inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (C. S. J. N.).
Homicidio agravado por el vínculo y por la relación del autor con la víctima
o no convivencia”12.
[12] Art. 80, inc. 1, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
víctima13.
Argentina. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegI
nternet/anexos/15000-
19999/16546/texact.htm#15
Tipo de delito Características
[15] Art. 80, inc. 11, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable
Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#15
Femicidio y Feminicidio. Concepto y diferencias
década de 199016.
[16] “La expresión femicide fue usada por primera vez por Diana Russell en el Tribunal
Internacional sobre Crímenes contra las Mujeres celebrado en Bruselas, en 1976. Luego, en
1990 junto con Jane Caputi publica el artículo Femicide: Speaking the Unspeakable en la
[17] Afirma Toledo Vásquez (2009), siguiendo a Julia Monárrez (2006) que “en relación a la
palabra homicidio, sin embargo, se sostiene que no existe tal neutralidad, ya que
[18] Art. 4, Ley 26485. (2009). Ley de Protección Integral a las Mujeres. Honorable Congreso de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=152155
[19] Ver además el Decreto 1011/10 - Ley de Protección Integral a las Mujeres -
violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales,
[20] Art. 80, inc. 12, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
La ley castiga a quien matare con el propósito de causar sufrimiento a un
“ascendiente, descendiente, cónyuge, excónyuge, o a la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no
convivencia”21.
[21] Art. 80, inc. 1, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
[22] Art. 80, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
hija…”.23
[25] Tribunal en lo Criminal N.° 2 del Departamento Judicial Mar del Plata, “Heredia, Genaro
de casación”)26.
[26] Cám. Nac. de Casación Penal, Sala II, “Pereyra, Lorena Elizabeth y Alonso Williams
casación-”. (2006).
[28] Cám. Nac. de Casación Penal, Sala III, “Senet, Horacio Alberto s/recurso de casación”.
Por codicia: no debe identificarse con el simple ánimo de lucro; este se agota
en la finalidad de obtener un beneficio económico. La codicia importa una
inclinación extremada del agente a la ganancia, al lucro. Los objetivos del
codicioso pueden abarcar cualquier ganancia (no solo dinero, por ejemplo, la
obtención de una herencia), aunque esta pueda parecer exigua. “Codicia”, en
definitiva, es el afán de lograr provecho mediante dinero o bienes, o
liberándose de determinadas cargas, etc.
Por odio racial o religioso: se identifica al odio como una aversión que sufre
el agente por una persona o grupo de ellas. La agravante funciona cuando el
autor mata motivado por ese sentimiento y no cuando el odio proviene de
otra fuente, o cuando se mata sin odio a una persona que pertenece a otra
raza o religión distinta a la del autor (ver además art. 2 de la Ley 23592).
[29] Art. 80, inc. 7, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
19999/16546/texact.htm#15
Homicidio calificado en razón del medio utilizado (medio idóneo para crear
un peligro común). La razón de la agravante es el medio del que se vale el
autor, que dificulta la posibilidad de defensa de la víctima, creando un peligro
general, tanto para otras personas como para distintos bienes.
Casación-" (2005).
Señala Núñez (2009) que el autor “…tiene que haber sido impulsado al
homicidio calificado por el vínculo (único al que alcanza este atenuante) por
un hecho que sea la causa motora hacia el crimen, de poder excepcional con
arreglo a las circunstancias preexistentes o concomitantes…”. Para ampliar
este tema que no presenta mayores dificultades, remitimos al texto citado.
JUAN provoca la lesión del bien jurídico vida por desarrollar un actuar
descuidado o negligente.
Por otra parte, el que actúa representándose la posible lesión al bien jurídico,
pero confiando que, por X circunstancia, ella no ocurrirá, actúa con culpa
consciente. Ejemplo: otro conductor, pero esta vez uno más intrépido,
conduce por una avenida a 120 Km por hora cuando el límite de velocidad es
de 30. En ese curso, atraviesa un semáforo en rojo, sin intentar frenar y
pudiendo observar que desde el otro carril los automóviles que tenían paso
habían comenzado su marcha. A esa velocidad impacta contra dos
vehículos, produciendo la muerte instantánea de tres personas. En este caso,
podemos observar que el conductor previó la posibilidad del resultado lesivo,
pero confiando en algo —que bien podría ser en su pericia como conductor,
en la suerte, en que los demás autos iban a verlo e iban a frenar, o lo que sea
— creyó que este no se produciría. El conductor no quería causar la muerte de
nadie; en realidad, quería llegar velozmente a algún lugar. No obstante, el
hecho ocurrido es su responsabilidad.
Tengamos en cuenta, por último, que un hecho ocurrido con culpa consciente
no necesariamente debe ser más grave que uno cometido en forma
inconsciente. Basta pensar, a tales fines, que en el primer ejemplo el
conductor distraído podría haber ocasionado de todas formas la muerte de
alguna persona, y en el segundo caso, el intrépido podría haber solo chocado
con otro vehículo, produciendo así solamente lesiones.
D O LO D I RE C T O D O LO I N D I RE C T O D O LO E V E N T U A L
D O LO D I RE C T O D O LO I N D I RE C T O D O LO E V E N T U A L
Culpa consciente
–
El autor se representa el resultado, pero considera que este no ocurrirá. La
imprudencia consciente (con representación del posible resultado lesivo)
también requiere una voluntad; pero es una voluntad negativa porque el
sujeto no quiere la lesión del bien jurídico y confía en que no se producirá. Es
decir que la diferencia entre culpa consciente y dolo eventual pasa por el
plano volitivo, de la voluntad, aunque en el plano cognitivo sean iguales.
Ejemplo del conductor con culpa consciente: sabe que va en exceso de
velocidad y que puede ocasionar la lesión o la muerte de unos transeúntes
que están cruzando la calle a 40 metros de distancia de su inminente
recorrido. Se representa como posible ese resultado, pero está convencido,
por ejemplo, de que estos advertirán su paso y se abstendrán de continuar
caminando. Los peatones no advierten el paso del automóvil y son
atropellados.
Culpa inconsciente
–
El autor no se representa el resultado.
Es imprudente el
Conducir a alta
comportamiento
velocidad muy
riesgoso, atrevido o
cerca de la vereda
Imprudencia peligroso para las
atestada de
personas o bienes
peatones; conducir
ajenos. Se identifica
estando ebrio;
más con una acción.
otros.
Es la culpa
El médico que, a
profesional. Es una
consecuencias de
forma de imprudencia
falencias en su
o negligencia en el
conocimiento,
ejercicio del propio
Impericia causa lesiones a
arte o profesión, es
terceros. Ej.:
decir, sin el saber,
oculista que trata
experiencia o
de coser una herida
habilidad mínima
grave.
exigible.
- TIPOS DEFINICIÓN CASO
El mismo oculista
que trató la herida
Inobservanci Es una forma de
del paciente sin
a de culpa en donde la
tener la pericia
reglamentos, precaución exigible
suficiente violó un
ordenanzas o está predeterminada
reglamento
deberes del por las normas de
específico de su
cargo una actividad o cargo.
profesión (lex
artis).
Este sistema fue el seguido, por ejemplo, por el Código Penal español y que
fue abandonado aproximadamente en 1995 debido, principalmente, a que
atentaba contra principios de legalidad. En efecto, quedaba un poder
amplísimo en manos de jueces o fiscales que debían decidir en cada caso
concreto si una conducta podía o no ser cometida en forma culposa. Esto
presentaba, en la práctica, graves contradicciones e inconvenientes y, de
hecho, podría ocurrir que existieran diferencias entre la interpretación de
distintos magistrados, resultando, por ejemplo, posible que una parte —o uno
de ellos— considerara una conducta como delictiva y otros la consideraran
atípica.
Hecho:
Análisis legal:
[32] Excma. Cám. del Crimen de 8.a Nominación Córdoba, “Murúa, Silvio Armando y otro
A) Desde la concepción.
[33] Art. 85, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#15
Los subsiguientes artículos rezan:
Art. 87. Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el
que con violencia causare un aborto sin haber tenido el
propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente
fuere notorio o le constare.
Art. 88. Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer
que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo
[34] Arts. 86-88, Ley 11179. (1984). Código Penal de la Nación Argentina. Honorable Congreso
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#15
Este tipo penal solo puede ser desarrollado por un tercero. El sujeto comete
el hecho sin tener ese propósito (requisito subjetivo), si el embarazo es
notorio —cualquiera puede advertirlo sin esfuerzo— o le consta —el autor
tiene la certeza de que la mujer está embarazada—.
Hecho
…fueron los golpes recibidos en la región lumbar los que
ocasionaron el aborto. En efecto, junto con el Dr. Jorge Maguna,
suscribió el informe de fs. 47, donde previo afirmar que el cuadro
se ajusta "a la lógica médico-legal", expone que hasta la fecha
del hecho la víctima cursaba un embarazo "sin factores ni
patologías que promuevan aborto espontáneo. Que el embarazo
hasta antes del 29/3/04 ha progresado normalmente. No hay
constancias en autos sobre inconvenientes previos al trauma en
este embarazo. Dentro del marco de las 24 h siguientes de los
golpes referenciados en la denuncia y constatados en fs. 39 y 40
de autos, comienza con sintomatología concerniente de
'amenaza de aborto'. Por lo precedentemente expuesto, se
deduce que la lesión o lesiones provocadas tienen una relación
temporal con el final conocido (aborto espontáneo). La
sintomatología de aborto espontáneo se conjuga y concilia
armónicamente con la etiología traumática referenciada...". En
consecuencia, concluyó De Uriarte que "existe suficiente
acreditación del vínculo entre el resultado y la acción, pues entre
el trauma y el desencadenamiento de la sintomatología del
aborto espontáneo ha sido inferior a 24 h, porque son hechos
paralelos y coetáneos entre sí... los golpes recibidos tienen
relación con la pérdida del embarazo..." (fs. 47 y vta., el
resaltado es nuestro). En función de ello, debieron los
impugnantes justificar qué relevancia tenía la alusión a un
elemento de características diversas a un trozo de manguera,
teniendo presente además de lo dicho en el párrafo precedente
que la utilización de este instrumento fue referida
inmediatamente después del hecho por la víctima a su madre,
cuando concurrió al domicilio de esta a solicitar ayuda (fs. 283
vta.) …35.
[35] T. S. J. Córdoba, “Bazan, Oscar Arturo p.s.a. aborto preterintencional Recurso de Casación”
(2005).
Tentativa impune
Figuras agravadas
[36] Cám. Nac. Criminal y Correccional, Sala V, “Cotto, Claudia - 23/11/05 - c. 28.183 –”.
Es necesario aclarar que en la Parte Especial del derecho penal es muy
importante la fundamentación, ya que un hecho puede tener distintos
encuadres, que, según su argumentación, pueden ser correctos en la medida
en que ella sea lógica y ajustada a derecho. Dicho esto, consigno la
calificación legal que realizó el Tribunal: y conforme el modo en que
resultaron acreditados los hechos, recuérdese que la Sra. Fiscal de Cámara
ha escindido la calificación legal para uno y otro imputados conforme a la
distinta intervención que les ha atribuido, y ha considerado que XX debe
responder como autor de homicidio criminis causae calificado por el empleo
de arma de fuego (art. 80 inc. 7° y 41 bis CP). Se disparó contra la víctima,
con intención de causar su muerte —lo que efectivamente ocurrió— “por no
haber logrado el fin coactivo inicialmente propuesto —recuperar la
motocicleta de su padre— y para lograr desapoderar a Velázquez Leiría de la
motocicleta marca “Appia”, su conducta llama en aplicación, además el delito
de homicidio criminis causae (art. 80 inc. 7° CP). Ello así, pues en primer lugar
se verifica el dolo directo requerido por este tipo agravado, ya que conforme
el hecho fijado, la agresión armada tuvo por finalidad ocasionar el deceso de
Velázquez Leiría. Además, se encuentra acreditada la conexión subjetiva de
la muerte con los delitos precedentes, esto es, que “su ejecución haya sido el
medio elegido para llegar al fin perseguido con el otro hecho o que el autor lo
haya considerado necesario o conveniente para otros determinados
aspectos de ese hecho, o bien que la decisión surja como consecuencia de
no haber obtenido el fin que se propuso al intentar el otro delito. En un caso,
el homicidio está en conexión con el otro delito por el fin perseguido: en el
otro, la causa del homicidio es el fracaso’ de un hecho punible anterior”
(Fontán Balestra, Carlos - Ledesma, Guillermo A.C., Tratado de Derecho
Penal, La Ley, Bs.As., 2013, T.I, págs. 110/111).
C O NT I NU A R
Lección 2 de 2
Referencias
Cám. Nac. de Casación Penal, Sala II, “Pereyra, Lorena Elizabeth y Alonso
Williams Domingo s/recurso de casación”.
Cám. Nac. de Casación Penal, Sala III, “Senet, Horacio Alberto s/recurso de
casación”.