ARGUMENTAR E INTERPRETAR

Para dar inicio a este breve pero conciso ensayo responderemos primeramente
de una forma general y objetiva los siguientes cuestionamientos:

1. ¿Qué es argumentar? ¿Qué es interpretar?

2. ¿Para qué sirve cada uno?
3. Diferencias y similitudes entre ambos conceptos

ARGUMENTAR:

La palabra argumentar proviene del latín, la cual se deriva del verbo argumentare,
originario de argumentum, argumenti, cuyo significado es prueba, razón o argumento que
se le acreditará en favor de algún tema en general o particular. Por lo que argumentar
viene siendo aquella práctica discursiva que tiene la capacidad de desarrollar un
razonamiento en particular con la finalidad de convencer, defender una postura o una
opinión y buscando así poder disuadir al otro de su propia postura, y para ello
emplea razonamientos (argumentos) lógicos, conscientes, demostrables.

¿PARA QUÉ SIRVE?

La utilidad que tiene la argumentación, es que esta misma forma parte de nuestra
comunicación y vida cotidiana. Desde tiempos antiguos, las personas se comunican por
diversas razones, ya sea para transmitir una infinidad de ideas, pensamientos e inclusive
sus propias emociones.

INTERPRETAR:

La palabra interpretar se deriva del latín interpretatio (onis), y éste a su vez del
verbo interpretoe (aris, ari, atus sum), que significa servir de intermediario, venir en ayuda
de. Interpretar se entiende como aquella explicación o declaración que busca encontrar
el sentido de algo, pero principalmente el de un texto. También puede entenderse como
la explicación de acciones, dichos o sucesos, los cuales pueden llegar a ser interpretados
por más de una forma.

¿PARA QUÉ SIRVE?

El saber interpretar es útil para cualquier ser humano, ya que con este tiene la
facilidad de poder comprender más allá de lo que ve o lo que se le ha transmitido a través
de un medio que ha servido para comunicar un mensaje o idea.

Una vez he abordado la definición y la utilidad de estos dos términos sumamente

importantes en la correcta comunicación social de los seres humanos, procederé a dar
mi postura y opinión personal sobre ambos, con la finalidad de encontrar cuales son las
similitudes que ambos comparten y del mismo modo buscar que es lo que los diferencia.

Argumentar, viene siendo aquel conjunto de razonamientos que se deben tener

en cuenta para poder demostrar o probar todo aquello que se dice o afirma, y lo más
importante, poder convencer la postura que tengamos sobre cierto tema, ya sea de
forma positiva o forma negativa. Un buen argumento, siempre debe tener como función
buscar persuadir sobre la veracidad de lo que nuestro oponente exponga.

Es por ello que para tener una buena argumentación es necesario que la base de
nuestro argumento sea:

- Debe ser convincente, ya que lo que se pretende lograr es que la otra parte
cambie de pensamiento frente a lo que se expone.

- Debe ser coherente, cada argumento debe de poseer lógica y ser adecuado al
contexto que se exponga.

- Cada argumento debe de tener unas bases sólidas, fuertes y firmes de modo
que denote gran seguridad y credibilidad.
 -No puede tener contradicciones, ya que estas ´podrían afectar su credibilidad.

-Un buen argumento debe estar siempre buen estructurado, no puede tener
puntos débiles.

El arte de argumentar, no es para nada ausente en nuestro diario vivir, puesto que
constantemente como seres humanos racionales y sociales, nos vemos expuestos a
defender nuestra postura frente a algo y las decisiones que tomamos, y para esto
aplicamos el poder de argumentar, con el fin de conseguir que nuestra postura sea
calificada como la correcta. ‘’Argumentar consiste en ofrecer un conjunto de razones o
de pruebas en apoyo de una conclusión. En este sentido, no es simplemente la
afirmación de ciertas opiniones, ni se trata simplemente de una disputa” (Weston, 1998)

Por otro lado tenemos el termino interpretar, y este no viene siendo más que
aquella capacidad que se tiene de poder explicar y darle el sentido a algo, tratando así
de buscar restaurar la realidad material a lo que consta una representación de la
objetividad. ‘‘La interpretación en sentido amplio se emplea para referirse a cualquier
atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o
controversias.” (Guastini)

El término interpretar es aquel proceso cognitivo, que requiere del análisis

determinante que se tenga sobre un hecho, situación, contenido o palabra, el cual se
convierte en un proceso individual, ya que cada persona puede interpretar de manera
personal el objetivo a analizar. La interpretación también puede ser entendida como
aquella la cual da vida a una especie de juicio, una inferencia que un sujeto realiza sobre
las acciones de los demás, como por ejemplo: ¿Por qué actuó María dijo eso?, ¿qué
pretendía Lucia con lo que dijo en su intervención en el debate de ayer?, son preguntas
las cuales nos cuestionamos usualmente y que cuyas respuestas no serían más ni
menos que un conjunto de interpretaciones.
 .

El interpretar, al igual que el argumentar, lo usamos en nuestro diario vivir, ya sea

en actividades humanas, como lo puede ser la interpretación de resultados de una
competencia deportiva, hasta las más importantes, como lo es la interpretación de
normas conforme al derecho; y todo con el fin de comprender más allá de lo que se ve o
se ha transmitido en un medio, el cual ha servido para comunicar un mensaje o idea.

Para obtener una buena interpretación de algo, se debe tener conocimiento sobre
la información a analizar, intentando así comprender cada uno de los elementos y
aplicando el juicio de los valores individuales en contraposición con los conocimientos
universales de la misma.

DIFERENCIAS
INTERPRETAR ARGUMENTAR
 Busca explicar y dar sentido a  Defiende una postura sobre
algún suceso en particular. otra.
 Atribuye significado a una  Ofrece un conjunto de razones o
expresión o acción. de pruebas en apoyo a una
 Juicio que se hace a partir de postura.
datos obtenidos  Intenta apoyar su opinión con
 Sin interpretación no sería razones lógicas.
posible la comunicación  Expone un punto de vista propio.
 SEMEJANZAS
 Ambas buscan de una u otra forma dar a entender el contexto de una
situación.
 Ambas son necesarias en el diario vivir de los seres humanos.
 Ambas para llegar a su resultado, se hacen una serie de juicios.
 Ambas guardan relación para su buen funcionamiento.

Finalmente pude llegar a la conclusión de que estos dos términos no es que se

asemejen tanto, sino más bien que de una u otra forma comparten una relación, ya que
para poder hacer una buena argumentación de algún tema en específico, debemos saber
interpretar, puesto que, como lo mencione anteriormente, un hecho, aspecto o palabra
puede tener varias interpretaciones, por lo que vuelve tan fundamental el saber
interpretar y saber cómo aplicar la palabra que mejor se adapte al suceso que queramos
argumentar, por lo que se puede decir que: la interpretación va a ser previa a la
argumentación. No podemos separar la interpretación de la argumentación pues una es
el presupuesto de la otra.

Karen Daniela Bautista

Cárdenas. (1351054)
 BIBLIOGRAFIA

La interpretación: objetos, conceptos y teorías.

Las claves de la argumentación

https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-
57352013000100004#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20%22interpretaci
%C3%B3n%22%20se%20refiere,las%20acciones%20de%20los%20dem
%C3%A1s.

https://www.significados.com/argumento/