Caso: N° 391-2021

Fiscal: Rossemarie Rios Delgado

Sumilla: Interpongo recurso de queja.
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
YARINACOCHA

CONSORCIO SEDE PUCALLPA, debidamente

representado por su apoderado Luis Alfonso
Cerna Leveau, en los seguidos contra
PROYECTO ESPECIAL CARRETERA
FEDERICO BASADRE, representado por
William Panduro Panduro y contra Moises
Pastor Aspajo Tananta por la presunta comisión
del delito Daños; a usted con el debido respeto
me presento y digo:

QUEJA

Que, estando dentro del término de ley y de conformidad con lo establecido por los artículos
437º, 398°, del Código Procesal Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA, contra la
DISPOSICIÓN N° 07 de fecha 30/11/2021, que dispone no formalizar la investigación
preparatoria contra PROYECTO ESPECIAL CARRETERA FEDERICO BASADRE por el
presunto delito DAÑOS en agravio de CONSORCIO SEDE PUCALLPA, además de archivar
los actuados. Señor fiscal, le invoco a declarar NULA la disposición N°06 y ordene la
ampliación de la investigación preparatoria, en atención de los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS FACTICOS JURÍDICOS

1.- La fiscal Rossemarie Ríos Delgado, no ha investigado debidamente el caso, pues de

manera indudable el señor Moises Pastor Aspajo Tananta ha cometido delito, ya que ha
dañado el poste de soporte y conducción de línea de cableado de la energía eléctrica
mediante tensión desde el transformador hasta la subestación eléctrica de la obra sede
GOREU, esta máquina pesada pertenece a la empresa Proyecto Especial Carretera
Federico Basadre. Y referente a ello el artículo 205° del Código Penal señala, “el que daña,
destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta días-multa”.
Cabe recalcar que el delito de dolo eventual: “se caracteriza porque el autor se representa
el delito como resultado posible (eventual), de forma que, aunque no desea el resultado,
conoce la posibilidad de que se produzca; lo que evidencia un menosprecio reprochable del
bien jurídico protegido”1, es decir, para el autor, el resultado es posible, pero aun sabiendo
ello continua con su actuar (que puede ser comisivo u omisivo) por lo que es consciente de
alguna u otra manera de la realización del resultado que es visto como probable, pese a que no
lo quiere.

2.- El señor Moises Pastor Aspajo Tananta, quien es el conductor de la maquinaria pesada
(cargador frontal) de la empresa proyecto especial Carretera Federico Basadre tenía pleno
conocimiento de la responsabilidad que conlleva conducir ese tipo de máquina, y al
posicionarse cerca del poste averiado para hacer trabajos de limpieza, sabría que el
realizarlo con cautela era importante.

3.- El poste averiado, El ánimo de dañar se satisface no solo con el dolo directo o propósito
decidido de causar un menoscabo patrimonial en los bienes de otro, sino también con el
dolo eventual, que concurrirá cuando aunque el culpable no busque directamente la
causación de los daños, bastando que los asuma como resultado o consecuencia muy
probable de su acción ( Sentencia del Tribunal Supremo de 27.01.2004).

6.- señor fiscal, concluyo alegando que está fuera de lugar el pretender archivar el caso,
pues existen elementos de convicción suficientes para que se dé inicio a la investigación
preparatoria, en tal sentido le invoco a declarar fundada mi queja, nula la disposición N°07 y
formalizada la investigación preparatoria.

POR TANTO:

Señor fiscal, se sirva tener por interpuesto el recurso de queja y elevar los autos al superior
en grado donde espero alcanzar justicia.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Autorizo el presente escrito de conformidad con las facultades
conferidas por el artículo 290 LOPJ.
Pucallpa, 16 de diciembre de 2021

1
Op. Cit Romy Chang, pág. 258.
LUIS ALFONSO CERNA LEVEAU
APODERADO
CONSORCIO SEDE PUCALLPA