CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO

EXPEDIENTE : 00702-2017-87-0801-JR-PE-01

JUECES DEL COLEGIADO : EDWING AUGUSTO ANCO GUTIERREZ (D.D.)

: OSWALDO CUYA GARCIA
: GARY MARTIN DAVID NOLASCO VELEZMORO

ESPECIALISTA : FELIPE PABLO YAYA ALBINO

ACUSADO : VICTOR FARDY ULLOA SANCHEZ

: ALEXANDER CHRISTOPPER JOEL PACHERRES AYO

DELITO : ROBO AGRAVADO

AGRAVIADO : RICHARD MANUEL RODRIGUEZ FLORES

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

SENTENCIA N° 0XX – 2022

RESOLUCION N° 19

San Vicente de Cañete, cinco de octubre

Dos mil veintidos.-

ANTECEDENTES
Lo oído en audiencia pública de juicio oral seguido en contra de los acusados: Víctor
Fardy Ulloa Sánchez y Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo, como presuntos
coautores de la comisión del delito contra el patrimonio, en su modalidad de robo, en
su forma de robo agravado; en agravio de Richard Manuel Rodríguez Flores; y Vistos
el expediente judicial y cuaderno de debates de autos, en donde aparece que ambos
acusados han sido declarados reos contumaces, y se inicia juicio al haber la Policía
Nacional puesto a disposición del juzgado al acusado Víctor Fardy Ulloa Sánchez.

1. IMPUTACION FISCAL - ALEGATO DE APERTURA.- En lo relevante dijo que

atribuye a los acusados Víctor Fardy Ulloa Sánchez y Alexander Christoppe
haber cometido el delito de Robo Agravado, haberse apoderado mediante
violencia de los bienes de propiedad del agraviado Richard Manuel Rodríguez
Flores, el día 23 de mayo del 2017 a las 00:30 horas, cuando se encontraba en
el parque de la Urbanización San Agustín del distrito de San Vicente de
Cañete, cuando los acusados se encontraba acompañados de otros seis
sujetos desconocidos y el agraviado conjuntamente con sus amigos Miguel
Zegarra Soto, Anthony Saavedra Yactayo y Jonhatan Salazar Vivanco, se
enfrascaron en una gresca finalmente resultando que el acusado Pacherres
Ayo le sustrajo un teléfono móvil y el acusado Ulloa Sánchez , un parte de
zapatillas marca nike SB, color negro con planta color blanco.
2. El día 22 de mayo del 2017 aproximadamente a horas 22:30 horas, el
agraviado Richard Manuel Rodriguez Flores y otros se encontraban libando

1
licor en el parque de San Agustin de la Urbanización San Agustin del distrito de
San Vicente de Cañete, y a una distancia de 30 metros aproximadamente se
encontraba un grupo de personas de 8 jovenes, entre los cuales se
encontraban los acusados Victor Fardy Ulloa Sanchez y el reo contumaz
Alexander Christopper Joel Pacheres Ayo quienes también se encontraban
libando licor, es asi que aproximadamente que a las 00.30 horas del dia 23 de
mayo del 2017, en circunstancias

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

Que, con fecha 22 de mayo de 2017, siendo las 22:30 horas aproximadamente,
las personas de Richard Manuel Rodríguez Flores, Miguel Zegarra Soto,
Anthony Saavedra Yactayo y Jonhatan Salazar Vivanco, se encontraban
libando licor en el Parque San Agustín de la urbanización San Agustín del
distrito de San Vicente de Cañete; y, a una distancia de 30 metros
aproximadamente , se encontraba otro grupo de ocho jóvenes entre los cuales
estaban los acusados de Víctor Fardy Ulloa Sánchez y Alexander Christoper
Joel Pacherres Ayo, quienes también se encontraban libando licor.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:

Que, con fecha 23 de mayo de 2017, siendo a las 00:30 horas

aproximadamente , en circunstancia en que una persona desconocida del
grupo de los acusados, se acerca al agraviado Richard Manuel Rodríguez
Flores, para decirle que le envite un poco de trago, pero llevándose la botella
"whisky", a consecuencia de ello se inició una discusión entre ambos grupos,
momentos en que el acusado Alexander Christoper Joel Pacherres Ayo, y otros
sujetos desconocidos, empezaron agredir físicamente a Jonathan Salazar
Vivanco, cuando el citado agraviado sale en apoyo de su amigo, fue agarrado
por el cuello por unos de ellos, lanzándole sobre el pasto del parque,
propinándole varias patadas en el estómago, nuca, espalda, cabeza y parte de
su rostro, diciéndole palabras soeces, quienes procedieron a sustraerle
las zapatillas de marca Nike SB, color negro con planta color blanco que
llevaba puesta; en ese momento se vuelve a parar porque continuaba la gresca
, es donde le vuelven arrojar al piso y continuando pateando su cuerpo, es allí
donde se le cae su celular de su bolsillo izquierdo dé su pantalón buzo, por lo
que trata de recoger y es cuando le patean la mano y se lo llevan; después dos
sujetos desconocidos de sexo masculino, se acercan para separarlos de la
gresca que había entre ambos grupos, instante en que llegan los serenos
quienes interviene y realizan el arresto ciudadano a los acusados Víctor Fardy
Ulloa Sánchez y Alexander Christoper Joel Pacherres Ayo, ya que los demás
sujetos lograron escapar del lugar.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Que, el día 23 de mayo de 2017 a las 02:00 horas, en la oficina de la

DEPINCRI PNP de San Vicente de Cañete, los serenos de Félix Alejandro
Hernández Campos y Carlos Gustavo Lozano Sandoval, ponen disposición a
los acusados, en primer lugar, a Alexander Christoper Joel Pacherres Ayo, se
le encontró en su poder un teléfono celular Smath Phone, marca Huawei,
modelo P08 Lite, color negro, operador claro, número asignado Nº 993459105
con protector color negro. Al acusado Víctor Fardy Ulloa Sánchez, a su vez,
hacen entrega de una mochila marca Porta entre otro se encontraba en su
interior unas zapatillas marca Nike SB, color negro con planta color blanco.

2
 Lo que acreditara con los medios probatorios admitidos en el auto de
enjuiciamiento.

La conducta así descrita se adecua:

CALIFICACION PRINCIPAL al tipo penal del delito de robo agravado previsto
en el artículo 188 (tipo base) y las agravantes previstas en el numeral 2 y 4
del primer párrafo del artículo 189 Código Penal, esto es, cuando el acto es
realizado durante la noche y con el concurso de dos o más personas;

CALIFICACION ALTERNATIVA HURTO AGRAVADO Previsto y sancionado en el

primer párrafo del numeral 1 y 5 - durante la noche y con el concurso de dos o
más personas - del artículo 186º concordante con el artículo 185º tipo base - del
Código Penal.
por lo que solicita que se les imponga a los acusados como coautores del delito
de robo agravado a la pena
PRETENSION PRINCIPAL DOCE (12) AÑOS PRIVATIVA DE LIBERTAD
PRETENSION ALTERVATIVA TRES (3) AÑOS PRIVATIVA DE LIBERTAD

Así como el pago de una reparación civil por el monto de Seiscientos Soles (S/.
600.00) en forma solidaria para el agraviado.

3. ALEGATO DE APERTURA DEL ABOGADO DEL ACUSADO VÍCTOR FARDY

ULLOA SÁNCHEZ.- En lo relevante dijo que mp presenta dos pretenciiones, la
defensa indica que las agresiones han sido entre dos grupos de personas que
estaban libando licor en un parque y se han agredido mutuamete, que su
patrocinado no ha llegado a coger las zapatillas que indica el fiscal, los dos
grupos an estado libando licor y han tenido una gresca, y que acreditara la
inocencia de su patrocinado.

4. DERECHOS Y POSICIÓN DE LOS ACUSADOS.- Hecho de conocimiento de

los acusados Víctor Fardy Ulloa Sánchez sus derechos establecidos en el
artículo 371 numeral 1), del Código Procesal Penal; se les pregunta si admiten
ser coautores del delito que se les imputa y ser responsables de la reparación
civil. NO ADMITEN

5. DEBATE PROBATORIO, etapa en la que se ha realizado:

Examen de los acusados: Víctor Fardy Ulloa Sánchez dijo guardar silencio.

Examen de testigos:
- PNP GERÓNIMO ARROYO LARA
- RICHARD MANUEL RODRÍGUEZ FLORES
- FÉLIX ALEJANDRO HERNÁNDEZ CAMPOS
-

Examen de peritos:

Oralización de documentales:
- ACTA DE ARRESTO CIUDADANO
- DECLARACION DEL TESTIGO MIGUEL ANGEL ZEGARRA
SOTO
- DECLARACION DEL TESTIGO BRYAM PAÚL VALDIVIA
SAAVEDRA
- DECLARACION DEL TESTIGO CARLOS GUSTAVO LOZANO
SANDOVAL

3
 - DECLARACION DEL TESTIGO EDUARDO ENRIQUE PINTO
OSORIO
- Certificado Médico Legal N° 002664-V LUZ DEL CARMEN ROJAS
TAYPE
- ACTA DE RECEPCIÓN DE DETENIDO POR ARRESTO
CIUDADANO
- ACTA DE INTERVENCIÓN
- ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS
- AUTO DE CONFIRMATORIA JUDICIAL
- ACTA DE VERIFICACIÓN FISCAL y TOMAS FOTOGRAFICAS
- Zzzzzzzzzzz
-
Declaración de los acusados: Víctor Fardy Ulloa Sánchez

6. ALEGATO DE CLAUSURA DEL FISCAL.- En lo relevante dijo que 2 grupos de

personas estaban libando, no se ha determinado que persona se acerco y se
llevo la botella de wizky ahí se desencadena un gresca entre ellos y finalmente
fueron reduciodos por serenaszgo y a parreches dse le encontró el celular
hawei claro y al acusado Ulloa en el interior de su mochila porta un par de
zapitallas ambos bienes le pertenecia al agraviado; el escenario como oos
acusados tesminaron con los objetos no se sabe, la discusión se genera por
licor la pelea y no fue por licor, por lo que no podría tener la intensión de
sustraer los bienes, pero es claro que tenían los bienes que de una u otra
manera se han apordeado de los bienes, por ello el juzgado a realizdo
pretensión principal y pretensión alternativa, por lo que evaluando el mp ha
acrediado que los acusados se han apoderado de dichos bienes, y opta por la
pretensipon alternativa del dellito de hurto agravado, por lo que solicita se le
imponga al acusado 3 años de pena privativa de libertad, el acusado tenía
responsabilidad restringida; la reparación civil de 600 soles, teniendo en cuenta
que su pretensión principal era de 12 años privativa de libertad, sin embargo,
opta por el delito de hurto agravado.

7. ALEGATO DE CLAUSURA DEL ABOGADO DEL ACUSADO VÍCTOR FARDY

ULLOA SÁNCHEZ.- En lo relevante dijo que sobre el hecho zzzno se ha
determinado que persona genero la gresca, luego supuestamente su
patrocinado tenía la mochilla con las zapatillas, per el mp no ha podido
agreditar quien es la persona que sustrajo la capilla y el celular, distinto es que
se le encuentra en posesión de los objetos, no se ha determinado en el
momento que persona le sustrajo , los testigos han referido que se genera en
un gresca y luego aparece en su mochila, las declaraciones concuerdan con el
acta de arresto ciudadano en donde dice que los que realizaron la detensión
indican que se origa en una gresca pero esta misma persona el aprehensor
Rodriguez Flores no ha señalado quien fue la persona que sustrajo eso,
distinto es que se le haya encontrado en su poder, lo que no ha sido acreditado
que su patrocinado haya cometido la sustracción, solicita la absolución.

8. DEFENSA DE PAHERRES AYO se reserva hasta cuando sea habido

9. AUTODEFENSA DEL ACUSADO VÍCTOR FARDY ULLOA SÁNCHEZ.- Dijo

que sou inocente de los cargos que se me inculpan.

Siendo su estado el de dictarse la resolución final en su integridad teniéndose en

cuenta los siguientes fundamentos.

4
FUNDAMENTOS:
1. La Constitución Política del Estado en su artículo 2° inciso 24, literal e)
prescribe:
“Toda persona se considera inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad”;
Lo que implica que la presunción de inocencia debe ser desvirtuada con
prueba legal pertinente surgida en el curso del juicio oral.
2. El artículo VII del Título Preliminar del Código Penal prescribe:
“La pena requiere de la responsabilidad penal de autor. Queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva”.
Es decir, debe probarse en juicio oral la responsabilidad penal individual del
encausado en la comisión del ilícito y, el dolo (voluntad y conocimiento de
realizar un tipo penal).
3. En el caso de autos se acusa a Víctor Fardy Ulloa Sánchez, Alexander
Christopper Joel Pacherres Ayo y Cristian Martin Cueto Aguilar ser
coautores en la comisión del delito contra el patrimonio -robo agravado- en
agravio de Richard Manuel Rodríguez Floresr, de bienes muebles que se
encontraban en el interior de la bodega bazar Alina y Aracely ubicada en la
Avenida Miramar Mz. 73 lote 15 del distrito de Chilca, provincia de Cañete,
hecho ocurrido el día 19 de diciembre del año 2019 aproximadamente a las
19.45 horas, siendo el medio comisivo la grave amenaza para la vida e
integridad física de la agraviada; los coacusados llegaron al bazar Alina y
Aracely a bordo de una mototaxi de placa de rodaje 3378-4C conducido por
el menor Gilmer Gaytán Tolentino Pajuelo de 16 años de edad, en donde el
imputado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo que vestía un chaleco
naranja se dirigió a la agraviada y la empujo haciéndola retroceder e ingresar
a la tienda, detrás de este acusado ingresaron los imputados Cristian Martin
Cueto Aguilar y un sujeto conocido como Daniel, mientras que el acusado
Víctor Fardy Ulloa Sánchez que portaba una pistola en la mano se quedó en
la puerta; luego Champi Mendoza ingreso a la bodega buscando una
cómoda pequeña en donde habían diferentes bienes como cargadores de
celular, billetes y monedas cogiendo dinero en la suma de Quinientos Soles,
y al momento de la huida el acusado Champi Mendoza incluso hizo un
disparo del arma de fuego. Lo que acreditara con los medios probatorios
admitidos en el auto de enjuiciamiento.
La conducta así descrita se adecua al tipo penal del delito de robo agravado
previsto en el artículo 188 (tipo base) con la agravante del artículo 189
primer párrafo incisos 1), 2), 3), y 4), del Código Penal; así se tiene que:

El artículo 188 del Código Penal, prescribe:

“El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”.

En tanto que el artículo 189 prescribe respecto del delito de robo agravado
“La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:
1) En inmueble habitado.
2) Durante la noche o en lugar desolado.
3) A mano armada.
4) Con el concurso de dos o más personas.”

5
 Al respecto de este delito en la doctrina nacional el profesor Salinas Siccha
indica que: Teóricos como Bramont Arias-Torres / García Cantizano
sostienen que como en la figura del robo concurren elementos constitutivos
de otras figuras delictivas como son coacciones, lesiones, uso de armas de
fuego, incluso muerte de personas, estamos ante un delito complejo.
Incluso nuestro Supremo Tribunal así lo considera en la Ejecutoria Suprema
del 12 de agosto de 1999 cuando sostiene que:

“para efectos de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario realizar

ciertas premisas, así tenemos que en el delito de robo se atacan bienes
jurídicos de tan heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la
vida y el patrimonio, lo que hace de él un delito complejo; que, ello no es más
que un conglomerado de elementos típicos, en el que sus componentes
aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí, que forman un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la destrucción
del tipo”1.
Por su parte el profesor Peña Cabrera Freyre, indica: La diferencia entre el
hurto y el robo es en realidad sustantiva, pues mientras el primero de ellos
significa actos de apoderamiento sobre el bien, el segundo de ellos
manifiesta una conducta de mayor peligrosidad objetiva, en tanto el autor no
tiene reparo de vencer las defensas de la víctima, mediante el uso de la
violencia, de la fuerza, que puede desencadenar en un resultado más grave
al querido por el agente”2.
También es de tenerse presente que ACUERDO PLENARIO N° 1-2008/DJ-
301-A, ASUNTO: Momento de la consumación en el delito de robo
agravado; se indica en su Fundamento 10 que:

“Por consiguiente, la consumación en estos casos viene condicionada por la

disponibilidad de la cosa sustraída –de inicio sólo será tentativa cuando no
llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los
actos de ejecución correspondientes-. Disponibilidad que, más que real y
efectiva –que supondría la entrada en la fase de agotamiento del delito- debe
ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposición o
realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída.
Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentánea, fugaz o de
breve duración.
La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída, por lo que:
(a) si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se detuvo al autor y
recuperó en su integridad el botín, la consumación ya se produjo;
(b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente
y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso
de la persecución abandona el botín y éste es recuperado, el delito quedó en
grado de tentativa; y,
(c) Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de
ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se
consumó para todos”.
4. En juicio oral, se ha actuado los medios probatorios que continuación se
anotan, los que han sido introducidos por un procedimiento regular, bajo los
principios de oralidad, inmediación y contradicción, no existiendo
observación alguna respecto del procedimiento o su idoneidad, por lo que la
información proporcionada y relevante al caso ha sido apreciada
individualmente conforme al artículo 393 numeral 2 del Código Procesal
Penal y es válida para ser merituada en forma conjunta:
Testimonial de Ítalo Gabriel Bardales Martínez.- En lo relevante dijo ser
efectivo de la policía nacional y laborar en la Comisaría PNP de Chilca, que

1
SALINAS SICCHA, Ramiro. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, Editorial Grijley, tercera edición 2008,
Lima, p. 908.
2
Peña cabrera Freyre, Alonso Raúl; DERECHO PENAL PAERTE ESPECIAL; Editorial IDEMSA, segunda
edición 2013, Lima, Tomo II, p.231.

6
el día 19 de diciembre 2019 a las 19.30 horas se encontraba de servicio y
tomo conocimiento que se estaba cometiendo un robo en la avenida
Miramar, junto a otro efectivo fueron al lugar era una tienda de abarrotes
cuando llegaron ya se había consumado el hecho, la agraviada señora paula
Javier muy nerviosa dijo que le robaron, cuando estaba por cerrar la tienda
llegaron en una moto de color rojo y negro de cadena, eran cuatro sujetos
con el rostro cubierto, uno tenía arma de fuego, ingresaron raudamente se
llevaron dinero, perfumes y otros objetos y luego se retiraron antes de
retirarse hacen un disparo al aire, había un sujeto como conductor del
vehículo y se fueron con dirección al sector los portales, por lo que llamó a
los patrulleros para la captura de los presuntos autores y el vehículo; luego
realizó una inspección en el lugar encontró un saco de rafia que se habría
caído y sobre la calzada hallo un casquillo de proyectil de arma de fuego de
9 mm parabellum, procedió al recojo de las especies, y procedieron a
visualizar los vídeos de las cámaras de seguridad para ver a los autores y
como había acontecido; en días posteriores haciendo indagaciones halló en
un inmueble de la avenida Conquistadores un vehículo con características
similares pero con un cobertor de color azul pero tenía características de
pintura roja un menor de edad era el conductor de nombre Martín Saire
Camacho quien dijo en presencia de su abuela que lo alquilaba y que el
propietario era Edgar Zevallos, dijo que el día 19 de diciembre él en horas de
la tarde lo había alquilado a la persona de Víctor Fardy Ulloa Sánchez a
quien conocía como chanchin en el AAHH San José por 40 soles al
momento de alquilarlo esta persona se encontraba con José Mendoza y otro
menor de edad, que del robo desconocía y que el vehículo presentaba
manchas rojizas en su estructura, que él le alquilo con su cobertor original,
hizo entrega del vehículo para las pericias correspondientes; haciendo
indagaciones tomo conocimiento que los presuntos autores serían Víctor
Fardy Ulloa Sánchez quien en los videos aparece portando el arma de fuego
y habría hecho disparos, la fémina Mirella Martínez Franco que en el video
aparece y va a los perfumes u sustrae pertenencias, el señor José Mendosa
de igual manera y un menor de apellido Gaytán Tolentino que conducía el
vehículo y otro sujeto, posteriormente se tomó conocimiento que en un
predio abandonado en el sector de los portales se encontraban objetos y
especies que habrían sido dejado por los autores y serían de la tienda, por lo
que se constituyó al lugar un predio grande deshabitado cercado de
calamina en donde en un ambiente de 3x3 se encontró un cajón, unas latas,
guantes quirúrgicos y prendas de vestir se procedió al recojo, este predio
esta por el sector los portales. Que ya se conocía de la identificación de
Cristian Martin Cueto Aguilar por un hecho anterior contra el patrimonio y en
el video aparece una fémina lo que se puso de conocimiento de DEPINCRI y
Fiscalía.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuánto refiere ser efectivo de la Policía Nacional,
y de cómo es que toma conocimiento del hecho, y las acciones y pesquisas que ha realizado
en la investigación del hecho; está relacionado al hecho materia de juicio.
Testimonial de Richard Manuel Rodríguez Floresr.- En lo relevante dijo
que vive en Chilca en la Avenida Miramar manzana 73 lote 15 en donde
tiene una bodega o tienda con el nombre de Alina & Aracely, que el 19 de
diciembre del 2019 después de la siete de la noche cuando estaba cerrando
la tienda para cenar paso algo muy feo de recordar ya que es una persona
hipertensa, aparecieron dos chicos bien cubiertos la cara, uno la empujo
pegado a la puerta ellos entraron, uno le hace señas para que entrara y le
dice pasa cuando ve que tenía arma, por lo que se asustó y le dijo que no y
se retrocedió, sus nietas estaban al fondo, también su hermano, por lo que
retrocedió hacia el callejón, ellos viven al fondo, quería avisar para que la

7
ayudaran, luego sintió un disparo y pensó lo peor, luego de un minuto
regreso vio la puerta abierta ya no estaba la moto, y vio que estaba movido,
no vio caras están tapados los cuatro que entraron había uno en la moto, no
sabe quién sería; vio a uno de chaleco naranja, otro de color negro, en las
cámaras se ve, no recuerda como vestía el que llevaba el arma; en su tienda
tenía dos cajones, en uno había dinero en otro había llaves, cargadores, caja
de cigarro, en la cámara se ve que entra otra persona que va de frente al
exhibidor de colonias, y también se ve a uno con arma y señala; que todo
eso lo vio en las cámaras en video, porque ella se fue hacia el callejón; en
monedas de cinco una latita unos Quinientos Soles, y en colonias se llevaron
un aproximado de Un Mil Quinientos Soles; la persona que tenía el arma era
más alto que ella, en esa calle si hay luz pero es opaca; el primero le hizo un
ademán para que pase, no le empujaron con violencia, pero se quedó en
schok porque vio caras tapadas; la policía llegó a los tres minutos, las
personas estuvieron un minuto y segundos se ve en las cámaras, vio a uno
con arma; luego que paso entro a su negocio y recién llegó su hermano
Alipio; el sujeto que tenía el arma sale mira hacia abajo y le dice entra
cuando gira le vio que tenía el arma y ella se asustó más.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere como ocurrieron los hechos
cuando se encontraba cerrando su establecimiento comercial, ingresaron personas
encapuchadas una llevaba arma de fuego, y que sustrajeron dinero y otros objetos de su
propiedad; todo lo que le causado un gran temor.
Testimonial de Judith Vanesa Cuya Javier.- En lo relevante dijo que vive
en Chilca en la Avenida Miramar manzana 73 lote 15 y trabaja en la bodega
o tienda con el nombre de Alina & Aracely junto a su mamá, que el 19 de
diciembre del 2019 a las siete de la noche se fue de la tienda a un local en
donde se iba realizar la fiesta de su hija que estaba de promoción, que no
estuvo en la tienda al momento del hecho, cuando estaba en el local le
llamó su mamá llorando y le dijo lo que había ocurrido por lo que regreso a
la bodega, llegaron los agentes de la policía hicieron la intervención vieron
las cámaras, su mamá le dijo que estaba cerrado la última hoja de la reja, y
se acerca un hombre, luego vinieron dos más, ella se queda cogiendo la reja
se ve en los videos y pasaron la manada de persona y su mamá corrió por
el callejón; en la cámara se ve que son cuatro y uno estaba en la moto, se
ve a una persona alta que tenía la pistola en la mano en la parte de atrás,
todos estaban con pasamontañas y uno con chaleco color anaranjado se ve
en la cámara; para ver las cámaras pasaron minutos máximo media hora,
las grabaciones son de su tienda, no se ve agresión, se ve que el más alto
que tenía el arma se quedó hacia afuera con los brazos hacia atrás con la
pistola como diciéndole estoy armada su mamá estaba de temor, una
persona de chaleco anaranjado le hizo como forzar para que ingrese como
su mamá se resistió no le insistió más, la calle tiene alumbrado público, las
luces de la bodega estaban prendidas; cuando regreso encontró a su mamá
llorando y los vecinos que decían que la moto se fue para abajo, el efectivo
Bardales pregunto si tenían cámaras y procedieron a visualizarlo; que
anteriormente vio en la bodega al joven chanchin que iba a comprar a los
otros no los ha visto antes; después del hecho su mamá se puso muy mal.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere que al momento del hecho no se
encontraba en el lugar por haber salido y de cómo tomó conocimiento del hecho en agravio
de su señora madre, por lo que retornó al establecimiento comercial encontrando a su madre
llorando junto a los vecinos, luego llegaron efectivos policiales y vieron el video de la cara de
seguridad, percatándose que habían ingresado cuatro personas y una se quedó en la moto,
uno de los que ingresó portaba un arma de fuego.
Testimonial de Marcos Valencia Tolentino Pajuelo.- En lo relevante dijo
que vive en Asentamiento San José distrito de Chilca, labora de empleado;
que tiene hermanos Gilmer Tolentino y Enoc Tolentino, su hermano Gilmer

8
en diciembre del 2019 taxiaba, que conoce de vista a Víctor Fardy Ulloa
Sánchez, su hermano taxiaba en su vehículo, tenía dos mototaxis; a cerca
del problema se enteró por otra persona que habían hecho un hurto en una
tienda, se enteró por el efectivo policial señor Bardales que llegó a su
domicilio buscaba a su hermano por sospechoso él le dijo que su hermano
era menor de edad; su hermano le dijo que había hecho taxi casi en la
noche a Víctor Fardy Ulloa Sánchez y otras personas no le dijo a cuantos
pero que si habían hecho el hurto, que le dijeron que esperara en la esquina
y luego los llevó para los portales; el señor Bardales dijo que en un video de
seguridad había visto a su hermano en una mototaxi y que otras personas
habían dicho que su hermano había estado ahí, ese día su hermano había
hecho alquiler de moto de otra persona; su hermano tenía 16 años, le dijo
los nombres de los que habían participado Víctor Fardy Ulloa Sánchez y
otros no recuerda.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere que efectivos de la Policía
Nacional fueron a preguntar por su hermano Gilmer por ser sospechoso de un hurto; que su
hermano referido le dijo al declarante que el día de los hechos casi en la noche a Víctor
Fardy Ulloa Sánchez y otras personas no le dijo a cuantos pero que si habían hecho el hurto,
que le dijeron que esperara en la esquina y luego los llevó para los portales, que ese día su
hermano había alquilado una mototaxi para hacer el servicio; está relacionado al hecho
materia de juicio.
Testimonial de Edgar Miguel Zevallos Céspedes.- En lo relevante dijo
que vive en jirón La parra 153 distrito de Chilca y trabaja en construcción,
que tiene mototaxis que alquila, no recuerda el número de la placa pero que
si le alquilo una moto taxi negra con bomper azul, el día que ocurrió el hecho
le habían puesto el bomper o ropa de color rojo, le alquilo a Martín Zaire
Camacho desde 3 a 4 meses antes que pase el problema del robo a 15
soles por 24 horas, no se hizo documento fue con su abuela y dijo era para
que trabaje, se enteró porque el joven no vino 3 días a dejarle del alquiler,
salió a buscarlo y se percata que la moto estaba en la comisaria y al ser el
propietario le avisan que había estado en el robo, no tuvo conocimiento de
cómo ocurrió el robo; en la comisaria encontró la moto con la placa pintado
con spray rojo y también al costado y estaba con la ropa de color azul. El
policía le dijo que en el robo la moto estaba con ropa de color rojo.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere ser propietario de una mototaxi y
que alquiló a Martín Zaire Camacho quien no fue tres días a dejarle el alquiler por lo que lo
busco y encontró su mototaxi en la Comisaría por haber participado en un robo, que su moto
estaba con rastros de pintura de color rojo; está relacionado al hecho materia de juicio.
Examen de perito Edgar Joel Mendoza Castro.- En lo relevante dijo ser
antropólogo forense y laborar en la Dirección de Criminalística de la Policía
Nacional del Perú, tiene el grado de Capitán PNP, y haber elaborado el
Dictamen Pericial de Medicina Forense N° 152/20 de fecha 08 de enero
2020, con muestra procedente de la DEPINCRI MALA, con la finalidad de
realizar pericia antropométrica por imágenes. La muestra 1, es un
dispositivo de almacenamiento DVD que contiene archivo de video con
interés criminalístico, de la que se obtienen fotogramas en cuyas imágenes
se visualiza al presunto autor; luego habiéndose hecho presente el
investigado Carlos A. Champi Mendoza en presencia del Fiscal e instructor
PNP se toma muestra de comparación filminas y fotográficas por el perito en
posesiones similares a las del fotograma; luego se procede a la
homologación de las imágenes del fotograma y las muestras de cotejo
describiendo características; luego se realiza un análisis criminalístico y
CONCLUYE: Realizado el análisis y estudio de las imágenes, se establece
que, se ha verificado la existencia de características generales corporales
similares, entre las imágenes del video incriminado y las imágenes de
comparación de la persona de Carlos A. Champi Mendoza, por lo que no se
le excluye del presente caso. Al contradictorio dijo que se ratifica en

9
contenido y firma en su pericia; en el video se observa a una persona con
arma de fuego, de perfil y, de espalda, la misma que se homologa con la
muestras de cotejo tomado a Champi Mendoza, la característica corporal es
gruesa y características identificativas particulares anatómicas: contextura
física, lateralidad, implantación de cabello, tipo, forma, deformaciones,
cicatrices, lunares, etc.; en la homologación se observa que la persona del
fotograma y la persona del cotejo tendrían talla similar de 1.70 m.,
aproximadamente, el investigado por sus características somáticas es de
tipo endomorfo, lo que también se observa en la persona del fotograma; en
cuanto a lateralidad se observa que ambas personas son diestras por la
mano que empuñan el arma, por lo que no se le excluye de la identificación;
en los fotogramas la persona aparece con el rostro cubierto, cuenta con tres
años de servicios y con registro profesional.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere ser perito antropólogo forense de
la Policía Nacional del Perú, y haber hecho homologación de las características somáticas
de uno de los participantes que porta el arma de fuego en el hecho investigado que aparece
en el video de seguridad, con muestras de cotejo tomadas a la persona del investigado Víctor
Fardy Ulloa Sánchez; concluyendo: Realizado el análisis y estudio de las imágenes, se
establece que, se ha verificado la existencia de características generales corporales
similares, entre las imágenes del video incriminado y las imágenes de comparación de la
persona de Carlos A. Champi Mendoza, por lo que no se le excluye del presente caso; está
relacionado al hecho materia de juicio.
Examen de perito Edgar Miguel Rueda Lescano.- En lo relevante dijo ser
perito balístico forense y laborar en la Dirección de Criminalística de la
Policía Nacional del Perú, tiene el grado de Sub Oficial Superior PNP, y
haber elaborado el Informe Pericial de Balística Forense N° 7108/2020 de
fecha 29 de enero 2020, con la finalidad de “Establecer identidad balística
en casquillo”, con una muestra procedente de la Comisaría de Chilca, con la
indicación que la muestra fue hallada en el frontis del inmueble sito en la Av.
Miramar Mz. 73 lote 15 Chilca – Cañete, de propiedad de Richard Manuel
Rodríguez Floresr; se usó el método analítico descriptivo con equipo de
análisis balísticos. CONCLUYE: La muestra examinada corresponde a un
(01) casquillo, componente de cartucho para pistola, calibre 9 mm Luger
(9x19 mm), de marca “GFL”, presenta percusión central en su fulminante;
aprovechable para un EMC. Que la pericia lo ha realizado con la perito Lesly
Izquierdo Chinchay. Al contradictorio dijo que se ratifica en contenido y firma
en su pericia; el casquillo era para una pistola 9 mmm., Parabellum de uso
militar policial, no se puede determinar la data del disparo, el casquillo ha
sido internado en la sección de casquillos; y que tiene 22 años de
experiencia como perito balístico.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere ser perito en balística forense de
la Policía Nacional del Perú, y haber examinado una muestra de un casquillo de proyectil de
arma de fuego que se le ha remitido, llegando a la conclusión de que la muestra examinada
corresponde a un (01) casquillo, componente de cartucho para pistola, calibre 9 mm Luger
(9x19 mm), de marca “GFL”, presenta percusión central en su fulminante; está relacionado al
hecho materia de juicio.
Examen de perito Deyci María Silva Guillén.- En lo relevante dijo ser
Ingeniero Químico, con el grado de Capitán de Servicios y laborar en la
Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, y haber
elaborado el Dictamen Pericial Físico Químico en vehículo FQ N° 038/2020
de fecha 04 de enero 2020; sobre el vehículo menor moto-taxi de color azul
de placa de rodaje N° 3378-4C; Examen físico a toldo lateral de color rojo;
Comparación de pintura de M04-A, y la pintura del espray. CONCLUYE: 1)
la placa de rodaje N° 3378-4C, corresponde a una placa falsificada. 2) La
muestra M02- Toldo lateral para moto taxi, no presenta evidencias físicas de
interés criminalístico para el departamento de ingeniería forense, se verifica
el toldo de color rojo si puede ser utilizado por la moto taxi inspeccionada N°
3378-4C. 3) El vehículo inspeccionado de placa de rodaje N° 3378-4C,

10
presenta adherencias de pintura descritas en el examen. 4) Las muestras
M04-A, M04-B, M04-C y M04-D (fragmentos de pintura) son compatibles
con la pintura de color rojo de la muestra M03 (spray de pintura). Al
contradictorio dijo que se ratifica en contenido y firma en su pericia; que ha
observado adherencias de pintura de color rojo en el vehículo inspeccionado
en el borde anterior lado izquierdo, en la estructura lateral izquierda, guarda
fango lateral izquierda, parte inferior central, estructura lateral derecha,
guarda fango derecho, parte lateral izquierda y derecha; se ha recibido
como muestra M03 un spray de pintura con cadena de custodia; las
adherencias de pintura de color rojo en el vehículo con compatibles a la
pintura contenida en el spray; la placa era de material madera prensada
revestido de plástico y no presenta holograma.
Declaración que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere ser perito químico forense de la
Policía Nacional, haber examinado el vehículo menor moto-taxi de color azul de placa de
rodaje N° 3378-4C, concluye que tiene la placa falsificada; presenta adherencias de pintura
de color rojo en su estructura; el toldo de color rojo puede ser utilizado por el vehículo menor;
los fragmentos de pintura hallados en el vehículo son compatibles con la pintura de color rojo
de la muestra spray de pintura; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización de la declaración previa del testigo menor Martín Saire
Camacho.- En lo relevante aparece haberse recibido en fecha 03 de enero
2020 a horas 10:00, en una de las Oficinas de Investigación Criminal de
Mala, ante el instructor, el Fiscal y abogado defensor público; dijo tener 16
años, ser mototaxista, domiciliado en calle los Conquistadores Mz. 24 lote
6C Chilca, se encuentra en compañía de Nelly Mercedes Ramírez
Huaranga; refiere ser mototaxista seis meses aprox., en el distrito de chilca
en vehículos menores alquilados, siendo el ultimo marca sumo color azul
con negro, placa de rodaje 3378-4C propiedad del señor Edgar Miguel
Zevallos Céspedes, y gana 40 soles diarios, vive en compañía de su abuela
que está presente, su madre, tía y dos hermanos mayores. Que conoce a
Carlos Champi de vista, con Fernando Mendoza son amigos desde hace
medio año ya que le vendió una moto taxi, y a Mirella Liset Martínez Franco
no la conoce; que hace mes y medio alquilo el vehículo de placa de rodaje
3378-4C a su propietario Edgar Miguel Zevallos Céspedes por 25 soles
diarios por acuerdo verbal; ¿Cómo toma conocimiento de la participación del
vehículo en el robo a Richard Manuel Rodríguez Floresr? El día 20 de
diciembre 2019 en horas de la mañana se encontraba en el frontis de su
casa lavando la mototaxi se percata que la placa estaba pintada con restos
de pintura de color rojo, asimismo el chasis y el asiento trasero, llegó la
policía a su casa comunicándole que la moto taxi había participado en un
robo un día antes, él le indico a la policía que el día 19 de diciembre 2019 a
las 5 de la tarde aprox., le alquilo la mototaxi a la persona de Carlos Antony
Champi Mendoza a quien conoce con el apelativo de chanchín, y que había
encontrado restos de pintura en la placa y otras partes de la mototaxi, por lo
que fue a la comisaria para las pericias; el 19 de diciembre 2019 a las 4.30
se encontraba en una esquina del asentamiento Humano San José de
Chilca, se le acercó Víctor Fardy Ulloa Sánchez le dijo que le alquile la moto
para mudarse y llevar sus cosas para las 5 de la tarde le iba pagar 30 soles,
acepto y a la 5 de la tarde se encuentra con chanchín y le entrega la
mototaxi le dice que le va regresar a las 7 de la noche, pero le trajo la moto
a las 10 de la noche aprox., y le pagó. Que el conocido como Chacalón es
un menor de edad que ha sido su compañero en el Colegio Nuestra Señora
de la Asunción de Quilca su nombre es Gilmer Tolentino. Concluye con la
firma de todos los intervinientes.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere ser mototaxista y haber alquilado
el vehículo de placa de rodaje 3378-4C a su propietario Edgar Miguel Zevallos Céspedes;
que el día de los hechos el declarante alquilo la mototaxi antes referida a las cinco de la tarde
a la persona de Carlos Antony Champi Mendoza a quien conoce con el apelativo de

11
chanchín, y cuando le devolvió a las 10 de la noche, al día siguiente ha encontrado restos de
pintura en la placa y otras partes de la mototaxi; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de Iintervención Policial.- En lo relevante aparece
fechado 19 de diciembre 2019 a horas 19.45, indica que por llamada
telefónica se comunica que se estaba produciendo un robo a mano armada
por un grupo de personas en una tienda de la Av. Miramar del distrito de
Chilca, por lo que acude el efectivo policial Bardales Martínez Ítalo en
compañía de personal policial, llegando a la bodega Alina y Aracely Av.
Miramar Mz. 73 lote 15 entrevistándose con Richard Manuel Rodríguez
Floresr (55) refiere que cuatro sujetos con rostros cubiertos habrían
ingresado a su tienda, sustrayendo dinero en efectivo, productos, varios
perfumes por un monto no determinado y habrían fugado en un vehículo
mototaxi color rojo con negro con dirección al sector de Los Portales, se
comunicó a las unidades móviles con resultados negativos; pudiendo ver las
cámaras de seguridad se pudo advertir que fueron cuatro sujetos con los
rostros cubiertos y un quinto sujeto como conductor del vehículo, al parecer
que tres utilizaban guantes quirúrgicos, uno portaba un arma de fuego,
agraviada indica que se retiraron realizando disparos al aire, se encontró un
saco de rafia color blanco y un casquillo percutido de proyectil de arma de
fuego color dorado con la inscripción en su base G.F.L. 9MM LUGER
procediendo a su recojo para la pericia. Concluye a las 21.30 firma el
instructor Ítalo Bardales Martínez y la denunciante Richard Manuel
Rodríguez Floresr.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere como la Policía Nacional tomó
conocimiento del hecho materia de investigación y las primeras diligencias y pesquisas
realizadas; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de Iinspección Técnico Policial.- En lo relevante
aparece fechado 19 de diciembre 2019 a horas 20.15, presente el instructor
y la denunciante Richard Manuel Rodríguez Floresr (55) en la Av. Miramar
del Mz. 73 lote 15. En el lugar funciona una bodega en el interior diversas
vitrinas con productos de abarrotes, perfumes y otros, en el suelo se
observa restos de vidrios, se aprecia que el local cuenta con cámaras de
seguridad en el frontis y en el interior, en el frontis se encuentra un saco de
rafia color blanco, en la calzada a 10 metros se halló un casquillo percutado
de proyectil de arma de fuego color dorado, procediendo al recojo, se
efectuaron muestras fotográficas. Concluye a las 20.30 firma el instructor
Ítalo Bardales Martínez y la denunciante Richard Manuel Rodríguez Floresr;
anexo once impresiones fotográficas que muestran la bodega parte exterior,
interior, personas encapuchadas dentro de la bodega, uno aparece con una
rama de fuego, una moto taxi color rojo con negro, el casquillo percutido.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere que el lugar del hecho materia de
investigación es una bodega con diversos productos, que cuenta con cámaras de vigilancia o
seguridad, y que en el lugar e inmediaciones se han hallado un saco de rafia y un casquillo
percutido de proyectil de arma de fuego; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de hallazgo y recojo de casquillos y toma
fotográfica.- En lo relevante aparece fechado 19 de diciembre 2019 a horas
20.31, presente el instructor y la persona de Richard Manuel Rodríguez
Floresr (55) ubicados en la Av. Miramar del Mz. 73 lote 15. En el lugar antes
indicado funciona una bodega, en forma diagonal derecha a unos 10 metros
se halló un casquillo percutado de proyectil de arma de fuego color dorado,
con la inscripción en su base G.F.L. 9MM LUGER procediendo a su recojo
para las pericias respectivas. Concluye a las 20.39 firma el instructor Ítalo
Bardales Martínez y la denunciante Richard Manuel Rodríguez Floresr.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto refiere que el lugar del hecho materia de
investigación es una bodega y a unos 10 metros del frontis se halla y recoge un casquillo
percutido de proyectil de arma de fuego; está relacionado al hecho materia de juicio.

12
Oralización de la Ocurrencia de calle común N° 280.- En lo relevante
aparece formato impreso de la Policía Nacional del Perú, Comisaría PNP
Chilca. Lugar del hecho Av. Miramar del Mz. 73 lote 15 Chilca – Cañete.
Agraviado: Richard Manuel Rodríguez Floresr (55). Presunto autor: Víctor
Fardy Ulloa Sánchez, Mirella Lisbet Martínez y Alexander Christopper Joel
Pacherres Ayo. Presunto infractor: Gilmer Gaytan Tolentino Pajuelo.
Contenido: refiere las diligencias de investigación del hecho de robo
suscitado en fecha 19 de diciembre 2019, por los videos de la cámara de
seguridad, indica que las personas involucradas serían cuatro, entre ellos
una mujer; por las características del vehículo mototaxi, encontró el vehículo
de placa de rodaje 3378-4C con similares características con manchas
rojizas en su estructura entrevistándose con su conductor Martín Adrián
Saire Camacho en presencia de su abuela Nelly Ramírez Huaringa, dijo que
alquilo el vehículo el día 19 de diciembre 2019 a las 17.00 horas a la
persona de Víctor Fardy Ulloa Sánchez alias chanchin quien estaba con
Pacheco y Gilmer Tolentino, alias chanchin le pago 40 soles. De las
indagaciones tomo conocimiento que los participantes serían: Víctor Fardy
Ulloa Sánchez alias chanchin quien lideraba el grupo y portaba el arma de
fuego; Cristian Martin Cueto Aguilar alias la chuqui; Alexander Christopper
Joel Pacherres Ayo alias pachequito, y el menor Gilmer Gaytan Tolentino
Pajuelo. Documento que aparece con código QR, aparece como
interviniente y autenticador SO2 PNP Bardales Martínez ítalo Gabriel.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica las pesquisa realizadas y la
identificación de los presuntos autores del hecho, así como de los medios empleados; está
relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de recepción de objeto y toma fotográfica.- En lo
relevante aparece fechado 20 de diciembre 2019 a horas 08.30, presente el
instructor y la persona de Richard Manuel Rodríguez Floresr (55) en la Av.
Miramar del Mz. 73 lote 15. En ese acto la persona indicada le hace entrega
de un frasco de pintura en spray marca Schubert con contenido líquido de
pintura color roja, dicho frasco es de color negro-blanco tiene una imagen de
una fémina; refiriendo que lo encontró en el frontis de su tienda y que al
parecer se les habría caído a los presuntos autores del hecho en su agravio
del vehículo donde se desplazaban; procediendo a recepcionarlo para las
diligencias respectivas. Concluye a las 08.40 firma el instructor Ítalo
Bardales Martínez y entregue conforme Richard Manuel Rodríguez Floresr;
anexo aparecen dos impresiones fotográficas que muestra el tarro de
pintura spray.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica una diligencia de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés; está relacionado al
hecho materia de juicio.
Oralización del acta de recepción de vehículo.- En lo relevante aparece
fechado 22 de diciembre 2019 a horas 07.05, presente el instructor y la
persona de Martín Adrián Saire Camacho (16), en compañía de Nelly
Mercedes Ramírez Huaringa (72), en el inmueble de Av. Los
Conquistadores mz. 24 Lote 6C, en la denuncia por robo agravado, se
observa en el frontis un vehículo mototaxi color azul con placa de rodaje en
madera N° 3378-4C, cuyas características físicas coincide con el vehículo
menor empleado para el traslado de los presuntos autores de los hechos
materia de investigación, procediendo las personas antes mencionadas,
hacer entrega del vehículo, indicando que no es de su propiedad. Concluye
a las 07.25 firma el instructor Ítalo Bardales Martínez y las personas antes
referidas aparecen con la inscripción “Se negó a firmar”; al pie aparece que
se deja constancia que las personas antes referidas se niegan a firmar
indicando que no saben nada de los hechos, se procede al traslado del
vehículo a la Comisaría de Chilca.

13
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso el
vehículo mototaxi para las pericias correspondientes; se indica que las personas que se
indican se negaron a firmar y el motivo de esta negativa, está relacionado al hecho materia
de juicio.
Oralización de acta de recepción de documentos e impresiones de
conversaciones de Messenger.- En lo relevante aparece fechado 23 de
diciembre 2019 a horas 19.00, presente el Instructor Ítalo Bardales Martínez
y la persona de Edgar Miguel Zevallos Céspedes, en la Oficina de SEINCRI
de la comisaria PNP de Chilca, a mérito de la denuncia por robo. En ese
acto la persona antes indicada hace entrega de cuatro (04) hojas bond
tamaño A-4, con impresiones de mensajes de texto vía la aplicación
Messenger, refiriendo que dichos diálogos lo mantuvo con el usuario “Martin
Camacho” el cual correspondería a la persona de Martín Adrián SAIRE
CAMACHO a quién le alquilo el vehículo de placa de rodaje N° 3378-4C, y
que en dicha conversación hablarían sobre el vehículo en alquiler; asimismo
hace entrega una muestra fotográfica del vehículo antes indicado. Concluye
a las 19.10 firma el instructor Ítalo Bardales Martínez y Edgar Miguel
Zevallos Céspedes. Anexos obran impresiones en el sentido indicado el
propietario del vehículo y el arrendatario sobre su devolución y una
impresión fotográfica de un vehículo menor mototaxi.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso
impresiones de conversaciones por messenger entre quien es propietario de un vehículo
mototaxi y su arrendador.
Oralización del acta de recepción y toma fotográfica.- En lo relevante
aparece fechado 24 de diciembre 2019 a; horas 08.00, presente el Instructor
Ítalo Bardales Martínez y la persona de Marco Valencia Tolentino Pajuelo
(20) ubicados en la comisaria de Chilca. En ese acto la persona antes
indicada hace entrega de una lona plastificada color roja de dos metros de
largo aproximadamente y setenta centímetros de ancho aprox., la misma
que sería parte del forro de un vehículo menor, contando en la parte central
y laterales con mica transparente tipo ventanas (forma rectangular), cuenta
con cintas negras de pegado, la misma que cuenta con manchas rojizas en
las micas transparentes, indicando el recurrente que dicho foro es de su
propiedad, y que no contaba con las manchas rojizas que presenta; se
procede a la recepción del mismo. Concluye a las 08.10 firma el instructor
Ítalo Bardales Martínez y Marco Valencia Tolentino Pajuelo. Anexo se
adjunta en hoja A-4 dos impresiones fotográficas de forro de color rojo.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso una lona
plastificada color roja de dos metros de largo aproximadamente y setenta centímetros de
ancho aprox., está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de Acta de hallazgo y recojo de especies.- En lo
relevante aparece fechado 28 de diciembre 2019 a horas 06.30, presente el
Instructor Ítalo Bardales Martínez y persona PNP, ubicados en un predio
desocupado camino de acceso al Sector Los Portales a mérito de la
denuncia de robo agravado. Se aprecia un predio cercado por su frontis con
calamina y palos, con portón de dos hojas de color rojo, se aprecia una
construcción ambiente de material noble y techo de Eternit de 3x3 m.,
aprox., con piso de concreto se observa prendas de vestir consistentes en
un polo negro tipo licrado manga corta con el rostro de un inca en la parte
delantera y la inscripción fuerzas especiales, un pantalón tipo licrado color
negro y blanco con manchas roja al parecer pintura, una chompa de algodón
color azul y blanco, un pantalón drill color verde, un cajón de madera de
35x35 cm aprox., encima una lata con el logotipo de solgas, asimismo siete
guantes quirúrgicos color balco (al parecer usados). Procediendo al recojo

14
de dichas especies; se hizo de conocimiento al Fiscal. Concluye a las 07.10
firma el instructor Ítalo Bardales Martínez. Anexo en tres hojas aparecen
cinco fotografías impresas mostrando lo descrito en la diligencia, el lugar
con su portón, la construcción, y las especies en el piso.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso
especies hallados en un predio por el Sector Los Portales, está relacionado al hecho materia
de juicio.
Oralización del acta de deslacrado y visualización de disco CD y
lacrado.- En lo relevante aparece fechado 02 de enero 2020 a horas
18.25.00, presentes en la DEPINCRI MALA, el Fiscal, los investigados
Víctor Fardy Ulloa Sánchez y Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo con
sus abogados de defensa; precediéndose a visualizar un disco CD que
contiene videos relacionados a los hechos materia de la presente
investigación, hecho ocurrido el 19 de diciembre 2019 en la Avenida
Miramar Mz. 73 lote 15, referencia bodega Alina & Aracely.
- En fecha 19 de diciembre 2019 personal policial de la CIA – Chilca
recepciono de parte de la denunciante Richard Manuel Rodríguez
Floresr (55) un disco CD que contiene videos relacionados a los
hechos que se investigan, el cual se encuentra lacrado en un sobre
manila pequeño color amarillo rotulado con firma de la denunciante y
el efectivo policial Ítalo bardales, procediéndose al deslacrado y se
visualiza.
- El disco CD contiene diez (10) archivos correspondientes al día 19
de diciembre 2019 en diferentes horarios, se detalla:
- El primer archivo, siendo las 19.45.21 (Camera 03) se observa una
mototaxi de color roja estacionado en la vía asfaltada no se puede
visualizar la placa de rodaje; a las 19.45.21 la moto taxi se adelanta
un poco y estaciona, descienden cuatro personas al parecer de sexo
masculino, el conductor de la moto avanza un tramo de
aproximadamente un metro y estaciona; luego a las 19.46.27 cuatro
personas abordan dicha movilidad y se retiran del lugar, a las
19.46.42 culmina el video.
- El segundo archivo no se registra ninguna imagen.
- El tercer archivo, a horas 19.44.47 se aprecia el interior de una
tienda de abarrotes de diversos productos alimenticios; a las
19.45.26 se observa el ingreso de una persona de sexo masculino
vestido con capucha de color negro, chaleco color naranja, short
color plomo y zapatillas color blanco, polera color plomo utilizando
guantes, este sujeto coge una bolsa color negro que se encontraba
encima del mostrador y sale corriendo del local con dirección a la
calle; a las 19.45.29 hace su ingreso una persona de sexo
masculino con polera y capucha de color negro/plomo, pantalón
plomo, zapatillas blancas con bordes naranja, y llevando en la mano
una bolsa de costal color azul; a las 19.45.44 ingresa la primera
persona mencionada vistiendo una casaca negra con plomo,
pantalón jean color azul, zapatillas negras y portando un arma de
fuego en la mano derecha y usando guantes quien a su vez hace
indicaciones a los otros implicados, era la persona que dirigía, a las
19.45.51 se retiran del local; a las 19.46.01 salió el último de los
implicados.
- El cuarto archivo no se aprecia ninguna imagen.
- El quinto archivo a horas 19.44.57 video cámara 04, se aprecia en el
interior de una tienda de abarrotes, en el centro se observa cuatro
mesas plásticas de color amarillo y de diferentes productos en el
mostrador, a las 19.44.18 se aprecia una fémina vestida con polo

15
 color negro de Perú, un buzo de color negro, zapatillas negras,
llevando una silla color amarilla dejándola en el costado de la fuente
de helado; a las 19.45.24 ingresa una persona de sexo masculino
con capucha de color negro, chaleco naranja, polera plomo y short
plomo y se dirige al flanco derecho de la entrada; a las 19.45.30
ingresa otro sujeto sexo masculino con polera y capucha color negro
con plomo pantalón blanco, zapatillas blancas con bordes naranja,
llevando una bolsa de costal azul en ambas manos, a las 19.45.40
hace el ingreso una persona de sexo masculino vestía capucha
color negro, polo negro, jean azul rasgado, zapatillas negras, luego
la primera persona indicada sale del local y regresa del mismo, a las
19.45.40 ingresa una persona de sexo masculino, vestido de casaca
negra con plomo con capucha negra, portando un arma de fuego en
la mano derecha, luego se dirige al lado derecho de la puerta de
acceso llevando los productos sustraídos de la tienda y se dan a la
fuga siendo las 19.46.03.
- El sexto archivo no se logra visualizar ninguna imagen de interés
criminalístico.
- El séptimo archivo video cámara 06, se inicia a las 19.44.52, se
observa el interior de una bodega, con diversos productos de
diferentes marcas y cinco exhibidores refrigerantes, tres
mostradores de aluminio con vidrio, en el centro se aprecia seis
estantes de bebidas gaseosas, a las 19.45.05 ingresan dos
personas de sexo masculino, uno de ellos vestía polera con
capucha, color plomo con manga y capucha plomizo oscuro, buzo
de color plomo claro, marca Nike, tiene puesto una gorra de color
oscuro, tiene guantes quirúrgicos, zapatillas blancas con talón color
anaranjado; dichas personas se retiran a las 19.46.06.
- El octavo archivo, no se logra visualizar ninguna imagen de interés
criminalístico.
- El noveno archivo, se inicia a las 19.44.30 (cámara 07), se observa
la parte exterior del establecimiento donde ocurrieron los hechos
materia de investigación, observando una persona de sexo
femenino, al costado de una silla de plástico color amarillo, a las
19.44.42 la misma persona ingresa al interior del establecimiento, a
las 19.44.53, esta persona sale y se lleva la silla, a las 19.45.17 la
señora cierra la puerta de ingreso, a las 19.45.19 se acerca una
mototaxi color rojo y descienden cuatro personas de sexo
masculino, que ingresan al local, empujando a la señora visualizada
inicialmente, a las 19.45.33 sale uno de los delincuentes mirando el
frontis del local y nuevamente retorna al interior; a las 19.45.55 salen
del local las cuatro personas y abordan el vehículo menor, dándose
a la fuga, culmina el video a las 19.46.18.
- El décimo archivo, no se logra visualizar ninguna imagen de interés
criminalístico.
Siendo las 20.00 horas del mismo día se da por concluida la diligencia,
firmando los participantes en señal de conformidad, procediendo a introducir
el disco CD, en un sobre manila color amarillo y efectuar el lacrado
correspondiente con su respectiva cadena de custodia. Firmando el
Instructor Silvio M. Sánchez Peña SOT1 PNP, Fiscal, Defensor público,
Carlos Antony Champi Mendoza (20), Alexander Christopper Joel Pacherres
Ayo (19), abogado privado Oscar F. Caycho Villena.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso la
visualización de los videos de seguridad en donde se ha observado que el día de los hechos
a horas 19.45.21 de una moto taxi descienden cuatro personas al parecer de sexo

16
masculino, y luego se retiran del lugar a horas 19.46.27; de las cuatro personas una portaba
arma de fuego y una era fémina, se les observa con un saco de color azul y se retiran
llevando los productos sustraídos de la tienda; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de deslacrado, visualización, reconocimiento de
especies y lacrado.- En lo relevante aparece fechado 03 de enero 2020 a
horas 12.00, presentes en la DEPINCRI MALA, el Fiscal, el abogado
defensor público, se deja constancia que ha sido comunicado el abogado de
la defensa privada del investigados Víctor Fardy Ulloa Sánchez, y esta
presente la agraviada Richard Manuel Rodríguez Floresr; se procede al
deslacrado de especies; entre los que se observa una caja de madera de
35x35 cm con chapa de seguridad, destapadores circulares, cajetillas de
cigarros Golden Beach y Lucky Strike, cajas de fosforo llama, cargadores de
celulares color negro, otro cajón de madera similar, una lata circular naranja
y azul con el logotipo de solgas, que fueron encontradas en un predio
deshabitado Sector Los Portales.
Se procede a visualizar las especies, la agraviada Richard Manuel
Rodríguez Floresr refiere que los cajones descritos se encontraban en el
interior de su minimarket Alina Aracely frente al mostrador, en el primer
cajón se encontraba el sencillo llegando a la suma de S/. 200 Soles, en la
lata naranja se encontraba billetes de diferentes denominaciones llegando a
la suma de S/. 300 Soles, que le fueron robados por cuatro sujetos con las
caras tapadas el día de los hechos.
Se vuelve a lacrar las especies. Concluye la diligencia alas 12.45 firmando
Personal Policial Jhoel A. Zamora Peña S03 PNP, el Fiscal, la agraviada y el
abogado defensor público.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso el
reconocimiento de especies que ha sido halladas y recogidas en un acto de investigación
anterior, la agraviada reconoce las cajas de madera en donde estaba el dinero antes del
hecho materia de juicio; está relacionado al hecho materia de juicio.
Oralización del acta de reconocimiento fotográfico de personas.- En lo
relevante aparece fechado 03 de enero 2020 a horas 13.50, presentes en la
DEPINCRI MALA, el investigado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo
(19), el Fiscal, el abogado defensor público de su defensa; el abogado
defensor público de la defensa de Mireya Lizbeth Martínez Franco; se deja
constancia que se ha comunicado al abogado de la defensa privada del
acusado Carlos Antony Mendoza Pacheco Dr. Oscar Caycho Villena; con el
siguiente resultado:
Habiéndose exhibido cinco (05) fotografías de personas con características
similares cada uno de ellas con un número que lo identifica del 01 al 05, de
izquierda a derecha. En este acto el investigado declara reconocer a la
persona que se encuentra con el número cuatro (04), como la persona de
sexo femenino a quien conoce con el apelativo de LA CHUQUI, quien
participó junto a él, en la perpetración del ilícito penal materia de
investigación ocurrido el 19 de diciembre 2019 en la Bodega Bazar Alina y
Araely en el distrito de Chilca, señala que las fotografías de las personas
que se encuentran con los otros números, no los conoce.
Se deja constancia que los datos de identidad de las personas exhibidas al
investigado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo (19), son:
- N° 01 Andrea Fernanda Valenzuela Gonzales DNI 74390722.
- N° 02 Yeninfer Elvira Gamboa Candela DNI 44535655.
- N° 03 María Elena Linares Julon DNI N° 74390753.
- N° 04 Mirella Lisbeth Martínez Franco DNI N° 78069888.
- N° 05 Rebeca Alexzandra Eyzaguirre Aylas DNI N° 74390733.
Concluye a las 12.40, firmando en señal de conformidad Instructor PNP
Carlos Candela Berrocal S2 PNP, el Fiscal, el investigado Alexander

17
Christopper Joel Pacherres Ayo imprime su huella dactilar; abogado
defensor público Luis Martín Morales Benavente, y abogado defensor
público con CAC 487.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso el
reconocimiento fotográfico realizado por el investigado Alexander Christopper Joel Pacherres
Ayo (19), quien reconoce a la fémina que participó junto a él en el hecho materia de juicio el
día de los hechos como la persona de Mirella Lisbeth Martínez Franco DNI N° 78069888.
Oralización del acta de inspección técnico policial.- En lo relevante
aparece fechado 03 de enero 2020 a horas 16.14, presentes el Instructor, el
Fiscal, la agraviada Richard Manuel Rodríguez Floresr, el abogado de la
defensa del investigado Carlos Antony Mendoza Pacheco Dr. Oscar Caycho
Villena; ubicados en el inmueble de Av. Miramar Mz. 73 lote 15 del distrito
de Chilca – Cañete; con el siguiente resultado:
Se describe el lugar que cuenta con fachada amarilla, ventanas y rejas de
seguridad, puerta de ingreso, no se observa violencia en la chapa; se
observa que en la parte superior cornisa dos cámaras de vigilancia a ambos
lados, cuatro mesas de platico con sillas de color amarillo, es un local
comercial que cuenta con diversos productos de abarrotes, golosinas,
perfumes, helados, gaseosas entre otros, exhibiéndose en armarios, (…) la
agraviada muestra el lugar en donde se encontraba la caja con el dinero
productos de la venta del día 19 de diciembre 2019, se observa cámaras de
video vigilancia, cuenta con iluminación en el frontis y en el interior, se
observa un monitor marca LG donde se visualiza ocho recuadros de las
cámaras de video vigilancia está en funcionamiento, se visualiza el exterior y
el interior del local inspeccionado, se perenniza en seis tomas fotográficas.
Concluye a las 16.40 firmando el Instructor Jhoel A. Zamora Peña, el Fiscal,
la agraviada, y el abogado Dr. Oscar F. Caycho Villena. Anexo en dos hojas
A-4 impresión de seis fotografías que muestran lo descrito en la diligencia.
Documento que es fiable, verosímil y útil en cuanto indica un acto de investigación o
pesquisa con indicación de la fecha, lugar, persona, y objeto de interés en este caso la
diligencia fiscal de inspección del inmueble de Av. Miramar Mz. 73 lote 15 del distrito de
Chilca – Cañete, en dónde ha ocurrido el hecho investigado, llegándose a constatar que se
trata de un establecimiento comercial bodega y que cuenta con cámaras de video vigilancia
operativo, así como que se encuentra iluminado.
Declaración del acusado Víctor Fardy Ulloa Sánchez.- En lo relevante
dijo que se encuentra en juicio por un delito que se le acusa y que no
reconoce, que el día 19 de diciembre 2019 se ha dedicado a su rutina de
taxiar entre las nueve de la mañana a las diez y media de la noche; que
entre las siete a las ocho de la noche no hay mucho movimiento ha estado
haciendo hora con otros mototaxistas; que a su coacusado Alexander
Christopper Joel Pacherres Ayo NO lo conoce; que al menor Martín Saire
Camacho NO lo conoce, a su coprocesada Cristian Martin Cueto Aguilar NO
lo conoce; que si conoce a la agraviada ya que en ocasiones ha ido a la
bodega y consumía solo o con su pareja; que para realizar la pericia
antropología no estaba su abogado, los efectivos policiales lo llevaron a
Lima, solo estaba el Fiscal.
Oralización de la declaración previa del acusado Alexander
Christopper Joel Pacherres Ayo.- En lo relevante aparece haberse
recibido en fecha 03 de enero 2020 a horas 08.00 en el Departamento de
Investigación Criminal de Mala, estando presente el Instructor, la persona de
Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo de 19 años de edad, el Fiscal Dr.
Manuel Isidro Flores Tanta, el abogado Defensor público Dr. Anderson
Manuel Rondón Ruiz, se deja constancia que se notificó al Dr. Oscar
Caycho Villena abogado de los otros investigados; el declarante ha referido
que quiere acogerse al beneficio de la confesión sincera en la presente
investigación que se le sigue por delito contra el patrimonio -robo agravado-,

18
en su contra y de Carlos Antony Champi Mendoza y Mirella Lisbeth Martínez
Franco ocurrido el 19 de diciembre 2019, por lo que se encuentra
arrepentido por haber participado en un robo junto a chanchin, la chuqui,
chacalon y Daniel que es amigo de chanchin, hecho ocurrido en Chilca. Que
conoce a Carlos Antony Champi Mendoza con el apelativo de chanchin, es
de su barrio, hace un mes atrás le hablo por Faceboock para que vaya a
comprar su comida, desde ese momento mantuvieron comunicación; a
Mirella Lisbeth Martínez Franco la conoce de vista como la chuqui de los
primeros días del mes de diciembre del año pasado (2019), cuando fue a la
casa de Carlos Antony Champi Mendoza para ir a comprar su comida, ella
salió a la puerta y le dio el dinero para comprar, solo sabe que en Chilca la
conocen con el apelativo de la chuqui. Que a Richard Manuel Rodríguez
Floresr no la conoce. Que el día 19 de diciembre 2019 a horas 16.00 aprox.,
cuando se encontraba en su domicilio junto a sus amigos condorito y
chacalon, llego chanchin quien les dijo que iba a realizar un golpe (robar) y
que necesitaba una mototaxi y gente; yo le dije ya pe como es, para que
condorito le alquile su mototaxi, lo cual acordaron en el acto, chanchin
quedó en dar mayores detalles del robo cuando nos encontramos en el lugar
que tenía como base, ofreciéndonos la suma de mil soles, de los cuales
tenía que entregarle doscientos soles a chacalon y también tenía que pagar
el alquiler de la mototaxi, diciendo que regresaría por nosotros para
reunirnos, es así que a las 17.30 aprox., ya atardeciendo regreso chanchin a
mi casa yéndonos todos en la mototaxi de condorito rumbo a la base, la cual
se ubica camino a los portales unos 800 metros aprox., en el lugar ya se
encontraban la chuqui con Daniel a quien solo conozco de vista; primero
vistieron la mototaxi poniéndole un forro de color rojo que llevo chacalon, al
terminar chanchin dijo que el golpe sería en la Avenida Miramar en la
bodega bazar Alina y Aracely, mostrándonos una pistola que saco de su
cintura, indicándonos nuestras funciones y entregándonos guantes
quirúrgicos, dijo que yo iría donde estaba la plata, chacalon permanecería
en la mototaxi esperándonos, a la chuqui le dijo que se encargaría de los
licores y Daniel se quedaría en la puerta dándonos seguridad, en ese
momento chanchin hizo una llamada telefónica a un sujeto pidiéndole que
se dé una mirada a la tienda, luego a horas 18.45 aprox., ya casi
oscureciendo nos constituimos todos nosotros a esperar al lugar donde
permanecimos cerca de veinticinco minutos aprox., para poder ingresar,
mientras que chanchin estaba vigilando, a las 19.40 aprox., chanchin le dijo
a chacalon que pegara a la tienda, bajando todos de golpe, yo fui a coger a
la señora que se encontraba en la puerta cerrando la tienda, intentando
hacerla ingresar al local, como opuso resistencia la deje a un lado, ingrese a
la tienda y atrás mío entro la chuqui con Daniel, y Chanchin se quedó en la
puerta con su pistola en la mano, yo empecé a buscar donde se encontraba
la plata, como no encontraba entro chanchin y me señalo con su arma el
lugar, sacando de una cómoda pequeña un cajón de madera donde había
diferentes objetos como un cargador de celular, velas, dinero en billetes y
monedas junto a otros objetos y Daniel saco el otro cajón, pero antes de
salir en fuga del lugar cogí unas cajas de turrones que se encontraban
encima de una vitrina, luego salí corriendo abordando la mototaxi junto a
todos los que habíamos entrado, dirigiéndose nuevamente a la base de
chanchin, pero cuando estábamos avanzando unos seis metros en la
avenida chanchin hizo un disparo sorprendiéndome, ya en su base la
chuqui, chanchin y Daniel ingresaron en ella, comenzaron a contar el dinero,
mientras que yo con chacalon estábamos volviendo a cambiar el forro a la
mototaxi, también nos sacamos los guantes y las prendas que habíamos
usado para atracar las que dejamos tiradas ahí, después salió la chuqui

19
 entregándome doscientos soles para mí y 25 soles por el alquiler de la
mototaxi, también le dio doscientos soles a chacalon, lo que me molesto
porque no fue lo acordado, retirándonos del lugar con la mototaxi. Condorito
es Martín Saire Camacho vive en los conquistadores y trabaja mototaxiando.
Chacalon es Gilmer Tolentino Pajuelo vive en la segunda etapa de San
José, durante el día se dedica a cobrar combi en la ruta de Chilca a
Pucusana. Daniel solo lo conoce de vista es amigo de chanchin y la chuqui.
Yo vestía con un chullo de tela color negro, polera color plomo, encima
chaleco color anaranjado, short playero color verde militar, zapatillas color
blanco y guantes quirúrgicos. Chanchin vestía con una polera con capucha
color negro con mangas color claro, unos lentes oscuros, pantalón jean azul
y guantes quirúrgicos. La chuqui vestía con una polera con capucha color
plomo con negro, pantalón de buzo color plomo, unas zapatillas color plomo
y unos guantes quirúrgicos. El amigo de chanchin llevaba un polo negro con
el que tapaba su rostro, vestía un polo manga corta con logo del Ejercito del
Perú, pantalón jean color azul y zapatillas color negro. Y mi amigo chacalon
vestía con una polera color negro, short playero y unas sandalias. Que es la
primera vez que participa. Que se encuentra arrepentido por eso se acoge a
la confesión sincera y que lo hizo por necesidad y carencia económica en su
domicilio. Aparece al pie la firma y sello del instructor Carlos Candela
Berrocal S2 PNP, el Fiscal, el declarante y abogado Defensor público.

Declaración de la acusada Cristian Martin Cueto Aguilar.- En lo

relevante dijo que tiene domicilio en la localidad de Pisco y trabaja en la
localidad de Chilca vivía en la Av. Principal en una frutería con sus dos
menores hijos y la persona que le da trabajo, ha tenido una niñez muy
complicada sola con su madre, tiene dos hijos menores por lo que se dedicó
a trabajar ha cambiado la vida, antes cuando era menor consumía
sustancias y regresaba a su casa; el 19 de diciembre del 2019 ha estado
trabajando en la frutería Rosita con la señora para quien trabaja que le dio
un cuarto y ha estado presente todo el día; a su coprocesado Víctor Fardy
Ulloa Sánchez NO lo conoce; que a su coprocesado Alexander Christopper
Joel Pacherres Ayo SI lo conoce de vista porque solía ir a comprar a su
puesto de frutería, en una vez intento pagarle con un billete falso de Cien
Soles falso por lo que le reclamo y le dio cincuenta soles falso y se lo rompió
el billete, es decir, que tuvo un percance, quien le miraba en tono
amenazante cuando pasaba; le decía marimacha y le insultaba; que conoce
al efectivo policial Ítalo Bardales Martínez, primero no sabía que era policía,
siempre le miraba desde una tienda de golosinas, un día le silbó el señor
estaba de civil, ella le dijo que chicha me silvas hoy, y le dijo que porque
eres jerma te silbó, y le comienza a descrinar porque lo veía vestido con
ropa de hombre, ahí tuvieron un altercado y recién le dijo que era policía, y
le dijo que te voy a chapar marimacha de mierda, después lo vio en la
camioneta del serenazgo, que incluso le fue a tomar una foto cuando estaba
en su puesto en forma clandestina y fue preguntar su nombre; que no tiene
ningún apelativo que no sabe quién tiene ese apelativo de chuqui, que
nunca le llego notificación para que fuera a declarar, que lo detuvieron en su
centro de trabajo en la frutería; que no tuvo conocimiento de que estaba
investigada.
5. De la apreciación conjunta de los medios probatorios antes referidos, en
cuanto a la PREEXISTENCIA DE LOS BIENES que se imputa han sido
materia de apoderamiento ilegitimo -como dinero en un monto aproximado
de Quinientos Soles (S/. 500.00), perfumes por un monto superior y otros
como cargador de celular, cajas y otros-; por parte de los acusados Víctor
Fardy Ulloa Sánchez, Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo y Cristian

20
 Martin Cueto Aguilar el día de los hechos 19 de diciembre 2019 del interior
del establecimiento comercial Alina y Aracely ubicado en Av. Miramar Mz.
73 lote 15 del distrito de chilca, en donde a horas 17.45 aproximadamente
se encontraba la agraviada Richard Manuel Rodríguez Floresr; en juicio se
tienen las declaraciones testimoniales de la agraviada Richard Manuel
Rodríguez Floresr, de la señora Judith Vanesa Cuya Javier y del efectivo
policial Ítalo Gabriel Bardales Martínez; la primera dijo que ingresaron cuatro
personas encapuchadas una portaba arma de fuego y le sustrajeron dinero
en monedas de cinco en una latita unos Quinientos Soles, y en colonias se
llevaron un aproximado de Un Mil Quinientos Soles; por su parte la segunda
testigo dijo que no estaba en el lugar al momento de los hechos y cuando le
avisaron volvió inmediatamente pues trabaja en la bodega con su mamá a
quien encontró llorando, cuando llegó la policía visualizaron el video de las
cámara de seguridad del establecimiento comercial y observaron que
ingresaron cuatro sujetos y uno estaba en la moto, que la persona más alta
tenía la pistola en la mano en la parte de atrás, todos estaban con
pasamontañas y uno con chaleco color anaranjado; por su parte el efectivo
policial ha referido que a minutos del hecho se constituyó al lugar y ya se
había consumado el delito, lo que le ha referido la agraviada y también ha
visto de la visualización de la cámara de seguridad; además, el hecho de
que el lugar es un establecimiento comercial o bodega se acredita con el
Acta de intervención policial en donde se indica el lugar como bodega; en el
mismo sentido se tiene el Acta de inspección técnico policial en donde se
describe la existencia de productos, armarios y la existencia de las cámaras
de videovigilancia o seguridad, también se tiene el Acta de hallazgo y recojo
de especies en un inmueble deshabitado del sector Los Portales que
posteriormente fuera reconocido por la agraviada como las cajas y la latita
en donde se encontraba el dinero; así como que en juicio el acusado
Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo en juicio a reconocido su
participación en el hecho incriminado en su contra, y en su declaración
oralizada reconoce que se sustrajeron bienes del establecimiento comercial
bodega Alina y Aracely, por lo que ha recibido un pago de Doscientos Soles.
Con lo que se cumple con lo establecido en el artículo 201 numeral 1) del
Código Procesal Penal que prescribe:
“En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la
cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo”;
En el caso se tiene que de los bienes sustraídos únicamente se habrían
recuperado las dos cajas de madera y una latita con el logo solgas; en
cuanto al dinero señalado por la agraviada se debe tener en cuenta que el
lugar es un establecimiento comercial de expendio de bienes de uso
doméstico transacciones que se hacen con dinero, por lo que es normal y
corriente que en estos lugares exista dinero, y en el monto indicado se
encuentra dentro de lo razonable por regla de la lógica y la experiencia; al
respecto se debe tener presente que en la jurisprudencia los Tribunales se
han pronunciado en el sentido:
“Que pese a que el agraviado no presento documentación de los bienes objeto
del delito, la preexistencia ha quedado plenamente establecida con lo expuesto
por el agraviado y los testigos (…), quienes han informado la existencia de los
bienes que fueron robados y cómo fueron sacados del lugar”3.
En este mismo sentido la Corte Suprema en la Casación N° 646-2015-
HUAURA, indica que la preexistencia de la cosa materia del delito, en los
delitos contra el patrimonio, solo requerirá una actividad probatoria
específica cuando no existan testigos presenciales del hecho o cuando se

3
Ejecutoria Suprema, ocho de febrero del 2007, R.N. N° 4960-Lima Norte.

21
 tenga duda acerca de la preexistencia de la cosa objeto de la sustracción o
defraudación4.
Por lo que en este caso se tiene por acreditado la pre existencia de los
bienes que se indica han sido sustraídos a la agraviada por parte de los
encausados.
6. En cuanto a la realidad del hecho referido por la agraviada Richard Manuel
Rodríguez Floresr, de haber sido desposeída de sus pertenencias -dinero y
otros objetos- del interior de su bodega Alina y Aracely el día de los hechos,
por medio de la amenaza grave con un arma de fuego por parte de cuatro
sujetos desconocidos que en ese momento estaban encapuchados; en juicio
se tiene que el acusado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo ha
reconocido la imputación en su contra de ser coautor del hecho de robo
agravado del día 19 de diciembre 2019 a horas 19.45 aproximadamente en
el lugar antes indicado y en agravio de Richard Manuel Rodríguez Floresr
esto en concierto con sus coprocesados Víctor Fardy Ulloa Sánchez y
Cristian Martin Cueto Aguilar, llegando a un acuerdo con el Ministerio
Público en cuanto al monto de la reparación civil; pasando a juicio para que
el Juzgado determine el cuantun de la pena a imponérsele.
En ese sentido en juicio se ha oralizado su declaración previa prestada en
etapa de investigación preliminar en fecha 03 de enero 2020 en presencia
del representante del Ministerio Público y del abogado Defensor público que
lo patrocina, en donde refiere acogerse a la confesión sincera; se tiene en
consideración que la declaración del acusado Alexander Christopper Joel
Pacherres Ayo ha sido recabado cumpliendo las garantías procesales de
estar presente el Fiscal del caso y su abogado defensor, conforme a lo
establecido en el artículo 86 numeral 2) del Código Procesal Penal, que
establece:
“Durante la Investigación Preparatoria el imputado, sin perjuicio de hacerlo ante
la Policía con las previsiones establecidas en este Código, prestará declaración
ante el Fiscal, con la necesaria asistencia de su abogado defensor, (…)”
Declaración en donde el acusado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo
narra con lujo de detalles en tiempo y espacio de los actos preparatorios
para la comisión del ilícito, la participación al momento de la ejecución del
hecho -el golpe-, de cada uno de los encausados Víctor Fardy Ulloa
Sánchez y Cristian Martin Cueto Aguilar y de la persona de Daniel que no ha
sido identificado; así como el lugar en donde con posterioridad al hecho se
realizó la repartición del botín y cuanto le correspondió a su persona. Por lo
que se encuentra plenamente acreditado su participación como coautor y su
responsabilidad penal en el caso.
7. En cuanto a la incriminación y responsabilidad penal de los acusados Víctor
Fardy Ulloa Sánchez y Cristian Martin Cueto Aguilar de haber participado
como autores del hecho ocurrido el día 19 de diciembre 2019 a horas 19.45
aproximadamente en el establecimiento comercial bodega Alina y Aracely
ubicado en Av. Miramar Mz. 73 lote 15 del distrito de Chilca - Cañete, en
donde a horas 17.45 aproximadamente se encontraba la agraviada Richard
Manuel Rodríguez Floresr; en donde ingresaron cuatro personas
encapuchadas, entre ellos los encausados antes referidos; una de dichas
personas portaba arma de fuego en la mano, y le sustrajeron a la agraviada
dinero en monedas de cinco en una latita unos Quinientos Soles, y en
colonias se llevaron un aproximado de Un Mil Quinientos Soles; por medio
de amenaza inminente y grave con arma de fuego, con el concurso de dos o
más personas, durante la noche y en casa habitada; conducta que se
adecua al tipo objetivo del delito de robo agravado artículo 189 siendo el tipo
base el artículo 188 del Código Penal; si bien en la jurisprudencia y en la
4
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA CASACION N° 646-2015 – HUAURA.

22
doctrina se indica que la agraviada es testigo principal, en el caso se tiene
que las personas que ingresaron al local comercial se encontraban
encapuchados por lo que no puede identificar a los partícipes; sin embargo
en este proceso se tiene la declaración del coacusado Alexander
Christopper Joel Pacherres Ayo quien en juicio ha admitido los hechos que
se le imputan, y narra con lujo de detalles en tiempo y espacio de los actos
preparatorios para la comisión del ilícito, la participación al momento de la
ejecución del hecho -el golpe-, de cada uno de los encausados Víctor Fardy
Ulloa Sánchez y Cristian Martin Cueto Aguilar y de la persona de Daniel que
no ha sido identificado; así como el lugar en donde con posterioridad al
hecho se realizó la repartición del botín y cuanto le correspondió a su
persona; entonces, esta declaración del coacusado debe ser evaluada de
conformidad a los criterios de certeza a que se hace referencia el
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ- 116., ASUNTO: REQUISITOS DE
LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO; en donde
el su fundamento 8 se indica “Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro
coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido
conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de
reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial –no existe
por ese hecho descalificación procedimental-, corresponde valorar varias circunstancias, que
se erigen en criterios de credibilidad -no de mera legalidad-, y que apuntan a determinar si
existen datos relevantes que las desnaturalizan situaciones que explicarían que el
coimputado pudiese mentir”.
En este caso en juicio se evidencia:

Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del

coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su
testimonio, al respecto en su declaración el coacusado ha referido como y
desde cuando conoce a sus coprocesados, principalmente la persona de
Víctor Fardy Ulloa Sánchez con quien tenía comunicación y le hacía
encargos; en cuanto a la acusada Cristian Martin Cueto Aguilar solo la
conocía de vista con el apelativo de chuqui; no se ha referido que entre los
acusados hayan existido relaciones de odio, enemistad o rencor para
incriminarles el hecho; no se evidencia motivación subjetiva ajena que sea
causa de incredibilidad subjetiva para imputar un hecho de este calibre a sus
acusados, únicamente la acusada Martínez Franco ha referido haber tenido
un percance con su coacusado Mendoza Pacheco; de otra parte se debe
tener presente que el acusado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo
asume su responsabilidad en el hecho cometido, no es una versión
exculpatoria de su propia responsabilidad; por lo que se observa ausencia
de incredibilidad subjetiva.

Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador

esté mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en
contra del sindicado, ratificada con corroboraciones periféricas; en juicio
oral se tiene:
A) El perito Edgar Joel Mendoza Castro, antropólogo forense se ha
ratificado el Dictamen Pericial de Medicina Forense N° 152/20 que
concluye que realizado el análisis y estudio de las imágenes, se
establece que, se ha verificado la existencia de características generales
corporales similares, entre las imágenes del video incriminado y las
imágenes de comparación de la persona de Carlos Antony Champi
Mendoza, por lo que no se le excluye del presente caso, en el video se
observa a una persona con arma de fuego, de perfil y, de espalda, la
misma que se homologa con la muestras de cotejo tomado a Champi
Mendoza, en cuanto a lateralidad se observa que ambas personas son

23
 diestras por la mano que empuñan el arma, por lo que no se le excluye
de la identificación; en este extremo es de tener presente que el
coacusado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo ha referido que su
coacusado Carlos Antony Champi Mendoza es quien tenía el arma de
fuego.
B) La declaración del menor Martín Saire Camacho, quien ha prestado
declaración con las garantías procesales en donde ha referido que el
vehículo de placa de rodaje 3378-4C que había alquilado de la persona
de Edgar Miguel Zevallos Céspedes, lo alquilo a su vez el día 19 de
diciembre 2019 al ahora acusado Carlos Antony Champi Mendoza a las
cinco de la tarde y se le ha devuelto a las 10 de la noche; en este
extremo el acusado conformado Mendoza Pacheco ha referido con lujo
de detalles de cómo la persona de condorito (Martín Saire Camacho) le
alquiló su mototaxi; lo que vincula a Carlos Antony Champi Mendoza con
el vehículo que participó en el delito; por cuanto de la pericia Físico
Químico en vehículo FQ N° 038/2020 de la perito Deyci María Silva
Guillén quien ha concluido que el vehículo inspeccionado de placa de
rodaje N° 3378-4C, presenta adherencias de pintura de color rojo y que
las muestras de fragmentos de pintura en el forro o ropa de color rojo son
compatibles con la pintura de color rojo de la muestra spray de pintura de
color rojo que ha sido hallado por la agraviada y entregado al efectivo
policial para las averiguaciones. En este extremo se tiene presente que
el menor Martín Saire Camacho ha referido que al día siguiente de haber
alquilado la moto a Champi Mendoza lo encontró con rastros de pintura
roja; de otra parte en acusado conformado Mendoza Pacheco ha referido
que el día de los hechos le cambiaron de forro o ropa a la mototaxi que
era de color azul por otro forro o rapa de color rojo que había llevado su
amigo chacalon (Gilmer Tolentino Pajuelo) y luego del hecho lo volvieron
a cambiar por la ropa de color azul; también es de tenerse presente que
a juicio concurrió Marcos Valencia Tolentino Pajuelo quien dijo que
Gilmer Tolentino Pajuelo es su hermano a quien le pregunto sobre el
hecho porque la policía lo estaba buscando, y este le dijo que si había
participado en un hurto el día de los hechos con la persona de Carlos
Antony Champi Mendoza y otros que no le precisó. Todo ello vincula al
referido acusado con el delito que se le imputa.
C) En juicio se oralizado el acta de reconocimiento fotográfico de personas
realizado por el acusado conformado Alexander Christopper Joel
Pacherres Ayo, quien ha reconocido a la ahora acusada Cristian Martin
Cueto Aguilar como la persona a quien conocía como la chuqui y era
amiga de Carlos Antony Champi Mendoza; que el día de los hechos
fueron con la mototaxi con Champi Mendoza (chanchin) y Gilmer
Tolentino Pajuelo (chacalon), a la base y ahí encontraron a la Chuqui
ahora reconocida como Cristian Martin Cueto Aguilar quien estaba con
Daniel que era su amigo; también ha referido que en la bodega Alina y
Aracely la acusada Martínez Franco ingreso detrás de su persona para
sustraer los bienes en tanto que Champi Mendoza que portaba el arma
de fuego pistola estaba en la puerta; en este sentido se tiene el acta de
inspección técnico policial que tiene como anexos panneux fotográfico
que presenta la captura de imagen de los cuatro sujetos que ingresaron
a la bodega observándose a una persona que viste con una polera con
capucha color plomo con negro, pantalón de buzo color plomo, unas
zapatillas color plomo y unos guantes quirúrgicos como lo ha referido el
acusado conformado; lo que lo vincula con el ilícito, cuya participación en
el ilícito es relevante por cuanto estaba encargada de sustraer los licores,

24
 y al momento de la repartición del botín únicamente se reunieron Champi
Mendoza (chanchin), Martínez Franco (la chuqui) y Daniel.
Datos estos de carácter periférico y de otras fuentes ajenas al acusado
conformado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo que hacen altamente
verosimilitud su versión.
Debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado, en
este caso el relato de acusado conformado Alexander Christopper Joel
Pacherres Ayo, es coherente y sólido, por cuanto a referido los actos
preparatorios desde las 16.00 horas del día de los hechos, de cómo el
acusado Mendoza Pacheco le comunica que iba a realizar un golpe -robo- y
que requería de una mototaxi y personas, que él ayudo para que condorito
(Martin Saire Camacho) le alquile la mototaxi; también ha referido que antes
del robo han cambiado de ropa a la mototaxi; como es que ha distribuido los
roles o funciones el ahora acusado Carlos Antony Champi Mendoza lo que
tenía que hacer cada uno de los partícipes; así como que ha referido el lugar
en donde se han retirado luego del asalto un inmueble deshabitado por el
sector de los Portales, en donde dejaron las ropas que habían utilizado y los
guantes quirúrgicos que les dio Champi Mendoza; extremos estos que han
tenido corroboración durante las investigaciones o pesquisas realizadas por
el efectivo policial Ítalo Bardales Martínez y se han actuado en juicio, como
haberse ubicado el lugar en donde los encausados abandonaron prendas de
vestir y las cajas de madera en donde estaba el dinero y otros objetos; se ha
determinado las identidades de los conocidos como condorito y chacalon y
cual habría sido su contribución en el ilícito siendo estos menores de edad.
Todo lo que hace que la versión narrada por el acusado conformado
Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo, de que los acusados Víctor
Fardy Ulloa Sánchez y Cristian Martin Cueto Aguilar junto a su persona son
quienes han cometido el delito de robo agravado, esto es, desposesión
ilegitima de las pertenencias de la agraviada; es decir, que el hecho referido
por el acusado conformado ha ocurrido en la realidad. En la jurisprudencia
nacional los Tribunales se han pronunciado en el sentido:

“El delito de robo es aquella conducta por la cual el agente se apodera mediante
violencia o amenaza de un bien mueble total o parcialmente ajeno privando al titular
del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de custodia o posesión, asumiendo de
hecho la posibilidad objetiva de realizar actos de disposición. Constituyendo sus
circunstancias agravantes aquellas situaciones debidamente tipificadas en el artículo
189 del Código Penal, que aunado a la afectación de bienes de heterogénea
naturaleza, como son la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo
convierten en un delito de evidente complejidad”5.

8. En cuanto a la ejecución criminal portando un arma de fuego, en juicio se

encuentra acreditado con la Pericia de Medicina Forense N° 152/20 del
perito antropólogo forense Edgar Joel Mendoza Castro sobre homologación
antropométrica por imágenes, en donde se observa la imagen de un sujeto
encapuchado con un arma de fuego en la mano, y en este caso se trataría
del acusado Carlos Antony Champi Mendoza, en el mismo sentido
contribuye la pericia de balística forense de Edgar Miguel Rueda Lescano
quien dijo que la muestra que se le ha remitido y fuera hallada en el frontis
del inmueble sito en la Av. Miramar Mz. 73 lote 15 Chilca – Cañete, de
propiedad de Richard Manuel Rodríguez Floresr corresponde a un (01)
casquillo, componente de cartucho para pistola, calibre 9 mm Luger (9x19
mm), de marca “GFL” que es de uso militar y policial; siendo así está
acreditado la versión de la agraviada Richard Manuel Rodríguez Floresr que
5
Ejecutoria Suprema R.N. N° 4937-2008-Ancahs.

25
sus atacantes al momento de huir hicieron disparo al aire; lo que acredita la
concurrencia de la agravante a mano armada.
Igualmente se encuentra acreditado que el hecho ilícito robo ha sido
cometido con la participación de cinco personas, el conductor de la mototaxi
era el menor de edad Gilmer Tolentino Pajuelo; una fémina Cristian Martin
Cueto Aguilar, Carlos Antony Champi Mendoza quien dirigía el robo y
portaba el arma de fuego, y el acusado conformado Alexander Christopper
Joel Pacherres Ayo; con lo que se configura la agravante: con el concurso
de dos o más personas.
En cuanto a que el hecho ilícito haya sido realizado en casa habitada, de la
actuación probatoria se tiene que la agraviada Richard Manuel Rodríguez
Floresr ha indicado que en el interior del inmueble viven sus familiares -
nietas y su hermano-, por lo que sintió gran temor y trato de comunicarles
para que la ayudaran, sin embargo por estar al fondo del callejón no le
oyeron; la referido testigo no ha indicado que los acusados hayan ingresado
a otros ambientes del inmueble, los hechos se han circunscrito a la bodega
Alina y Aracely, que es un ambiente abierto para el expendio de productos a
los consumidores; por lo que no puede ser equiparado a una casa habitada
que es un espacio físico reservado únicamente para sus habitantes y
allegados muy próximos, lo que no ha ocurrido en este caso; por lo que esta
agravante no se ha configurado en el hecho imputado; por lo que no es
materia de pronunciamiento en la sentencia.
Lo mismo ocurre con la otra agravante imputada de que el hecho ilícito
ocurre durante la noche, al respecto en la doctrina y la jurisprudencia se
tienen dos posiciones: la primera que entiende la agravante en su acepción
teleológica, en que la noche es asociado a la oscuridad que protege al
agente para cometer el hecho, no ser reconocido y huir sin preocuparse de
ser perseguido; y la segunda acepción más literal que entiende la agravante
como en horas de la noche, sin que sea relevante que exista iluminación
artificial incluso mejor que el día que permita observar al agente, poderlo
reconocer y perseguirlo, la noche ya no es una ventaja para el agente. El
Juzgado Colegiado comparte el primer criterio y lo expresado en sentencias
anteriores, en este caso los testigos han referido que existe iluminación en la
vía pública que no es buena pero existe, y que el momento del hecho el
establecimiento comercial estaba son sus luces encendidas por lo que se
podía observar perfectamente, lo que se evidencia por la existencia de las
grabaciones de las cámaras de video vigilancia cuyas transcripciones han
sido oralizadas en juicio y se ha podido recabar imágenes que son parte de
los anexos como el paneux fotográfico del acta de inspección técnico policial
antes referido que muestra captura fotográfica de las cuatro personas que
ingresaron a la bodega el día de los hechos; por lo que esta agravante
tampoco se habría configurado en el hecho, por lo que no existe mérito para
su pronunciamiento en la parte resolutiva de la sentencia. En la
jurisprudencia los Tribunales se han pronunciado en el sentido “No se
aprovechó de la nocturnidad: no se puede confundir las horas de la noche con una situación
de oscuridad. No se dan las circunstancias de casa habitada: era un local empresarial” , esto
en el Recurso de Nulidad N° 3616-2009 – SAN MARTIN del 16 de julio del
2010 Sala Penal Permanente.
De otra parte en el caso al existir pluralidad de agentes, ha existido
distribución de roles para lograr el objetivo propuesto de apoderarse del
dinero y otros bienes de la agraviada, conforme a los roles ya indicados
anteriormente; al respecto en la jurisprudencia nacional se ha pronunciado
en el sentido:

26
 “Son coautores los que de común acuerdo toman parte en la ejecución del
delito co-dominando el hecho, los agentes intervienen en la co-realización de la
acción típica. Salvo muy contadas excepciones, los condenados en general,
adoptaron una decisión conjunta al hecho típico, que es lo que permite vincular
funcionalmente los distintos aportes al mismo que llevaron a cabo; cada
aportación objetiva al hecho en el estadio de ejecución está conectada a la otra
mediante la división de tareas acordada en la decisión conjunta, y sus aportes
fueron tales que sin ellos el hecho no hubiera podido concretarse”6.

“Son tres los requisitos básicos que configuran la coautoría: a) decisión común,
que posibilita una división del trabajo o distribución de funciones, b) aporte
esencial de modo que si alguno de los intervinientes hubiera retirado su aporte
pudo haberse frustrado el plan de acción, y c) tomar parte en la fase de
ejecución, donde cada sujeto coautor tiene un dominio normativo del acontecer
delictivo”7.
En cuanto al uso de la amenaza grave e inminente, se encuentra acreditado
que el acusado Carlos Antony Champi Mendoza portaba un arma de fuego
pistola lo que constituye superioridad y ventaja; los atacantes eran en
número de cuatro personas jóvenes en tanto que la agraviada era una
señora de 55 años de edad, lo que también constituye superioridad de
fuerza y amenaza de una consecuencia grave para la vida e integridad física
de la agraviada si se opone a sus atacantes. La Corte Suprema por
Ejecutoria del 06 de junio de 2000, ha indicado que “para la configuración del
delito de robo es necesario que exista una vinculación tanto objetiva como subjetiva de la
violencia con el apoderamiento; ello implica, que su empleo haya sido el medio elegido por el
agente para perpetrarlo o consolidarlo” (Expediente N° 3265-99-Amazonas. En tal
contexto se entiende por violencia aquella energía física, mecánica o
tecnológica que ejerce el sujeto activo sobre su víctima con la finalidad de
vencer por su poder material, su resistencia natural o en su caso, evitar la
materialización de la resistencia que hace la víctima ante la sustracción de
sus bienes8.
En este sentido se tiene también que la Corte Suprema de la República en el
Acuerdo Plenario 3-2009 ASUNTO: Robo con muerte subsecuente y delito
de asesinato. Las lesiones como agravantes en el delito de robo; en su
Fundamento 10 indica:
“El delito de robo previsto y sancionado en el artículo 188° CP tiene como nota
esencial, que lo diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de
violencias o amenazas contra la persona -no necesariamente sobre el titular
del bien mueble-. La conducta típica, por tanto, integra el apoderamiento de un
bien mueble total o parcialmente ajeno con la utilización de violencia física o
intimidación sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas -como medio
para la realización típica del robo – han de estar encaminadas a facilitar el
apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento.
En consecuencia, la violencia es causa determinante del desapoderamiento y
está siempre orientada a neutralizar o impedir toda capacidad de actuación
anterior o de reacción concomitante de la víctima que pueda obstaculizar la
consumación del robo. Ahora bien, cualquier género e intensidad de violencia
física “vis in corpore” -energía física idónea para
vencer la resistencia de la víctima- es penalmente relevante. (…)”
En este caso está acreditado el uso de la grave amenaza en forma implícita,
no se requería que el acusado Carlos Antony Champi Mendoza apunte con
el arma a la agraviada o le profiera una amenaza; por cuanto, en la forma
cómo ha sido atacada y estando sola la agraviada en la bodega, era
suficiente que viera el arma de fuego como lo ha referido, y que viera que
eran cuatro sus atacantes para no oponer resistencia y tener por vencido su
libertad y voluntad. También es de tenerse presente que el ACUERDO
6
R.N. N° 828-2007 – Lima.
7
R.N. N° 429-2008 – Lima.
8
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal – Parte Especial, Grijley, tercera edición, Lima 2008, pág. 916-
917.

27
 PLENARIO N° 1-2008/DJ-301-A, ASUNTO: Momento de la consumación en
el delito de robo agravado; indica en su Fundamento 10 que:
“Por consiguiente, la consumación en estos casos viene condicionada por la
disponibilidad de la cosa sustraída –de inicio sólo será tentativa cuando no llega a
alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los actos de ejecución
correspondientes-. Disponibilidad que, más que real y efectiva –que supondría la
entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida
como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de
la cosa sustraída.
Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentánea, fugaz o de breve
duración.
La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustraída, por lo que:
(a) si hubo posibilidad de disposición, y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su
integridad el botín, la consumación ya se produjo;
(b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin
interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como si en el curso de la
persecución abandona el botín y éste es recuperado, el delito quedó en grado de
tentativa; y,
(c) Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o más de ellos pero
otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consumó para todos”;
En este caso al haber los acusados luego del hecho repartirse el botín
obtenido, han hecho disponibilidad material de los bienes sustraídos en el
robo agravado, se ha realizado un acto de dominio, siendo así, el delito se
ha consumado.
9. Respecto a la culpabilidad, de los acusados Víctor Fardy Ulloa Sánchez,
Cristian Martin Cueto Aguilar y Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo
debe analizarse el grado de “reprochabilidad” de la conducta desplegada el
día de los hechos, se puede inferir objetivamente que son personas capaces
de discernir el carácter legítimo de sus actos y por lo tanto han podido
abstenerse de realizar la conducta que se les atribuye de haber concertado y
ejecutado el acto ilícito de apropiarse de bienes ajenos por medio de la
grave amenaza -utilización de arma de fuego-, con superioridad numérica
sobre la agraviada; estaban en posición de discernir que no era correcto
apropiarse de bienes ajenos por medio de la violencia y el concurso de dos o
más personas; Carlos Antony Champi Mendoza con 20 años de edad por
haber nacido en fecha 01 de febrero de 1999, y cuenta con instrucción
secundaria completa; por su parte Cristian Martin Cueto Aguilar contaba con
19 años de edad por haber nacido el 01 de mayo del 2000, y cuenta con
estudios de quinto de primaria; en tanto que el acusado conformado
Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo contaba con 19 años de edad por
haber nacido el 27 de febrero del 2000 y con estudios de segundo grado de
primaria; por lo que era de su conocimiento que no es correcto apropiarse de
bienes ajenos por medio del uso de la violencia y la amenaza grave sobre la
agraviada para obtener un provecho económico de estos bienes, lo que
constituye el dolo de la conducta; la que es antijurídica por no existir ningún
tipo de justificación. Por lo que la conducta de los encausados es
merecedora de pena conforme a ley.
10. La defensa del acusado Víctor Fardy Ulloa Sánchez indica que en la etapa
de investigación preparatoria se habría vulnerado el debido proceso, la
garantía constitucional de la defensa; por cuanto en la declaración del
acusado conformado Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo no habría
participado el abogado privado de su defendido, y de otra parte que durante
la investigación preliminar y preparatoria no se ha garantizado el derecho a
la defensa, al no haberse citado al abogado de su patrocinado, como es el
caso de la obtención de muestras fotográficas o muestras de cotejo de su
patrocinado por parte del perito antropólogo forense para realizar la pericia
de homologación somática por imágenes al respecto se debe indicar que el
Código Procesal Penal establece que el procesado o investigado presta

28
 declaración en etapa de investigación preparatoria únicamente en presencia
de su abogado defensor; y si es que presta declaración en juicio con las
formas previstas para dicho acto, artículos 86.2 y 376.2 respectivamente; por
lo que en este extremo el Juzgado Colegiado no advierte irregularidad
alguna; en cuanto a que se haya vulnerado el derecho de defensa de los
encausados en la etapa de investigación preliminar por parte del efectivo de
la policía nacional, se debe tener en cuenta que el Código Procesal Penal en
su artículo 208 establece que la Policía puede realizar pesquisas para
comprobar el estado de las personas, lugares, y otros que sean de utilidad
para la investigación; por su parte el artículo 383 numeral 1) literal e),
establece que las actas levantadas por la Policía que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles, tales como actas de detención, reconocimiento,
registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo. incautación entre otras
pueden ser oralizados directamente en juicio, lo que se denomina la prueba
pre constituida; el Juzgado en este extremo tampoco observa irregularidad
alguna. Por lo que es de considerarse estos son alegatos son medios de
defensa para eludir la responsabilidad penal de su patrocinado, y no son de
recibo por el Juzgado Colegiado.
11. La defensa de la acusada Cristian Martin Cueto Aguilar en su alegato final
ha referido que se aúna o hace suyo lo indicado por la defensa del acusado
Víctor Fardy Ulloa Sánchez, por lo que se lo tiene absuelto en el numeral
que antecede; de otra parte ha manifestado que las irregularidades en los
actos de investigación anotadas por su colega de la defensa en los que el
representante del Ministerio Público no ha participado serían actos nulos, por
cuanto el Ministerio Público es quien dirige la investigación y da legalidad a
dichos actos; en este extremo se debe tener presente que el Código
Procesal Penal establece que la Policía Nacional está autorizada a realizar
las pesquisas que sean necesarias y de manera inmediata, al estado de que
las diligencias objetivas y de carácter irreproducible que realice la policía de
manera inmediata a la comisión del hecho son reconocidas como prueba
preconstituida, esto conforme a las normas jurídicas indicadas en el anterior
considerando; y en cuanto a la dirección del Ministerio Público en la
investigación que realiza la Policía Nacional no está referido a la
investigación operativa del delito, sino al ámbito jurídico de la investigación;
en este extremo también es de tenerse presente que el Código Procesal
Penal establece mecanismos de corrección cuando alguno de los
procesados considere que un acto de investigación es irregular o se ha
vulnerado derechos fundamentales a fin de que sean subsanados o
anulados en la misma etapa procesal por parte del Juez de Investigación
Preparatoria; por lo que esta alegación tampoco es de recibo por el Juzgado
Colegiado; finalmente esta defensa indica que en juicio únicamente se
tendrían indicios de la posible participación de los encausados, más no
pruebas, que en el acta de visualización del video de las cámaras de video
vigilancia no se observa que se haya ejercido la violencia; y que la
declaración del acusado conformado Alexander Christopper Joel Pacherres
Ayo no es creíble por cuanto a tenido un incidente o altercado con su
patrocinada por haberle roto unos billetes falsos; y en el mismo sentido la
actuación del efectivo policial Ítalo Bardales Martínez en la investigación no
ha sido la correcta porque ha tenido un percance con su patrocinada por
vestir como hombre le llama marimacha y la discrimina; al respecto se debe
indicar que en juicio existen pruebas de carácter objetivo como la pericia de
medicina forense de identificación por imágenes que concluye que el
acusado Champi Mendosa es del mismo tipo corporal o somático que una de
las personas que participa en el hecho y porta el arma; la pericia balística
también es objetiva, de la misma forma la pericia físico química del vehículo

29
 de placa N° 3378-4C; el acta de visualización y transcripción del disco CD
que contiene las grabaciones de video de las cámaras evidencia de manera
objetiva a las personas que ingresaron al lugar; las actas realizada en la
pesquisa por la Policía Nacional son de carácter objetivo; todos estos han
sido corroborados por las diversas declaraciones, todo lo que se encuentra
fundamentado en los numerales precedentes; por lo que, lo alegado por el
abogado de la defensa debe tenerse como argumento de defensa para
eludir la responsabilidad penal de la acusada.
12. Por su parte la defensa del acusado conformado Alexander Christopper Joel
Pacherres Ayo manifiesta que su patrocinado desde un inicio del proceso se
ha acogido a la confesión sincera, y ha contribuido con la investigación para
la aclaración de las circunstancias y los partícipes en el hecho, por lo que
considera que el Juzgado Colegiado debe sancionarlo con una pena benigna
que no sea superior a los cuatro años de pena privativa de libertad; en este
extremo es de considerarse que en efecto el referido acusado en fecha 03
de enero 2020 a prestado declaración en presencia de su abogado defensor
público y el Fiscal manifestando acogerse a la confesión sincera, fecha esta
que es anterior a la formalización de la acusación; en este extremo se debe
tener presente que los beneficios que establece la ley a la confesión sincera
en el artículo 161 del Código Procesal Penal hasta un máximo de un tercio
por debajo de la pena mínima legal, lo que sería de aplicación únicamente
antes de la etapa intermedia del proceso, por cuanto en etapa de juicio oral
únicamente se admite la conclusión anticipada del juicio oral que autoriza
una rebaja máxima de hasta un séptimo de la pena concreta solicita por el
Ministerio Público.
.
13. En cuanto al ámbito de la determinación de la pena, se tiene que considerar
que la conducta imputada de la comisión de robo agravado a mano armada
y con el concurso de dos o más personas, en este caso se ha consumado; el
Ministerio Público solicita se imponga a cada uno de los acusados Víctor
Fardy Ulloa Sánchez, Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo y Cristian
Martin Cueto Aguilar la pena de doce (12) años privativa de libertad que es
la pena mínima legal; por lo que teniéndose en cuenta los criterios
preventivos (especial-general), lo prescrito en los artículos 45 y 46 del
Código Penal, el bien jurídico infringido en este caso el patrimonio de la
agraviada ha sido menoscabado, además de haber puesto en riesgo su
salud y vida, así como haberle causado un estado de zozobra lo que le
afectado emocionalmente conforme lo ha manifestado en su declaración
testimonial prestada en audiencia; de otra parte en juicio no se ha acreditado
que los acusados cuenten con antecedentes penales lo que constituye una
circunstancia de atenuación prevista en el artículo 46 inciso 1.a) del Código
Penal; siendo así a criterio del Juzgado Colegiado corresponde sancionarse
a los acusados no conformados Víctor Fardy Ulloa Sánchez y Cristian Martin
Cueto Aguilar con la pena mínima legal para el delito de robo agravado
conforme a lo solicitado por el Ministerio público que es de doce (12) años
de pena privativa de libertad, esto en razón a lo establecido en el artículo VIII
del Título Preliminar del Código Penal que prescribe:
“La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. (…)”;

Al respecto la Corte Suprema de la República en reiterada jurisprudencia se

ha pronunciado en el sentido:
“Que asimismo, las exigencias que determinen la aplicación de pena, no se
agota en el principio de culpabilidad, por lo que al imponer la pena se debe
tener en cuenta además las condiciones personales, así como la forma y
circunstancias de la comisión del evento delictivo; considerando también el
principio de proporcionalidad como relación de correspondencia entre el injusto

30
 cometido por el agente y la pena que le corresponde, conforme lo dispone el
artículo octavo del título Preliminar del Código sustantivo, (…)”9;

En cuanto al acusado conformado Alexander Christopper Joel Pacherres

Ayo quien ha reconocido su participación en el ilícito que se imputa desde la
etapa preliminar del proceso, lo que ha sido ratificado a inicio del juicio oral
al haber aceptado el cargo en su contra; el Código Procesal Penal en su
artículo 471 establece que en el proceso especial de terminación anticipada
la reducción de la pena en una sexta parte es acumulable al que se reciba
por confesión sincera; si bien en el artículo 469 se establece que en casos
de pluralidad de imputados se requiere el acuerdo de todos los imputados; lo
que no ha ocurrido en este caso; por lo que, la imputación en su contra a
llegado a juicio oral en donde únicamente es admisible la figura de la
conclusión anticipada del juicio, en donde en la jurisprudencia nacional se ha
indicado que la rebaja no puede exceder a la estipulada en ley para la figura
de terminación anticipada del proceso, esto es de un séptimo de la pena
solicitada por el Ministerio Público; sin embargo es innegable que el
encausado de inicio del proceso ha mostrado su arrepentimiento por la
comisión del ilícito y ha contribuido a la aclaración del mismo, por lo que
corresponde imponérsele una pena prudencialmente rebajada en no mas de
un cuarto de la pena solicitada por el Ministerio Público, el artículo 161 del
Código en referencia establece que “El juez puede disminuir prudencialmente la pena
hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal, si se cumplen los presupuestos
establecidos en el artículo 160. (…)” ; esto es de nueve (9) años de pena privativa
de libertad, esto en razón de que al momento de los hechos su contribución
a la perpetración del hecho ha sido de la misma naturaleza que sus
coprocesados vulnerando varios bienes jurídicos por cuanto el delito de robo
agravado es de naturaleza pluriofensiva; beneficiándole únicamente por su
comportamiento procesal de un inicio del proceso.
En este caso, la pena que se impone a los acusados debe cumplirse
internado en un Establecimiento Penal para que sea sometido a tratamiento
penitenciario, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 139
inciso 22) de la Constitución Política del Estado esto es la resocialización,
reeducación del penado; en este caso debe cumplirse en la forma
establecida por ley, en forma efectiva. Condena que debe ejecutarse
inmediatamente conforme a lo establecido en el artículo 402 numeral 1) del
Código Penal que estable:
“La sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá provisionalmente
aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea
de multa o limitativa de derechos”;
Esto en razón que la naturaleza del delito cometido es grave, y la pena
impuesta es elevada por lo que existe peligro de fuga, corresponde
mandarse la inmediata ejecución de la condena en forma provisional;
condena que se computará para los sentenciados: Víctor Fardy Ulloa
Sánchez y Cristian Martin Cueto Aguilar desde el día de su detención el
primero (01) de enero del año dos mil veinte (2020) y el veintitrés (23) de
febrero del año dos mil veinte (2020) respectivamente y se cumplirá el día
treinta y uno (31) de diciembre del año dos mil treinta y uno (2031), y
veintidós (22) de febrero del año dos mil treinta y dos (2032),
respectivamente, acusados estos que se encuentran recluidos en
Establecimiento Penal por lo que corresponde hacerse de conocimiento del
Director de Establecimiento Penal en que se encuentran para el
cumplimiento de la pena impuesta. En tanto que para el sentenciado

9
R.N. Nº 477-2004-LA LIBERTAD, PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA, Lima, dos de junio del dos mil
cuatro, delito de robo agravado.

31
 Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo se computara desde el día que
sea habido e internado en Establecimiento Penitenciario de Cañete en el
distrito de Nuevo Imperial – Cañete; para cuyo cumplimiento se dispone se
remita la requisitoria para su ubicación, captura e internamiento en
establecimiento Penitenciario.
14. Siendo la reparación civil una consecuencia del delito la misma que está
relacionada al daño causado al agraviado, conforme a lo establecido en el
artículo 92 y 93 del Código Penal, en la jurisprudencia los tribunales se han
pronunciado en el sentido que:
“La reparación civil tiene por finalidad resarcir o compensar a la víctima o a los
perjudicados de los efectos que el delito pudiera haber ocasionado”10.
En este caso se tiene que el delito se ha consumado, los bienes sustraídos
han consistido en dinero en efectivo por un monto aproximado de Quinientos
Soles y otros bienes del patrimonio de la agraviada, entonces existe un daño
patrimonial en este extremo. De otra parte se ha evidenciado que el accionar
de los acusados le ha ocasionado a la agraviada una afectación emocional
daño psicológico o moral a la agraviada, por cuanto al prestar su declaración
en juicio ha mostrado temor y zozobra al recordar el hecho; es decir, que la
agraviada ha visto vulnerado su patrimonio, su integridad personal lo que le
ha ocasionado un daño, se ha visto en un estado de inseguridad y temor, lo
que no es posible cuantificarse en razón de que es variable de una persona
a otra; en este extremo es de anotarse que el acusado conformado
Alexander Christopper Joel Pacherres Ayo al momento de conformarse
parcialmente y aceptar los hechos acordó el pago por reparación civil por los
daños ocasionados por su conducta en el monto de Un Soles (S/. 1,000.00);
sin embargo, estando a que la ley artículo 95 del Código Penal establece “La
reparación es solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros civilmente
obligados”; por lo que corresponde disponerse el pago de la reparación civil en
forma solidaria los sentenciados Víctor Fardy Ulloa Sánchez, Alexander
Christopper Joel Pacherres Ayo y Cristian Martin Cueto Aguilar, esto por
principio de legalidad; lo que deberá ser pagado en ejecución de sentencia.
15. Que, de conformidad a lo establecido en al artículo 497 numeral 3 del
Código Procesal Penal, que prescribe:
“Las costas están a cargo del vencido, pero el órgano jurisdiccional puede
eximirlo, total o parcialmente, cuando hayan existido razones serias y fundadas
para promover o intervenir en el proceso”;
En este caso al haber tenido que actuarse medios probatorios en juicio con
los que se ha vencido la posición inicial de no culpabilidad expresado por los
encausados quienes alegaban no responsabilidad, corresponde mandar el
pago de las costas del proceso.

Por estas consideraciones y en aplicación de los artículos 397 y 399 del Código
Procesal Penal, administrando justicia a nombre de la nación, de conformidad al
artículo 138 de la Constitución Política del Perú y de la jurisdicción que ejercemos
como Jueces del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Cañete de la Corte Superior
de Justicia de Cañete; POR UNANIMIDAD los Magistrados Director de Debates Juez
Edwing Augusto Anco Gutiérrez, Magistrado Juez Oswaldo Cuya García, y Magistrado
Juez Gary Martin David Nolasco Velezmoro.

DECISION: Han resuelto

1. CONDENANDO AL ACUSADO VÍCTOR FARDY ULLOA SÁNCHEZ,
identificado con DNI Nº 77176172, sexo masculino, estado civil soltero, fecha
de nacimiento 20 de marzo de 1996 en el distrito de San Vicente de Cañete,
10
R.N. Nº 2532-2004 JUNIN, SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA, Lima, ocho de febrero del año dos mil
cinco.

32
 provincia de Cañete, departamento de Lima, con instrucción secundaria, de
ocupación obrero, domicilio RENIEC en Asentamiento Humano Señor de
Cachuy Mz. B lote 11, distrito de San Vicente de Cañete – Cañete - Lima,
nombre de sus padres Fardy Teodoro y Juana Margot; como COAUTOR DE
LA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, EN LA MODALIDAD
DE ROBO, EN SU FORMA DE ROBO AGRAVADO, TIPIFICADO EN EL
ARTÍCULO 188 (TIPO BASE) CON LAS CIRCUNSATANCIAS AGRAVANTE
PREVISTAS EN LOS NUMERALES 2), Y 4 DEL PRIMER PÁRRAFO DEL
ARTÍCULO 189 DEL CODIGO PENAL; EN AGRAVIO DE RICHARD MANUEL
RODRÍGUEZ FLORES; EN CONSECUENCIA, LE IMPONEMOS LA PENA DE
DOCE (12) AÑOS PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. ORDENAMOS LA
INMEDIATA EJECUCIÓN DE LA CONDENA POR PARTE DEL
SENTENCIADO; CONDENA QUE SE COMPUTARÁ DESDE EL DÍA DE SU
DETENCIÓN E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO DE CAÑETE o en el que la autoridad penitenciaria lo
determine; Para lo cual ordenamos se remitan los Oficios de requisitoria
correspondientes a la autoridad policial ´para su ubicación captura e
internamiento en el Establecimiento Penal de Cañete dando a conocer su
situación de sentenciado.

2. FIJAMOS LA REPARACIÓN CIVIL EN EL MONTO DE SEISCIENTOS

SOLES (S/. 600.00); que pagará el sentenciado Víctor Fardy Ulloa Sánchez, a
favor del agraviado Richard Manuel Rodríguez Flores, en etapa de ejecución
de sentencia por medio de depósito judicial electrónico en el Banco de la
Nación a este número de expediente, y el cupón, recibo o baucher debe ser
entregado al Juzgado de Investigación Preparatoria o de Ejecución de
Sentencia para la correspondiente orden de pago a favor de la parte agraviada.

3. SE CONDENA al sentenciado Víctor Fardy Ulloa Sánchez, al pago de las

costas del proceso a liquidarse en ejecución de sentencia.

4. DISPONEMOS se remita la ficha registro al responsable del sentenciado Víctor

Fardy Ulloa Sánchez al Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena
Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPLLE); así como al Registro Nacional
de Internos Procesados y Sentenciados (RENIPROS); esto para los fines de
ley.

5. RESERVANDO EL JUZGAMIENTO del reo contumaz Alexander Christopper

Joel Pacherres Ayo hasta cuando sea habido y puesto a disposición del
Juzgado por la fuerza pública la Policía Nacional del Perú.

6. Consentida o ejecutoriada que quede la presente Sentencia, disponemos se

remita el Boletín de Condena al Registro Central de Condenas de la Corte
Superior de Justicia de Cañete.

Por esta nuestra Sentencia así lo Mandamos, Pronunciamos y Firmamos.-

T. R. y H. S.
S.S.

ANCO GUTIERREZ (D.D).

33
CUYA GARCIA

NOLASCO VELEZMORO

34