Exp.

Nº:
Caso N°: 1370-2021
Fiscal responsable: Gladis Bazán C.
Sumilla: SOLICITO ADMISION DE
PRUEBA ANTICIPADA.-

SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO .-

LEYSI ADRIANA CONDE RAMIREZ, Identificada con

DNI N° 47374001, con domicilio en Jr. Raymondi Nº 473,
Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo,
Departamento de Ucayali y señalando domicilio procesal
en Jr. Santa Rosa N°374 Mz. 181-A Lote 16 AA.HH. 03
de diciembre (referencia calle paralela al Jr. Eglinton)
Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo. Con
Número de celular 961608200 y con correo electrónico
luisalfonsocernaleveau@gmail.com; en los seguidos
contra ROLANDO RAMIREZ MENDOZA y Otros por la
Comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
en la modalidad de EXPOSICION A PELIGRO DE
PERSONA DEPENDIENTE, en agravio DONATILDE
MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ; ante Usted
con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

En mi calidad de denunciante y nieta de la fallecida DONATILDE MENDOZA AREVALO

VDA DE RAMIREZ y haciendo uso de las facultades que la ley me otorga, de conformidad
con lo previsto por el artículo 242° numeral 1) acápite c) del Código Procesal Penal,
SOLICITO se admita como prueba anticipada la EXHUMACION DE CADAVER y
NECROSIA, y exámenes auxiliares biológicos y toxicológicos en sangre para determinar
la causa de su muerte de mi fallecida abuela DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE
RAMIREZ; en consecuencia, solicito se programe con fecha y hora de la realización O
actuación del precitado medio probatorio, cuyo cadáver se encuentra ubicado en el
Cementerio de Pucallpa “JARDINES DEL RECUERDO KM 15 CFB”; amparo mi solicitud
en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II.- DOMICILIO DE LOS SUJETOS PROCESALES:

 Quinta Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo, siendo la Fiscal Provincial a

cargo GLADIS BAZAN CABALLERO de la Investigación Preliminar, con domicilio
procesal en Jr. Callería -2º Piso-Callería.
 Investigado ROLANDO RAMIREZ MENDOZA, con domicilio en Jr. Octavio
Monteverde Nº 750-Calleria, por la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en su modalidad de EXPOSICION A PELIGRO DE PERSONA
DEPENDIENTE, ilícito penal y sancionado en el artículo 128° del Código Penal en
agravio de mi fallecida abuela DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE
RAMIREZ.
 Investigado TEDY RAMIREZ MENDOZA, con domicilio en Jr. Octavio Monteverde
Nº 750-Calleria, por la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en
su modalidad de EXPOSICION A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE, ilícito
penal y sancionado en el artículo 128° del Código Penal en agravio de mi fallecida
abuela DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE NUESTRO PEDIDO DE PRUEBA ANTICIPADA:

A. ANTECEDENTES:

3.1.- Que, como se podrá advertir de la Carpeta Fiscal Nº 1370-2021 de la Quinta

Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo, y a mérito de la Disposición Nº 01, de fecha
04 de octubre de 2021, que apertura la Investigación Preliminar contra ROLANDO
RAMIREZ MENDOZA y TEDY RAMIREZ MENDOZA, quienes son mis tíos e hijos de mi
difunta abuela DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ y quienes tenían la
responsabilidad de velar por la seguridad, salud e integridad física y metal de la misma.
Responsabilidad que OMITIERON, de manera que expusieron a peligro a quien en vida
fue mi abuela; además, de no haberme permitido el ingreso a mi persona y demás
familiares al domicilio de mi abuela, esto con la finalidad de averiguar y supervisar en que
condiciones se encontraba; asimismo, existen testigos presenciales de los malos tratos de
los cuales ha sido víctima mi Señora abuela, quienes son los vecinos de la zona.

3.2.- Que, en el mes de agosto de 2021, mi tía GULNARA RAMIREZ MENDOZA DE LEY,
se vio obligada de viajar de emergencia desde Estados Unidos hasta esta ciudad, y al no
poder verificar el estado de salud de su señora madre difunta, realizo una denuncia en vía
de Prevención ante la Segunda Fiscalía de Prevención de Delito de Coronel Portillo, de
fecha 07 de agosto de 2021, asignada en la Carpeta Fiscal Nº 285-2021, siendo que
mediante Providencia Nº 01, de fecha 16 de setiembre de 2021, serie de diligencias
que no podrán llevarse a cabo, debido a la sospechosa y repentina muerte de mi abuela
DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ de 92 años de edad, el día jueves
30 de septiembre de 2021.

3.3.- Señor Magistrado, la única diligencia que se pudo realizar ante la referida Fiscalía de
Prevención, es la Constatación domiciliaria donde a pedido de mi tía GULNARA
RAMIREZ MENDOZA DE ELY, fue examinada mi fallecida abuela por el medico
Geriátrico Dr. Luis Enrique Ciudad Fernández, quien mediante el INFORME
GERIATRICO, de fecha 13 de agosto de 2021, recomendó lo siguiente:

“1.- Cuidado permanente durante 24 horas al día para el apoyo en

actividades básicas de la vida diaria y prevenir caídas,
2.- Realizar exámenes auxiliares de laboratorio para conocer situación
basal (Hemograma, glucosa, urea, creatinina, examen de orina, perfil lípido,
perfil hepático, acido úrico, examen de heces seriado, Thevenon heces),
entre otros”. (Énfasis nuestro).

Y a pesar de estas recomendaciones por el medico geriátrico, puestas a conocimientos a

los investigados, se negaron a bríndale atención especial a su señora madre, lo cual lo
necesitaba con urgencia, puesto que nunca la trasladaron a una clínica para la atención
correspondiente.

3.4.- Debo indicar Señor Juez, que con fecha 01 de setiembre, se presento ante el
Juzgado de Familia de Coronel Portillo una demanda para para le DESIGNACIÓN DE
APOYO PARA PERSONA MAYOR DE EDAD CON DISCAPACIDAD, el mismo que se
viene tramitando en el Expediente Nº 2104-2021-0-2404-JR-FC-01, mediante ese proceso
se pretendía que se designara como apoyo a mi tía ROSARIO MENDOZA VALLES, quien
es hermana de que en vida fue mi abuela, esto con la finalidad de haberle brindando un
verdadero apoyo, trato digno y la atención necesaria a mi señora abuela. Esto a
consecuencia, de la conducta irresponsable, e inhumano de los investigados.

3.5.- Que, con fecha 04 de octubre de 2021, se presenta el escrito presentando prueba
documental ante la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo, en donde se
evidencia que los investigados maltrataban físicamente a mi señora abuela, tal como lo
acredita las tomas fotográficas donde se adviertes múltiples golpes y hematomas
injustificados de una persona que no podían caminar por su avanzada edad.
Asimismo, le daban somníferos al parecer para provocar su fallecimiento por motivos
económicos de quedarse con su patrimonio, de manera que realizaron un contrato de
donación de los derechos de posesión y dominio de dos lotes, mas una casa,
supuestamente de fecha 28 de septiembre de 2021, en la cual solo se advierte la
huella y no la firme de mi abuela fallecida, por consiguiente, se aprecia móviles
conductuales de producir daño y la muerte a mi señora abuela.

3.6.- Finalmente, el medico que suscribe el Certificado De Defunción RICHARD

QUENTASI MAMANI, no fue el medico tratante de mi fallecida abuela, siendo que solo
CONSTATO LA DEFUNCION, el certificado de defunción, consigna como causa de la
muerte SEPSIS1 NO ESPECIFICADA, además, consigna que no se realizó la
NECROPSIA DE LEY, POR LO QUE LA CAUSA DE SU DECESO NO SE ENCUENTRA
DETERMINADO.

B. SOBRE LA PRUEBA Y SU NECESIDAD EN EL PROCESO:

2.1.- En nuestro ordenamiento Procesal Penal las pruebas no son sólo aquellas que se
practican en el juicio oral, sino que también se deben considerar como tales los medios de
prueba o supuestos de prueba anticipada. De esta manera, se puede conceptuar la
prueba anticipada como aquel medio probatorio obtenido en la etapa de Investigación
Preliminar o Investigación Preparatoria que recién se incluye al acervo probatorio de
cargo o de descargo2, luego de su incorporación al juicio oral mediante la lectura del
documento o acta que la contiene.

2.2.- En la prueba anticipada, el legislador procura preservar los Principios de

contradicción, inmediación y publicidad3. De manera que el Juez de Investigación

1
Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), la define como:
una complicación que tiene lugar cuando el organismo produce una respuesta inmunitaria desbalanceada, anómala, frente
a una infección. La sepsis es una urgencia médica y si no se diagnostica y trata de forma temprana, puede ocasionar daño
irreversible a los tejidos, choque séptico, insuficiencia orgánica múltiple y poner en riesgo la vida.
https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=14278:sepsis-general-
information&Itemid=72260&lang=es

2
También se puede solicitar la prueba anticipada en la Etapa Intermedia de conformidad con el artículo 242º inciso 2) del
CPP, en concordancia con el artículo 351º del mismo cuerpo normativo.

3
La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderían a su práctica en el juicio, especialmente
inmediación ante el juez, con citación de las para las partes y con plena intervención de ellas (contradicción).
Preparatoria va a controlar e intervenir en aquellos actos URGENTES e
IRREPRODUCIBLES , que no van hacer posible llevarse a cabo o actuarse más adelante
4

en el juicio oral. Así, el Juez Penal sentenciador, unipersonal o colegiado, conocerá los
actos probatorios practicados en la etapa de investigación preparatoria y los tomará en
cuenta para alcanzar convicción acerca de la culpabilidad o inocencia del o los imputados.

2.3.- La prueba sobre la cual se solicita su actuación anticipada consiste en la

EXHUMACION DE CADAVER y NECROSIA de mi fallecida abuela DONATILDE
MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ, y exámenes auxiliares biológicos y
toxicológicos en sangre para determinar la causa de su muerte, y cuya actuación
probatoria anticipada es clave para atribuir responsabilidad penal a los investigados; más
aún, si este medio probatorio es el único de carácter RECONSTRUCTIVO, a fin de
determinar las verdaderas causas de la muerte o ampliar un estudio de causa de muerte
de la fallecida. Además, la realización o actuación de esta prueba anticipada tiene el
objetivo de garantía y seguridad de la prueba a obtener, mas aun cuando en el articulo 2º
de la Ley Nº 26715, estipula que:

“El Fiscal Provincial dispondrá la necropsia de existir INDICIOS que la

causa del fallecimiento es ajena al accidente o al evento a que se refiere el
artículo primero de la presente ley o existan sospechas que la muerte
fue causada por un hecho punible”. (Énfasis nuestro).

Del análisis de la precitada normativa se advierte que, al existir sospechas de la muerte a

consecuencia de un hecho ponible, se tendrá que disponer la necropsia de ley, siendo
evidente que existe sospechas suficientes en el presente caso para actuar la solicitada
prueba anticipada. Esto en concordancia con el MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
TANATOLÓGICOS FORENSES Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DEL INSTITUTO
DE MEDICINA LEGAL MINISTERIO PÚBLICO PERÚ, aprobado mediante Resolución de
la Fiscalía de la Nación Nº 129-2007-MP-FN, del 31 de enero de 2007. Siendo menester
citar el TITULO I PROCEDIMIENTOS NECROPSIA MEDICO LEGAL, en donde se
establecen los siguientes objetivos:

1. Establecer la causa de muerte.

2. Establecer el tiempo aproximado de muerte.

4
La prueba anticipada ha de versar sobre hechos que, por su fugacidad, no puedan ser reproducidos el día de la
celebración del juicio oral. La nota fundamental de la prueba anticipada es, por lo tanto, su irrepetibilidad en el futuro.
 3. Determinar el agente causante del deceso.
4. Contribuir a la identificación del cadáver.
5. Determinación del modo y mecanismo de muerte y probable etiología
médico Legal
6. Perennizar en forma documentada (fotografías, gráficos, videos, etc.) los
hallazgos que forman los elementos probatorios dentro del contexto legal.

3.4.- En conclusión, la EXHUMACIÓN y NECROPSIA y exámenes auxiliares biológicos y

toxicológicos en sangre para determinar la causa de su muerte de mi señora abuela será
analizada junto a los datos periféricos que resulten de la investigación, justificándose de
este modo su relevancia en el juicio.

C. RESPECTO A LA URGENCIA DE SU ACTUACIÓN ANTICIPADA:

3.5.- La EXHUMACIÓN y NECROPSIA y exámenes auxiliares biológicos y toxicológicos

en sangre para determinar la causa de la muerte de la fallecida, resulta INDISPENSABLE
y URGENTE excepcionalmente debido al estado del cuerpo de mi señora abuela que fue
una persona de 92 años de edad, existiendo un alto grado de probabilidad de que en el
transcurso del tiempo se corre el riesgo de perderse por el estado de descomposición del
cadáver, mas aun, estando en una ciudad donde el clima acelera rápidamente la
descomposición del cadáver. En tal sentido, debe de adelantarse su actuación ante la
posibilidad de perderse la prueba medular para determinar la conducta delictiva de los
investigados. Asimismo, más adelante no podrá realizar la precitada actuación probatoria,
esto producto que el cadáver no podrá ser objeto de necropsia por un avanzando estado
de descomposición del cadáver, y será nada útil ante una futura audiencia de juicio oral.

3.5.- Es menester citar la CASACION Nª528-2018-NACIONA, de fecha 11 de octubre de

2018, que en si Fundamento CUARTO:

“La realización de actos urgentes e inaplazables, a los que hace referencia

la citada norma (330º.2 del CPP), esta destinada a la consecución de los
mencionados objetivos de la naturaleza INMEDIATA que, en la n la
mayoría de casos, hace referencia a una actuación pronta del Ministerio
Público o de la Policía Nacional del Perú, a fin de apersonarse al lugar de
los hechos y establecer la realidad del evento delictivo o impedir que el
delito produzca consecuencias ulteriores o se altere la escena del hecho
 criminal (…), tales circunstancias no pueden limitar la categorización
de actos urgentes e inaplazables en estricto a un sentido temporal,
PUES NO TODOS LOS DELITOS DEJAN HUELLAS PERMANENTES,
algunos las ofrecen en forma transeúnte y OTROS NO DEJAN
RASTROS O NO PRODUCEN EFECTOS MATERIALES O LOS QUE
HABÍA DESAPARECIERON”. (Énfasis nuestro).

La cita jurisprudencia nacional es clara al mencionar que en ciertas circunstancias el

Ministerio Publico debe actuar de manera inmediata, esto porque corre el grave riesgo de
perder elementos de prueba ante la omisión de realizar diligencias preliminares de
manera urgente e inaplazables. Es notorio señor magistrado, que en el presente caso si
se deja pasar mucho tiempo en la realización de la EXHUMACIÓN y NECROPSIA
desaparecerá el elemento central que determinara la responsabilidad penal de los
investigados.

VI.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo la presente solicitud en las siguientes normas:

1) Constitución Política del Perú.
2) Artículos 242 y 243 y siguientes Artículo 438º código Procesal Penal
3) Artículo 2º de la Ley Nº 26715.
4) Ley de Creación de Instituto de Medicina Legal del Perú, Ley Nº 24128.
5) Ley General de Salud, Ley Nº 26842.
6) Reglamento del Servicio de Necropsias (Decreto Supremo nº 003-69-PM del 69).
7) MANUAL DE PROCEDIMIENTOS TANATOLÓGICOS FORENSES Y SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL MINISTERIO PÚBLICO
PERÚ, aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 129-2007-MP-FN,
del 31 de enero de 2007.

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Instrumentales que se deberán tener presente:

1.- Copias de DNI.

2.- Acta de Nacimiento de la recurrente, a fin de acreditar el entroncamiento familiar con la
fallecida DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ.
3.- Certificado de Defunción de DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ.
4.- Denuncia penal contra ROLANDO RAMIREZ MENDOZA y TEDY RAMIREZ
MENDOZA, por la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su
modalidad de EXPOSICION A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE, ilícito penal y
sancionado en el artículo 128° del Código Penal en agravio de mi fallecida abuela
DONATILDE MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ, de fecha 30 de septiembre de
2021.
5.- la Disposición Nº 01, de fecha 04 de octubre de 2021, que apertura la Investigación
Preliminar contra ROLANDO RAMIREZ MENDOZA y TEDY RAMIREZ MENDOZA, por la
comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de
EXPOSICION A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE, ilícito penal y sancionado en
el artículo 128° del Código Penal en agravio de mi fallecida abuela DONATILDE
MENDOZA AREVALO VDA DE RAMIREZ
6.- Escrito de fecha 04 de octubre de 2021, en donde se presenta prueba documental ante
la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo, en donde se evidencia que los
investigados maltrataban físicamente a mi señora abuela, tal como lo acredita las tomas
fotográficas donde se adviertes múltiples golpes y hematomas injustificados de una
persona que no podían caminar por su avanzada edad.
7.- contrato de donación de los derechos de posesión y dominio de dos lotes, más una
casa, supuestamente de fecha 28 de septiembre de 2021, en la cual solo se advierte la
huella y no la firme de mi abuela fallecida, por consiguiente, se aprecia móviles
conductuales de producir daño y la muerte a mi señora abuela.
8.- MANUAL DE PROCEDIMIENTOS TANATOLÓGICOS FORENSES Y SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL MINISTERIO PÚBLICO
PERÚ, aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 129-2007-MP-FN,
del 31 de enero de 2007.
9.- CASACION Nª528-2018-NACIONA, de fecha 11 de octubre de 2018.

POR TANTO:

Sírvase Señor Fiscal, SOLÍCITO se lleve a cabo la realización de la prueba anticipada,

previa orden del órgano jurisdiccional, para que no se pierda los resultados de la
NECROPSIA de Ley.

Pucallpa, 07 de octubre de 2021.

-------------------------------------------------------

LEYSI ADRIANA CONDE RAMIREZ