0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
59 vistas4 páginas
Este documento presenta un caso de estudio sobre el caso Penta en Chile, un fraude al fisco a través de facturas falsas. Plantea preguntas sobre la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados y las posibles sanciones, así como el rol de la probidad y transparencia en las instituciones públicas.
Este documento presenta un caso de estudio sobre el caso Penta en Chile, un fraude al fisco a través de facturas falsas. Plantea preguntas sobre la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados y las posibles sanciones, así como el rol de la probidad y transparencia en las instituciones públicas.
Este documento presenta un caso de estudio sobre el caso Penta en Chile, un fraude al fisco a través de facturas falsas. Plantea preguntas sobre la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados y las posibles sanciones, así como el rol de la probidad y transparencia en las instituciones públicas.
Analizar la responsabilidad administrativa en el ejercicio de la función
Objetivo pública, de acuerdo con la normativa legal vigente, aplicando conceptos de probidad y transparencia.
Modalidad Individual
Formato de El trabajo debe ser entregado en formato Word
documento Desarrollo Analiza el caso Penta, donde hay distintas aristas que conlleva a un desempeño poco ético dentro de la administración pública. El caso Penta, es un escándalo y caso penal chileno, referido a un coordinado y efectivo fraude al Fisco de Chile por parte de Empresas Penta, mediante la utilización de facturas y boletas de honorarios (ideológicamente falsas), emitidas materialmente de acuerdo a la ley, hay distintas aristas que conllevaron a un desempeño bastante poco ético dentro de la administración pública donde justificación es falsa, que entre otros aspectos, habrían permitido el financiamiento irregular de campañas electorales de varios políticos, la mayoría pertenecientes a la Unión Demócrata Independiente (UDI). Al ser descubiertos, pagaron todo lo obtenido ilegalmente, más las multas correspondientes, para compensar el daño, quebrando relaciones con el Director del Banco Penta, quien los demandó laboralmente y declaró todo lo que sabía al fiscal investigador. De esas declaraciones se revelaron la existencia de grabaciones secretas de los controladores del grupo, donde constaba que habían estado financiando campañas de varios personajes políticos a través de boletas falsas. Aparece así la llamada «arista política» del caso Penta. Sabido es que las empresas pueden legalmente donar dinero a campañas políticas, a través de Aportes Reservados, que no pueden ser conocidos por el candidato (para que éste después no sea influenciado en sus decisiones por quienes le donaron), que no pueden superar el 10% del gasto electoral del candidato o partido, y que deben efectuarse sólo en período de campaña electoral, informando al Servel. Estos aportes deben quedar registrados en la contabilidad de la empresa como aportes para campaña política. Los conflictos de interés aparecen por todas partes en este caso, son el origen de lo que hoy está acreditándose como un delito, y existiendo una regulación y un principio de la probidad que los previene, hicieron oídos sordos y no sabemos aún si pagarán efectivamente su infracción. 2. A partir del análisis del caso, responde a las siguientes preguntas: • Analiza la responsabilidad administrativa de los funcionaros públicos involucrados, directa e indirectamente en el desarrollo de este caso, desarrollando conceptos como probidad y transparencia. (máximo una plana) La importancia de estas materias es que se descubrieron tarde o temprano, pero se descubrieron, dejando en evidencia que detrás de las promesas de campaña y de los discursos construidos hay una conducta reiterada que vulnera gravemente a la probidad, llamada conflicto de interés, tráfico de influencias, clientelismo, etc. Para sortear este oscuro escenario es necesario contar con la real voluntad, involucramiento y compromiso de la alta administración, de los servidores
Evaluación sumativa / Estatuto Administrativo 2
intermedios y del ciudadano. Desde las autoridades. Ellos necesitan una mejor regulación sobre estas situaciones, como este caso PENTA, les explotaron en la cara y ahora buscan soluciones alternativas, pero no sancionadoras, que busquen impedir la comisión de estos actos. En el funcionario medio, las sanciones son más evidentes, está ya regulado, pero su situación de servicio muchas veces lo hace caer en estas situaciones no probas, y ensucian para siempre la imagen del Servicio Público. El ciudadano, necesita tener un mayor control de fiscalización ante estas conductas de quienes gobiernan y legislan en su país, más legislación de participación ciudadana en este aspecto. No es bien recibido enterarse de todos estos sucesos negativos solo por un buen reportaje periodístico, tiene que estar más involucrado con la probidad y eso proviene desde la educación. El tema de Conflicto de Intereses, debiera ser materia de revisión permanente en el ámbito de control de las áreas de Auditoría Interna o de Contraloría General de la República. El conocimiento oportuno y adecuado de ellos permitirá asegurar la transparencia en la administración del país, en las relaciones público-privadas y con la ciudadanía que al fin y al cabo son el motor para lo que se busca propender al interés general por sobre el particular.
• Según la materia desarrollada a lo largo del módulo. ¿Cuáles serían las
sanciones a las que se pudiesen ver enfrentados las y los funcionarios públicos involucrados en dicho caso? (máximo una plana) Las sanciones que debiesen enfrentar y ser ejecutadas en los voluntarios de la evasión de impuestos del caso penta, y que sean funcionarios públicos deben ser la suspensión y destitución inmediata de dichos cargos públicos sin goce de sueldo, por el incumplimiento de responsabilidades éticas y administrativas. Además, en estos casos aplica la censura definitiva para ejercer cargos públicos o algún cargo de confianza con algún estamento del estado o sus servicios derivados. No poder optar un cargo público, tales como concejal, alcalde, diputado o senadores de por vida y no limitar dicha sentencia a cierta cantidad de años de prohibición de cargo como ocurre en la actualidad. Adicionalmente, dichos empleados públicos deberían enfrentarse a multas altas o pago de impuesto, para ser destinadas a mejorar los servicios hospitalarios, servicios nacionales del menor o de la mujer o centros de cuidados al adulto mayor.
Evaluación sumativa / Estatuto Administrativo 3
• A su juicio, ¿Cuál es el rol que cumple la probidad y transparencia administrativa entro de la administración pública, en la búsqueda de un fortalecimiento de las instituciones? (máximo una plana) A los funcionarios públicos les corresponde un rol excepcional, ya que tienen poder y autoridad sobre el resto de los ciudadanos, lo que es a su vez un privilegio y una responsabilidad, del ejercicio de ese poder dependen el progreso y bienestar de la Nación. Estas son las razones por las que sobre ellos pesan mayores obligaciones sobre como conducirse en su vida pública e incluso privada, debido a que la prosecución del bien común supone que los intereses particulares deben conjugarse con el interés general que, finalmente, es el interés de todos y cada uno de los miembros de la comunidad nacional. Dado este mayor cuidado y responsabilidad que pesa sobre los funcionarios públicos, el legislador por medio de la ley N19.653 del 14 de diciembre de 1999 ha incorporado la ley Orgánica Constitucional DE Bases Generales de la Administrativas. Esta ley es de suma importancia, pues fue la primera manifestación legal de estos principios, ya que el Art. 8 de la constitución fue modificado posteriormente con la reforma constitucional de la ley 20.050 del 26 de agosto de 2005. A pesar de ello, estos principios podían desprenderse implícitamente de la exigencia de los Art. 6 y 7 de la constitución que consagra el principio de legalidad (o jurídica) que establece que los órganos de la administración deben someterse a la constitución regular, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la Ley (probidad), y que la infraccione este mandato genera las responsabilidades y sanciones que determine la ley. El principio de transparencia se infería indirectamente de la lectura del art.19 N 14 de la constitución que consagra el derecho de petición, según el cual se pueden presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de interés público o privado, sin otra limitación que la de proceder en términos respetuosos y convenientes. El principio de transparencia se desprende de la obligación de la autoridad a la que se hace la petición de dar respuesta a las solicitudes de los particulares sobre los asuntos que manejan.