TITULACIONES CONDUCTIMETRICAS

Aponza, Diana Marcela1; Cardona, Juan David2; Cifuentes, Roberto3

Facultad de Ciencias Básicas, Programa de Química, Universidad Santiago de Cali

1.
dimar0607@hotmail.com; 2. juanda345@gmail.com;3 rcifuentes85@gmail.com
Septiembre 29 de 2015

RESUMEN.

Se determinó la cantidad de ácido ascórbico presente en una pastilla de vitamina C me-

diante el método Conductimetrico, este base en la medida de la conductancia de una so-
lución, que es la medida del flujo de corriente que resulta de la aplicación de una fuerza
eléctrica dada. Donde los iones que hay en solución contribuyen al proceso de conduc-
ción. Realizando una valoración ácido débil-base fuerte se calculó la concentración de hi-
dróxido de sodio y la cantidad de principio activo en una muestra de vitamina C, y median-
te una valoración acido fuerte-base fuerte se midió la concentración de HCl donde el pun-
to de final de las valoraciones se midió graficando la conductancia Vs el volumen de valo-
rante adicionado, Como resultado se obtuvo una concentración de vitamina C(ácido as-
córbico) de 8,24%, que es una concentración muy alejada del valor reportado ya que el
porcentaje de error en la concentración es de 71.58%,

PALABRAS CLAVES: Conductancia, fuerza eléctrica, Conductimetrico, Iones

INTRODUCCION.

En los métodos de valoración de analitos en disolución por medio de titulaciones volumé-

tricas uno de los puntos más importantes es la detección del punto de equivalencia. Dicho
punto corresponde a la cantidad de reactivo titulante que equivale químicamente a la sus-
tancia que se está titulando. La indicación de dicho punto de equivalencia es afectada por
errores, por lo que el punto equivalente experimental se denomina punto final. [1]Para mini-
mizar estos errores y permitir una mejor detección del punto final se utiliza una técnica
instrumental como lo es las titulaciones conductimetricas que se basan en La conductivi-
dad de una disolución que es una medida del flujo de corriente que resulta de la aplica-
ción de una fuerza eléctrica dada, y depende directamente del número de partículas car-
gadas que contiene. Todos los iones contribuyen al proceso de conducción, pero la frac-
ción de corriente transportada por cada especie está determinada por su concentración
relativa y su movilidad inherente en el medio. La conductividad de las disoluciones es me-
dida a través de un conductímetro, el cual posee una celda que permite medir los cambios
de esta magnitud física ante la adición continua y uniforme de reactivo titulante. La princi-
pal ventaja de las titulaciones con monitoreo conductimétrico es que pueden analizarse di-

Página 1 de 16
soluciones muy diluidas y/o coloreadas, sistemas en que la reacción no es suficientemen-
te cuantitativa. [5]
La determinación conductimétrica es una técnica ampliamente difundida para las determi-
naciones de control de calidad. Estas determinaciones sencillas, económicas y tienen una
serie de aplicaciones. En primer lugar, está el control de la calidad del agua, ya sea pota-
ble o de uso industrial, seguido por la determinación de la conductividad de las soluciones
en aplicaciones industriales tales como en las electrólisis; ya que el consumo de energía
eléctrica durante la electrólisis depende en gran medida de ella. Asimismo, las determina-
ciones conductimétricas se usan ampliamente en los laboratorios de análisis; por ejemplo,
para determinar el contenido de salino de soluciones durante la evaporación de agua en
calderas, la determinación de las solubilidades de electrólitos y sus concentraciones, y las
constantes de los ácidos y bases. Algunas determinaciones son del tipo indirecto, tales
como la determinación de CO2 en agua expuesta a atmósferas cargadas del gas y la de-
terminación de SO2 atmosférico absorbido en soluciones de peróxido de hidrógeno. Un
método práctico muy importante es la titulación conductimétrica, es decir, la determinación
de la concentración de un electrolito en solución, sea este fuerte o débil, por medio de la
medición de su conductividad durante la titulación. Este método resulta especialmente va-
lioso para este propósito cuando las soluciones son turbias o fuertemente coloreadas y
que con frecuencia no pueden ser tituladas con el empleo de indicadores. Las aplicacio-
nes prácticas de estas medidas pueden ser agrupadas en tres tipos: a) análisis directo, b)
seguimiento de la composición de flujos y c) valoraciones conductimétricas. Este es último
es un método práctico sumamente importante y resulta especialmente valioso para las so-
luciones turbias o fuertemente coloreadas que con frecuencia no pueden ser tituladas con
el empleo de indicadores. [6]
En la práctica se logró mediante las titulaciones conductimetricas cuantificar la cantidad
de principio activo en una tableta de vitamina C, la concentración de una base fuerte me-
diante una titulación acido débil - base fuerte y la concentración de un Acido fuerte me-
diante una titulación acido fuerte - base fuerte, se logró ver una diferencia en cada una de
las valoraciones que se llevaron a cabo.

PARTE EXPERIMENTAL.

MATERIALES.

Tabla 1. Reactivos Practica

Reactivos
Acido Clorhídrico concentrado
Hidróxido de Sodio
Ftalato Acido de Potasio

Tabla 2. Materiales de Practica

Página 2 de 16
 MATERIALES
VIDRIO RELOJ
PLANCHA CALENTADORA Y AGITADORA
GOTERO
PIPETA GRADUADA 10mL
PIPETA VOLUMETRICA DE 10 mL,25 mL
MAGNETO
BURETA
PINZAS PARA BURETA
ESPATULA
MATRAZ AFORADO DE 50mL, 25mL
VASOS PRECIPITADO 100mL, 250mL
CONDUCTIMETRO
VARILLA DE AGITACION
MORTERO CON MAZO
PROPIPETA
FRASCO LAVADOR

METODOLOGIA.

El procedimiento que se llevó acabo en la práctica fue:

PREPARACION DE SOLUCION DE SOLUCION DE HIDROXIDO DE SODIO 0.1M

Se realizaron los cálculos para la preparación de 50ml de hidróxido de sodio a una con-
centración de 0.1M

((0,1molesNaOH/L) * 0.050L) * (40g NaOH/1mol de NaOH) = 0,2gNaOH

PREPARACION DE UNA SOLUCION DE ACIDO CLORHIDRICO 0.1M

Se realizaron los cálculos para la preparación de 25ml de Ácido Clorhídrico a una concen-
tración de 0.1M

((0,1molHCl / L *) 0.025L) * (36.45g HCL / 1molHCl) *(100gsln / 37gHCl) *(1ml / 1.19g)

0.207ml de Ácido clorhídrico concentrado

PREPARACION DE SOLUCION DE LA MUESTRA

Página 3 de 16
se pesaron cinco tabletas de vitamina C y con un mortero se homogenizo las tabletas has-
ta polvo fino, luego se pesó aproximadamente 500mg de la muestra pulverizada y se lle-
varon a un volumen de 100ml

ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE NaOH:

Se calculó la cantidad necesaria de ftalato acido de potasio para que se consumiera 5ml
de la solución de hidróxido de sodio preparada. Según la reacción estequemetrica del Fta-
lato acido de potasio y el hidróxido de sodio. (reacción 1).

Reacción 1 reacción de Ftalato acido de potasio e hidróxido de sodio

Calculo para hallar el peso de Ftalato Acido de potasio.

(0.1moles NaOH/ L) *(0.005L) *(1mol FAP / 1molNaOH) *(204.22gFAP / 1mol FAP) =

0.1021g de ftalato acido de potasio

Se disolvió la cantidad de Ftalato acido de potasio en agua destilada, de tal manera que el
electrodo del conductimetro se encontrara sumergido plenamente. Se midió la conductivi-
dad inicial y se comenzó a medir la conductividad después de agregar 0.5ml de NaOH y
se repitió este procedimiento hasta que se agregó el doble de volumen de la cantidad re-
querida.

VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON ACIDO FUERTE:

Se tomaron 10ml de la solución de hidróxido de sodio estandarizada, se agregó agua des-

tilada de tal manera que el electrodo del conductimetro se encontrara sumergido plena-
mente. Se midió la conductividad inicial y se comenzó a medir la conductividad después
de agregar 0.5ml de HCl y se repitió este procedimiento hasta que se agregó el doble de
volumen de la cantidad requerida. La reacción de los dos reactivos (Reacción 2.)

Reacción 2. Reacción de NaOH con HCl

Página 4 de 16
VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA:

De la solución de 100ml de muestra se tomó una alícuota de 25ml y se adiciono en un

vaso de precipitados, se adiciono agua destilada de tal manera que el electrodo del con-
ductimetro se encontrara sumergido plenamente, Se midió la conductividad inicial y se co-
menzó a medir la conductividad después de agregar 0.5ml de NaOH y se repitió este pro-
cedimiento hasta que se adiciono por lo menos 5ml de exceso de la base para considerar
finalizada la titulación. La reacción de los dos reactivos (Reacción 3).

Reacción 3. Reacción de Ácido Ascórbico con Hidróxido de sodio

MONTAJE DE LA PRACTICA

Ilustración 1. Montaje Experimental.

Estandarización de hidróxido de sodio.

1. Conductimetro
2. Electrodo del conductimetro
3. Ftalato Acido de potasio con agua destilada
4. Bureta con hidróxido de sodio 0.1M

Valoración de un base fuerte con un ácido fuerte.

1. Conductimetro

Página 5 de 16
 2. Electrodo del conductimetro
3. 10ml de Hidróxido de sodio 0.1M con agua destilada
4. Bureta con Ácido clorhídrico 0.1M

Valoración de una Muestra.

1. Conductimetro
2. Electrodo del conductimetro
3. 25ml de la solución prepara de vitamina C
4. Bureta con Hidróxido de sodio 0.1M

DATOS.

Tabla 3. peso tableta vitamina C

Peso Tabletas
Promedio (g)
(g)
1,7345
1,6956
1,7289 1,7293
1,7184
1,7690

Tabla 4. Estandarización de NaOH

volumen volumen
conductivi- conductivi-
de NaOH de NaOH
dad (s/cm) dad (s/cm)
(ml) (ml)
0,0 2,50 6,50 51,7
0,5 7,10 7,00 82,0
1,0 5,60 7,50 100,0
1,5 4,30
peso de Ftalato de pota-
2,0 3,40
sio (g)
2,5 5,10
3,0 4,50
3,5 5,80
4,0 7,30
4,5 9,10 0.1006
5,0 11,70
5,5 10,00
6,0 34,20

Tabla 5.Valoracion de una base fuerte con ácido fuerte

Página 6 de 16
volumen volumen volumen
conductividad conductividad conductividad
de NaOH de NaOH de NaOH
(s/cm) (s/cm) (s/cm)
(ml) (ml) (ml)
0,0 5,00 6,50 11,6 13 1
0,5 25,00 7,00 10,9
volumen de NaOH (ml)
1,0 22,00 7,5 10,5
1,5 19,80 8,00 10,5
2,0 18,50 8,50 13,4
2,5 17,70 9,00 11,5
3,0 16,60 9,50 10,2
3,5 16,00 10,00 6,3
10
4,0 15,50 10,50 5,6
4,5 14,60 11,00 5,4
5,0 13,80 11,50 2,5
5,5 13,20 12,00 1,9
6,0 12,60 12,50 1,8

Tabla 6. Determinación de acidez en muestra

volumen volumen
conductividad conductividad peso de
de NaOH de NaOH
(s/cm) (s/cm) muestra (g)
(ml) (ml)
0,0 0,90 6,50 14,3
0,5 1,00 7,00 13,6
0,5106
1,0 1,20 7,5 14,1
1,5 1,20 8,00 15,0
2,0 1,20 8,50 17,5 dilución (ml)
2,5 2,40 9,00 17,7
3,0 7,50 9,50 18,2
100ml
3,5 8,10 10,00 24,5
4,0 6,60 10,50 26,2
4,5 6,40 11,00 33,6 Alícuota (ml)
5,0 7,40 11,50 36,5
5,5 13,40 12,00 63,6 25
6,0 14,90 12,50 100,0

Página 7 de 16
CALCULOS RESULTADOS Y DISCUSION.

CALCULOS

ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE NaOH

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 5.5ml de NaOH (ilus-

tración 2) y utilizando la reacción 1. Podemos calcular la concentración de hi-
dróxido de sodio.

0,1006gFAP*(1mol FAP /204.22g FAP) *(1mol NaOH / 1mol FAP) (1/0,0055L) =

0,09Mde Hidróxido de sodio.

VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON ACIDO

FUERTE:

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 8,0ml de HCl (ilus-

tración 3) y utilizando la reacción 2. Podemos calcular la concentración de
Ácido Clorhídrico.

10ml NaOH * (0.09mmolNaOH / 1ml) * (1mmol HCl / 1mmol NaOH) (1 / 8mlHCl)

= 0.1125 M de Ácido clorhídrico.

VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA.

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 9,0ml de NaOH (ilus-

tración 4) y utilizando la reacción 3. Podemos calcular el porcentaje promedio
de ácido ascórbico en la vitamina C.

(0.09molNaOH /1000ml) *9ml (1molAAS /2mol NaOH) *(176,12mgAAS /1molAAS)

=0,1426g de ácido Ascórbico

%promedio de ácido ascórbico = (0.1426 g /1.7293 g) * 100 = 8,24

Página 8 de 16
ERRORES CUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS.

ERROR ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE

NaOH.

%Error ((valor teórico –valor experimental) / valor teórico) *100 =

%Error= ((0.1 – 0.09) / 0.1) *100 = 10 %

ERROR VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON

ACIDO FUERTE:

%Error ([valor teórico –valor experimental] / valor teórico) *100 =

%Error= ((0.1 – 0.1125) / 0.1) *100 = 12.5 %

ERROR VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA.

%Error ([valor teórico –valor experimental] / valor teórico) *100 =

%Error= ((29 – 8,24) / 29) *100 = 71.58 %

El porcentaje de error en el valor obtenido en la concentración de ácido ascórbico por me-

dio del método Conductimetrico, puede explicarse debido a que las muestras utilizadas
eran comprimidos de vitamina C que estaban fuera de su empaque y las condiciones de
almacenamiento en las que se tenían no eran las adecuadas para la conservación del
principio activo (ácido ascórbico). Debido a que el ácido ascórbico es un compuesto que
se oxida con facilidad y más aún si se expone al calor, La oxidación de dos electrones y la
disociación de hidrógeno convierten el ácido L-ascórbico en el ácido L-deshidroascórbico
(DHAA)(Figura. 1) y en preparaciones farmacéuticas y en muchos productos naturales, la
vitamina se oxida por exposición al aire y a la luz. [2]

Figura 1. Acido L- deshidroascorbico

Para los errores calculados con referente a las soluciones de hidróxido de sodio y ácido
clorhídrico pueden atribuirse al patrón primario que se utilizó para realizar la estandariza-
ción, debido a que fue una sustancia manipulada por cada uno de los grupos de laborato-
rio y esto permitió que absorbiera agua y la cantidad pesada no fue la de un patrón prima-

Página 9 de 16
rio con ausencia de agua de hidratación. Generando inconvenientes en la concentración
calculada del hidróxido de sodio. También puede ser debido a que el peso de hidróxido de
sodio fue menor al calculado, causando una disminución en la concentración o cuando se
realizó el enrace de la solución en el balón volumétrico, se adiciono agua por encima de la
marca del matraz volumétrico. [1]

RESULTADOS

Tabla 7. Resultados de Practica

concentración teóri- porcenta-
reactivo concentración
ca je de error
NaOH 0,09M 0,1M 10%
HCl 0,1125M 0,1M 12,50%
Ácido As-
8,24%
corbico 29% 71,58%

DISCUSIÓN

En la valoración conductimetrica se pudo analizar que cuando no ocurre una reac-

ción iónica, la conductancia simplemente aumentará, pero si ocurre una reacción
iónica, la conductancia puede aumentar o disminuir; en efecto, con el agregado de
una base a un ácido fuerte, la conductancia decrece debido al reemplazo del ion
hidrógeno de alta conductividad por otro catión de conductividad más baja. Este es
el principio en el que se basan las titulaciones conductimétricas, es decir, la susti -
tución de iones con cierta conductividad por iones con diferente conductividad.
Una titulación conductimétrica implica la medición de la conductancia de la mues -
tra luego de sucesivos agregados del reactivo titulante. En esta práctica se deter-
minó el punto final con gráficos de conductancias en función del volumen.

Las mediciones conductimétricas ofrecen un medio adecuado para la determinación de

puntos finales en titulaciones. Para establecer un punto final conductimétrico, se necesitan
suficientes mediciones experimentales para definir la curva de titulación, se grafican los
datos de conductancia en función del volumen de reactivo titulante. (ver ilustración
2,3,4).

Debido a que las reacciones no son absolutamente completas, las curvas de titulación
conductimétrica muestran invariablemente desviaciones con relación a la linealidad riguro-
sa en la región del punto de equivalencia. Las regiones curvas se vuelven más pronuncia-
das cuando la reacción en cuestión se hace menos favorable y cuando la solución resulta
más diluida. Las porciones lineales de la curva se definen mejor a través de mediciones
suficientemente alejadas del punto de equivalencia para que el efecto de los iones comu-
nes impulse la reacción más cerca de completarse; las mediciones en la proximidad del
punto de equivalencia, a diferencia de los métodos potenciométricos, no tienen ningún
significado. Ciertamente, debido al hidrólisis, disociación, o solubilidad del producto de
reacción, los valores de la conductividad medida en las cercanías del punto de equivalen-

Página 10 de 16
cia no tienen sentido en la construcción del gráfico, dado que la curva será redondeada en
una o ambas ramas. [3]

La titulación de la muestra (Ácido Ascórbico) con base fuerte. Esta reacción es tan incom-
pleta que un punto final potenciométrico o un punto final con indicador sería insatisfacto-
rio. En las primeras etapas de la titulación, se establece rápidamente un amortiguador
(buffer) que determina una concentración de iones hidronio relativamente pequeña y
constante en la solución. Los iones oxhidrilo agregados son consumidos por este amorti-
guador y por lo tanto no contribuyen directamente a la conductividad. Sin embargo, se
produce un aumento gradual de la conductancia, debido al aumento de la concentración
de iones sodio y Ascorbato. Al alcanzar el punto de equivalencia, no se produce más As-
corbato; sucesivos agregados de base provocan un aumento más rápido de la conductan-
cia, debido al aumento de la concentración del ion oxhidrilo móvil.

En la titulación de Ácido Fuerte- Base Fuerte el volumen de HCl agregado durante la valo-
ración conductimétrica de una solución de NaOH con HCl. A medida que se agrega el
reactivo valorante (HCl), los OH- del NaOH van siendo consumidos por los H+ para for-
mar agua. Estos OH- son progresivamente sustituidos por iones Cl-, los cuales poseen
una mayor conductancia iónica que los OH- , y por lo tanto la conductancia de la disolu-
ción disminuye. Luego del punto equivalente, el exceso de iones H+ y Cl- provoca el au-
mento de la conductancia de la disolución. La pendiente de la recta correspondiente a la
fase final de la valoración (más allá del punto equivalente) es menor que la pendiente ini-
cial debido a que la suma de las conductividades iónicas del Na+ y el OH- es menor que
la correspondiente suma para los iones H+ y Cl-.

Por ultimo mediante las titulaciones conductimetricas Se obtuvieron en la practica la con-

centración de ácido ascórbico de la muestra que fue de 8.24% con un porcentaje de error
de 71,58% referente al porcentaje que reporta la muestra que es del 29% de ácido ascór-
bico, también por medio de este método se obtiene la concentración de la solución de hi-
dróxido de sodio que es de 0.09M con un porcentaje de error de 10% referente a la con-
centración esperada de 0.1M y finalmente se pudo calcular la concentración de la solu-
ción de ácido clorhídrico que fue de 0.1125M con un porcentaje de error de 12.5% refe-
rente a la concentración esperada durante el procedimiento de 0,1M. estas fueron calcula-
das utilizando las reacciones 1,2,3 y las ilustraciones 2,3,4.

CONCLUSIONES

 En las valoraciones conductimétricas, la conductancia de la disolución a valorar se

mide luego de la adición de cantidades determinadas de reactivo valorante. Si se
grafican los valores de conductancia en función del volumen de valorante agrega-
do, se obtendrán dos rectas de pendientes diferentes, de cuya intersección se po-
drá obtener el punto final de una valoración.
 Es necesario tener en cuenta la forma como viene almacenado la vitamina C para
evitar errores en el cálculo de su concentración, debido que el ácido ascórbico es

Página 11 de 16
 un compuesto que se oxida con facilidad y más aún si se expone al calor, La oxi-
dación de dos electrones y la disociación de hidrógeno convierten el ácido L-ascór-
bico en el ácido L-deshidroascórbico (DHAA).
 El análisis conductimétrico es una técnica sencilla, de gran sensibilidad, respuesta
rápida, poco mantenimiento. La mayor desventaja de la técnica es su susceptibili-
dad a interferentes.
 La conductancia de una disolución varía, entre otros factores, con el número, ta-
maño y carga de los iones, por lo que iones diferentes contribuirán en forma dife-
rente a la conductancia de una disolución.

REFERENCIAS

 [1] Douglas A. Skoog, Donald, Química analítica M.West; 4ta Edición, MCGraw-Hi-
ll editorial, año de publicación 1990, pag.134-151

 [2]https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6213/03_Mem%20ria.pdf?
sequence=4 (Estudio analítico de un principio activo farmacéutico en un proceso
industrial.) fecha de consulta: octubre 4 de 2015.

 [3] http://materias.fi.uba.ar/6305/download/Titulaciones%20Conductimetricas.pdf
(Titulaciones Conductimetricas) fecha de consulta 10 de octubre 2015.

 [4] http://catedras.quimica.unlp.edu.ar/qa2/guias/2010-TP-08-Titulaciones_Con-
ductimetricas.pdf (Conductimetria) fecha de consulta 10 de octubre 2015.

 [5]http://educacionquimica.info/include/downloadfile.php?pdf=pdf1236.pdf.( Con-
ductimetría y titulaciones,¿cuándo, por qué y para qué?) fecha de consulta 10 de
octubre de 2015

 [6] http://webdelprofesor.ula.ve/ciencias/rmhr/Index_archivos/GuiAIV1.pdf (conduc-

timetria) ) fecha de consulta 10 de octubre de 2015

Página 12 de 16
 ANEXOS

Preguntas y Resultados.

1. Para cada titulación realice una gráfica de la conductancia vs el volumen de ti-

tulación agregado

ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE NaOH

Estandarizacion de NaOH
120.00
Conductividad mS

100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
10.00
0.00
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0
Volumen (ml)

Ilustración 2.Grafica de estandarización de hidróxido de sodio 0.1M

VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON ACIDO FUERTE:

Valoracion de Base fuerte con Acido fuerte

30.00
25.00
Conductividad mS

20.00
15.00
10.00
10.50
5.00
0.00
0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
Volumen (ml)

Ilustración 3. valoración de Base fuerte con Acido fuerte

Página 13 de 16
 VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA:

Determinacion de Acidez de muestra

120.00
100.00

Conductividad mS
80.00
60.00
40.00
20.00 17.70
0.00
0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
Volumen (ml)

Ilustración 4. grafica determinación de Acidez de una muestra

2. Con los valores del punto final, calcular la concentración de NaOH, HCl y el
porcentaje promedio del ácido ascórbico en el promedio de las pastillas farma-
céuticas.

ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE NaOH

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 5.5ml de NaOH (ilus-

tración 2) y utilizando la reacción 1. Podemos calcular la concentración de hi-
dróxido de sodio.

0,1006gFAP*(1mol FAP /204.22g FAP) *(1mol NaOH / 1mol FAP) (1/0,0055L) =

0,09Mde Hidróxido de sodio.

VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON ACIDO

FUERTE:

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 8,0ml de HCl (ilus-

tración 3) y utilizando la reacción 2. Podemos calcular la concentración de
Ácido Clorhídrico.

10ml NaOH * (0.09mmolNaOH / 1ml) * (1mmol HCl / 1mmol NaOH) (1 / 8mlHCl)

= 0.1125 M de Ácido clorhídrico.

Página 14 de 16
VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA.

El volumen donde se alcanza el punto de equivalencia es 9,0ml de NaOH (ilus-

tración 4) y utilizando la reacción 3. Podemos calcular el porcentaje promedio
de ácido ascórbico en la vitamina C.

(0.09molNaOH /1000ml) *9ml (1molAAS /2mol NaOH) *(176,12mgAAS /1molAAS)

=0,1426g de ácido Ascórbico

%promedio de ácido ascórbico =(0.1426 g /1.7293 g ) * 100 = 8,24

3. Establecer los porcentajes de error en la preparación de las soluciones de HCl

y NaOH y el porcentaje de error de ácido ascórbico según etiqueta del produc-
to farmacéutico.

ERROR ESTANDARIZACION CONDUCTIMETRICA DE UNA SOLUCION DE

NaOH.

%Error ((valor teórico –valor experimental) / valor teórico) *100 =

%Error= ((0.1 – 0.09) / 0.1) *100 = 10 %

ERROR VALORACION CONDUCTIMETRICA DE UNA BASE FUERTE CON

ACIDO FUERTE:

%Error ([valor teórico –valor experimental] / valor teórico) *100 =

%Error= ((0.1 – 0.1125) / 0.1) *100 = 12.5 %

ERROR VALORACION CONDUCTIMETRICA DE LA MUESTRA.

%Error ([valor teórico –valor experimental] / valor teórico) *100 =

%Error= ((29 – 8,24) / 29) *100 = 71.58 %

4. Comentar sobre las diferencias de las curvas de titulación conductimetricas aci-

do-fuerte-base fuerte y acido débil-base fuerte, explicando cuales son los iones
prioritarios en la respuesta conductimetrica en cada parte de la curva de titula-
ción.

En las titulaciones con hidróxido de sodio:

la titulación de la muestra problema y del Ftalato acido de potasio con base

fuerte. Esta reacción es tan incompleta que un punto final potencio métrico o

Página 15 de 16
 un punto final con indicador sería insatisfactorio. En las primeras etapas de la
titulación, se establece rápidamente un amortiguador (buffer) que determina
una concentración de iones hidronio relativamente pequeña y constante en la
solución. Los iones oxhidrilo agregados son consumidos por este amortiguador
y por lo tanto no contribuyen directamente a la conductividad. Sin embargo, se
produce un aumento gradual de la conductancia, debido al aumento de la con-
centración de iones sodio y ascorbato para la muestra y iones sodio y iones
ftalato . Al alcanzar el punto de equivalencia, no se produce más ascorbato o
iones ftalato; sucesivos agregados de base provocan un aumento más rápido
de la conductancia, debido al aumento de la concentración del ion oxhidrilo mó-
vil. [3]

En la titulación con ácido clorhídrico e hidróxido de sodio:

Al principio, predomina la disminución de la concentración de iones oxhidrilo y

se observa una reducción de la conductancia. Al progresar la titulación; el au-
mento del contenido de sal se convierte entonces en el factor más importante,
y resulta finalmente un aumento lineal de la conductancia. Durante la titulación
los iones hidronio son consumidos por los iones ion hidroxilos para formar agua
y los iones sodio son consumidos por los iones cloro para formar cloruro de so-
dio que es soluble en agua, Después del punto de equivalencia, la curva ad-
quiere pendiente más pronunciada debido a la mayor conductancia iónica del
ion hidronio [3][4]

5. Hacer una argumentación sobre las aplicaciones de esta técnica en la industria

farmacéutica, industrial y/o alimentos.

La determinación conductimétrica es una técnica ampliamente difundida para

las determinaciones de control de calidad. Estas determinaciones sencillas,
económicas y tienen una serie de aplicaciones. En primer lugar, está el control
de la calidad del agua, ya sea potable o de uso industrial, seguido por la deter-
minación de la conductividad de las soluciones en aplicaciones industriales ta-
les como en las electrólisis. para determinar del contenido de salino de solucio-
nes durante la evaporación de agua en calderas, la determinación de las solu-
bilidades de electrólitos y sus concentraciones, y las constantes de los ácidos y
bases. Algunas determinaciones son del tipo indirecto, tales como la determi-
nación de CO2 en agua expuesta a atmósferas cargadas del gas y la determi-
nación de SO2 atmosférico absorbido en soluciones de peróxido de hidrógeno.

Página 16 de 16