Caso No.

3408-21-EP

Juez constitucional ponente: Agustín Grijalva Jiménez

SALA DE ADMISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR.- Quito,

D.M., 25 de enero de 2022.

VISTOS.- El Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional del Ecuador,

conformado por la jueza constitucional Carmen Corral Ponce, y los jueces constitucionales
Agustín Grijalva Jiménez y Alí Lozada Prado, en virtud del sorteo realizado por el Pleno de la
Corte Constitucional en sesión de 05 de enero de 2022, AVOCA conocimiento de la causa Nº
3408-21-EP, acción extraordinaria de protección.

I. Antecedentes procesales

1. El 20 de octubre de 2019, Anuar Alejandro González Alcívar presentó una denuncia en

contra de Bermúdez Zambrano E. A.1, por presuntamente haber cometido el delito de acoso
sexual2, tipificado en el art. 166 inc. 1 del Código Orgánico Integral Penal (“COIP”). Esta causa
fue signada con el No. 13204-2020-01038.

2. El 08 de febrero de 2021, Anuar Alejandro González Alcívar presentó acusación particular.

3. El 12 de agosto de 2021, el fiscal cantonal de la Fiscalía Especializada en Justicia Juvenil Nº

1 de Portoviejo dentro de la Instrucción Fiscal 130101819100312 emitió dictamen abstentivo con
la finalidad de no acusar al procesado.

4. El 23 de agosto de 2021, Anuar Alejandro González Alcívar, en calidad de acusador

particular, presentó escrito de oposición al dictamen abstentivo y, a través del mismo, solicitó se
eleve la abstención en consulta a la fiscal superior, para que revoque dicho dictamen.

5. El 26 de agosto de 2021, la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de

Portoviejo, resolvió dictar auto de sobreseimiento a favor del adolescente Bermúdez Zambrano
E. A. El 30 de agosto de 2021, Anuar Alejandro González Alcívar interpuso recurso de apelación
en contra de dicho auto de sobreseimiento.

6. El 10 de septiembre de 2021, la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de

Portoviejo mediante auto dictado y notificado el mismo día, negó la interposición del recurso de
apelación.

7. Finalmente, el 14 de octubre de 2021, Anuar Alejandro González Alcívar, en adelante “el

accionante”, presentó una demanda de acción extraordinaria de protección, en contra del auto de
10 de septiembre de 2021 dictado por la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia
de Portoviejo.

II. Objeto

8. El artículo 437 de la Constitución de la República (“CRE”) establece que se “[…] podrán

presentar una acción extraordinaria de protección contra sentencias, autos definitivos y

1
Se colocan las iniciales del procesado, a fin de no revictimizarlo y de proteger sus derechos como
adolescente. Su madre Blanca Margarita Bermúdez Paz actúa en calidad de representante.
2
Se colocan las iniciales de la víctima A.M.G.C., a fin de no revictimizarlo y de proteger sus derechos
como menor de edad.

Página 1 de 3
 Caso No. 3408-21-EP

resoluciones con fuerza de sentencia” y en igual sentido se encuentra previsto en los artículos 94
de la CRE y 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional
(“LOGJCC”).

9. Por lo tanto, para determinar la admisibilidad de la demanda que nos ocupa, es necesario
establecer si la providencia impugnada puede cuestionarse mediante una acción extraordinaria de
protección. Así, la presente acción extraordinaria de protección ha sido planteada en contra del
auto de 10 de septiembre de 2021 que negó la interposición del recurso de apelación interpuesto
en contra de un auto de sobreseimiento.

10. La Corte Constitucional a través de la sentencia No. 1502-14-EP/19 estableció un precedente

jurisprudencial conceptualizando la forma para identificar cuándo un auto es definitivo y cuando
pone fin al proceso. La Corte señaló que: “(1). Un auto pone fin al proceso, siempre que se
verifique estos supuestos: (1.1) el auto resuelve el fondo de las pretensiones con autoridad de
cosa juzgada material, o bien, (1.2.) el auto no resuelve el fondo de las pretensiones, pero impide,
tanto la continuación del juicio, como el inicio de uno nuevo ligado a tales pretensiones3”.
Asimismo, excepcionalmente se puede establecer la existencia de un gravamen irreparable (2)
conforme a los presupuestos4 de la sentencia No. 154-12-EP/19.

11. En el caso que nos ocupa, el auto impugnado proviene de la negativa frente al recurso de
apelación interpuesto en contra de un auto de sobreseimiento generado sobre la base de un
dictamen fiscal de carácter abstentivo. Este recurso devino en inoficioso por cuanto la normativa
que contempla la procedencia del recurso de apelación en la materia, lo prohíbe ante la
inexistencia de acusación fiscal5. En tal sentido, al haberse activado una actuación procesal
improcedente, el auto que lo resolvió, mal podría ser considerado como aquellos del tipo que
ponen fin al proceso; esto, a diferencia del auto de 26 de agosto de 2021, que sí lo hizo (requisito
1). Siguiendo esa línea, esta Corte tampoco identifica que exista un gravamen irreparable, por
cuanto prima facie no se observa que se enmarque en los presupuestos del precedente 154-12-
EP/19 (requisito 2).

12. Por todo lo expuesto, este Tribunal observa que el auto impugnado no corresponde a una
decisión judicial susceptible de acción extraordinaria de protección, pues incumple lo establecido
en el artículo 94 de la Constitución del Ecuador, sobre el objeto de la misma; en concordancia
con el artículo 58 de la LOGJCC.

III. Decisión

13. Por las consideraciones que preceden, este Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte
Constitucional resuelve INADMITIR a trámite la demanda de acción extraordinaria de
protección presentada dentro del Caso No. 3408-21-EP.

3
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 1502-14-EP/19 de 07 de noviembre de 2019. Párr. 16
4
Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 154-12-EP/19 de 20 de agosto de 2019. Párr. 45:
“También podrían ser objeto de acción extraordinaria de protección, de manera excepcional y cuando la
Corte Constitucional, de oficio, lo considere procedente, los autos que, sin cumplir con las características
antes señaladas, causan un gravamen irreparable. Un auto que causa un gravamen irreparable es aquel
que genera una vulneración de derechos constitucionales que no puede ser reparada a través de otro
mecanismo procesal”.
5
COIP. “Art. 653.- Procedencia.- Procederá el recurso de apelación en los siguientes casos: (...) 3. Del
auto de sobreseimiento, si existió acusación fiscal.”

Página 2 de 3
 Caso No. 3408-21-EP

14. Esta decisión, de conformidad a lo dispuesto en el antepenúltimo inciso del artículo 62 de la

LOGJCC y el artículo 23 de la Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional, no es susceptible de recurso alguno y causa ejecutoria.

15. En consecuencia, se dispone notificar este auto, archivar la causa y devolver el proceso al
juzgado de origen.
Firmado digitalmente por
CARMEN AGUSTIN AGUSTIN MODESTO
FAVIOLA Firmado digitalmente por CARMEN MODESTO GRIJALVA JIMENEZ
GRIJALVA JIMENEZ Fecha: 2022.01.28
FAVIOLA CORRAL PONCE

CORRAL Fecha: 2022.01.31 20:44:55 -05'00'

12:32:33 -05'00'
PONCE
Carmen Corral Ponce Agustín Grijalva Jiménez
JUEZA CONSTITUCIONAL JUEZ CONSTITUCIONAL

ALI VICENTE Firmado digitalmente

por ALI VICENTE
LOZADA LOZADA PRADO
Fecha: 2022.01.31
PRADO 16:17:24 -05'00'

Alí Lozada Prado

JUEZ CONSTITUCIONAL

RAZÓN.- Siento por tal que el auto que antecede fue aprobado por unanimidad, en sesión del
Primer Tribunal de Sala de Admisión, de 25 de enero de 2022.- LO CERTIFICO.-

AIDA Firmado
SOLEDAD digitalmente
por AIDA
GARCIA SOLEDAD
BERNI GARCIA BERNI
Aida García Berni
SECRETARIA SALA DE ADMISIÓN

Página 3 de 3