Nombre: Gabriela Aida Ale Mamani

Taller N.8 “EUTANASIA Y DERECHOS DE LAS MINORIAS”

Lugar: Auditorio William Morris

Día: 03/11/2023

Para poder hablar de este tema deberíamos tener en claro que la ética médica
vs la autonomía del paciente es algo importante, ya que, tenemos que
diferenciar que es la ética tradicional y la ética contemporánea, por lo que
debemos tener en claro su significado, la primera se enfoca más que todo en el
juramento de no dañar, por otro lado, la siguiente es referida a la compasión y
evitar el dolor.

Desde la perspectiva del caso de María Benito Orihuela sabemos que ella sufre
de una enfermedad la cual es Esclerosis lateral amiotrofia por consecuencia de
dicha enfermedad ella respira y está viva gracias a un respirador artificial, por lo
que seria un gran drama que ella siga viviendo conectada, ocasionando así
que ella necesite una decisión judicial para que pueda ser desconectada y
practicar así la eutanasia.

Debemos saber también sobre los cuidados paliativos los cuales se enfocan en
poder aliviar el dolor para así mejorar la calidad de vida continuamente
teniendo un apoyo emocional para el paciente y para quien aplica el cuidado.
En caso de la Eutanasia es la ayuda prestada a una persona gravemente
enferma, por lo menos en atención de su voluntad para posibilitar una muerte
digna de sus propias convicciones.

El Perú tiene una perspectiva sobre estos temas en el “Código penal” son los
siguientes:

Artículo 112 “Homicidio Piadoso”

El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de

manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores.
Con una pena no mayor a 3 años

Artículo 113 “Investigación o ayuda al suicidio”

El que investiga a otro al suicidio o ayuda a cometerlo será reprimido, si

el suicidio se ha consumido, consumado o intentado tendrá una pena
privativa de libertad no menor de uno y no mayor a 4 años

Si hablamos del caso de Ana Estrada esta demanda fue promovida por la
Defensoría del pueblo es ilegal porque no se aplica una sanción por la cuestión
de delitos en este caso el de “homicidio piadoso”. La sentencia de Ana Estrada
atenta contra la ley y los derechos fundamentales que garantizan una
existencia digna. Debemos saber que el homicidio piadoso es histórico con sus
respectivos protocolos que constan de 6 normas: Manipulación del lenguaje
para lograr la aceptación publica, autoproclamación como ultramoderno,
convocatoria a la reforma social, rechazo a los principios cristianos, declaración
de necesidad e implementar nuevas políticas sociales, diseño de tácticas para
la producción de la idealización del homicidio.

No es impedimento si no de lección individual el número de personas que deben

de intervenir en el proceso de la “eutanasia” por lo que se cuestiona si las
personas están en mejores condiciones para hacer efectiva su autonomía,
correspondiente a las condiciones de las enfermedades que padecen
debemos saber que el sustento al libre desarrollo de la personalidad, la
autonomía. Tendría un planteamiento de que toda persona que quisiera morir
debe recibir la ayuda del estado, este cuestionamiento debería verse estudiado
y analizado con cada paciente que requiera de la “eutanasia”.

De manera que la vida humana es siempre digna, lo que puede cambiar es el

trato a la persona, la respuesta hacia el sufrimiento no siempre es la muerte si no
la compañía, asistencia Plantea el tema de la discriminación con respecto a
ciertas personas en la aplicación de la “eutanasia”.