Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Nombre del alumno Laura Sofía Buendía Quiñones

Matrícula 22002246

Nombre del reto R4. Jurisprudencias en el portal de las

jurisprudencias de la SCJN

Nombre del módulo Hermenéutica jurídica v1

Licenciatura Derecho

Nombre del asesor educativo Teresita de Jesús Guzmán

Fecha de entrega 01/06/22

CONTROL DEL TABACO. LA PROHIBICIÓN ABSOLUTA DEL ARTÍCULO

16, FRACCIÓN VI, DE LA LEY GENERAL RESPECTIVA ES
INCONSTITUCIONAL.
1.- ¿Por qué razón se dio la jurisprudencia?
La Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
analizaron amparos en revisión en los que se reclamó el artículo 16, fracción VI,
de la Ley General para el Control del Tabaco, el cual prohíbe comerciar, vender,
distribuir, exhibir, promocionar o producir cualquier objeto que no sea un producto
del tabaco, que contenga alguno de los elementos de la marca o cualquier tipo de
diseño o señal auditiva que los identifique con productos del tabaco.
2.- ¿Es una jurisprudencia de carácter obligatorio o solo orientativa?
Jurisprudencia de carácter orientativa.
3.- ¿Qué autoridad fue la que se encargó de emitir la jurisprudencia?
Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
4.- ¿Qué es lo que pretende la autoridad lograr con esta jurisprudencia?
La prohibición absoluta para comerciar, vender, distribuir, exhibir, promocionar o
producir objetos que no sean un producto del tabaco, pero que de alguna manera
lo emulen, por contener elementos de la marca o cualquier tipo de diseño o señal
auditiva que los identifique con productos de aquél.
Registro digital: 2224425
Instancia: Pleno
Undécima Época
Materia(s): Constitucional
Tesis: P./J. 3/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 12, Abril de 2022, Tomo I, página 5
Tipo: Jurisprudencia
FIRMA ELECTRÓNICA CERTIFICADA DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN (FIREL). TODO DOCUMENTO ELECTRÓNICO QUE SE FIRME A
TRAVÉS DE ELLA, DEBE GENERAR UNA REPRESENTACIÓN GRÁFICA
PROPIA, A FIN DE VINCULAR SU AUTORÍA Y PRODUCIR EFECTOS
JURÍDICOS.
1.- ¿Por qué razón se dio la jurisprudencia?
A pesar de que el uso de la firma electrónica como sustituto de la firma autógrafa
es válido, resulta necesario que su representación gráfica se genere en cada
documento electrónico que se incorpore, a fin de vincular su autoría y que pueda
generar efectos jurídicos.
2.- ¿Es una jurisprudencia de carácter obligatorio o solo orientativa?
Jurisprudencia de carácter obligatorio.
3.- ¿Qué autoridad fue la que se encargó de emitir la jurisprudencia?
Tribunales Colegiados de Circuito.
4.- ¿Qué es lo que pretende la autoridad lograr con esta jurisprudencia?
Que Cada documento que se firme electrónicamente debe generar una
representación gráfica independiente y no puede ser utilizada para validar otro
documento, ni tampoco su reproducción puede ser considerada como una
actuación distinta, pues implicaría darle un alcance a la voluntad del autor más allá
de éste, dada su función identificadora.
Registro digital: 2023944
Instancia: Pleno
Undécima Época
Materia(s): Común
Tesis: P./J. 7/2021 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 8, Diciembre de 2021, Tomo I, página 150
Tipo: Jurisprudencia
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE). EL PAGO DE LA
INDEMNIZACIÓN POR LOS DAÑOS GENERADOS COMO CONSECUENCIA
DE LA ACTIVIDAD RELACIONADA CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO
PÚBLICO DE TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA ES
RECLAMABLE EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, A TRAVÉS DEL
PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL DEL ESTADO.
1.- ¿Por qué razón se dio la jurisprudencia?
Las actividades de transmisión o distribución de energía eléctrica que realiza la
Comisión Federal de Electricidad pueden llegar a actualizar la responsabilidad
patrimonial del Estado, cuando dicha empresa productiva del Estado presta el
servicio público de transmisión o distribución de energía eléctrica de manera
irregular, pues se actualiza un acto materialmente administrativo y, en
consecuencia, resulta aplicable el régimen de responsabilidad patrimonial; por
tanto, el pago de la indemnización por los daños generados con la prestación de
dicho servicio es reclamable en la vía administrativa, a través del procedimiento
previsto en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.
2.- ¿Es una jurisprudencia de carácter obligatorio o solo orientativa?
Jurisprudencia d carácter obligatoria.
3.- ¿Qué autoridad fue la que se encargó de emitir la jurisprudencia?
Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
4.- ¿Qué es lo que pretende la autoridad lograr con esta jurisprudencia?
El pago de la indemnización por los daños generados como consecuencia de la
actividad relacionada con la prestación del servicio público de transmisión y
distribución de energía eléctrica es reclamable en la vía administrativa, a través
del procedimiento previsto en la ley federal de responsabilidad patrimonial del
estado.
Registro digital: 2023197

Instancia: Pleno
Undécima Época
Materia(s): Administrativa
Tesis: P./J. 4/2021 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 2, Junio de 2021, Tomo I, página 24
Tipo: Jurisprudencia

Conclusión
La jurisprudencia es, también, la revisión en una ventana de espacio, tiempo y
forma de las normas y leyes dictadas y de la adaptación y evolución de estas a la
corriente social que se modifica a través del tiempo.
La jurisprudencia de la revisión de las normas de los productos de tabaco, que no
sean en sí, considero que es adecuada, ya que es un producto sumamente
controlado con venta restringida a todo el público, por lo que cualquier elemento
que sea meramente incitativo o de correlación indirecta, ya que no correspondería
a los productos normados, podría suscitar un desorden de venta y consumo de
producto. También intervienen normas de derecho de marca y del tema mercantil,
así como de difusión y derechos de propiedad intelectual.
La jurisprudencia de la firma electrónica como un recurso que sustituye a la
autógrafa es correcta, bajo mi criterio. Ya que el uso de esta a través de los
medios de comunicación puede verse mal logrado. Siempre que se utilice este
recurso, como facilidad, debe de incluirse de manera gráfica y se debe de notificar
su uso y controlar.
Los daños que se pudieron ocasionar a través de los trabajo de la CFE como
consecuencia de la actividad generada por el transporte, transmisión en
instalación debe ser un tema de carácter administrativo y siempre se debió tomar
en cuenta la indemnización de estas acciones. Sin embargo, no creo que deba de
ser de carácter obligatorio sino orientativo para que sea acreedor de esta
indemnización.