“Año del fortalecimiento de la soberanía

nacional”
1
EXPEDIENTE : 0000068-2022-60-1901-JR-PE-01
ESCRITO : 01
ESPECIALISTA LEGAL : GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
JUEZ : VEGA TELLO JUAN ANTONIO
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
REQUERIMIENTO ACUSATORIO POR
ESCRITO PRESENTANDO
OBSERVACIONES FORMALES (ART.
350º NCPP).

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA

DE LORETO – NAUTA.

YONI FARFAN YAGUANA, identificado con D.N.I Nº 01189337,

ABOGADO con REGISTRO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS
DE PIURA N° 4093 (ICAP 4093), con domicilio procesal en JIRON
PUTUMAYO Nº 464 OFICINA 01 del distrito de Iquitos, provincia de
Maynas, departamento y región Loreto, habiendo ofrecido además las
CASILLA ELECTRÓNICA JUDICIAL N° 45822, el correo electrónico
yofarya@gmail.com y el número de teléfono celular 918 394871, en
calidad de DEFENSA TECNICA del acusado GILDER RODRIGUEZ
RIVEIRO, en la investigación preliminar por el presunto delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
FEMINICIDIO EN SU FORMA AGRAVADA en agravio de KORITA
AHUANARI MOZOMBITE, a usted atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado el 08 de setiembre del 2022, con la Resolución Nº 01, que
corre traslado del requerimiento de acusación de la fiscalía provincial penal corporativa de
Loreto – Nauta, dentro del plazo fijado por el artículo 350° del D. Leg. 957, cumplo con
absolverlo de la siguiente manera:
De conformidad con lo que dispone el literal a) del numeral 1) del artículo 350º, del NCPP,
Observo la acusación del Fiscal por defectos formales:

OBSERVACIÓN FORMAL:

Que, la acusación del señor fiscal no cumple con la exigencias y requisitos objetivos de la
acusación conforme a lo establecido en el artículo 349 inc. 1 literal b) del nuevo código
procesal penal, en cuanto establece que uno de los requisitos de valides objetivos de la
acusación es que contenga una relación clara y precisa del hecho atribuido, y esto lo
demostramos en que, la corte suprema sea pronunciado ampliamente sobre los contenidos
y exigencias del principio de imputación necesaria o suficiente, lo ha establecido desde el
acuerdo plenario 06-2009, siendo repetido en el acuerdo plenario 2 – 2012, reforzado en el
precedente vinculante recurso de nulidad expediente 956 – 2011 de Ucayali y también lo
ha señalado en el cuaderno de extradición activa 11 – 2015, siendo entonces a la fecha
cuatro las decisiones en las que la Corte Suprema de Justicia de nuestra republica ha
dejado muy en claro que, el principio de imputación necesaria o suficiente es una

lunes, 19 de septiembre de 2022

 “Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”
2
manifestación del derecho a la defensa procesal.
En ese sentido, se imputa al investigado GILDER RODRIGUEZ RIVEIRO haber
desarrollado el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
FEMINICIDIO EN SU FORMA AGRAVADA en agravio de KORITA AHUANARI
MOZOMBITE (según la tesis fiscal)

Que, empero la acusación no es clara y precisa conforme a lo establecido en el literal b)

numeral 1) artículo 349° del CPP.
Que, lo afirmado por esta defensa técnica, se encuentra sustentado en la no
incorporación en la disposición acusatoria, de medios de prueba que demuestren la
presencia de LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE FEMINICIDO, mismos que han sido
definidos por la jurisprudencia penal, en el acuerdo plenario Numero 1-2016/CJ-116 del
doce de julo del año dos mil diecisiete, siendo que en el presente caso el ministerio
público, NO HA APORTADO elementos suficientes que acrediten que la perdida de la vida
de Korita Aquituari Mozombite se haya desarrollado por “su condición de mujer”,
tampoco se ha ofrecido medios de prueba que acredite el contexto de las supuesta
VIOLENCIA FAMILIAR conforme a lo establecido en el fundamentos jurídicos 481 492 y

1
Acuerdo Plenario 1-2016/cj-116
Fundamento Jurídico 48°. - Pero, el legislador al pretender dotar de contenido material, el delito de feminicidio y, con
ello, convertirlo en un tipo penal autónomo, introdujo un elemento subjetivo distinto al dolo. Para que la
conducta del hombre sea feminicidio nobasta con que haya conocido los elementos del tipo objetivo (condición
de mujer, idoneidad lesiva de la conducta, probabilidad de la muerte de la mujer, creación directa de un riesgo al bien
jurídico), sino que además haya dado muerte a la mujer “por su condición de tal”. Para la configuración del
tipo penal al conocimiento de los elementos del tipo objetivo, se le agrega un móvil: el agente la mata motivada por el
hecho de ser mujer. El feminicidio deviene así en un delito de tendencia interna trascendente
2
Acuerdo Plenario 1-2016/cj-116
Fundamento Jurídico 49°. - Se advierte que, con el propósito de darle especificidad al feminicidio, de poner en relieve
esa actitud de minusvaloración, desprecio, discriminación por parte del hombre hacia la mujer, se ha creado este tipo
penal. La función político criminal de los elementos subjetivos del tipo es la de restringir su ámbito de aplicación, no de

lunes, 19 de septiembre de 2022

 “Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”
3
56°3 del acuerdo plenario 1-2016/cj-116; reservándome el derecho de fundamentar dicho
extremo en la audiencia de su propósito.
Que, respecto al numeral 6 de la disposición de acusación el ministerio público, incorpora
como agravante el numeral 1 del parágrafo primero y numerales 7 y 8 del segundo párrafo
del artículo 108-B de nuestra norma sustantiva penal, a decir:

Que, en este sentido el ministerio publico NO NOS EXPLICA cuál de los escenarios
establecidos en el artículo 108°4 de nuestro código penal aplica a hecho investigado, a

ampliarlo. Su función en el presente caso no es, en estricto la autonomía del tipo penal, independizarlo de los demás
tipos penales de homicidio. Así como la ausencia del móvil feroz convierte el homicidio calificado en homicidio simple,
así la ausencia del móvil de poder, control y dominio determina que la conducta homicida se adecúe en la modalidad
simple.
3
Acuerdo Plenario 1-2016/cj-116
Fundamento Jurídico 56°. - Se entiende, para efecto de la realización del tipo penal, que la violencia puede haberse
traducido en intentos anteriores de darle muerte, de agresiones físicas, sexuales o psicológicas. La motivación de
esta conducta frecuente del hombre es la actitud de desprecio, subestimación, supuesta legitimidad para sancionarla
por incumplimiento de roles estereotipados, misoginia o celotipia basada en la despersonalización o subestimación de
la víctima.
4
Código Penal. - (*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 30253, publicada el 24 octubre 2014, cuyo
texto es el siguiente:

lunes, 19 de septiembre de 2022

 “Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”
4
saber, si la lamentable perdida de la vida de la ahora occisa KORITA AHUANARI
MOZOMBITE fue ocasionada por 1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer. 2. Para
facilitar u ocultar otro delito. 3. Con gran crueldad o alevosía. 4. Por fuego, explosión o
cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas”.

Que, en el mismo sentido, es necesario hacer notar que, según los menores hijos de los
sujetos procesales, conforme a sus declaraciones en cámara GESELL, NO SE
ENCONTRABAN, “en el mismo ambiente” en donde se desarrollaron los lamentables
hechos, puesto que cada uno de ellos, se encontraba en ambientes diferentes (sus
habitaciones) y no en el ambiente de la “sala” por ende, tampoco se podría incorporar
el agravante 8 del tercer párrafo del artículo 108-B del código penal.

OBSERVACIÓN:

Lesión a la garantía procesal constitucional de la Imputación necesaria.

Que, en el presente caso, la acusación por el CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

en la modalidad de FEMINICIDIO EN SU FORMA AGRAVADA en agravio de KORITA
AHUANARI MOZOMBITE no cumple con los requisitos que exige el artículo 349º del D. Leg.
957, pues, no está debidamente motivado, y expresamente, denuncio que se ha violado el
literal b) que a la letra exige que la acusación debe contener: “b) La relación clara y precisa
del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes
y posteriores, toda vez que en esta etapa ya no se trata de exponer meros indicios
reveladores de la comisión de un delito, sino que el Fiscal debe demostrar que cuenta con
“sus pruebas” de la investigación preparatoria que le dan la firme convicción que está frente
a un delito que merece ser sancionado. Tampoco se ha expresado con criterio de
razonabilidad y proporcionalidad, que el hecho atribuido al procesado es el artículo de la
Ley penal tipifique el hecho, así como la cuantía de la pena que se solicite; siendo notable
que no existe imputación base y presupuesto necesario para calificar los hechos
denunciados.

1.2.- El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al acusado,

o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo;

OBSERVACIÓN:

Artículo 108.- Homicidio calificado. - Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que
mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas”.
CONCORDANCIAS: D.S. Nº 015-2003-JUS, Art. 210.5 (Aprueban el Reglamento del Código de Ejecución
Penal); Ley Nº 30077, Arts. 3 (Delitos comprendidos) y 24 (Prohibición de beneficios penitenciarios)
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

lunes, 19 de septiembre de 2022

 “Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”
5
Sorprende de sobre manera a la defensa técnica la afirmación “al haberse constituido en
actor civil el abogado de la agraviada, puesto que a esta defensa técnica NO SE LE HA
NOTIFICADO NINGUN ESCRITO REFERENTE a la constitución de actor civil., por ende,
desconocemos la pretensión civil de la parte agraviada.

OPOSICIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA FISCALÍA. -

Que, formulo oposición a los siguiente medios probatorios ofrecidos en el Requerimiento

de Acusación Fiscal, a fin de que no sean admitidos como medios de prueba por cuanto no
establece con claridad cuál va a ser la utilidad, pertinencia o conducencia de los mismos,
conforme lo prescribe el artículo 349° numeral 1) literal h), “Los medios de prueba que
ofrezca para su actuación en la audiencia en este caso presentará la lista de testigos y
peritos; con la indicación del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de
recaer sus declaraciones o exposiciones”:
a) Prueba documental consistente en DECLARACION TESTIMONIAL de GINA

lunes, 19 de septiembre de 2022

 “Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”
6
APÁGUEÑO TAMANI. - UTILIDAD (argumentada por el ministerio público) a fin de
acreditar la forma y circunstancias como se encontró el cadáver de la agraviada,
sin embargo, en el elemento de convicción ofrecido como numeral 3 del tópico
ELEMENTOS DE CONVICCION se ofrece al acta de levantamiento de cadáver, el
mismo que nos narra la forma y circunstancia, como se desarrolló ese acto, pero
además nos explica que la testigo ofrecida con esa “utilidad” NO SE ENCONTRABA
PRESENTE en ese evento.
b) Prueba documental consistente en DECLARACION TESTIMONIAL de CELESTE
TAMANI CARAIJANO - UTILIDAD (argumentada por el ministerio público) a fin
acreditar la forma y circunstancias como se encontró el cadáver de la agraviada,
sin embargo, en el elemento de convicción ofrecido como numeral 3 del tópico
ELEMENTOS DE CONVICCION se ofrece al acta de levantamiento de cadáver, el
mismo que nos narra la forma y circunstancia, como se desarrolló ese acto, pero
además nos explica que la testigo ofrecida con esa “utilidad” NO SE ENCONTRABA
PRESENTE en ese evento.
c) Prueba documental consistente en DECLARACION TESTIMONIAL de HUMBERTO
MOOMBITE HUAYA - UTILIDAD (argumentada por el ministerio público) a fin de
acreditar la forma y circunstancias como se encontró el cadáver de la agraviada,
sin embargo, en el elemento de convicción ofrecido como numeral 3 del tópico
ELEMENTOS DE CONVICCION se ofrece al acta de levantamiento de cadáver, el
mismo que nos narra la forma y circunstancia, como se desarrolló ese acto, pero
además nos explica que la testigo ofrecida con esa “utilidad” NO SE ENCONTRABA
PRESENTE en ese evento.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, téngase por absuelto el traslado conferido, por presentado la solicitud
de sobreseimiento parcial y proceda conforme corresponda.

Iquitos 19 de setiembre de 2022.

19/09/2022

X Abog Yoni Farfan Yaguana

Abog Yoni Farfan Yaguana
DNI N° 01189337 - ICAP N° 4093
Firmado por: FARFAN YAGUANA YONI

Firmado digitalmente por FARFAN

FARFAN YAGUANA YONI YAGUANA YONI
Fecha: 2022.09.19 18:17:08 -05'00'

lunes, 19 de septiembre de 2022