EXPEDIENTE Nº : 084 - 2019-0-3401-JP-FC-01.

Secretario : Dra. Adriano Ñahuin.

Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 02.
Sumilla : CONTESTACION DE
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LA MERCED -

CHANCHAMAYO

PERCY JESUS CORONADO CANCHAN, apoderado a

través de poder especial de representación procesal
para juicio, otorgado por RUBEN CARLOS LEONARDO
GALLARDO, en el proceso seguido por MADAHY
LEONARDO sobre aumento de pensión de alimentos;
ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

Que, estando dentro del término de ley, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 552º, 553, y 554º del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 430º
de la misma incoada, CUMPLO con absolver el traslado conferido mediante
Resolución número dos, procedo formular CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE
AUMENTO DE ALIMENTOS; debiéndose DECLARAR INFUNDADA:
1.1. POR HABER DESAPARECIDO EL ESTADO DE NECESIDAD EN LAS
ALIMENTISTAS y;

1.2. POR HABER ADQUIRIDO MAYORÍA DE EDAD: NO SIGUEN ESTUDIOS

SUPERIORES EN FORMA EXITOSA.

II. CONTRADICCIÓN A LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA DE

PENSIÓN DE ALIMENTOS:

954 062131
1
 - Respecto al primer fundamento es cierto.

- Respecto al segundo, tercero y cuarto fundamento son falsos, ya que, éstas

tienen posibilidades económicas suficientes y tienen notas desaprobatorias.

- Respecto al quinto y sexto fundamento, son falsos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE NUESTRA CONTESTACION DE DEMANDA DE

AUMENTO DE ALIMENTOS:

PRIMERO: EL LLAMADO ESTADO DE NECESIDAD DE LAS ALIMENTISTAS: Se

entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando no está
habilitada para subsistir modestamente, de un modo correspondiente a su posición.
Asimismo, la necesidad de una adecuada ponderación en el análisis de esta
condición, lleva a tener en cuenta dos criterios adicionales: el patrimonio y la
capacidad de trabajo de quien pretende obtener la pensión de alimentos. Sobre el
patrimonio, se señala que quien tenga bienes suficientes no puede reclamar
alimentos, así los bienes sean improductivos. Y sobre la capacidad de trabajo, se dice
que el individuo que tiene capacidad para trabajar, para lograr su sustento, no tiene
derecho a solicitar pensión alimenticia.
SEGUNDO: CAUSALES PARA NO CONTINUAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS
EN VIA DE AUMENTO: En efecto, debemos observar lo que la ley determina como
causales o criterios para la procedencia de la exoneración de la pensión de alimentos.
Así, en el artículo 483º del Código Civil se indica que: “El obligado a prestar alimentos
puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no
pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido
en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores, a quienes el
padre o la madre estuviese pasando una pensión alimenticia por resolución judicial,
esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste
el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente,
puede pedir que la obligación continúe vigente”.

954 062131
2
TERCERO: La norma transcrita establece tres supuestos de exoneración que
puede invocar el obligado que presta alimentos:
a. Que se encuentre en peligro su propia subsistencia.
b. Que haya desaparecido en el alimentista el estado de necesidad, y cuando,
c. El alimentista haya cumplido la mayoría de edad (en el cual la
norma presume de plano la extinción del estado de necesidad). De otro lado, la
norma regula dos supuestos que puede invocar el alimentista para que la
prestación a su favor continúe vigente; estos son:
 Si sufre de incapacidad física o mental debidamente comprobada; y
 Si está siguiendo una profesión u oficio exitosamente.
Si bien es cierto que el último párrafo del artículo en comentario únicamente se
refiere a “seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe
entenderse que la norma abarca a los estudios tendientes a obtener una
profesión u oficio, que incluye a los estudios preparatorios – primarios,
secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que sólo en estos casos
puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo
alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que
deben entenderse realizados dentro de márgenes razonables y aceptables,
tanto en los que refiere al período de tiempo requerido para efectivizarlos, como
a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretación de la norma
acotada.

DESARROLLO DE LA PRIMERA CAUSAL

CUARTO: Que, el artículo 473º del código civil prescribe: Alimentos a hijos
mayores de edad: El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho
a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por
causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

EDADES DE LAS ALIMENTISTAS:

Que, la demandada VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO nació el día 22 de
febrero del año 2000, como tal, a la fecha tiene 19 años de edad; mientras

954 062131
3
 MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO nació el día 27 de enero del año
1998, a la fecha tendría 21 años de edad; los mismos que se corroboran con las
actas de nacimientos que adjunto a la presente.

4.1. RESPECTO A MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO:

a. OFREZCO como medio probatorio la CONSULTA RUC Nº 10718190130
– LEONARDO GARRO MADAHY ESTEFANY – TIPO DE
CONTRIBUYENTE PERSONA NATURAL CON NEGOCIO, mediante la
cual se puede acreditar que, ésta demandada emite boleta de venta y
recibos por honorarios desde 27 de JUNIO del año 2017 hasta la
actualidad, bajo su actividad principal VENTA MIN PRODUCTOS
TEXTILES, CALZADO, es decir, tiene un trabajo y oficio conocido que le
generan ingresos económicos mensuales que muy bien sirven para
superarse no solo empresarialmente sino para desarrollarse académico y
profesionalmente, sin la ayuda del demandante en su condición de
obligado de acudirle una pensión alimenticia.
b. OFREZCO como medio probatorio el REPORTE DE DEUDAS, de fecha
22 de MARZO de 2019, expedido por SENTINEL – ALERTAS Y
REPORTES DE DEUDAS, mediante la cual se puede acreditar que, la
demandada tuvo un préstamo bancario y financiero inicial S/. 900. 00
soles (22 de abril 2017), el mismo que fue ampliándose hasta obtener su
último crédito de la suma de S/. 11, 975. 29 soles (22 de noviembre de
2018), lo cual sustenta y acredita pagar cuotas mensuales que superan
los S/. 1, 000. 00, es decir, objetivamente tiene buenos ingresos – nada
despreciable como para vivir lujosamente, consecuentemente no existe la
posibilidad de seguir alimentando a la demandada, cuando ésta tiene
posibilidades suficiente como para alimentarse, educarse, recrearse y todo
los demás inherentes de una alimentista.
c. OFREZCO como medio probatorio las AFILIACIONES DE LA
SEGURADA LEONARDO GARRO MADAHY ESTEFANY, mediante la
cual se puede acreditar que, la demandada tuvo un récord de afiliaciones

954 062131
4
 al ESSALUD, esto como producto de sus labores de empresaria de venta
de calzados, teniendo una afiliación desde 01 de MAYO del año 2018
hasta la actualidad.

4.2. RESPECTO A VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO:

d. OFREZCO como medio probatorio las AFILIACIONES DE LA
SEGURADA LEONARDO GARRO VALERIN JOSHI, mediante la cual
se puede acreditar que, la demandada tuvo un récord de afiliaciones al
ESSALUD, esto como producto de sus labores de empresaria de venta
de calzados, teniendo una afiliación desde 01 de NOVIEMBRE del año
2018.
Señor Juez, queda debidamente acreditado y corroborado la
mayoría de edad de las alimentistas, como tal, pueden subsistirse en
forma personal e individual, sin la ayuda del demandante en su
condición de obligado de prestar pensión alimenticia, más aún cuando,
éstas no padecen de incapacidad física o mental que les impidieran
laboral o desenvolverse normalmente dentro de nuestra sociedad, mas
por el contrario, las demandadas tiene la condición de empresarias y
negociantes, de donde obtienen dinero suficiente para valerse por sí
mismo.

DESARROLLO DE LA SEGUNDA CAUSAL

QUINTO: Alimentista que no concluyó la secundaria después de la mayoría de
edad pierde pensión de alimentos [Casación 3016-2002, Loreto]. Fundamento
destacado: Séptimo.- Que, resulta evidente que un estudiante con dieciocho años de
edad que se encuentra en el cuarto año de educación secundaria, no lo está
realizando exitosamente, porque por su edad debería haber terminado la educación
secundaria.
SEXTO: Que, nuestra norma civil regula sobre la SUBSISTENCIA ALIMENTARIA A
HIJOS MAYORES DE EDAD: Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de
los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén «siguiendo con éxito

954 062131
5
estudios» de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e
hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por
causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.
SEPTIMO: LO QUE SE DEBERÍA ENTENDER POR «ESTUDIOS EXITOSOS»:
Queda claro entonces, que solo bajo los supuestos que indica el Código Civil en los
artículos 424º y 473º, los hijos mayores de edad pueden reclamar una pensión
alimenticia a sus padres. Pero, remitiéndonos al tenor de la norma, específicamente
al artículo 424º del Código Civil, qué se debe entender por «estudios con éxito».
Los hijos alimentistas llevan sus estudios con éxito cuando
«alcanzan notas superiores y tienen un óptimo
rendimiento académico».

OCTAVO: CASO CONCRETO: La demandada VALERIN JOSHI LEONARDO

GARRO nació el día 22 de febrero del año 2000, como tal, a la fecha tiene 19 años de
edad; mientras MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO nació el día 27 de enero
del año 1998, a la fecha tendría 21 años de edad; los mismos que se corroboran con
las actas de nacimientos que adjunto a la presente.

8.1. RESPECTO A MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO:

a. OFREZCO como medio probatorio la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2 -
MADAHY ESTEFANY LEONARDO GARRO – LA MERCED –
PRESENCIAL DE LA CARRERA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y
FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de
MARZO del año 2019, mediante la cual se puede acreditar y sustentar que,
la demandada viene cursando el 07 y 08 ciclo, teniendo una nota promedio
final de 13. 37.
b. Siendo ello así, ésta demandada tiene 21 años de edad, como tal, debería
estar cursando el décimo ciclo de la universidad, por lo mismo que culminó
sus estudios secundarios a los 16 años de edad, de ahí se puede descartar
toda posibilidad de cursar estudios superior exitosos.
c. Ésta demandada en el ciclo académico II – 2018 cursó el ciclo 07 y 08, es
decir, tiene un retraso académico por estar arrastrando dos cursos, tanto
954 062131
6
 de CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL y PRACTICAS PRE
PROFESIONALES, como tal, queda demostrado haber repetido de ciclo
académico, como producto de ello viene llevando cursos a cargo que
podrán recuperarse ni salvarse hasta culminar la carrera académica, de ahí
se puede descartar toda posibilidad de cursar estudios superior exitosos.
d. Revisado sus notas académicos, se puede sustentar y demostrar haber
tenido cursos desaprobatorias, tal es así, en el CURSO de AUDITORIA
FINANCIERA durante el año académico tuvo como nota final 08, es decir,
una nota desaprobatoria, sin embargo, tuvo que acudir a una examen
complementario para lograr su aprobación, de ahí se puede descartar toda
posibilidad de cursar estudios superior exitosos.
 Artículo 99° El examen complementario es una evaluación opcional
para el estudiante desaprobado en las asignaturas, según la
naturaleza de las mismas se programa al final de cada ciclo
académico, previo pago por dicho concepto. No tiene derecho a
examen complementario el estudiante impedido y los desaprobados
con calificativos menor a ocho (08), por no haber cumplido el logro
de los aprendizajes estipulado en la asignatura.
 Artículo 112° El estudiante que desaprueba el examen de
subsanación, está obligado a matricularse y cursar la asignatura (s)
en el ciclo regular.
 Artículo 115° En caso que el estudiante no se presenta a rendir el
examen o se desaprueba no podrá solicitar nuevamente dicho
examen debiendo matricularse en la asignatura y llevarla en forma
regular según el Calendario Académico.
e. Señor Juez, revisado el reglamento académico se puede determinar que,
la demandada ha repetido los cursos de CONTABILIDAD
GUBERNAMENTAL y PRACTICAS PRE PROFESIONALES en el ciclo I-
2018, por haberse desaprobado el examen de subsanación (siendo éste
una última oportunidad – calificándose con notas desaprobatorias),
además haber ido a una examen complementarios por el curso de
AUDITORIA FINANCIERA en el ciclo 2018 – II, de ahí se puede descartar

954 062131
7
 toda posibilidad de cursar estudios superior exitosos, como para seguir
acudiendo la pensión alimenticia.
8.2. RESPECTO A VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO: Se tiene a la vista el
REGLAMENTO ACADÉMICO – APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-
2016-CU – HUANCAYO 2016 de la UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES,
donde se determina el SISTEMA DE EVALUACION, EXAMEN
COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE SUBSANACION, conforme sigue:
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de
rendimiento académico, sí obtiene un promedio ponderado de
13.32 a 15.99 puntos y quinto superior si obtiene un promedio
de 16 a 20 puntos, en el sistema vigesimal. Se considerarán sólo a
estudiantes regulares.

f. OFREZCO como medio probatorio la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2 –

VALERIN JOSHI LEONARDO GARRO - LA MERCED – PRESENCIAL DE
LA CARRERA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DE LA
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de MARZO del año
2019, mediante la cual se puede acreditar y sustentar que, la demandada
tiene una nota promedio final de 13. 24.
g. Si bien es cierto ésta demandada se encuentra dentro del estándar normal
de edad de un estudiante universitario que cursa el IV ciclo, sin embargo,
tiene calificaciones que no demuestran esfuerzan ni capacidad intelectual,
tal es así, en el curso de ADMINISTRACION y TRIBUTACION tiene un
promedio final de 11. 00, mientras en el curso de INGLES IV tiene un
promedio de 12. 00.
h. Ahora bien, revisado su promedio ponderado (final de ciclo) tiene 13. 24
de notas, contrastado con el artículo 97º del REGLAMENTO ACADÉMICO
– APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO
2016, la demandada no estaría ubicado dentro del tercio superior de
rendimiento académico, menos del quinto superior, meramente sería
una estudiante regular sin éxito, por desavenencia de la propia
demandada, quien no pone empeño en sus estudios académicos, pese

954 062131
8
 tener y recibir una pensión alimenticia a su favor, y tener 19 años de edad,
además que muy bien puede demostrar notas satisfactorias, sin embargo,
no las hace, siendo su entera responsabilidad el abandono y desinterés en
sus estudios.

IV. FUNDAMENTO DE DERECHOS DE LA CONTESTACION DE DEMANDA DE

AUMENTO:
Amparo mi pedido en los siguientes dispositivos legales.
4.1. CÓDIGO CIVIL:
4.1.1 Art. 472º y 474º del Código Civil, que establece en su inciso 1) que se
deben alimentos recíprocamente los cónyuges.
4.1.2 La norma transcrita establece tres supuestos de exoneración que
puede invocar el obligado que presta alimentos:
a. Que se encuentre en peligro su propia subsistencia;
b. Que haya desaparecido en el alimentista el estado de necesidad
(entendiéndose que se refiere a un alimentista menor de edad) y;
Artículo 424º.- SUBSISTENCIA ALIMENTARIA A HIJOS MAYORES
DE EDAD: Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de
los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que
estén «siguiendo con éxito estudios» de una profesión u oficio hasta
los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se
encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

c. El alimentista haya cumplido la mayoría de edad (en el cual la

norma presume de plano la extinción del estado de necesidad).
Artículo 473º.- Alimentos a hijos mayores de edad: El mayor de
dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando no se
encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

954 062131
9
 Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, sólo
podrá exigir lo estrictamente necesario para subsistir.
No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando
el alimentista es ascendiente del obligado a prestar alimentos.

4.1.3 De otro lado, la norma regula dos supuestos que puede invocar el
alimentista para que la prestación a su favor continúe vigente; estos
son: a. Si sufre de incapacidad física o mental debidamente comprobada;
y b. Si está siguiendo una profesión u oficio exitosamente. Si bien es cierto
que el último párrafo del artículo en comentario únicamente se refiere a
“seguir” una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe
entenderse que la norma abarca a los estudios tendientes a obtener una
profesión u oficio, que incluye a los estudios preparatorios – primarios,
secundarios o para el ingreso a estudios superiores- y que sólo en estos
casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda
seguir percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de manera
exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de márgenes
razonables y aceptables, tanto en los que refiere al período de tiempo
requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos, siendo esta
la correcta interpretación de la norma acotada.
4.1.4 En efecto, debemos observar lo que la ley determina como causales o
criterios para la procedencia de la exoneración de la pensión de alimentos.
Así, en el artículo 483 del C.C.3 se indica que: “El obligado a prestar
alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia,
o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese
pasando una pensión alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir
al llegar aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el
estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental

954 062131
10
 debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión
u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente”.
4.1.5 ALIMENTISTA QUE NO CONCLUYÓ LA SECUNDARIA DESPUÉS DE LA
MAYORÍA DE EDAD PIERDE PENSIÓN DE ALIMENTOS [CASACIÓN
3016-2002, LORETO]. Fundamento destacado: Séptimo.- Que, resulta
evidente que un estudiante con dieciocho años de edad que se encuentra
en el cuarto año de educación secundaria, no lo está realizando
exitosamente, porque por su edad debería haber terminado la educación
secundaria.
4.2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
- Art. 424 – 425: requisitos y anexos de la demanda.

V. MEDIO PROBATORIO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA DE AUMENTOS DE

ALIMENTOS:
1. En mérito del ACTA DE NACIMIENTO de VALERIN JOSHI LEONARDO
GARRO nació el día 22 de febrero del año 2000, como tal, a la fecha tiene 19
años de edad; y ACTA DE NACIMIENTO de MADAHY ESTEFANY
LEONARDO GARRO nació el día 27 de enero del año 1998, a la fecha tendría
21 años de edad. Documento original que fue presentado por las alimentistas
mayores de edad. (ANEXO 1-A)
2. En mérito de la CONSULTA RUC Nº 10718190130 – LEONARDO GARRO
MADAHY ESTEFANY – TIPO DE CONTRIBUYENTE PERSONA NATURAL
CON NEGOCIO, mediante la cual se puede acreditar que, ésta demandada
emite boleta de venta y recibos por honorarios desde 27 de JUNIO del año 2017
hasta la actualidad, bajo su actividad principal VENTA MIN PRODUCTOS
TEXTILES, CALZADO, es decir, tiene un trabajo y oficio conocido que le
generan ingresos económicos mensuales que muy bien sirven para superarse
no solo empresarialmente sino para desarrollarse académico y
profesionalmente, sin la ayuda del demandante en su condición de obligado de
acudirle una pensión alimenticia. (ANEXO 1-B)

954 062131
11
3. En mérito del REPORTE DE DEUDAS, de fecha 22 de MARZO de 2019,
expedido por SENTINEL – ALERTAS Y REPORTES DE DEUDAS, mediante la
cual se puede acreditar que, la demandada tuvo un préstamo bancario y
financiero inicial S/. 900. 00 soles (22 de abril 2017), el mismo que fue
ampliándose hasta obtener su último crédito de la suma de S/. 11, 975. 29 soles
(22 de noviembre de 2018), lo cual sustenta y acredita pagar cuotas mensuales
que superan los S/. 1, 000. 00, es decir, objetivamente tiene buenos ingresos –
nada despreciable como para vivir lujosamente, consecuentemente no existe la
posibilidad de seguir alimentando a la demandada, cuando ésta tiene
posibilidades suficiente como para alimentarse, educarse, recrearse y todo los
demás inherentes de una alimentista. (ANEXO 1-C). Para lo cual SOLICITO se
curse oficios a CAJA MUNICIPAL DE AHORROS Y CRÉDITO HUANCAYO,
FINANCIERA EFECTIVA y BANCO PICHINCHA, quienes deberán informar
sobre su récord crediticio y de pagos mensuales desde ABRIL del año 2017
hasta la actualidad de ambas demandadas.
4. En mérito de las AFILIACIONES DE LA SEGURADA LEONARDO GARRO
MADAHY ESTEFANY, mediante la cual se puede acreditar que, la demandada
tuvo un récord de afiliaciones al ESSALUD, esto como producto de sus labores
de empresaria de venta de calzados, teniendo una afiliación desde 01 de MAYO
del año 2018 hasta la actualidad. (ANEXO 1-D)
5. En mérito de la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2 - MADAHY ESTEFANY
LEONARDO GARRO – LA MERCED – PRESENCIAL DE LA CARRERA
PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de MARZO del año 2019, mediante la cual
se puede acreditar y sustentar que, la demandada viene cursando el 07 y 08
ciclo, teniendo una nota promedio final de 13. 37. Siendo ello así, ésta
demandada tiene 21 años de edad, como tal, debería estar cursando el décimo
ciclo de la universidad, por lo mismo que culminó sus estudios secundarios a los
16 años de edad, de ahí se puede descartar toda posibilidad de cursar estudios
superior exitosos. Ésta demandada en el ciclo académico II – 2018 cursó el ciclo
07 y 08, es decir, tiene un retraso académico por estar arrastrando dos cursos,

954 062131
12
tanto de CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL y PRACTICAS PRE
PROFESIONALES, como tal, queda demostrado haber repetido de ciclo
académico, como producto de ello viene llevando cursos a cargo que podrán
recuperarse ni salvarse hasta culminar la carrera académica, de ahí se puede
descartar toda posibilidad de cursar estudios superior exitosos. Revisado sus
notas académicos, se puede sustentar y demostrar haber tenido cursos
desaprobatorias, tal es así, en el CURSO de AUDITORIA FINANCIERA durante
el año académico tuvo como nota final 08, es decir, una nota desaprobatoria, sin
embargo, tuvo que acudir a una examen complementario para lograr su
aprobación, de ahí se puede descartar toda posibilidad de cursar estudios
superior exitosos. (ANEXO 1-E)
 Artículo 99° El examen complementario es una evaluación opcional para el
estudiante desaprobado en las asignaturas, según la naturaleza de las mismas se
programa al final de cada ciclo académico, previo pago por dicho concepto. No tiene
derecho a examen complementario el estudiante impedido y los desaprobados con
calificativos menor a ocho (08), por no haber cumplido el logro de los aprendizajes
estipulado en la asignatura.
 Artículo 112° El estudiante que desaprueba el examen de subsanación, está
obligado a matricularse y cursar la asignatura (s) en el ciclo regular.
 Artículo 115° En caso que el estudiante no se presenta a rendir el examen o se
desaprueba no podrá solicitar nuevamente dicho examen debiendo matricularse en
la asignatura y llevarla en forma regular según el Calendario Académico.
Señor Juez, revisado el reglamento académico se puede determinar que,
la demandada ha repetido los cursos de CONTABILIDAD
GUBERNAMENTAL y PRACTICAS PRE PROFESIONALES en el ciclo I-
2018, por haberse desaprobado el examen de subsanación (siendo éste
una última oportunidad – calificándose con notas desaprobatorias),
además haber ido a una examen complementarios por el curso de
AUDITORIA FINANCIERA en el ciclo 2018 – II, de ahí se puede descartar
toda posibilidad de cursar estudios superior exitosos, como para seguir
acudiendo la pensión alimenticia.
Por lo que SOLICITO se curse oficio a la UNIVERSIDAD PERUANA LOS
ANDES – SEDE LA MERCED a fin de que remita copia certificada de

954 062131
13
 éste documento y su récord de notas por ciclos desde el primer ciclo
hasta la fecha a fin de corroborarse sus notas satisfactorias que exige
la norma civil, por lo mismo que se encuentra colgado su página web a fin
de corroborarse su veracidad, salgo que, la demandada en la audiencia
corrobore su legalidad o no existe cuestionamiento a la misma.
6. En mérito de las AFILIACIONES DE LA SEGURADA LEONARDO GARRO
VALERIN JOSHI, mediante la cual se puede acreditar que, la demandada tuvo
un récord de afiliaciones al ESSALUD, esto como producto de sus labores de
empresaria de venta de calzados, teniendo una afiliación desde 01 de
NOVIEMBRE del año 2018. (ANEXO 1-F)
7. En mérito de la CONSTANCIA DE NOTAS 2018-2 – VALERIN JOSHI
LEONARDO GARRO - LA MERCED – PRESENCIAL DE LA CARRERA
PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DE LA UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES de fecha 20 de MARZO del año 2019, mediante la cual
se puede acreditar y sustentar que, la demandada tiene una nota promedio final
de 13. 24. (ANEXO 1-G)
 Si bien es cierto ésta demandada se encuentra dentro del estándar normal
de edad de un estudiante universitario que cursa el IV ciclo, sin embargo,
tiene calificaciones que no demuestran esfuerzan ni capacidad intelectual,
tal es así, en el curso de ADMINISTRACION y TRIBUTACION tiene un
promedio final de 11. 00, mientras en el curso de INGLES IV tiene un
promedio de 12. 00.
 Ahora bien, revisado su promedio ponderado (final de ciclo) tiene 13. 24 de
notas, contrastado con el artículo 97º del REGLAMENTO ACADÉMICO –
APROBADO POR RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016,
la demandada no estaría ubicado dentro del tercio superior de
rendimiento académico, menos del quinto superior, meramente sería
una estudiante regular sin éxito, por desavenencia de la propia demandada,
quien no pone empeño en sus estudios académicos, pese tener y recibir
una pensión alimenticia a su favor.

954 062131
14
 Por lo que SOLICITO se curse oficio a la UNIVERSIDAD PERUANA LOS
ANDES – SEDE LA MERCED a fin de que remita copia certificada de
éste documento y su récord por ciclos de notas desde el primer ciclo
hasta la fecha a fin de corroborarse sus notas satisfactorias que exige
la norma civil, por lo mismo que se encuentra colgado su página web a fin
de corroborarse su veracidad, salgo que, la demandada en la audiencia
corrobore su legalidad o no existe cuestionamiento a la misma.
8. En mérito del REGLAMENTO ACADÉMICO – APROBADO POR
RESOLUCION Nº 1013-2016-CU – HUANCAYO 2016 de la UNIVERSIDAD
PERUANA LOS ANDES, donde se determina el SISTEMA DE EVALUACION,
EXAMEN COMPLEMENTARIOS Y EXAMEN DE SUBSANACION, conforme
sigue: (ANEXO 1-H)
 Artículo 97° El estudiante se ubicará en el tercio superior de rendimiento
académico, sí obtiene un promedio ponderado de 13.32 a 15.99 puntos y
quinto superior si obtiene un promedio de 16 a 20 puntos, en el sistema
vigesimal. Se considerarán sólo a estudiantes regulares.
 Artículo 99° El examen complementario es una evaluación opcional para el
estudiante desaprobado en las asignaturas, según la naturaleza de las mismas se
programa al final de cada ciclo académico, previo pago por dicho concepto. No tiene
derecho a examen complementario el estudiante impedido y los desaprobados con
calificativos menor a ocho (08), por no haber cumplido el logro de los aprendizajes
estipulado en la asignatura.
 Artículo 112° El estudiante que desaprueba el examen de subsanación, está
obligado a matricularse y cursar la asignatura (s) en el ciclo regular.
 Artículo 115° En caso que el estudiante no se presenta a rendir el examen o se
desaprueba no podrá solicitar nuevamente dicho examen debiendo matricularse en
la asignatura y llevarla en forma regular según el Calendario Académico.
Por lo que SOLICITO se curse oficio a la UNIVERSIDAD PERUANA LOS
ANDES – SEDE HUANCAYO a fin de que remita copia certificada, por lo
mismo que se encuentra colgado su página web a fin de corroborarse su
veracidad, salgo que, la demandada en la audiencia corrobore su legalidad o no
existe cuestionamiento a la misma.
9. En mérito de la RESOLUCION Nº 07 de fecha 26 de abril del año 2019,
mediante la cual se sustenta TENER CARGA FAMILIAR DE UNA MENOR DE
954 062131
15
 EDAD, al interior del expediente judicial Nº 362-2013-0-1505-JP-FC-01, por ante
el primer juzgado de paz letrado de ésta ciudad, Secretario, Dr. Yessi Adriano,
mediante la cual se puede acreditar no solo tener carga familiar, sino acudir una
pensión alimenticia, para lo cual SOLICITO se CURSE OFICIO al secretario
cursor para que remita copia certificada de la sentencia judicial y la que, declara
consentida y firme. (ANEXO 1-I)
10. En mérito del PRIMER TESTIMONIO – PODER ESPECIAL DE
REPRESENTACION PROCESAL PARA JUICIOS de fecha 24 de enero del año
2014, mediante la cual se acredita tener legitimidad y representación para
demandar. Documento certificada que fue presentado en mi escrito de fecha 27
de mayo de 2018. (ANEXO 1-J)
11. En mérito de la RESOLUCION Nº 29 de fecha dos abril del año 2019, mediante
la cual se sustenta estar al día en el pago de las pensiones alimenticias
devengados, expedido al interior del expediente judicial Nº 754-2005-0-1505-JP-
FC-02, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Merced –
Chanchamayo, Secretario, Dr. Luis Sedano Barreto. (ANEXO 1-K). Con este
documento se sustenta en que, la demandantes tenías toda la posibilidad
económica para estudiar y tener notas satisfactorias, sin embargo, éstas no
cumplen con sus obligaciones de estudiantes.
12. En mérito del RECORD ACADÉMICO y NOTAS POR CICLO que deberá remitir
la UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – SEDE LA MERCED de las
demandantes, debiéndose adjuntar el REGLAMENTO que regula sobre las
notas académicas aprobatorias - desaprobatorias y los tercios superiores, ello
con la finalidad de contrastar las notas satisfactorias que exige la norma civil
para continuarse con la pensión alimenticia de mayores de edad, para lo cual
SOLICITO se curse oficio correspondiente a la casa de estudios en referencia,
bajo responsabilidad penal en caso de rehusamiento e encubrimiento a favor de
las demandantes.
13. En mérito de la copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-L)
14. Boleta de Habilitación de mi abogado defensor. Documento certificada que fue
presentado en mi escrito de fecha 27 de mayo de 2018. (ANEXO 1-M)

954 062131
16
 15. Declaración jurada de ingresos económicos mensuales. (ANEXO 1-N)
16. 01 tasa judicial por ofrecimiento de pruebas. (ANEXO 1-O)
17. 03 cédulas de notificación. (ANEXO 1-P)

POR LO TANTO:
SOLICITO a Ud, Se sirva tener en cuenta las consideraciones expuestas, y tenga por
absuelta la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, previamente me

APERSONO y SEÑALO DOMICILIO PROCESAL en el JIRÓN PROGRESO N° 489
(OFICINA CORONADO), Distrito de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo y
CASILLA ELECTRÓNICA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA
DEL PODER JUDICIAL, signado con el 61851.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y al amparo del artículo
80º del Código Procesal Civil OTORGO REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR
ABOGADO, autorizando al letrado que suscribe el presente escrito las facultades de
representación señalados en el artículo 74º de la misma norma, es decir: “Las
facultades generales se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante
para su intervención en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo
aquellas que requieran la intervención personal y directa del representado”. Señor
Juez, el domicilio procesal del representado es en el SEÑALO DOMICILIO
PROCESAL en el JIRÓN PROGRESO N° 489 (OFICINA CORONADO), Distrito de
Chanchamayo, Provincia de Chanchamayo y CASILLA ELECTRÓNICA EN EL
SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEL PODER JUDICIAL, signado con
el 61851 y me encuentro instruido de la representación y sus alcances que otorgo a mi
abogado defensor.
La Merced, 18 de JUNIO de 2019.

954 062131
17
 DECLARACIÓN JURADA DE INGRESOS ECONÓMICOS

Yo, WILLIAM SEVERINO MALDONADO POMA, identificado con DNI Nº 44902932,

domiciliado en el Centro Poblado Menor de Huacará, Distrito de San Ramón, Provincia
de Chanchamayo, Región Junín; estando en pleno de mis facultades, de conformidad
al artículo 565º del Código Procesal Civil y con la finalidad de acreditar los ingresos
económicos mensuales de mi poderdante:

DECLARO BAJO JURAMENTO DE LEY y EN HONOR A LA VERDAD:

Tener un ingreso mensual no mayor de S/. 800. 00 soles como conductor
informal, por lo mismo que, tengo puntos 30 puntos a mi favor, es decir, con éste no
puede ingresar a ninguna empresa formal para laborar.
Para mejor validez CUMPLO con legalizar mi firma en el Despacho del Señor
Notario de esta ciudad.

La Merced, a los 08 de JULIO de 2019.

……………………………….…………….……
WILLIAM SEVERINO MALDONADO POMA
DNI Nº 44902932

954 062131
18