CIUDADANO.

-
JUEZ DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO
JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN
PUERTO ORDAZ
SU DESPACHO.-

Nosotros, PABLO RAFAEL VALLENILLA RODULFO y ANGELI DEL

VALLE MAIZ PERRONI, venezolanos, mayores de edad, comerciantes, de
este domicilio, titulares de las cédula de las Cedulas de identidad N°. V-
19.159.869 y N°.V-24.560.956, respectivamente, debidamente asistidos para
este acto por la abogada en ejercicio YELITZA DEL JESUS YANEZ
RODULFO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-
11.416.033, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado, bajo el
N°248.190, con domicilio en San Félix, Municipio Autónomo Caroní del estado
Bolívar, amparados bajo la Tutela Judicial Efectiva, ante ese Órgano
Integrante del Sistema de Justicia; con el debido acatamiento y muy
respetuosamente ocurrimos para exponer, y solicitar lo siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Es el caso ciudadano juez, que de nuestra relación procreamos una (01)
niña que lleva por nombre LEOANGELIS VALENTINA VALLENILLA MAIZ,
de (14) años de edad, nacido en el Hospital Dr. Raúl Leoni Otero , Municipio
Autónomo Caroní del Estado Bolívar, 09 de Julio de 2010. Según se evidencia
del Acta de Nacimiento N° 787, expedida por la Oficina de Registro Civil de la
Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimiento del Hospital Dr. Raúl Leoni
Otero, Consejo Nacional Electoral del Municipio Autónomo Caroní del Estado
Bolívar.
Ahora bien ciudadano Juez, PABLO RAFAEL VALLENILLA
RODULFO, padre de la niña, he decidido por motivos laborales y
profesionales trasladarme y establecerme en el Callao, incluso viajar fuera del
país, siendo el caso que la madre la ciudadana ANGELIS DEL VALLE MAIZ
PERRONI, pudiera, conjuntamente con nuestra menor hija LEOANGELIS
VALENTINA VALLENILLA MAIZ, viajar o realizar diligencias curriculares, con
relación a la educación, salud, deporte u otras solicitudes con respecto a
representar en mi nombre a nuestra hija y en virtud de que como padre de la
niña, pienso trasladarme a otra región del país, o posiblemente fuera de este y
ella madre estará a cargo de la responsabilidad de crianza, y por supuesto de
la custodia de la Niña, y mi ausencia de cierta forma limita el desempeño de la
madre en el deber y derecho de cuidado, crianza, representación, desarrollo y
educación integral de la niña, y limita el ejercicio de la Patria Potestad, y la
toma de decisiones en beneficio de la misma, hemos de mutuo y común
acuerdo decidido.
Bajo la premisa, anteriormente expuesta, Yo, PABLO RAFAEL
VALLENILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cédula de identidad N° V 19.159.869, en mi carácter de padre de la niña
LEOANGELIS VALENTINA VALLENILLA MAIZ, voluntariamente ha decidido
que la madre ANGELIS DEL VALLE MAIZ PERRONO, venezolana, mayor de
edad, comerciante, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad N°.V.-
24.560.956, ejerza de manera unilateral, los atributos de la Patria Potestad,
todo ello en beneficio de los intereses de mi hija ampliamente identificado en
autos, declarando en forma expresa que me encuentro totalmente de acuerdo,
por lo que acudimos ante su competente autoridad, para solicitarle la
HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO EN EL EJERCICIO UNILATERAL DE LA
PATRIA POTESTAD, a favor de la ciudadana ANGELIS DEL VALLE MAIZ
PERRONO, venezolana, mayor de edad, comerciante, de este domicilio y
titular de la Cedula de Identidad N°v-24.560.956, en beneficio de nuestra hija.-
CAPITULO II
FUNDAMENTO LEGAL DE LA ACCIÓN
La presente solicitud de HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO EN EL
EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, la efectuamos y
fundamentamos de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del
Código Civil, en concordancia con el Artículo 518 de la Ley Orgánica de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De igual manera fundamentamos nuestra petición en la decisión No. 410
de fecha 17/05/2018, emanada de la Sala de Casación Social, del Tribunal
Supremo de Justicia, con Ponencia de la Magistrada Marjorie Calderón
Guerrero, la cual establece entre otras cosas lo siguiente:
...Omisis...
Considera la Sala que de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los atributos de la
Patria Potestad sí son disponibles por acuerdo extrajudicial, todo ello en
beneficio de los intereses de los niños, niñas y adolescentes; y en
consecuencia, en esa circunstancia, sí pueden ser objeto de
homologación.
Adicionalmente, la residencia en el exterior de uno de los progenitores (el
padre) evidencia la situación de no presente del mismo, por lo que de
conformidad con el artículo 262 del Código Civil, es conveniente acordar
el ejercicio unilateral de la patria potestad para la madre, garantizando así
los derechos y garantías del adolescente.
Se difiere de la interpretación realizada por el ad quem sobre el acuerdo
presentado para su homologación, en lo que se refiere a las autorizaciones
para viajar, ya que la Sala considera que merece un tratamiento distinto el caso
donde uno de los padres, estando el otro presente, pretende el ejercicio
unilateral de la patria potestad para evitar la solicitud de dichas autorizaciones,
a aquellas situaciones donde el padre está no presente y, como no puede
otorgar la autorización, es necesario acudir al tribunal.
Asimismo, se observa que el acuerdo suscrito por los padres tiene como único
y claro fin permitir que la madre, como progenitora de la adolescente, ejerza de
manera unilateral y eficaz tanto la custodia como la patria potestad de ésta
último, con lo cual podrá realizar todos los actos de representación necesarios
para el desarrollo de la vida jurídica de la adolescente, sin que ello implique,
bajo análisis alguno, que el padre está renunciando a las referidas instituciones
familiares; muy por el contrario, se estima que este tipo de acuerdo tiene un
enorme sentido y gran utilidad práctica, por cuanto en aquellos casos,
sólo por mencionar un ejemplo, que la adolescente requiera ser
intervenido quirúrgicamente de emergencia, bastará el consentimiento de
ese solo progenitor que ejerza la patria potestad de forma unilateral,
garantizando de esta forma de manera efectiva y eficaz su interés
superior. Y así se establece.
...Omisis...
 Ahora bien, si bien es cierto, que la presente decisión tiene carácter
vinculante, por lo que los Jueces y Juezas, de la República Bolivariana de
Venezuela, procuran acoger la doctrina de casación en casos análogos, para
defender la integridad, de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia,
con el Articulo 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el Articulo 321
del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente de conformidad
con el Articulo 452 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes.-
CAPITULO III
DE PETITORIO
Dada la situación antes planteada y en resguardo de los derechos e
intereses de nuestro hijo, es por lo que solicitamos ante la competente
autoridad a los fines de que se HOMOLOGUE EL ACUERDO DE EJERCICIO
UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, en beneficio de nuestro hijo
SEBASTIAN WEI HE LEIVA, a los fines de que la Patria Potestad, sea ejercida
unilateralmente por su padre, el ciudadano GUOWEI HE, venezolano, mayor
de edad, comerciante, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad
No.V.-29.630.760, sin limitación alguna.
Finalmente solicitamos que el presente escrito, sea tramitado, admitido y
sustanciado a derecho y declarado con lugar, en la definitiva.
En Ciudad Guayana, a la fecha de su presentación.
LOS SOLICITANTES.,

Abogado Asistente.,