Indicar nombre y apellido:

Instrucción general.
El presente instrumento de evaluación consiste en una prueba de desarrollo individual.
Cualquier texto procedente de otras obras/documentos que se citen debe indicarse entre
comillas ("..."), precisando a través de una nota a pie de página la fuente (el artículo
científico, el libro o el documento) que se cita. Cualquier reproducción que no se ajuste a
esta norma se considera plagio, lo que supone la aplicación de nota mínima (1).

Modalidad de entrega: envío al correo electrónico massielolavarriaurra@gmail.com

Plazo: Miércoles, 11 de agosto de 2020, 18 hrs.

CONTENIDO DE LA PRUEBA

PRIMERA PARTE: Comprobación de conocimientos específicos (4 preguntas, 40%)

Extensión recomendada por cada una de las respuestas: 3.500 caracteres

(aproximadamente).

1. Considerando la justicia penal tradicional y las distintas formas o vías de reacción

al delito ¿Cuál es la teoría de la pena dominante al momento de su aplicación en
Chile? ¿Encuentra diferencias con las teorías dominantes en Alemania y Estados
Unidos?  (Puede servir como un ejemplo para la argumentación la sentencia del
Tribunal Constitucional Rol N° 5330-18)
Respuesta

2. Considerando la lógica de la justicia restaurativa: ¿Hay una “tercera vía” en el

sistema penal chileno y, en ese caso, qué normas o herramientas jurídicas pueden
identificarse con la justicia restaurativa? 
Respuesta
 3. Haga un paralelo entre el beneficio de la libertad condicional y el régimen de las
penas sustitutivas, tanto en lo conceptual, como en su procedencia y de los
mecanismos impugnativos contemplados contra las resoluciones que resuelven
sobre ellos;
Respuesta

4. Puede explicar las diferencias que existen entre la suspensión condicional de

procedimiento y los acuerdos reparatorios, tanto desde el punto de la procedencia
de dichas soluciones como a los efectos jurídicos que se producen una vez
resueltas dichas alternativas.

Respuesta

SEGUNDA PARTE: Análisis de casos y resolución de problemas (60%)

Extensión de la respuesta: entre 5.000 y 7.000 caracteres (aproximadamente)

Instrucciones: lea atentamente los hechos sobre los cuales no existe controversia y a
continuación responda la(s) pregunta(s) que se formulan.

Jorge ha sido encontrado culpable del delito de robo con fuerza en las cosas cuya pena
es presidio mayor en su grado mínimo. Le favorecen dos circunstancias atenuantes y no
le perjudica agravante alguna. ¿Estima usted, como defensor(a), y considerando que una
de las atenuantes debe ser considerada, a su juicio, como "muy calificada", que puede
instar, con el debido fundamento legal, para obtener una rebaja de un grado al mínimo
legal, presidio menor en grado máximo? 
Deberán citarse las disposiciones legales concernientes al caso.
Respuesta